1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Eko Susilo Bin Diran Supriyanto) terhadap Penggugat (Tatiana Binti Ening Jaeni);

4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon :
2. Memberi dispensasi kawin anak Pemohon bernama Tatiana Eka Putri binti Endra Haris Setiawan untuk menikah dengan calon suaminya nama Citro Wahyu Suseno bin Riyono;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 235.000 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman bersama yangberalamat di Dusun RT.003 / RW.001 Desa bayalangu Lor Kecamatangegesik, Kabupaten Cirebon, telah hidup bersama sebagai mana layaknyasuami isteri dan telah dikarunial 2 orang keturunan yang bernama :2.1 Aleena Florie Demetria binti Mulyono, perempuan, lahir tanggal 04Juli 2015;2.2 Amberly Tatiana Zaoja binti Mulyono, perempuan, lahirtanggal 14 September 2017;3.

persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir Kuasanya Agung Firdaus merupakan Pekerja Bank BRIsebagaimana tersebut diatas, sedangkan Tergugat dan II tidak hadir,walaupun telah dipanggil secara sah dan patut;Menimbang, bahwa didalam persidangan tanggal 22 Agustus 2019,Kuasa Penggugat menerangkan telah terjadi perdamaian diluar Pengadilanantara Penggugat dengan Para Tergugat dan memohon perkara tersebutdicabut sebagaimana dalam suratnya tertanggal 22 Agustus 2019 yangditandatangani oleh Ridwan dan Tatiana

mencari pekerjaan;Menimbang, bahwa anak yang dimohonkan pemohon tersebut adalah anak dari pasangansuami istri SIALIS (Ayah) dan MORHAYA (Ibu);Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi dihubungkan dengan buktibuktisurat P.1 sampai dengan P.4, Pengadilan berpendapat permohonan pemohon beralasan untukdikabulkan, berdasarkan keterangan saksi MURSALIN dan MUHTAR bahwa anak pemohonyang bernama DINATA ARDIANSYAH, adalah anak LakiLaki sah yang ke2 (dua) daripasangan suami istri ALHADI,dengan TATIANA

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Guntur Dewanata bin Joko Subandriyo) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Siska Anata Tatiana binti Harjanto) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh

BAHANanak dari WALDMAR BAHAN (Alm) yang kemudian oleh saksi GUMERbekantan tesrsebut dikuliti dan dipotongpotong untuk dikonsumsi namunperbutan terdakwa segera diketahui pihak Kepolisian yang selanjutnyamengamankan terdakwa beserta barang bukti daging bekantan untuk dilakukanproses penyidikan lebih lanjut;Bahwa terdakwa tidak memiliki perizinan dari pejabat yang berwenanguntuk melukai dan membunuh 1 (Satu) ekor bekantan tersebut;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan oleh Ahli ETTIE TATIANA BintiARPAN

kemudian oleh saksi GUMERbekantan tesrsebut dikuliti dan dipotongpotong untuk dikonsumsi namunHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 165/Pid.BLH/2020/PN KIkperbutan terdakwa segera diketahui pihak Kepolisian yang selanjutnyamengamankan terdakwa beserta barang bukti daging bekantan untuk dilakukanproses penyidikan lebih lanjut;Bahwa terdakwa tidak memiliki perizinan dari pejabat yang berwenanguntuk melukai dan membunuh 1 (Satu) ekor bekantan tersebut;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan oleh Ahli ETTIE TATIANA

Ahli Ettie Tatiana Binti Arpan yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Ahli pernah diperiksa dan memberikan keterangan kepadaPenyidik;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 165/Pid.BLH/2020/PN KIk Bahwa Keterangan yang Ahli berikan kepada Penyidik benar semuadan Ahli memberikan keterangan sehubungan terjadinya pembunuhanterhadap satwa yang dilindungi sehubungan dengan keahlian Ahli; Bahwa Dasar Ahli sehubungan perkara tersebut berdasarkanPermintaan dari Polres Kapuas dengan Surat

Kuta, Kab.Badung, seluas 71 M2 atas nama: I Made Artha Daimontaramania Madia ;e Bahwa seritifikat tanah tersebut sebagai jaminan kredit yang sekarang mau dijual,dan sisa penjualan tanah tersebut mau digunakan untuk keperluan hidup anakanak Pemohon ;e Bahwa segala biaya kehidupan dan pendidikan anak anak tersebut sepeninggalayahnya ditanggung oleh Pemohon ;e Bahwa tidak ada yang keberatan apabila Pemohon menjual tanah tersebut;2 Saksi Putu Eka Tatiana,S.Sos; Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan tidak

Badung, seluas 71 M2 atas nama : I Made ArthaDaimontaramania Madia ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti: surat yang diberi tanda P.1 sampai dengan P.8, dan 2 (dua )orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah masing masing bernama :Ni Kadek Indri Astuti dan Putu Eka Tatiana ,S.Sos ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat P.1 sampai dengan P.8,dihubungkan dengan keterangan Saksisaksi dan keterangan Pemohon, maka diperolehfaktafakta hukum

persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri dipersidangan tersebut ; Menimbang, bahwa kemudian persidangan pemeriksaan perkara permohonanini dimulai dengan membacakan surat permohonan, dan atas Permohonan tersebutpokok isi permohonan tetap dipertahankan oleh Pemohon ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa 4 (empat) bukti surat, yang selanjutnyaGIISG HI TEI, 5 ween tnierssiemeenienrneseantananieinineia cerns tatiana

LTDConsignee : PT XXXNotify Address : INDONESIAPort of Loading : NINGBO PORT, CHINAPort of Discharge : SURABAYAbahwa atas pemesanan barang tersebut, Pemohon Banding membuka asuransi kepada PTAsuransi Harta Aman Pratama, Tbk dengan Marine Cargo SertificateNo.02.02.12.11.281.02433 tanggal 21 Oktober 2012 dengan perincian sebagai berikut:Name of Insured : PT Asuransi Harta Aman Pratama, TbkAssured : PT XXXAddress : YYYVoyage at and from : Ningbo, ChinaVessel/Conveyances : MV Tatiana Schulte 477SSailing

Ardan) terhadap Penggugat (Lala Tatiana binti Busirih);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Arya Pradana bin Erwin Widjajanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tatiana Purba binti Jusuf Purba) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 841.000,- ( delapan ratus empat puluh

Bahwa dari adanya gugatan cerai ini maka ada akibat hukummengenai hak pemeliharaan anak, maka oleh karena anak Penggugat yangbernama Andi Reina Tatiana Poo dan Andi Mirza AlAyyubi sangat dekatdan lebih membutuhkan perhatian seorang Ibu maka mohon kehadapanMajelis Hakim yang memeriksa perkara aquo agar hak asuh pemeliharaananak tersebut dipegang oleh Penggugat selaku ibu kandungnya.

Darmawan

Pidana Denda Rp. 29..000,00;

6

Algi Ifanka

Pidana Denda Rp. 19.000,00;

7

Aldi Bagus Putra

Pidana Denda Rp. 19.000,00;

8

Elya Tatiana

Penyidik Atas Kuasa PU:
WAHYUDHI.SH
Terdakwa:
1.Tjahjono sriwidodo
2.Andi
3.Edi mulyadi
4.Algi Ifanka
5.Damawan
6.Aldi bagus putra
7.Elya tatiana

ATAYA TATIANA AISYAH RACHMAN, lahir 24 Juni 2018;
berada di bawah hadhanah (pemeliharaan) Penggugat sebagai ibu kandung, dengan memberikan akses yang cukup kepada Tergugat sebagai ayah kandung untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut;
3.

Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama AQILAH PUTRI RACHMAN, lahir 04 September 2015 dan ATAYA TATIANA AISYAH RACHMAN, lahir 24 Juni 2018, sekurang-kurangnya sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya, dengan kenaikan 10 % (sepuluh persen) pertahun sampai kedua orang anak tersebut dewasa/mandiri, di luar biaya pendidikan dan kesehatan;
4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Imran bin Sazil) terhadap Penggugat (Testi Tatiana bt. A. Firmansyah P)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan oleh ahli ETTIE TATIANA, S.Hut BintiSAHABU, diketahui bahwa burung jenis Cica Daun Besar (ChloropsisSonnerati) tersebut merupakan jenis satwa yang dilindungi berdasarkanLampiran Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan Nomor P.106/MenIhk/Setjen/Kum.1/12/2018 tentang Perubahan atas Peraturan MenteriLingkungan Hidup dan Kehutanan Nomor P. 20/MenIhk/Setjen/Kum.1/6/2018tentang Jenis Tumbuhan dan Satwa Yang dilindungi, dan jenis burungtersebut terdapat dalam daftar dengan

Ahli : ETTIE TATIANA, S.Hut. Binti SAHABU dibawah sumpah padapokoknya memberikan pendapat sebagai berikut:Bahwa ahli bekerja di Balai KSDA Kalimantan Tengah dan ditugaskandibagian teknis KKH/Konservasi Keanekaragaman Hayati sampai dengansekarang, memiliki pengetahuan terhadap perlindungan, pengawetan danpemanfaatan tumbuhan dan satwaliar yang ada di Indonesia.Bahwa Peraturan dan PerundangUndangan yang mengatur Satwa liaradalah :1.

Bin ZAKARIA AGAN, cica daun besarsebanyak 12 (dua belas) ekor tersebut merupakan jenis satwa yangdilindungi berdasarkan Lampiran Menteri Lingkungan Hidup dan KehutananNomor P. 106/Menthk/Setjen/Kum.1/12/2018 tentang Perubahan atasPeraturan Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan Nomor P.20/Menlhk/Setjen/Kum.1/6/2018 tentang Jenis Tumbuhan dan Satwa Yangdilindungi, dan kedua jenis burung tersebut terdapat dalam daftar denganNomor urut 297 Cica Daun Besar (Chloropsis Sonnerati) ;11.Bahwa Ahli ETTIE TATIANA

pemeriksaanditemukan bahwa terdakwa memiliki burung jenis Cica Daun Besar ( Ch/loropsisSonnerati) sebanyak 12 (dua belas) ekor yang akan dijual oleh terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa tidak memiliki perizinan dari pejabat yangberwenang untuk menyimpan, memiliki, memelihara, mengangkut, danmemperniagakan burung jenis Cica Daun Besar (Chloropsis Sonnerati)sebanyak 12 (dua belas) ekor tersebut;Halaman 21 dari 25 Putusan Nomor 94/Pid.SusLH/2019/PN KsnBahwa setelah dilakukan pemeriksaan oleh ahli ETTIE TATIANA

majelisberpendapat, bahwa Surat Kuasa Khusus dimaksud dapat dinyatakan sahkarena telah sesuai dengan Pasal 123 ayat (1) HIR, SEMA Nomor 01 Tahun1971 tanggal 23 Januari 1971 juncto SEMA Nomor 6 Tahun 1994 tanggal 14Oktober 1994 dan ketentuan Pasal 32 Undangundang Nomor 18 Tahun 2003tentang Advokat karenanya penerima kuasa harus pula dinyatakan telahmempunyai kedudukan dan kapasitas sebagai subjek hukum yang berhakmelakukan tindakan hukum atas nama pemberi kuasa untuk beracara dalamperkara a quo; FsPe tatiana

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan 1 (satu) orang anak yang bernama Tatiana Cedrina Tirza binti Yesaya Renata Andi Cuhwanto, perempuan, lahir di Jakarta 6 Juni 2018, adalah anak biologis dari Pemohon I (Yesaya Renata Andi Cuhwanto bin Tjutju Tjuhwanto) dengan Pemohon II (Indah Amelia Tamimah binti Mandji);
3. Membebankan kepada para Pemohon

Bukti Saksi:Selain mengemukakan bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan duaorang saksi yang bernama; Rina Tatiana binti Rizal Fauzi, dan Yudi Syahrianto1.

untuk pembuktian dengan menghadirkan saksi dari keluargaatau orang dekat dengan Pemohon dan Termohon, terlebih alasan permohonanPemohon untuk menceraikan Termohon karena terjadinya perselisihan danpertengkaran (vide Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo.Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Tahun 1975);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alatbukti surat P dan 2 orang saksi yang bernama Rina Tatiana