Bandar dan andri pun menyetujuinya,selanjutnya ANDRI IRAWAN, ALFIANNOR ALS TYAN , JONO IRAWAN, DEDEERWANTO, MUHAMMAD ARSYAD DAN HARMUJI ALS UJI bersepakat melakukanpermainan judi jenis CIMI, selanjutnya datang lagi TAUFIKKUR RAHMAN Als UPIK ,MULYADI Als IMUL ikut ke permainan judi jenis CIMI, dan Bandarnya dugantikanHalaman 3 dari 24 Halaman Putusan No.93/Pid.B/2013TERDAKWA , permainan mana dilakukan oleh ANDRI IRAWAN, ALFIANNOR ALSIYAN, JONI IRAWAN, DEDE ERWANTO, MUHAMMAD ARSYAD, HARMUJI ALSUJI, TAUFIKUR

Bandar dan andri pun menyetujuinya,selanjutnya ANDRI IRAWAN, ALFIANNOR ALS TYAN , JONO IRAWAN, DEDEERWANTO, MUHAMMAD ARSYAD DAN HARMUJI ALS UJI bersepakat melakukanpermainan judi jenis CIMI, selanjutnya datang lagi TAUFIKKUR RAHMAN Als UPIK ,Halaman 5 dari 24 Halaman Putusan No.93/Pid.B/2013MULYADI Als IMUL ikut ke permainan judi jenis CIMI, dan Bandarnya dugantikanTERDAKWA , permainan mana dilakukan oleh ANDRI IRAWAN, ALFIANNOR ALSIYAN, JONI IRAWAN, DEDE ERWANTO, MUHAMMAD ARSYAD, HARMUJI ALSUJI, TAUFIKUR

Kalimantan Selatan saksi telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa MULYADI Als IMUL karena kedapatan melakukanpermainan judi kartu CIMI bersamasama dengan TAUFIKUR RAHMAN AlsOPIK Bin MADERANI (Alm), MARLANI Als ALUI BinHalaman 7 dari 24 Halaman Putusan No.93/Pid.B/2013DARHAM ,HARMUIJI Als UJI Bin HAMSI (diajukan dan diperiksa dalamberkas terpisah) dan ANDRI IRAWAN, ALFIANNOR ALS TYAN, JONIIRAWAN , DEDE ERWANTO, MUHAMMAD ARSYAD (diajukan dandiperiksa dalam berkas terpisah) ;Bahwa penangkapan tersebut

ALS UJImeminta kepada Andri Irawan untuk menjadi Bandar dan andri punmenyetujuinya, selanjutnya ANDRI IRAWAN, ALFIANNOR ALS TYAN, JONO IRAWAN, DEDE ERWANTO, MUHAMMAD ARSYAD DANHARMUJI ALS UJI bersepakat melakukan permainan judi jenis CIMI,selanjutnya datang lagi TAUFIKKUR RAHMAN Als UPIK , MULYADIAls IMUL ikut ke permainan judi jenis CIMI, dan Bandarnya dugantikanTERDAKWA , permainan mana dilakukan oleh ANDRI IRAWAN,ALFIANNOR ALS IYAN, JONI IRAWAN, DEDE ERWANTO,MUHAMMAD ARSYAD, HARMUJI ALS UJI, TAUFIKUR

kepada Andri Irawan untuk menjadi Bandar dan andripun menyetujuinya, selanjutnya ANDRI IRAWAN, ALFIANNOR ALS IYAN , JONOIRAWAN, DEDE ERWANTO, MUHAMMAD ARSYAD DAN HARMUJI ALS UJIbersepakat melakukan permainan judi jenis CIMI, selanjutnya datang lagi TAUFIKKURRAHMAN Als UPIK , dan TERDAKWA MULYADI Als IMUL ikut ke permainan judijenis CIMI, dan Bandarnya digantikan TERDAKWA , permainan mana dilakukan olehANDRI IRAWAN, ALFIANNOR ALS IYAN, JONI IRAWAN, DEDE ERWANTO,MUHAMMAD ARSYAD, HARMUJI ALS UJI, TAUFIKUR

Srog10.kandung Pemohon II bernama: Taufikur R. Dyuka Mayor bin Djafar Mayor,dan dihadiri saksi nikah dua orang diantaranya masingmasing bernamaBismi Suaib bin Usman Suaib dan Djafar Kaplale bin Saypudin Kaplaledengan mas kawin berupa dua gram cincin emas dibayar tunai;.

Ilmengajukan isbat nikah adalah untuk keperluan mendapatkanpengakuan dan perlindungan hukum, dan juga untuk keperluanpenerbitan Akta Nikah, Akta Kelahiran anak dan suratsurat pentinglainnya;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il, yang menikah secara sirri pada tahun 2018, yangdilaksanakan di Kelurahan Waisai, Distrik Waisai Kota, KabupatenRaja Ampat, Provinsi Papua Barat;Bahwa saksi mengetahui, yang menjadi wali nikah adalah adikkandung Pemohon II bernama Taufikur

Srogpengakuan dan perlindungan hukum, dan juga untuk keperluanpenerbitan Akta Nikah, Akta Kelahiran anak dan suratsurat pentinglainnya;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il, yang menikah secara sirri pada tahun 2018, yangdilaksanakan di Kelurahan Waisai, Distrik Waisai Kota, KabupatenRaja Ampat, Provinsi Papua Barat;Bahwa saksi mengetahui, yang menjadi wali nikah adalah adikkandung Pemohon II bernama Taufikur R.

sehingga keterangan saksitersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon danPemohon II, dan keterangan para saksi, maka Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II menurutAgama Islam pada tahun 2018, yang dilaksanakan di Kelurahan Waisai,Distrik Waisai Kota, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat, denganwali nikah adik kandung Pemohon Il bernama Taufikur

Bahwa dari pernikahan Pernohon I dan Pemohon II tersebut sudah dikaruniai satuorang keturunan, yaitu :TAUFIKUR ROHMAN, umur 5 tahun;55. Bahwa Pernohon I dan Pemohon II sampai saat ini belum menerima KutipanAktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukosari clan setelah diurus ke KantorUrusan Agama tersebut, ternyata pernikahan tersebut tidak dicatatkan dalam BukuRegister Nikah di Kantor Urusan Agama tersebut ;6.

TAUFIKUR ROHMAN, umur 5 tahun;e Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang berakibat dilarangnyaperkawinan di antara mereka karena para Pemohon adalah orang lain.e Bahwa selama menikah dengan Pemohon II, Pemohon I tidak pernah menikahdengan perempuan lain.e Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang menyatakan bahwa hubungan antarapara Pemohon sebagai suami isteri tidak diikat oleh perkawinan yang sah.e Bahwa selarria menikah para Pernohon tidak pernah bercerai dan tidak pernahkeluar dari

TAUFIKUR ROHMAN, umur 5 tahun;e Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang berakibat dilarangnyaperkawinan di antara mereka karena para Pemohon adalah orang lain.e Bahwa selama menikah dengan Pernohon II, Pernohon I tidak pernah menikahdengan perempuan lain. Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang menyatakan bahwa hubungan antarapara Pemohon sebagai suarni isteri tidak diikat oleh perkawinan yang sah.

dibayar tunai ;Yang menikahkan Kyai Muksin adedani sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di Dusun Oloh RT.03 RW. 09 DesaLembengan Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember sudah mempunyai 4anak Sofiatul, Diki, kKnusnul Khotimah dan Taufikur

telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Kyai Muksin adedani sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di Dusun Oloh RT.03 RW. 09 Desa LembenganKecamatan Ledokombo Kabupaten Jember sudah mempunyai 4 anak Sofiatul,Diki, Knusnul Khotimah dan Taufikur

TAUFIKUR ROHMAN Alias TOPIK karenamengedarkan sediaan farmasi, kKemudian pada Saksi memeriksa HPmilik Sdr. TAUFIKUR ROHMAN Alias TOPIK tersebut Saksi melihat adaSMS dari Saksi M. NURUL HUDA yang menawarkan tembakau gorillakepada Sdr. TAUFIKUR ROHMAN Alias TOPIK, atas dasar tersebutkemudian Saksi bersama dengan tim melakukan pengembangan; Bahwa saat mengamankan Saksi M.

TAUFIKUR ROHMAN Alias TOPIK karenamengedarkan sediaan farmasi, Kemudian pada Saksi memeriksa HPmilik Sdr. TAUFIKUR ROHMAN Alias TOPIK tersebut Saksi melihat adaSMS dari Saksi M. NURUL HUDA yang menawarkan tembakau gorillakepada Sdr. TAUFIKUR ROHMAN Alias TOPIK, atas dasar tersebutkemudian Saksi bersama dengan tim melakukan pengembangan;Bahwa saat mengamankan Saksi M.

TAUFIKUR ROHMAN Alias TOPIK yang saat diamankanditemukan SMS dari Saksi Ms. NURUL HUDA yang menawarkan tembakaugorilla, kemudian Saksi MARYONO dan Saksi R. YONANTA beserta tim satuannarkoba Polres Batang melakukan pengembangan hingga akhirnya berhasilmengamankan Saksi M. NURUL HUDA beserta barang bukti sebanyak 6(enam) linting tembakau gorilla yang disimpan dalam bungkus rokok GudangGaram Internasional yang disimpan disaku celana sebelah kanan, selain ituSaksi M.

TAUFIKUR RAHMAN Alias OPIK dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 129/Pid.B/2020/PN SitBahwa pada hari Jumat, tanggal 10 Juli 2020, sekira pukul 20.00 WIB dipinggir jalan depan bengkel tambal ban, Jalan Raya Wijaya KusumaKelurahan Mimbaan, Kecamatan Situbondo, Kabupaten Situbondo berada dibengkel ban tersebut dengan maksud menambal ban sepeda motor miliknyayang bocor;Bahwa pada saat saksi menambal ban sepeda motor yang bocor tibatibaada bapakbapak

Kemudian terdakwa mengarahkan ke wajah saksiFathorrahman dan mengenai kelopak mata dan saksi Fathorrahman jugamengalami luka di lutut sebelah kiri dan betis kaki kiri akibat terjatun ketrotoar;Bahwa saksi melerai bersama Taufikur Rahman Alias Opik dan pemilik warungkopi sebelah Barat bengkel tambal ban kemudian saya memerintahkan agar saksiFathorrahman pergi dan tidak menghiraukan terdakwa kemudian siatuasireda dan Taufikur Rahman Alias Opik pulang;Bahwa saksi Fathorrahman belum pergi dari bengkel

dari balik bajunyakemudian saksi Fathorrahman saksi suruh pulang sedangkan terdakwamasih marahmarah di jalan raya sambil mengangkat senjata tajam berupapisau;Bahwa saksi Fathorrahman mengalami luka lecet dibawah mata kanan, lebamdan jempol tangan kanan luka lecet, jari tengah bagian kanan luka nyeri, tulangbetis kaki kiri terdapat luka lecet dan lutut kaki kiri terdapat luka lecet;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 129/Pid.B/2020/PN SitBahwa di tempat kejadian, selain saksi ada juga orang lain yaitu Taufikur

2.I KETUT GDE DAME NEGARA, SH
Terdakwa:
1.TAUFIKUR ROHMAN
2.RUDI GUFRON
3.HESA PUTRA

Taufikur Rahman) selakutertua di Kompi Markas mengetahui Terdakwa tidakberada di Kesatuan, maka SaksiI langsung meneleponTerdakwa namun handphone Terdakwa tidak aktif, laluSaksi memerintahkan SaksiIl mengecek Terdakwadirumahnya namun Terdakwa tidak ditemukan sesuailaporan pengecekan oleh Bintara Piket Kima Yonif R755/Yalet;d.

Bahwa pada Bahwa pada hari Selasa tanggal 20Oktober 2020 sekira pukul 13.30 WIT Saksi selakuTamtama Piket Kima Yonif R 755/Yalet bersama SaksiHal 9 dari 25 hal Putusan Nomor : 115K/PM.III19/AD/V1/2021(Sertu Agus Suwito) selaku Bintara Piket sebelum apelsiang terlebin dahulu melakukan pengecekan seluruhanggota Kompi dan pada saat apel yang diambil olehSaksiIll (Serka Taufikur Rohman) selaku Tertua diKompi Terdakwa tidak hadir.3.

Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan dinastanpa ijin yang sah dari Komandan atau atasan lainyang berwenang, Negara Kesatuan Republik Indonesiadalam keadaan damai Kesatuan maupun Terdakwatidak dipersiapkan untuk operasi militer.Saksi3 :Nama lengkap : Taufikur RahmanPangkat/NRP : Serka/21100209100389Jabatan : Batih KimaKesatuan : Yonif Raider 755/YaletTempat tanggal lahir : Bima, 12 Maret 1989Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Ma Yonif R 755/YaletKab

Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 20Oktober 2020 sekira pukul 13.30 WIT SaksiI selakuBintara Piket Kima Yonif R 755/Yalet bersama Saksill(Kopda Ilyas Sunarto) selaku Tamtama piket sebelumapel siang terlebih dahulu melakukan pengecekanseluruh anggota Kompi Markas, kemudian pada saatpengecekan Terdakwa masih ada ditempat dan SaksiIll (Sertu Taufikur Rahman) selaku yang tertua di KompiMarkas mengambil apel dan melaporkan jumlahkekuatan apel siang.3 Bahwa benar kemudian pada pukul 17.00 WITSaksi bersama

Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 20Hal 17 dari 25 hal Putusan Nomor : 115K/PM.III19/AD/VI/2021Oktober 2020 sekira pukul 13.30 WIT SaksiI selakuBintara Piket Kima Yonif R 755/Yalet bersama Saksill(Kopda Ilyas Sunarto) selaku Tamtama piket sebelumapel siang terlebih dahulu melakukan pengecekanseluruh anggota Kompi Markas, kKemudian pada saatpengecekan Terdakwa masih ada ditempat dan SaksiIll (Sertu Taufikur Rahman) selaku yang tertua di KompiMarkas mengambil apel dan melaporkan jumlahkekuatan apel

Muhammad Taufikur Rohman 2.

Menyatakan ayah kandung Pemohon yang bernama Taufikur Rachman Bin Achmad Samsuni adalah wali yang adlal;

3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya sebagai Wali Hakim untuk menikahkan Pemohon (Rima Ayu Dwianita Binti Taufikur Rachman) dengan calon suami Pemohon (Daniel Suhendra Bin Sujai );

4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Buktitersebut selanjutnya diberi kode T.7 ;Fotokopi yang bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, BuktiTransfer dari Taufikur Rahman kepada Tergugat pada tanggal 10Pebruari 2018 lewat ATM BNI. Bukti tersebut selanjutnya diberi kodeT.8 5Fotokopi yang bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya buktiTransfer dari Taufikur Rahman rekening asal XXXXXX2507 ke rekeningatas nama Arief Rahman Hakim pada tanggal 30 April 2018 lewatBank Mandiri Syariah.

Bukti tersebut selanjutnya diberi kode T.10 ;Fotokopi yang bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya Buktitransfer dari Taufikur Rahman ke rekening atas nama Arief RahmanHakim tanggal 10 Juli 2019. Bukti tersebut selanjutnya diberi kodeT.11;Fotokopi yang bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya Buktitransfer dari Taufikur Rahman ke rekening atas nama Dewi Yantipada tanggal 5 September 2019 lewat Bank Mandiri.

Bukti tersebutselanjutnya diberi kode 1.12 ;Fotokopi yang bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, buktitransfer dari Taufikur Rahman ke rekening atas nama RahmatIswahyudi pada tanggal 15 April 2020 lewat Bank BNI.

Bukti tersebutselanjutnya diberi kode 1.13 ;Fotokopi yang bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya buktitransfer dari Taufikur Rahman ke rekening atas nama Galuh AyuPuteri Nusantari pada tanggal 27 April 2020 lewat Bank Mandiri.Halaman 37 dari 69 halaman Putusan Nomor 258/ Pdt.G/2020/ PA Dps15.16.1718.19.20.21.22.23.24.25.Bukti tersebut selanjutnya diberi kode 1.14 ;Fotokopi yang bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, buktitransfer dari rekening atas nama Taufikur Rahman ke rekening BankMuamalat

Bukti tersebut selanjutnya diberi kode T.15 ;Fotokopi yang bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya buktitransfer dari Taufikur Rahman ke rekening atas nama RahmatIswahyudi pada tanggal 30 Juni 2020 lewat Bank BNI.

Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (Taufikur Rahman Bin Abdul Gani) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Ni Ketut Ariani Binti I Wayan Rarem) di hadapan sidang Pengadilan Agama Denpasar;3. Menetapkan anak Pemohon dan Termohon bernama Putu Aulia Al Magfirah berada dalam asuhan Termohon;4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon Nafkah anak tersebut sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) setiap bulan sampai anak dewasa atau mandiri;5.

Bahwa berdasarkan halhal di atas, maka Pemohon mohon kepada Majelis Hakimyang memeriksa dan memutus perkara ini agar memberi izin kepada Pemohon(Taufikur Rahman bin Abdul Gani) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadapTermohon (Ni Ketut Ariani binti I Wayan Rarem) di hadapan sidang PengadilanAgama Denpasar;Berdasarkan alasanalasan di atas, Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Denpasar Cq.

Memberi izin kepada Pemohon (Taufikur Rahman Bin Abdul Gani) untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Ni Ketut Ariani Binti I WayanRarem) di hadapan sidang Pengadilan Agama Denpasar ;3.

Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (Taufikur Rahman Bin Abdul Gani)untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Ni Ketut Ariani Binti I WayanRarem) di hadapan sidang Pengadilan Agama Denpasar;3. Menetapkan anak Pemohon dan Termohon bernama Putu Aulia Al Magfirah beradadalam asuhan Termohon;4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon Nafkah anak tersebutsebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulan sampai anak dewasa ataumandiri;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Ahmad Taufikur Rahman bin Ahmad Syaifullah untuk menikah dengan calon istrinya bernama Halimah binti Sipyanto;
3. Membebankan kepada Pemohon Idan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445000,00( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Taufikur Rohman, umur 3 tahun dan sekaranganak tersebut ikut Penggugat;4. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak + 7 bulan terakhir ini rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan :a.

Taufikur Rohmanorang anak, akan tetapi sejak + + 7 bulan terakhir ini yang lalu seringterjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan :0 Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain bernamaMaswani wanita tersebut masih ada hubungan keluarga denganPenggugat, karena permasalahan tersebut Tergugat pulang dari Jakartake rumah Orang tua Tergugat0 Masalah nafkah, dimana selama Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah mengirim uang belanjabaik kepada Penggugat maupun kepada

Taufikur Rahman);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TAUFIKUR RAHMAN BIN MUJAR) kepada Penggugat (ASHFI HUMAIRAH BINTI ACH. ABUHASAN ASKARI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp545.000,00 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah ).

Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut telahdikarunial 3(Tiga) orang anak;; Taufikur Rahman, Lahir Sp Turue,29 Agustus 2000 Nurjannah Lahir Simpang Turu, 23 Mei 2005 Muhammad Hidayat Lahir Sigli , 26 September 2009. Bahwa pemohon dan Pemohon II pada waktu itu tidak ada bukti secaratertulis (Akta Nikah) yang dikeluarkan Oleh KUA Kecamatan Mane..

tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Amar Bin Sabunap pada hari Senin tanggal 16 Nopember2020, diketahul sekira pukul 02.30 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktudalam bulan November 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 74/Pid.B/2021/PN.Smp2020, bertempat di sebuah gudang ikan teri milik Taufikur

Saksi Didik Abdurrahman, yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi bersama anggota resmob lainnya telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa AMAR Bin SABUNAP karena telah melakukanpencurian barang berharga berupa 7(tujuh) unit HP yang terjadi pencurian pada hariSenin tanggal 16 November 2020 Wib diketahui sekira pukul 02.00 wib bertempat disebuah gudang ikan teri milik TAUFIKUR RAHMAN alamat Dusun Bara SongaiDesa Kopedi Kecamatan Bluto Kabupaten Sumenep; Bahwa saksi

bukti sebagaiberikut: 1 Unit HP merk Oppo A9 warna vanilla mint; 1 Unit HP merk VIVO Y12 warna merah; 1 Unit HP merk VIVO Y91C warna hitam; 1Unit HP merk OPPO A8s warna merah; 1Unit HP merk Oppo Neo 7 warna putih; 1 Unit HP merk REDMI 6A warna Gold; 1Unit HP merk XIOMAI warna hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Senin tanggal 16 Nopember 2020, sekira pukul 01.30wib Terdakwa berjalan melewati gudang teri milik Taufikur

dilinat dari sudut pandang korban,jadi walaupun orang lain menganggap barang tersebut tidak berharga namun apabilamenurut korban berharga maka kriteria barang sudah terpenuhi;Bahwa untuk selanjutnya Majelis Hakim akan menggunakan kriteriaMengambil dan Barang dari doktrin tersebut untuk mempertimbangkan unsur delikini;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidanganbahwa pada hari Senin tanggal 16 Nopember 2020, sekira pukul 01.30 wib Terdakwaberjalan melewati gudang teri milik Taufikur

Saksi Taufikur Rahman tidakmelihatnya.. Bahwa = kemudian Saksi Taufikur Rahman lengsungmembantu). korban yang ditabrak sepeda motor setelahitu saksi menyuruh temannya agar Korban dibawakerumah sakit, sedangkan dua korban lagi saksiberusaha membantu)= mengangkat kedalam mobil untukdibawa ke rumah sakit setelah itu) saksi pulang kerumah.. Bahwa Saksi baru mengetahui pada tanggal 11 September2009 sekira pukul 20.00 Wita dari tetangganya akibatkecelakaan itu) ada seorang yang meninggal a.n.

ArdikLahdimawan, Sp.BS.Bahwa benar atas kejadian tersebut Terdakwa telahmembantu) dan menyerahkan untuk biaya perawatan danpemakaman Korban sebesar Rp 9.500.000, dan ataskejadian tersebut Terdakwa merasa menyesal danberjanji akan lebih berhati hati dan tidak akanmengulang kembali perbuatannya.Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas dapatlahdianalisi bahwa oleh karena Terdakwa saat menyalipsepeda motor Saksi Taufikur Rahman dengan kecepatantinggi dan tidak bisa memperkiraan arah depannyaapalagi saat

PUTUSANNomor 1154/Pdt.G/2018/PA.Bdw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara :Muhammad Taufikur Rahman bin Hosmuni, umur 22 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, pendidikan SMA, bertempat kediaman diRT.10 RW.05 Desa Kerang Kecamatan Sukosari KabupatenBondowoso, disebut sebagai Pemohon, dalam hal

Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Taufikur Rahman bin Hosmuni)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Nurjahan bigembinti Iskandar) di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso ;3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 19 September 2018 bertepatan dengantanggal 9 Muharam 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.