Ditemukan 297 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-08-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 698/Pdt.G/2013/PA Pmk. Tanggal 24 September 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Islam, pekerjaan SWASTA, bertempattinggal di PAMEKASAN, sebagai saksi I Pemohon;Menimbang, bahwa saksi I Pemohon di hadapan sidang telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalah tetangga dariPemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis, tetapi telapi
Register : 03-01-2006 — Putus : 13-04-2006 — Upload : 28-03-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0015/Pdt.G/2006/PA.Dmk. Tanggal 13 April 2006 — PEMOHON melawan TERMOHON
16 — 1
16 — 1
Termohon sekitar 3tahun lamanya dan telah dikarumiai orang anak,Babwa selahu saksi kemudian Pemohon dan Termohon tinggal beberapa hari di rumahPemehon, dan keadaan rumah tangganya, kelihatannya rukunrukun sje,Babwa Pemohon dan Termohon sckarang sidah berpisah tempat tinggal scjak 1 tahunapakah Termohon pamit pada Pemohon atau tidak;Babwa sclama pisah lersebul, sclahu saksi Pemohon dan Termohon tidak pernah salingmengunyungt,Bahwa sejak Termohon di rumah orang tuanya, Pemohon pernah memberikan nafkah,telapi
Register : 10-08-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 168/Pdt.G/2015/PA.PP Tanggal 4 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 5
78 — 5
Qeisha Thahirah Ihsan El Aysi, perempuan, lahir tanggal 23102010,Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya ada rukundan harmonis, akan telapi pada tanggal 26 Juli 2014 Tergugal minta izinkepada Penggugat untuk pergi ke tempat orang tua Tergugal di Padang,Bahwa semenjak Tergugal pergi, Tergugat tidak pemah lagi kembali keruman kediaman bersama dan Tergugal tidak ada memberikan nafkah lahirdan bathin kepada Penggugat.
Register : 15-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PN BLANGKAJEREN Nomor 54/Pid.B/2016/PN BKJ Tanggal 21 September 2016 — PIDANA
- MUHAMMAD JAPARSIDIK ALIAS MANDA BIN ALMARHUM DAHLAN
84 — 7
84 — 7
Aliashndah menawab ya dek tadi sudah ditelfon juga kakak kemudian salah satukeluarga dari Indah Damayant Alias Indah yaitu Agustina Alias Butet bint) Hamzahmemberitahukan kepada Terdakwa disitu dek kuncinya (diatas bopet/atau meja TV),selanjuinya Terdakwa mengambil kunci sepeda motor dan meninggalakn rumahIndah Damayant Alias Indah, pada saat membawa sepeda motor tersebut Terdakwatidak menuju rumah Muhammad Husein Alias Bela yang beralamat di Dusun ReiiKecamatan Blangkejeren Kabupaten Gayo Lues telapi
Aliashdah menawab ya dek tadi sudah ditelfon juga kakak kemudian salah satukeluarga dari Indah Damayanti Alias Indah yaitu Agustina Alias Butet bint) Hamzahmemberitahukan kepada Terdakwa disitu dek kuncinya (diatas bopet/atau meja TV),selanjunya Terdakwa mengambil kunci sepeda motor dan meninggalakn rumahIndah Damayant Alias Indah, pada saat membawa sepeda moior tersebut Terdakwatidak menuju rumah Muhammad Husein Alias Bela yang beralamat di Dusun ReiiKecamatan Blangkejeren Kabupaten Gayo Lues telapi
Register : 14-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA BARRU Nomor 79/Pdt.P/2017/PA.Br Tanggal 5 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 13
18 — 13
perkawinan untuk membentuk keluarga/rumah tangga yang bahagia dankekal dapat tercapai, selain itu secara spesifik penjelasan Pasal 7 ayat (1) UUNo. 1 Tahun 1974 menegaskan tujuan batas usia kawin tersebut adalah demikemaslahatan suamiisteri yaitu untuk menjaga Kesehatan suamiistri danketurunannya.Scanned with CamScannernimbang, bahwMe g a batas usia tertentu (19 tahun bagi lakilaki) bukanlahpaxtor atau / indikator Satusatunya untuk mengukur dan mengetahuiyematangan Jwa dan raga seseorang, akan telapi
Register : 24-01-2012 — Putus : 16-07-2012 — Upload : 04-10-2012
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 79/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn Tanggal 16 Juli 2012 — PENGGUGAT X TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
.; 9 Bahwa karena merasa rumah tangganya sudah tidak dapat dipertahankan lagi sertamelihat bahwa untuk sifat dan perilaku Tergugat yang tidak mungkin dapatberobah, maka Penggugat pun memitih untuk lebih banyak diam dan mengalah.Akan telapi sikap ini diartikan lain oleh Tergugat; sehingga pada akhirmyaPenggugat mengajukan Gugatan Cerai ini melalui PENGADILAN AGAMAKabupaten Madiun.
Register : 21-03-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0059/Pdt.P/2017/PA.PLG Tanggal 4 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 0
17 — 0
UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanalelah diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 TahunPenetapan 0059 PdtP/2017/PA,Plg, halaman 10 dari 15 halaman9009, maka harus dinyatakan bahwa permohonan Para pemohontermasuk wewenang Pengadilan Agama Palembang, oleh karena itupermohonan Para Pemohon dapat diterima;Menimbang, bahwa terhadap bukti bertanda (P.6) sampai (P.11),secara formil dapal diterima, karena telah memperlihatkan aslinya sertadiberi materai cukup ,akan telapi
Register : 10-02-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0186/Pdt.G/2016/PA.RAP Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
20 — 1
.dengan. demikian dipandang telah sah dan patut, akan tetapi terhadappanggilan mana Tergugat tidak. pernah hadir menghadap di persidangah tanpa diasanyang sah dan tidak pula merigutus wakilnya oleh karena itu Majelis Hakimberpendapat bahwa pemeriksaan atas perkdra ini dapat dilanjutkan dan memutusnyadengan tanpa dittadin oleh Tergugal (verstk) sesyartiengdn pasal 143 R Bg)Menimbang bahwa Majelis Haki'n telah beruisatia menasenhali Penggugatagar.tetap bersabar dam rukun kembal dalam rumah tangga telapi
Register : 06-08-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 192/Pdt.G/2015/PA.MS Tanggal 16 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 18
45 — 18
Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat dalam persidangan, makaproses mediasi antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat diiaksanakan, namenMajelis Hakim tetap mamberikan nasehat kepada Pengaugat agar mengurungkanniatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan telapi usaha tersebut tidak berhasil:Pemeriksaan Pokok Perkara2.8.
Register : 12-01-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 20-11-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 0030/Pdt.G/2016/MS.KSG Tanggal 12 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 9
69 — 9
., MA akan telapi upaya damai lersebul Gagal dengan demikianupaya damai dalam perkara a quo telah dilaksanakan sesuai denganketentuan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradiian Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangLindangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Jo. Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, Jo. PERMA No. 1 Tahiin 2008 tentang Prosedur Mediasidi Pengadilan;Halaman 10 dari 15 Halaman.
Register : 02-12-2013 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA PACITAN Nomor 1076/Pdt.G/2013/PA.Pct Tanggal 28 Mei 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
mengetahui penyebabnya setahu saksi adalahmasalah ekonomi Tergugat jarang memberikan nafkah kepadaPenggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama sejak bulan Mei 2007 Tergugat pergi tidak pamitkeluarga, tidak pernah memberi kabar, tidak pernah pulang sertatidak memberi nafkah selama 6,5 tahun;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugattetapi tidak ada yang mengetahui keberadaan Tergugat; Bahwa keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat telapi
Register : 26-08-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 24-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3299/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 2 Oktober 2013 — pemohon termohon
12 — 2
12 — 2
Kecamatan Karangpucung, Kabupaten Cilacap; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa sejak bulan Januari tahun 2011 Pemohon dan Termohonsering bertengkar dan yang saksi tahu masalahnya nafkah kurang danTermohon kurang menerima dengan hasil kerja Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi sejak bulan Agustus 2011 Pemohonpergi meninggalkan Termohon dan tinggal di rumah orang tuanya; Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Pemohon dan Termohonakan telapi
Register : 20-04-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 154/Pdt.G/2016/PA.Bb Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 15
22 — 15
Membebankan biaya perkara rerun Hukerry,t SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilrryaE Bahwa pada hari sidarig yarig twist anataphar tarigepiywt Hate at:; persidangan, sedangkan Tergugat moskipur telah divancypl matali S&actie,Republik Indonesia Baubau ole Juru Sita Pariyyarh Pengacian hagas tan km, tetapi tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang Wai uctde eaesebagai wakil/kuasanya yang sary, Bahwa majelis hakin telah menasehat Porgyugat agar werpkir utiletidak bercerai dengan Tergugat, telapi
Register : 16-02-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 02-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0263/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 22 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 13
19 — 13
datangmenghadap di persidangan, sedangkan Terquqat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut berita acarapemanggilan Nomor 0263/Pat.G/2016/P4.B8m, tanggal 22 Pebruari 2016 dantanggal 22 Maret 2016, Tergugat telah dipanggil scara sah dan patul ternyatatidak hadir di persidangan dan ketidakhadirannya tersebut tanpa alasan yangsah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah menasehatifmendamaikan Penggugat agarberpikir untuk tidak bercerai dengan Terqugat, akan telapi
Register : 20-04-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 20-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0104/Pdt.P/2016/PA.Dpk Tanggal 27 Juli 2016 — Pemohon:
FITRIA WIDIASTUTI BINTI R. MOCH. BASOEKI
23 — 6
FITRIA WIDIASTUTI BINTI R. MOCH. BASOEKI
23 — 6
shun agama lsiam,at tinggal di Kampung Rumbut RT. 07, ui g Selatan Kecamatn Cimanggis yang alate oe nya sebagai be Bahwa saksi adalah. et n ga alon suami Pemohon; .Bahwa saksi kenal dengan Pemohon'sejak tahun 2013;= Bahwa Pemohc calon suaminya bernama Setyo Yulia telah mengenal dan berpacaran sejak tahun 2013; f+ Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan calon suaminya bernamaSetyo Yulia akan melangsungkan pernikahan; Bahwa saksi tahu: ori @ yA, Pemohon. ayah dan ibunya sudah meninggal dt. dunia, akan telapi
Register : 15-07-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 688/Pdt.G/2016/PA.Ptk Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Bg. di depanpersidangan Majelis Hakim telah berusaha secara optimal mendamaikan paragihak untuk tetap mempertahankan rumah tengganya dan gunamemaksimalkan perdamaian tersebut Majelis telah memerintahkan para pibakuntuk menempuh mediasi sesuai dengan Feraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016, akan telapi mediasi mana dinyatakantidak berhasil dan gagal;iienimbang, bahwa berdasarkat permohonan Penggugeat yangdikuatkan oleh bukti (P.1 berupa fotckopi Kutipan Akta Nikah serta keterangan
Putus : 27-04-2011 — Upload : 13-04-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 271/Pid.B/2011/PN.Sda. Tanggal 27 April 2011 — ABDUL GOFUR alias BOTAK
27 — 2
27 — 2
oleh terdakwa. sedangkan BEJOjuga membawa pisau sendiri dan teman teman yang lain denganmengendarai sepeda motor masing masing Jadi yang membawa pisauadalah terdakwa dan BEJO saja.Bahwa, setelah sampai di Desa Sudimoro. anak Desa Singopadu sudah adakemudian BEJO bicara ngotot sedang terdakwa membawa pisau hanya berdiridi belakang untuk berjaga jaga.bahwa, sebelum perkelaian dilakukan keburu petugas Polisi datang untukmembubarkan situasi tersebut dan berusaha mengamankan untukmenangkap para pelaku telapi
Register : 24-05-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 713/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 27 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Bahwa kurang lebih sejak bulan September 2015 antara Penggugat danTergugat terus menems ieradi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat suka berhutang Bahwa sejak bulan September 2015 Tergugat pergi meninggalkanpengugat tanpa aepengetahuan dan selama kepergian Tergugat thiakpermah mangirim kabar berita sahingga alamat dan keberadaan tidak dikartahui secera jelag di seluruh wilayah Rl ;Banwa saksi dan tekch masyarakan telah beruaaha untuk merukunkanmendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan telapi
Register : 14-03-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 74/Pdt.G/2016/PA.MS Tanggal 8 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 12
23 — 12
Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapakan sighat iaklik talaksebagaimana lazimnya:4, Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana iayaknya suami istri dengan baik, keduanyabertempat tinggal di rumah kediaman Penggugat di Kelurahan PandanJaya seiama lebih kurang 3 buian, sampai akhimya berpisah dan belumdikaruniai anak (bakda dukuhul);Bahwa pada awainya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatwsberjalan dengan rukun dan harmonis, akan telapi sejak
Register : 15-06-2015 — Putus : 23-07-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 1439/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 23 Juli 2015 — penggugat vs tergugat
13 — 2
13 — 2
Termohon setelah menikah bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon selama 5 tahun ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon belumdikaruniai keturunan ;e Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah tidak rukun,sering berselisih dan bertengkar disebabkan kurang ekonomi ;Nomor : 1439/Pdt.G/2015/PA Pwd 6Bahwa sekarang Pemohon dengan Termohon berpisah tempattinggal, karena Termohon pulang kerumah orang tuanya sendiriselama kurang lebih 4 tahun ;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikan,akan telapi