mempelaiari berkas perkara:Telah mendengar keterangan Penggugat serta memernksa buktibukti dinersidanaanDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat qugatannya tanggal 1/ Desember 2015telah menaaiukan auogatan cerai gugat vano didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan NomorHalaman i dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1826/Pdt.G/2015/PA.TmkK.1826/Pat.Gfe201S5/PA.Tmk. tancaal 17 Desember 2015. dengan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa Penaauaat telah melanasunakan pernikahan dengan Terauaat

Maielis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penoouoat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersanakutan:Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat diwakiliKuasanva telah datana menoahadan ke muka sidana sedanokan Terauaat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenahadao sebacai wakil/kuasa hukumnva meskioun telah dinanaail secararesmi dan patut menurut relaas Nomor 1826/Pdt.G/2015/PA Tmk tanggal 29Desember 2015 dan 20

Januan 2016 vana dibacakan di dalam sidana.sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalanaan vano sah:Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat melalui Kuasanyaagar berpikir untuk tidak bercerai dengan Terauaat. tetapi Kuasa Penaquaattetap pada daliidalil gugatannya untuk bercerai dengan Terqugat:Bahwa verkara ini tidak danat dimediasi karena Terauoat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selaniutnva dimulai pemeriksaan dengan

Fotokoni KTP atas nama MAHER bin OMAN (Terauaat) Nomor 3278100505620005 Tanagal 04092012 yang dikeluarkan oleh KantorPemerintah Kota Tasikmalava. Bukt surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuail, laluoleh Ketua Maielis diben tanda P.2:c.

015/PA.TmK.Penoauaat. sehinaaa Penoouoat tidak menerima denaan keadaantersebut:Bahwa. saksi menaetahui antara Penaauaat dan Terauaat sudahpisah rumah selama 8 bulan lamanya sampai dengan sekarang dansudah tidak bersatu laai:Bahwa, baik saksi maupun pihak keluarga sudah berusahamerukunkan Penaguaat dan Terauaat akan tetapi tidak berhasil:Bahwa, saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak munokin laai dinertahankan sulit dinertahankan dantidak ada harapan dapat bersatu lagi sehingga

Bahwa rumah tanaga penaauaat denaan terauaat awalnya berialanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Juli 2015 ketentraman rumahtangga penggugat dengan tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan dan pertengkaran antara penggugat dengan tergugat yangterus menerus yana sulit untuk dirukunkan lagi;5.

Bahwa puncak teriadinya perselisihan dan pertenakaran antarapenaguqat dengan tergugat tersebut terjadi pada bulan Nopember2015, yang akibatnya antara penggugat dengan tergugat telah pisahrumah 1 harir dan yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahpenggugat karena Dada saat itu terauaat menyiram penqquqat denqanair Danas;7. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan danmendamaikan penggugatdan tergugat, akan tetapi tidak berhasil;8.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan tanggal 09 Desember 2015 adalahlibur nasional, kKemudian persidangan dilaksanakan kembali pada tanggal 16Desember 2015, pada persidangan yang telah ditentukan penggugat datangsendiri di persidanaan sedanakan terauaat tidak datana menahadap dipersidangan dan tidak pula memerintahkan orang lain untuk hadir sebagaiwakilnya meskipun telah dipanggil secara

Rusma binti Taherona, umur 38 tahun, aaama Islam, pekeriaan IbuRumahTangga, tempat tinggal di Jalan Angsoka, RT. 001, Desa Apiapi,Kecamatan Kusan Hilir, Kabupaten Tanah Bumbu, setelah bersumpahmenerangkan sebagai berikut e* Bahwa saksi kenal denaan penaauaat dan terauaat karenasaksi adalah ibu kandung penggugat;.

Bahwa akibatnva antara penaguaat denaan terauaat telah berpisahtempat tinggal sejak bulan Nopember 2015, dimana penggugat yangpergi meninggalkan kediaman bersama karena tidak tahan lagidengan tergugat;. Bahwa antara penaauaat denaan terauaat sudah diusahakan untukdamai, namun tidak berhasil;2.

Penaquaat dan Terauaat menikah pada 14 tahun vana lalu.dan Saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa, status Penaquaat dan Terquaat ketika menikah adalah aadisdan jejaka; Bahwa. setelah menikah Penaauaat dan Terauaat tinaaal bersamadi rumah orang tua Penggugat lalu pindah di rumah sendiri; Bahwa.

M.H. dimana Penaauaat dan Terauaat menahadap mediatorsecara langsung dan menurut laporan mediator tersebut hasilnya tidakberhasil mencapai kesepakatan damai. denaan demikian maksud PeraturanHal. 9 dari 17 hal. Put.

Nomor 0217/Pdt.G/2018/PA.UU.di waruna untuk keluaraa Terauaat. dan Terauaat inain meminiam uanadi bank tapi Penggugat tidak setuju, karena Tergugat sering berhutangdenaan orang lain tanpa sepenaetahuan Penaauaat dan terquaat iuaasering menjual barang rumah seperti kulkas dan tempat air;5. Bahwa Penaaugat dan Terauaat telah berpisah rumah seiak Februari2018 yang lalu;6.

Bahwa fakta yang menjadi penyebab sering terjadi perselisihan danpertenakaran vang terus menerus antara Penauaat denaan Terauaatadalah antara lain karena Tergugat sering mengambil uang hasil jualanpenaauaat di waruna untuk keluaraa Terauaat. dan Terauaat inainHal. 13 dari 17 hal. Put.

Bahwa fakta dimana Penaauaat denaan Terauaat telah pisah rumahsejak Februari 2018 yang lalu hingga kini tidak pernah bersatu lagiuntuk rukun sebaaai suami isteri.

Nomor 0126/Pdt.G/2018/PA.Utj.10.11.t2.13.Bahwa puncak perselisihan dan pertenakaran Penaguaat denaanTergugat terjadi pada bulan Agustus tahun 2017, ketika itu Penggugatmenvuruh Terquaat bekeija agar Terauaat bisa memenuhi kebutuhanrumah tangga Penggugat dan Tergugat, akan tetapi Tergugat tidak peduli,sehinaga Penaauaat merasa kesal denaan sikap Terauaat dan akhirnvaPenggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa keluaraa Penaquaat dan Terquaat sudah empat kali mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak

Nomor 0126/Pdt.G/2018/PA.Utj.denaan memanaail Penaaquagat dan Terauaat. dan selaniutnva meniatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Meniatuhkan talak satu bain suahra Terauaat (Julianto bin Masda) terhadapPenggugat (Ririn Ramayanti binti Sularto);3.

Penaguaat dan Teraquaat telah berpisah rumah seijak 1tahun yang lalu; Bahwa, Terquaat tidak pernah pulang dan tidak pernah menairimkabar, bahkan tidak diketahui keberadaannya; Bahwa. selama Terauaat perai. Terauaat tidak pernah menairimnafkah lahir dan batin kepada Penggugat; Bahwa, Penaquagat tidak pernah berusaha mencari Terquaat:2. Ana binti Aceng Maman, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan zibuRumah Tanaaga. bertempat tinaaal di Dusun Mekar Java. RT. 002.

Saksi Hadir ketika Penaauaat dan Terauaat Menikah:Hal. 6 dari 14 hal. Put. Nomor 0126/Pdt.G/2018/PA.Utj. Bahwa. status Penaauaat dan Terauaat sebelum menikah adalah aadisdan jejaka:Bahwa, setelah menikah Penaquaat dan Terquaat tinaaal di rumahorang tua Penggugat di Kepenghuluan Bagan Sinembah Utara,kemudian Penaaugat dan Terauaat pindah ke rumah sendiri sampaiberpisah;Bahwa.

Terauaat tidak pernah pulana dan tidak pernah menairim kabar.bahkan tidak diketahui keberadaannya;Bahwa, selama Terquaat perai.

Penaauaat dan Terauaat tinaaal bersamamembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Dusun Timur,Jprong Pasaman Baru, Kenagarian Lingkuang Aua, Kecamatan Pasaman,Kabupaten Pasaman Barat, sampai berpisah;3. Bahwa setelah menikah Penggugat denaan Terguaat telah beraaullavaknva suami isteri dikaruniai seorang anak bemama M. Zaki Ronaidi.ianir pada tanaaai 08 April 2009:4.

Terauaat tidak iuiur dalam hal keuanaan seperti dalam masalahaail Tergugai seningga sering terjadi pertengakaran;b. Tergugat tidak perhatian terhadap keluarga seperti Tergugat tidakmau tahu terhadap anak;5.

telah berpisah tempat tinaaal karena Terauaat telahperai dari tempat kediaman bersama dan tidak pernan bersatu iagi; Bahwa penvebab kepergian Terpugat tersebut karenasebelumnva terjadi pertengkaran; Bahwa rumah tanaaa Penggugat dan Tergugat seewaktu masihbersatu duiu sering dirukunkan namun tetap terjadi perselisinan, dansemenjak keperaian Terauaat dari tempat kediaman bersama tidakpernah dirukunkan iagi Tergugat karena Penggugat tidak mau iagi uniukmelanjutkan hubungan perkawinannya dengan Tergugat

Pengguaat dan Tergugat tinggal di JoranaPasaman Baru, Nagari Lingkuang Aua, Kecamatan Pasaman,Kabupaten Pasaman Barat. sampai pisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarumai anak satu crang;Bahwa rumah tanaaa Penggugat dan Terauaat awalnva rukun danharmcnis sebagaimana nainya rumah tangga yang baik.

Bahwa sering teriadinya perselisinan dan pertengkaran antaraPenaauaat dan Terauaat disebabkan karena Terauaat tidak iuiur daiam masiankeuangan daiam ruman tangga;Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahseiak bulan April 2016;6. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah didamaikan untukrukun dan harmonis kembali. namun tidak berhasil:Menimbang, bahwa faktafakta tersebut ai atas aapat aisimpuikan faktahukum sebagai berikut:1.

Bahwa keadaan rumah tanaaa Penaquaat dan Terauaat rukundan harmonis selama 1 tahun, setelah itu mulai terjadi perselisihan danDertenakaran vana disebabkan masalah ekonomi rumah tanaaa vanatidak mencukupi kebutuhan seharihari, Tergugat suka main judi,Tergugat Temperamental dan emosional. sehinaaa Selalu teriadiDertenakaran walaupun hanya disebabkan oleh persoalan kecil, dansetiap terjadi Dertenakaran Tergugat selalu berkata kasar vangmenvakitkan hati Penggugat, disamping itu keluarga Tergugat sering

Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berusaha mendamaikanantara Penaquaat dan Terauaat aaar membina rumah tanaaa vanabahaaia dan sejahtera, namun usaha tersebut tidak berhasil;6.

Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Bangkinang c/g Maielis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amamya berbunvi:1.Mengabulkan gugatan Penggugat:2.Menceraikan Penaauaat denaan Terauaat:3.Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;At au bila Penaadiian menentukan lain, mohon Derkara ini dioutus menuruthukum yang seadil adilnya;Menimbang. bahwa Dada hari sidang yang telah ditetaDkanPenggugat telah datang

Terauaat tidak iuiur dalam masalah keuanaanTergugat suka berjudi; Bahwa seiak 2 bulan yang lalu. Penggugat dan Tergugat sudahberpisah rumah;Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Terauaat. akantetapi tidak berhasil:2. M. Akhvar.S bin Sahala Siagian. umur 30 tahun. agama Islam.Dekeriaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di RT. 001 RW. 006,Kelurahan Banakinang. Kecamatan Bangkinana Kota.

Penaauaat dan Terauaat telah Disah rumah lebih kurana 2 bulan:4. Pihak keluaraa telah berusaha mendamaikan Penqqugat danTerauaat untuk rukun kembali membina rumah tangga akan tetapi tidakberhasil; Menimbanq. bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatasdaoatdi simpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penaauaat dan Terauaat suami isteri vana sah menikahtanaaal 30 Juni 2012, dan belum pernah bercerai;2.

ergugat semuia beralanrukun dan baik, tetani seiak hulan Mei 2016 antara Penaauacat dan TerquaatSages eee eee ees Oatsering terjadi perselsinan aan pertengkaran yang mengakipatkan nuounganPengaucat denaan Terauaat meniadi tidak harmonis faai:Banwa penyebab tenadinya perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdan Terquaat adalah 1.)

Karena Teraugat menikah denaan perempuan lainyang bernama vvulanaari, 2), 1ergugat sudan z tanun wdak pernan pulang. 3).Terauaat tidak pernah memberi nafkah baik lahir ataupun batin.Banwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjad!

Sese. yana telah memberikan keteranaan di bawahsumpan yang pada pokoknya sebagal derikut:Bahwa saksi kenal Penqquaat dan Terauaat karena Penaauaat adalahwosanak Kanaung saksI;Rahwa setelah menikah Penaaquaat dan Terauaat awalnva bertemnattinggal di ruman senair;Rahwa Penaqquaat dan Terauaat telah dikaruniai 6 orang anak:banwa Keniaupan ruman tangga Fenggugat aan iergugat paca awainyaberialan baik dan rukun. namun seiak tahun 2016 rumah tanaga merekatidak narmonis lagi;Rahwa Penaquaat denaan Teraudqat

sering teriadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa Penvebab pertenakaran antara Penaauaat denaan Terauaat karenalergugat sudan menikah lag!

Penvebab nertenakaran antara Penaquaat denaan Terauaat karen ergugat Sudan menikan tagi dengan perempuan lain gan sudan dua tanunwe eee Bahwa Penggugat dengan ergqugat sudan berpisan tempat tinggal sejakbulan Juli 2018: Bahnwa kKeluarga kedua belan sudan perusana merukunkan Penggugat danTerquaat, namun tidak berhasil.ee te Sonebanwa atas keterangan Kedua Orang Saksi terseDut renggugat menyatakanketerangan saksisaks!

Bahkan Terauaat serina membatasbatasi Penaauaatuntuk membeli barangbarang kebutuhan rumah tangga dan kebutuhanPenaauaat:Bahwa pada bulan Juli 2016 Penggugat dan Tergugat bertengkar karenaanak anakat Penaauaat dan Terauaat menanais mau buana air besar.karena Penggugat sedang memasak lalu Penggugat meminta tolongkepada Terquaat untuk membersihkan anak vana sedana buang air besartersebut, akan tetapi Tergugat tidak mau melakukannya, malahanTerauaat berkatakata kasar kepada Penaauaat.

Bahwa puncak pertengkaran dan ketidakharmonisan hubungan rumahtanaga Penaaguaat dengan Terauaat adalah pada hari Kamis tanaaal 14Hal. 4 dari 9 Penetapan No. 0186/Pdt.G/2018/PA.Uti September 2017. Penaquaat dan Terquaat bertenakar karena Teraquaatmenuduh Penggugat selingkuh dengan tanpa bukti apapun.

Padahal padahari itu Penaquaat baru saia pulang melihat orang tua Penaguagat yangsedang sakit bersama anak angkat Penggugat dan orang tua Tergugat.Bahkan Terauaat menaatakan kepada Penaauaat. silahkan kamu quaatsaya untuk bercerai;5.10. Bahwa selain dari keiadian tersebut diatas Pengguaat juga merasa seringditekan dan tidak bahagia menjalani rumah tangga dengan Tergugat,dalam hal nafkah batin Terauaat iuaa sanaat iarana memberikan perhatiankepada Penggugat.

Bahwa menurut hemat Penggugat sudah tidak ada lagi jalan lain untukmemperbaiki perkawinan denaan Terauaat. kecuali meminta kepada YanaMulia Ketua Pengadilan Agama Ujung Tanjung c.g. Yang Mulia Majelis Hakimvana memeriksa dan menaadili perkara ini untuk memutuskan hubunaanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dengan jalan perceraian,karena antara Penaauaat dan Terauaat terus menerus teriadiperselisihan/percekcokan serta tidak ada lagi harapan akan kembali hiduprukun di dalam berumahtanaaa.

Menvatakan Terauaat vana telah dipanaail secara resmi dan patut untukhadir di persidangan, tidak hadir:2. Menaqabulkan bermohonan pencabutan perkara Nomor00186/Pat.G/2018/PA. Ut dengan verstek;Hal. 7 dari 9 Penetapan No. 01 86/Pdt.G/2018/PA. Uti 3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara:4.

Bahwa puncak pertenakaran rumah tanaaa Penaaquaat denaan Terauaattersebut teriadi kurang lebih pada bulan Desember 2012, yangdisebabkan Terauaat tidak mencukupi nafkah untuk memenuhikebutuhan rumah tanaqga dan karena keijadian itu, Terquqat malah peraimeninaaalkan Penaauaat. vana akibatnva antara Penaauaat denaanTergugat telah pisah rumah selama kurang lebih 4 tahun 2 bulan lamanyadan selama itu Terauaat tidak oernah memberikan nafkah lahir danbathin, kecuali uanq belania untuk anak, itupun hanya

Penaauqat dan Terquaat tinaaal dirumah orang tua Penqqugat, sampai pisah rumah;* Bahwa Penaaquaat dan Terquaat telah dikaruniai 1 (satu) oranaanak; Bahwa pada awalnva. rumah tanaga Penaaquaat dan Terquaatrukun dan harmonis, akan tetapi sekarang. antara Penqquaat danTerquaat. teriadi perselisihan dan pertenakaran: Bahwa vang menjadi penvebab permasalahan rumah tanagaPenaquagat dan Terauaat adalah masalah Terauaat tidakmemberikan nafkah kepada Penaqucat dan Terquaat sering pergimeninagalkan rumah dan

Penaquaat tidak pernah menaaiak ataupunmeniemput Tergugat untuk kembali membina rumah tanqga.beaitu iuaa denaan Terauaat: Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat tidak pernahmendamaikan Penaauaat dan Terauaat. akan tetapi tidakberhasil:Bahwa Penaauaat telah mencukupkan alat bukti tersebut danmenyatakan tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagi. dan Pengaugattelah menvampaikan kesimpulannva secara lisan bahwa Penaqugat tetapdengan gugatan Penggugat dan mohon putusan.Halaman 6 dari 15 halaman Putusan

Bahwa antara Penaauaat dan Terauaat serina teriadi perselisihan danpertenakaran secara terus menerus sehingga sulit untuk dirukunkan lagi,vana disebabkan Terauaat tidak memberikan nafkah kepada Penaauaatdan Teraugat serina pergi meninagalkan rumah dan terkadanq tidakpulang:Halaman 11 dari 15 halaman Putusan. No. 065/Pdt.G/2017/PA.Mab 3.

Bahwa sekarang antara Penaquagat dan Terauaat telah pisah rumahselama lebih lebih kurang 2 (dua) tahun dan selama itu, antaraPenaaquaat dan Terauaat tidak saling memperdulikan laai:Menimbang, bahwa yang dimaksud perselisihan dalam rumah tanagatidaklah identik denaan pertenakaran mulut. rumah tanaaa dapat dinvatakantelah teriadi perselisihan jika hubungan antara pasanqan suami istri sudahtidak laai selaras. tidak salina percava. salina melindunai. dan tidak salinamemperdulikan, maka dengan diketahuinya

Kecamatan Padalaang,Kabupaten Bandung Barat, dibawah sumpah menerangkan oada Dokoknvasebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tanaaa Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonisakan tetapi sejak desember 2014 rumah tangganya sudah tidak rukun laai.3serina teriadi oerselisinan dan oertenakaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat sudah tidak membei nafkah wajibkeoada oenaauaat. antara oenaauaat dan terauaat sudah tidak adakesepahaman dalam membina rumah tangga; Bahwa

7 Tahun 1989, Maielis Hakim telah berusaha maksimal menasehatiPenggugat agar dapat rukun kembali membina rumah tangga denaan Terauaat akantetap!

sudah tidak harmonislagi; Bahwa Denvebab ketidakharmonisan rumah tanaaa Penaauaat dan Terauaatdikarenakan Tergugat sudah tidak membei nafkah wajib kepada penggugat; Bahwa antara penaauaat dan terauaat sudah tidak ada kesepahaman dalammembina rumah tangga; Bahwa Seiak satu tahun vana lalu Penaauaat dan Terauaat telah beroisah tempattinggal dan tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa para saksi sudah pernah menasehatinva. akan tetapi tidak berhasil:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam dan karenanya gugatan Penggugat dapat dikabulkan denganmeniatuhkan talak satu ba'in suahro Terauaat terhadaD Penaauaat:Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentana Peradilan Aaama sebaaaimana telah diubahdan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang PerubahanAtas UndangUndana Nomor 7 Tahun 1989 tentana Peradilan Agama dan telahdiubah dan ditambah pula dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009

Menvatakan Terauaat vana telah dioanaail secara resmi dan oatut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Menaabulkan auaatan Pengguaat denaan verstek:3. Menjatunkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Toni Wijaya Putra bin TanuTarwiat) terhadaD Penggugat (PENGGUGAT):4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan outusanin) vana telah berkekuatan hukum tetao keoada PPN KUA KecamatanPadalarang, Kabupaten Bandung dan PPN KUA Kecamatan Unvur Kota Serang;5.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penqauaat denaan Terauaat bertempattinagal di rumah Terqugat. dan selama pernikahan tersebut Penaquaatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, dansudah dikaruniai keturunan 1 (satu) orang anak;3. Bahwa kurang lebih seiak November 2014 rumah tangaa Penaquaatdenaan Terqugat mulai retak. serina diwarnai dengan perselisihan danpertengkaran terus menerus yang sulit untuk didamaikan laai:4.

Bahwa Penyebab perselisihan dan pertenakaran tersebut dikarenakanadanva Terauaat tidak memberi nafkah Rumah tangga kepada Penaquaatdan juga Terquaat mempunvai wanita lain (selinakuh), sehinaaa Penaquattidak menerima dengan keadaan tersebut:5. Bahwa. pada puncaknya akibat sering terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut seiak bulan Desember 2015 antara Penaauaat danTerquaat pisah rumah selama lebih dari 8 delapan) bulan:6.

Terauaat kurana memberi nafkah kepadaPengquaat. sehingga Pengaugat tidak menerima dengan keadaantersebut:pisah rumah seiak 8 bulan sampai dengan sekarana dan sudahtidak bersatu lagi:Bahwa, baik saksi maupun pihak keluaraa sudah berusahamerukunkan Penggugat dan Terqugat akan tetapi tidak berhasil:Bahwa, saksi melihat rumah tanaga Penqguagat dan Terquaatsudah tidak munakin lagi dipertahankan. sulit dipertahankan dantidak ada harapan dapat bersatu laai sehinaaa lebih baik bercerai:2.

Bahwa. rumah tanaga Penaguaat dan Terauaat sudah tidak ada harapanuntuk dipertahankan lagi fonhee! baar tweespalt), sehinaga tuiuanpemikahan untuk membina keluarqa sakinah. mawadah, warohmahsebagaimana dimaksud Pasal 1 Undanaundana Nomor 1 Tahun 1974, jo.Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimana dimaksudkan al Qur'anSurat ar Rum 30 ayat 21, telah tidak terwuiud:6.

Menvatakan Terauaat vang telah dipanaail secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidanaan, tidak hadir :2. Menaabulkan quaatan Pengauaat secara verstek ;3. Meniatuhkan talak satu ba'in sughro Terquaat Poterhadap Penaaucat (iHalaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomar 7 0995/Pdt,G/2016/FA,.TmK.4.

Terauaat tidak Dernah memberikan nafkah keoada Penaauaat dananaknya sejak berpisah;5.

Penaauaat dan Terauaat adaiah suami istri sah vana menikahpada tahun 2010;Bahwa, seteiah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggai dirumah orana tua Penaauaat. tidak iama kemudian Terauaat kembati ketempat kerjanya di xxx, namun Tergugat kadang datang mengunjungiPenggugat;Hal. 5 dari 16 hal.

Tergugat datang ke Toiitoii menguniungi Penggugat hanva tigakali daiam setahun;Bahwa, Penggugat bersama anakanaknya pernah datang keXXXXXXX, Namun Tergugat berada di xxxxxx, sehingga Penggugatmenunggu Tergugat datang ke xxxxxx;Bahwa, sejak satu tahun yang iaiu yaitu tahun 2015 sampai sekarangTergugat tidak Dernah datang iaai ke xxxxxxx:Bahwa, Penggugat dan Tergugat selama berpisah tempat tinggal,Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa. selama Disah Penggugat dan Terauaat sudah

TlibBahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis sebagaiman iayaknya suami istri, namun padatahun 2015 kondisi rumah tanaaa Penaauaat dan Terauaat sudah tidakrukun dan tidak harmonis lagi karena adanya perselisihan danpertengkaran;Bahwa. oenvebabnva Terauaat seiaiu mintaminta uana keoadaPenggugat dan Tergugat teiah menikah lagi dengan perempuan lain;Bahwa, sejak satu tahun yang iaiu yaitu tahun 2015 sampai sekarangTerauaat tidak Dernah datang lagi ke Tolitoli: Bahwa

,Penggugat dan Tergugat selama berpisah tempat tinggal,i ergugat tidak pernah memberikan natkah kepada Penggugat;Bahwa. seiama pisah Penaauaat dan Terauaat sudah tidak adakomunikasi lagi;Bahwa, keiuarga sudah berusaha menasihati Penggugat dan Tergugataaar rukun kembaii. akan tetaDi tidak berhasii: Menimbang, bahwaberdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebut di atas, Majeiis Hakim teiahberkesimpuian bahwa teiah terbukti Penggugat dan Terauaat adaiah suamiistri vana sah. iuaa daiam rumah tanaaa Penaauaat

Bahwa pada tanggal 18 Januari 2010, penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantar Urusan Agama Kecamatan Sungai Loban sebagaimana temyatadalam Buku Kutipan Akta Nikah dan seusai pernikahan antara penggugatdenaan terauaat9 terauaat telah menaucapkan siahat taklik talaksebaaaimana ternvata dalam Duplikat Akta Nikah Nomor Kk.17.02.4/PW.01/250/2014 tanggal 19 November 2014 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Loban;2.

Bahwa selama pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun belum dikaruniaiketurunan;4, Bahwa rumah tanaaa penaauaat denaan terauaat awalnya berialan rukundan harmonis, namun sejak Februari 2010 ketentraman rumah tanggapenggugat dengan tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan dan pertengkaran antara penggugat dengan tergugat yangterus menerus yana sulit untuk dirukunkan laai;5.

Bahwa sejak kepergian tergugat tersebut, tergugat tidak pernahberkomunikasi laai denaan penggugat, dan tergugat tidak diketahui lagikeberadaan maupun alamatnya secara jelas dan pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, dan penaauaat sudah berusaha mencari terauaat kekeluarga dan temanteman dekat terauaat, namun terauaat tetao tidakditemukan sampai sekarang;8, Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, pengguaat mohon agar

SAKSI I, setelah bersumpah menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena saksiadalah ibu kandung penggugat;e Bahwa penqgugat dan terauaat adalah suami isteri yang menikahsekitar 5 tahun di rumah saksi di Sebamban I, Blok F, Desa SumberMakmur dalam wilayah hokum KUA Kecamatan Sungai Loban,Kabupaten Tanah Bumbu, saksi hadir pada pemikahan tersebut;e Bahwa setelah menikah penagugat dan tergugat bertempat tinaaal dirumah saksi selama 1 minggu, kemudian menempati

harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaransehingga menyebabkan penggugat ingin bercerai dengan tergugatyang penyebabnya karena ketika terjadi cekcok mulut di rumah PakMahrus yana penaguaat dan terauaat tempatii teraugat pernahmelempar penggugat dengan pisau hingga mengenai sekitarperut/pinggang penggugat hingga mendapat 9 jahitan, selain itutergugat sering melakukan intimidasi secara fisik dan mental kepadapenggugat, seperti serina menaucapkan katakata kasar dan ketikatinaaal di

di atas, Penggugat merasa tidaksanaaup laai meneruskan hidup berumah tanaaa bersama Terauaat.

Bakri) dengan Terauaat(Sulaiman bin Made) putus Karena perceraian;Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan vanaberlaku.Hal. 2 dari 12 Put. No. 310/Pdt.G/201 7/PAMny.

Sattare. vana telah memberikan keteranaan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penaqugat dan Terquqat karena Pengquaat adalahsepupu satu Kali saksi.Bahwa saksi tahu antara Penaquaat dan Terauaat adalah suami istri.Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Terquaat.Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.Bahwa Kehidupan rumah tanaga Penaquaat dan Terauaat pada awalnvaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga mereka

Bahwa Kehidupan rumah tanaga Penaquaat dan Terauaat pada awalnvaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering teriadi perselisihnan dan pertenakaran yanaterus menerus. Bahwa Perselisihan dan pertenakaran teriadi seiak bulan Februari 2017.

Meniatuhkan talak satu bain suahra Terauaat (Sulaiman bin Made) terhadanPenggugat (Hj. Nurlia binti H. Bakri);4. Memerintahkan kepada Panitera Penaadilan Aqama Mamuiu untukmenyampaikan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Peqawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Aqama KecamatanBudongBudong Kabupaten Mamuju dan Pegawai Pencatat Nikah (PPN)Kantor Urusan Aqama Kecamatan Baras.

Bahwa oleh karena Terauaat tidak pernah ada memberikan Surat PemutusanHubungan Kerja (PHK) kepada Penggugat, maka adalah wajar apabila Penggugatmeminta agar Terauaat memberikan Surat PHK kepada Penaauaat. Bahwa Penggugat melalui kuasa hukum Penggugat telah berulang kaii menyurati /menegur Tergugat agar memberikan Surat PHK atas nama Penggugat dan sekaligusmembavar aali dan selurunh hakhak Pengqugat namun Terqugat tidakmenanggapinya.

Bahwa berdasarkan uraian di atas telah ielas bahwa Terauaat telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum, karena telah melakukan tindakan Pemutusan HubunganKeria (PHK) secara sepihak. secara diamdiam tanpa penielasan dan tanpa melaluiizin / penetapan dari Pengadilan Hubungan Industrial. Bahwa terdahulu pada saat Pengaugat diterima untuk bekeria pada Terauaat makaTergugat telah meminta barang jaminan kepada Penggugat yaitu berupa :1. BPKB Seaeda Motor Yamaha 5BP Z. warna hitam.

Bahwa juga Penggugat terdaftar sebagai anggota Jamsostek dengan Nomor KPJ10002440591 nama TK : Muhammad Alinafiah Matondanq vana sampai pada bulanFebruari 2013 mempunyai saldo akhir Rp.2.543.486,33,Maka adalah waiar apabila Terauaat dihukum untuk membayar uang JamsostekPenggugat sebesar Rp. 2.543.486,33, Bahwa denaan adanya augatan perkara a quo adalah waiar apabila PengadilanHubungan Industrial Medan meletakkan Sita Jaminan terhadap barang bergerakmaupun tidak bergerak milik Terauaat yang terdapat

guaatan kabur(obscuur libelium) tidak beralasan dan dinyatakan ditolak ;Menimbancq, bahwa oleh karena eksepsi Terauaat tentana auaatan kadaluarsamaupun eksepsi tertang dasar gugatan obscuur libelium telah dipertimbangkan tidakberalasan, maka tuntutan Terauaat agar auaatan Penggugat dinvatakan tidak dapatditerima (niet onvankelijkeverklaard) haruslah pula dinyatakan ditolak ;DALAM POKOK PERKARAMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa untuk

Apakah tindakan Terauaat memutuskan hubunaan keria denganPenggugat berdasarkan alasan karena Penggugat mangkir yangdikualifikasi mengundurkan diri, sah menurut ketentuan hukum yangberlaku?

No 605/Pdt.G/2016/PA.Sim Bahwa saksi kenal denaan Penaauaat dan Terauaat karetPenggugat tetangga saksi;Bahwa Penaauaat dan Terauaat adalah suami isteri. menikahpada tahun 1998;Bahwa Penaauaat dan Terauaat telah dikaruniai anaksebanyak 4 orang;Rahwa nada awalnva rumah tanaaa Penaauaat dan Terauaatrukun dan harmonis, namun sejak akhir tahun 2013 mulaiserina teriadi nerselisihan dan nertenakaran:Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat danTeraudat disehahkan Terauaat suka heriudi = mahuk danTergugat

teiah menikah iagi dan saksi pernah melihat Tergugatmembawa iterinva tersebut beberapa bulan vana Ialu:Bahwa kedua pihak kelarga sudah pernah mendamaikanPenaauaat denaan Terauaat akan tetani tidak berhasil:Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejakbulan Aoril 2016 vana lalu sampai sekarana. karena Teraauaatpergi dari rumah kediaman bersama;?

ts ii 30 tahiin agama Islamnekeriaanburuh, tempat kediaman di Huta @g Kecamaian igmpPatieaa Kahunaten Simalinain dihawah siimnahnva memherianketerangan sebagai berikut;Rahwa saksi kenal denaan Penaauaat dan Terauaat. karenaPenggug kakak kanduing saksi:Bahwa Penaauaat dan Terauaat adalah suami isteri. menikahpada tahun 1998;Bahwa Penaauaat dan Terauaat telah dikaruniai anak 4 orana:Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun2013 sudah serina teriadi nerselisihan dan pertenakaran:Him. 11

No 605/Pdt.G/2016/PA.Sim Bahwa benvebab oerselisihan dan bertenakaran anil =Penggugat dan Tergugat karena Tergugat sering main judi;mabuk dan pada tahun 2014 Terauaat menikah laai: Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar pertengkarananatara Penaauaat dan Terauaat: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahseiak nertenaahan tahun 2016 vana tal samnai sekarana Bahwa sebelum mereka pisah pihak keluarga dan pernahmendamaikan Penaquaat dan Teraiaat akan fetani tidakberhasil:Bahwa selaniutnva

Bahwa dengan keadaan hai tersebut diatas Penggugat sudah tidakdapat lagi mempertahankan perkawinannva denaan Terauaat danS bagi Penggugat perceraian meiaiui Pengadiian adaian jaian yang: terbaik:Bahwa berdasarkan uraian diatas, Penggugat mohon kepada BapakKetua/Maielis Hakim agar berkenan membuka sidana denaan memanaailpihakpinak berperkara serta dapat memutuskan sebagai berikut: i 4.

teian menasehati Penaquaatagar bersabar dan rukun damai kembali dengan Tergugat sebagaimanasediakala. namun tidak berhasil :Menimbang, bahwa seianjutnya dibacakaniah surat gugatanPenaqauaat tertanaaai 10 Maret 2016 yvana isinva tetap dipertanankan olenPenggugat tanpa ada perubahan;: Menimbana. bahwa terhadap auaatan Penaauaat tersebut.Tergqugat tidak ada memberikan jawaban karena Tergugat meskipun teiandipanagil secara resmi dan patut namun tidak pernan hadir dipersidangan;Menimbana. bahwa meskioun Terauaat

tidak ada memberikanjJawaban namun oijieh karena perkara ini adalah perkara sas maka kepada Penaaguaat tetap dibebani waiiban Scanned by CamScannerMenimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan dua orangsaksi ke persidanaan, vaitu: ar1.sdibawah sumpahnya memberikan keterangan. dipersidanaan vana dapat disimoulkan sebaaai berikut Bahwa saksi kenai dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksiadalah ibu kanduna Penaauaat dan Terauaat adalah suamiPengguagat: Bahwa hubunaan Penaaquaat dan Terquaat adalah

Terquaat selinakun denaan wanita iain dan Terauaat KalauDertengkar meiakukan kekerasan daiam rumah tangga kapadaPenaquaat. aiasan mana menaacu kepada aiasan perceraian vanatersebut daiam Pasai 19 huruf (f) Peraturan Pemerintan Nomor 9 Tahun1975 tentana Peiaksanaan UndanaUndana Nomor 1 Tahun 1974 tentanaPerkawinan jo.

Memerintahkan Panitera Pengadiian Agama Rantauprapat untukmenairimkan salinan putusan vana telah berkekuatan nukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat kediaman Penaauaat dan Terauaat dan tempat hal: pernikahan Penaggugat dan Tergugat diianagsunakan, untuk dicatat ;a daiam daftar vana tersedia untuk itu:6.

Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdenaan Terauaat berialan denaan harmonis. namun seiak tanaaai 15bulan April tahun2016 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah. tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisinan dan pertengkaran;5.

Bahwa vana meniadi oenvebab oerselisihan dan oertenakaran antaraPenggugat dengan Tergugat adalah adanya pihak ketiga dalam rumahtangga sehingga rumah tangga Penggugat denaan Terauaat tidakharmonis;Hai 2 dari 14 Hal. PtsnNo.09II/Pdt.G/2U/6/PA.BTM6.

Bahwa. karena sebabsebab tersebut diatas Penaauaat dan Terauaat sering berselisih dan bertengkar, namun percekcokan tersebut>adaawalnva masih dalam batasbatas tertentu dan daoat diatasi oieh keduabelah pihak akan tetapi akhirakhir ini percekcokan itu) semakinbertambah taiam:7. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut teriadi kurang lebih oada tangaal i 4 buian Meitahun 2016, Penggagat dengan Tergugat pisah rumah dan Tergugatkeluar dari rumah:8.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Penggugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho alas perlakuan Tergugat terhadaoPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi urtukmelaniutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanva PengciU(latberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai denaan Terauaat:10.

bertenakar: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediananbersama seiak 2 (dua bulan lalu dan Terauaat v 6 araanameninggalkan kediaman bersama;Bahwa seiak Penaauaat dan Terauaat hiduo beroisah keduarwatidak pernah berkumpul kembaii; Bahwa saksi o ernah menasihati Penaauaat dan Terauaatuntutetap rukun dalam membina rumah tangga, akan tetapi lidakberhasil:Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat lidakkeberaian dan membenarkannva:Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan

F aruvan.Kabupaten Huiu Sungai Tengah: xBahwa setelah pernikahan tersebut Penaauaat dengan Terauaat bettempattinagai di rumah orana tua Terauaat selama 3 Tahun vana beraiamat diJajan Selama pernikahan tersebut Penaquaat denaanTerqugat teian berhubungan baik iayaknya sebagaimana suami isteri dandikaruniai satu orang anak bemama vana berumur 3tahun:Bahwa kehidupan rumah tanaqga yana rukun dan harmonis difasakanPengauaqat sexitar Z tahun, Seteijah itu antara Penqgugat dan Terquaatterusmenerus teriadi

Agama isiam.pekerijaan menqurus rumah tanagaga, tempat tinagal di .Kabupaten Hutu Sunaai Tenaah. di hadapan sidana memberikanketeranaan di bawah sumpah vana pada pokoknvya sebaaai berikut : Bahwa saksi kenai dengan Penaqguaat karena anak kandung saksi danTerqugqat menantu saksi: Bahwa Penaquaat denaan Terauaat adalah suami isteri yana menikahpada tahun 20712 yana iaiu dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa Penagugat dan Terquaai tinagai sebagai suami isteri pertama dirumah saksi sebentar kemudian

the is cmtlanouu ual uy dict isebagaimana telah diuraikan di atas:wei et ee a rs = ee eeivicih ib ang, ValiWwa pocinhaida wu teiitaing gugaian peiceraian Ulariaiaorang Islam. maka Pengadilan Agama Barabai berwenang secara absolutmenaadiii perkara int:Menimbana. bahwa Penaaugat dan Teraugat telah menikah secaraisiam dan saat ini Penaquaat ingin bercerai denaan Terquaat. oleh karena ituPenagugat memiliki leaai standing (berkualitas) sebagai pihak dalam perkaraini;Menimbana. bahwa karena ternvata Terauaat

aed anmelden went Gcelet SPN lw Pv. wld atMnimbang, DanwWa vchaasainan ourar DUAL (P ber upa fotokopi WeupintarKutipan Akta Nikah yang diaiukan Penaguaat di persidanaan merupakan akiaotentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan asiinya. ternyata teianmemenuhi svarat formil sebagaimana vana diatur dalam pasal 285 R.Ba.karenanva bukti tersebut dapat diterima dan karenanva pula harus dinvatakanterbukti antara Penaquaat dan Terquaat adalah pasanaan suami isteri yvanasah;Menimbang. bahwa sikap Terauaat

semuia berialan denaanrukun dan harmonis. namun sejiak 2 tahun terakhir ini rumah tanaaanvasudah tidak harmonis lagi, karena teiah teriadi perselisihan yang terusmenerus: Penvebabnva karena sikap Terquaat vana serina keluar malam dan mabukmabukan: Penaqugat dan Terquagat berpisah tempat tinagal sejak 5 bulan yang iaiu,Penaquagat puiang ke rumah orang tuanya; Selama mereka terpisah. antara Penaauaat denaan Terauaat tidak pernahberkumpui kembaii dan tidak ada uoava Keduanva untuk hidup rukun:Menimbang

Kabupaten BandungBarat, sebagai "Penggugat";LAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinaaal di d/aEma Oom (sebaaai Ibu Terauaat) di KampungBojongloa RT.02 RW.02 Desa Pasirpogor, KecamatanSindanakerta.

Bahwa berdasarkan hal tersebut Penggugat mohon Pengadilan AgamaCimani berkenan meniatunkan taiak satu bain suanro Terauaat terhaaapPenggugat;7. Bahwa dengan dikabulkannva auaatan cerai ini, Penqqugat mohon PaniteraPengadilan Agama Cimahi menyampaikan salinan putusan perkara ini yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempat tinqqaldan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;8.

Membebankan biava perkara menurut hukum;Atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkanputusan perkara ini dengan putusan vang seadiladilnva;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatangq menghadap sendiri di muka persidangan. sedanqkan Terauaat tidakdatang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah. padahal keoadanva telah dioanggil dengan resmi dan patut, sedangkantidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan

telah terikat dalamperkawinan yang sah sebagaimana diatur dalam Pasal 2 Undang UndangNomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa dengan ketidakhadiran Tergugat di persidangan,maka patut diduaa bahwa Terauaat telah melepaskan hakhaknva untukmembela kepentingannya dalam perkara ini dan dalildalil gugatan Penggugattidak dibantah laai oleh Terauaat;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud dan kehendak Pasal 76avat (1) UndanaUndang Nomor 7 Tahun 1989 io.

Maielis Hakimtelah dapat menemukan faktafakta sebagai berikut; Bahwa antara Penaauaat dan Terauaat sering teriadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan Juli 2013; Bahwa penvebab perselisihnan dalam rumah tanqqa Penaauaat dan Terauaatdikarenakan Tergugat kurang bertanggung jawab dalam masalah ekonomi; Bahwa seiak 3 tahun vana lalu Penaauaat dan Terauaat telah berpisah tempattinggal dan tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa para saksi sudah pernah menasihatinva. akan tetapi tidak berhasil;Menimbang