Bahwa keadaan rumah tanaaa Penaquaat dan Terauaat rukundan harmonis selama 1 tahun, setelah itu mulai terjadi perselisihan danDertenakaran vana disebabkan masalah ekonomi rumah tanaaa vanatidak mencukupi kebutuhan seharihari, Tergugat suka main judi,Tergugat Temperamental dan emosional. sehinaaa Selalu teriadiDertenakaran walaupun hanya disebabkan oleh persoalan kecil, dansetiap terjadi Dertenakaran Tergugat selalu berkata kasar vangmenvakitkan hati Penggugat, disamping itu keluarga Tergugat sering

Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berusaha mendamaikanantara Penaquaat dan Terauaat aaar membina rumah tanaaa vanabahaaia dan sejahtera, namun usaha tersebut tidak berhasil;6.

Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Bangkinang c/g Maielis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amamya berbunvi:1.Mengabulkan gugatan Penggugat:2.Menceraikan Penaauaat denaan Terauaat:3.Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;At au bila Penaadiian menentukan lain, mohon Derkara ini dioutus menuruthukum yang seadil adilnya;Menimbang. bahwa Dada hari sidang yang telah ditetaDkanPenggugat telah datang

Terauaat tidak iuiur dalam masalah keuanaanTergugat suka berjudi; Bahwa seiak 2 bulan yang lalu. Penggugat dan Tergugat sudahberpisah rumah;Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Terauaat. akantetapi tidak berhasil:2. M. Akhvar.S bin Sahala Siagian. umur 30 tahun. agama Islam.Dekeriaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di RT. 001 RW. 006,Kelurahan Banakinang. Kecamatan Bangkinana Kota.

Penaauaat dan Terauaat telah Disah rumah lebih kurana 2 bulan:4. Pihak keluaraa telah berusaha mendamaikan Penqqugat danTerauaat untuk rukun kembali membina rumah tangga akan tetapi tidakberhasil; Menimbanq. bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatasdaoatdi simpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penaauaat dan Terauaat suami isteri vana sah menikahtanaaal 30 Juni 2012, dan belum pernah bercerai;2.

Penaquaat dan Terauaat menikah pada 14 tahun vana lalu.dan Saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa, status Penaquaat dan Terquaat ketika menikah adalah aadisdan jejaka; Bahwa. setelah menikah Penaauaat dan Terauaat tinaaal bersamadi rumah orang tua Penggugat lalu pindah di rumah sendiri; Bahwa.

M.H. dimana Penaauaat dan Terauaat menahadap mediatorsecara langsung dan menurut laporan mediator tersebut hasilnya tidakberhasil mencapai kesepakatan damai. denaan demikian maksud PeraturanHal. 9 dari 17 hal. Put.

Nomor 0217/Pdt.G/2018/PA.UU.di waruna untuk keluaraa Terauaat. dan Terauaat inain meminiam uanadi bank tapi Penggugat tidak setuju, karena Tergugat sering berhutangdenaan orang lain tanpa sepenaetahuan Penaauaat dan terquaat iuaasering menjual barang rumah seperti kulkas dan tempat air;5. Bahwa Penaaugat dan Terauaat telah berpisah rumah seiak Februari2018 yang lalu;6.

Bahwa fakta yang menjadi penyebab sering terjadi perselisihan danpertenakaran vang terus menerus antara Penauaat denaan Terauaatadalah antara lain karena Tergugat sering mengambil uang hasil jualanpenaauaat di waruna untuk keluaraa Terauaat. dan Terauaat inainHal. 13 dari 17 hal. Put.

Bahwa fakta dimana Penaauaat denaan Terauaat telah pisah rumahsejak Februari 2018 yang lalu hingga kini tidak pernah bersatu lagiuntuk rukun sebaaai suami isteri.

Terauaat tidakDernah kembali kerumah kediaman bersama, ternyata Tergugatmenikah lagi tanpa seizin Penggugat dan semeniak itu Penggugatdan Tergugat pisah temoat tinggal samDai sekarang;5. Bahwa semeniak Deristiwa tersebut di atas. Tergugat tidakpernah memberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat, sertatidak ada harta yang ditinggalkan vang bisa diiadikan nafkah olehPenggugat samDai sekarang sudah berjalan lebih kurang 16 tahunlamanya;6.

Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas. nyatalah bahwakeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakrukun dan harmonis lagi sehingga rumah tangga yang bahagia dansejahtera menurut syariat Islam dan UU No 1 tahun 1974 tidakmungkin terwujud kembali dalam rumah tanaaa Penaauaat danTerauaat. denaan tindakan Terauaat tersebut, membuat Penggugatsangat menderita lahir bathin, Tergugat terbukti telah melalaikankewaiibannva sebaaai seorana suami dan keoala rumah tangga,dengan demikian Tergugat

Kecamatan Bukit Rava: Bahwa saksi hadir sewaktu pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucaDkan ianii shighattaklik talak; Bahwa setelah menikah Penaauaat dan Terauaat tinaaal dirumahkontrakan di Kecamatan Bangkinang Kota, terakhir tinggal dirumahorana tua Penaauaat di Jalan Sudirman No.87 Banakinana Kota: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak lakilaki sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat: Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan

Tergugat rukun danharmonis selama lebih kurang 1 tahun seiak bulan Desember 1999Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama untuk bekerja, akantetapi Samoai sekarana Terauaat tidak Dernah kembali kerumahkediaman bersama sudah lebih kurang 16 tahun lamanya; Bahwa seiak Tergugat oergi meninggalkan Penggugat.

Bahwa rumah tanqaa Penaauaat dan Terauaat Dada awalnvaberialan rukun dan harmonis akan tetapi sejak Desember 1999Tergugat pergi meninaaal kediaman bersama dan menikah laaidenaan DeremDuan lain dan tidak mungkin dirukunkan lagi sampaisekarang Tergugat tidak pemah kemhbali laai. selama lebih kurana 18tahun Terauaat tidak Dernah memberikan nafkah lahir dan bathin dantidak ada pula harta yang di tingaalkan untuk diiadikan nafkah olehPenaauaat:Menimbang, bahwa Tergugat terbukti telah melanggar taklik

Memutuskan hubunaan cerkawinan Penaauagat dencan Terauaat karenaoerceraian:Membebankan biava perkara sesuai denaan ketentuan vana berlaku:4. Jika Maielis Hakim berpendanat lain mohon putusan yana seadiladilnya:Bahwa. vada hari sidana vana telah ditetaokan.

lebih antara Penqaugat danTerquaat berpisah tempat tinaaal: Bahwa usaha untuk merukunkan Penqquaqat dengan Terauaat sudahoemah dilakukan, akan tetapi tidak berhasil. 2.

Menimbana. bahwa alasan Pengquaat menaaiukan qugatan Mestiadahtkarena antara Penqqugat dan Terquaat sering teradi perselisihan danbertenakaran vanag disebabkan Terauaat selaiu menaikuti katakata orana tuaTerqugat dan keluarga Terquqat selalu ikut campur dalam urusan rumahtanaaa antara Penaauaat dan Ferauaat.

Terauaat sekarana sudah menikah sirdenaan wanita lain yvana bernama Liza hal itu diketahui oleh Penaaguaat dariPemberitahuan adik Terauaat. dan seiak bulan Aorii 2014. antara Penaauaatdan Jeraucat telah pisah tempat tinagal sampai denaan sekarana, sehinqaamenvyebabkan kedua belah pihak tidak dapat menialankan kewajiban masingmasing sebagaimana layaknya suami isten:Menimbang. bahwa untuk menaquatkan dalil quaatannva.

Bahwa rumah tanaga Penqauaat denaan Terauaat sudah tidak rukun danharmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertenqkaran:3.

Bahwa rumah tanaga penaauaat denaan terauaat awalnya berialanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Juli 2015 ketentraman rumahtangga penggugat dengan tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan dan pertengkaran antara penggugat dengan tergugat yangterus menerus yana sulit untuk dirukunkan lagi;5.

Bahwa puncak teriadinya perselisihan dan pertenakaran antarapenaguqat dengan tergugat tersebut terjadi pada bulan Nopember2015, yang akibatnya antara penggugat dengan tergugat telah pisahrumah 1 harir dan yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahpenggugat karena Dada saat itu terauaat menyiram penqquqat denqanair Danas;7. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan danmendamaikan penggugatdan tergugat, akan tetapi tidak berhasil;8.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan tanggal 09 Desember 2015 adalahlibur nasional, kKemudian persidangan dilaksanakan kembali pada tanggal 16Desember 2015, pada persidangan yang telah ditentukan penggugat datangsendiri di persidanaan sedanakan terauaat tidak datana menahadap dipersidangan dan tidak pula memerintahkan orang lain untuk hadir sebagaiwakilnya meskipun telah dipanggil secara

Rusma binti Taherona, umur 38 tahun, aaama Islam, pekeriaan IbuRumahTangga, tempat tinggal di Jalan Angsoka, RT. 001, Desa Apiapi,Kecamatan Kusan Hilir, Kabupaten Tanah Bumbu, setelah bersumpahmenerangkan sebagai berikut e* Bahwa saksi kenal denaan penaauaat dan terauaat karenasaksi adalah ibu kandung penggugat;.

Bahwa akibatnva antara penaguaat denaan terauaat telah berpisahtempat tinggal sejak bulan Nopember 2015, dimana penggugat yangpergi meninggalkan kediaman bersama karena tidak tahan lagidengan tergugat;. Bahwa antara penaauaat denaan terauaat sudah diusahakan untukdamai, namun tidak berhasil;2.

Penoouoat dan Terouoat tinooal sebaoaisuami isten di rumah orangtua Penggugat seiama 1 Duian, kemudianoindah ke Grogot temoat keria Terqugqat kuranq lebih seiama 2tahundan terakhir Dindah kembali ke rumah oranatua Penaauaat selama5 buian sampai akhirnya berpisan;Bahwa rumah tanaaa Penaauaat dan Terauaat semula rukun danharmonis namun sekarang tidak rukun lagi karena sering bertengkar;Bahwa Penaauaat dan Terauaat mulai serina bertenakar rumantanggamereka sudah berjaian sekitar 5 buian iamanya;Bahwa

saksi kurana menaetahui secara Dasti vana meniadi penyebabpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, namun sekarang antaramereka sudah tidak kumpul bersama laai dan pisah tempat tinggai.Dan sepengetanuan saksi, sejak pisah tempat iinggai tersebut Terauaatsudah tidak memberi nafkah laai kepada Penggugat baik secara ianirmaupun batnin, begitupun nafkah terhadap anak mereka;Bahwa Penggugat tetap tinggai di rumah orangtua Penggugatsedanakan Terauaat pulana ke rumah oranatua Terauaat;Bahwa puncak pertengkaran

Terauaat tibatiba pulana ke rumahorangtuanya meninggaikan Penggugat dan dan kabar yang saksiterima. saat itu teriadi pertenakaran dan cekcok mulut di antara merekatanpa saksi tahu apa penyebabnya.

Dekeriaan Tani.Bahwa pihak keluaraa Penaauaat pernah menasihati Penaauaat untukkumpui kembaii aengan Tergugat, tetapi Penggugat tidak bersedia.Sedanakan pihak keluaraa Terauaat tidak pernah berupaya untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat;tempat tinggal diKabuDaten Hulu Sunaai Tenaah.dihadaoansidang membenkan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebaaai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena bertetangga;Bahwa saksi kenal denaan Terauaat.

Kemuaian Terauaat Deraimeninaaalkan Penaauaat Dulana ke rumah orangtuanya dan tidakpernah kembaii lagi sampai sekarang; Bahwa Penaauaat dan Terauaat beroisah tempat tinaaal sekitar 10buian iamanya; Bahwa Penaauaat dan Terauaat sebelumnva tidak Demah Disahtempat tinggai; Bahwa Selama Disah temDat tinaaal Terauaat tidak Demah datanamenemui Penggugat berupaya untuk rukun dan kumpui kembaiilavaknva suami isteri: Bahwa Pihak keluarga Penggugat pernah menasehati Penggugat untukkumDul kembaii denaan Terauaat

Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniaianak 1 orana bernama M Harun bin AsDin umur 5 tahunAnak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat:4 Bahwa keadaan rumah tanaaa Penaauaat denaan Terauaat semulavwerberjalan rukun dan harmonis, tetapi seiak akhir tahun 2011 antara Penaauaat denaan Terauaat serinamuncul nerselisihan danww w w Ww wpertengkaran disebabkan oleh: Terauaat nemar minum minuman keras samnai mahnk Tergugat pemain iudi (sabung ayam) Rila marah Terauaat mennusir

teriadi lagi Derselisihan dan pertengkaran disebabkan hal tersebut diatas lalu Penggugat meninggalkan Tergugat kembali ke rumah orang tua karena diusir oleh Tergugatsehingga teriadi perpisahan tempat tinggal sampai sekarang yang sudah berjalan 1 tahun lamanya:6 Bahwa selama berpisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat:7 Bahwa denaan keadaan rumah tanaaa seoerti diielaskan di atasv vwPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersama Terauaat

A ATA *A OAAAAIL IAAIvii aiid ci pid bid iin be idl Oiigagddengan Tergugat, selama itu pula tidakada nafkah Tergugat untukPennnuoat Bahwa telah ada upaya dari pihak keluarga untuk merukunkanPenoouoat denaan Terauaat namun tidak berhasilWww Ww Ww ~ OWSaksi kedua : Muh.

7 udii ooiidPenggugat.Maret 2016 karena Penggugat yang diusir oleh Tergugat kembali kerumah orann tuanva7Bahwa tidak ada komunikasi antara Penggugat dengan Tergugatselama berpisahBahwa Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat seiak keduanyahernisah sedangkan biaya hidup selama ini ditanggung oleh Penggugatsebagai honorer pada Kantor Lurah Binturu Bahwa telah ada UDava dari oihak keluarga untuk merukunkanPenaauaat denaan Terauaat namun tidak berhasilwwiwi' w w Ww Bahwa Penggugat memberikan kesimpulan

No. 247/Pdt.G/2017/PA Plvpergi meninggalkan Tergugat dari kediaman bersama lalu kembali kerumah orana tuanva seiak saat itu keduanva bernisah temoat tinanalVv Jot st J po eee wwhingga saat ini lebih dari 1 (satu) tahun lamanya, dalam kurun waktutersebut tidak ada komunikasi terialin antara keduanva Terauaat iuaaa j J 'w ~'w wtelah melalaikan kewajibannya menunaikan nafkah untuk Penggugatdan anaknvawere ofMenimbang, bahwa prahara rumah tangga Penggugat danTerauaat vana demikian tidak memhuat nara

Pendidikan SMP.h, selaniutnya disebut sebaqa ai Terauaat,Kabupaten Hulu Sungai TengaPenaadilan Aaama tersebut.ah membaca berkas berkara.Teian mendengar keterangan pinak PenggugatTelah memperhatikan dan memeriksa buktibukti vana berkaitan denaanperkara ini.Hal. 1 dari 1t hal. Putusan No240/Pdt.G/2017/PA.

Bri.3.4.na yang berumur 9tahun:Bahwa kehidupan rumah tanaga vana rukun dan harmonis dirasakanPenaauaat seki itar 11 tahun, setelah itu antara Penaauaat dan Teraucatterusmenerus terjadi veiettnan te dan pertengkaran disebabian : Teraquaat serina keluar malam tanpa seizin Penaquaat dan tanpa alasanvana ielas:Banwa seiama ini Penggugat sudan berusana persabar dengan narapansikap Terauaat bisa berubah sehinaaa rumah tanaaa masih bisadipertahankan. namun usaha Penaauaat tersebut tidak membuankan hasit

Bahwa Penaguaat aan Terauaat adalah suami isteri vana terikat calamsuatu ikatan pernikanan san pada tanggai i9 Aprii Z0U0; Bahwa selama berumah tanaaa Penaauaat dan Terauaat telah dikaruniai 2 Bahwa aniara Penggugat dan Tergugat tidak narmonis Karena sering terjaaiperselisinan dan pertenakaran; Bahwa antara Penaauaat dan Terquaat sering teriadi perselisihan danpertenakaran disebabkan Terauaat serina keluar malam tanpa seizinPenaauaat dan tanba alasan va and ie!

Banwa puncak perseiisinan Gan pertengkaran antara Penggugat danTerauaat teriadi pada tanaaal 26 Pebruari 2013 disebabkan Terauaat tidak Bahwa ketika terjadi puncak perseiisinan dan pertengkaran tersedut,Terquaat telah meniatuhkan talak secara aaama terhadap Penaquaat: Bahwa antara Penaquagat dan Terauaat telah pisah tempat tinag gal selamakurana lebih 4 tahun 1 bulan:lahwa slama pisah.

Terauaat tidak nemah memberikan nafkah lahir mainnafkan batin ternadap Penggugat; Bahwa Terquaat telah melalaikan kewajibannya sebagai seorana suam!selama 4 tahun 1 bulan; Bahwa telah ada upava untuk merukunkan Penaauaat dan Terauaat namunHal. 7 dari 77 hal.

Nomor 0126/Pdt.G/2018/PA.Utj.10.11.t2.13.Bahwa puncak perselisihan dan pertenakaran Penaguaat denaanTergugat terjadi pada bulan Agustus tahun 2017, ketika itu Penggugatmenvuruh Terquaat bekeija agar Terauaat bisa memenuhi kebutuhanrumah tangga Penggugat dan Tergugat, akan tetapi Tergugat tidak peduli,sehinaga Penaauaat merasa kesal denaan sikap Terauaat dan akhirnvaPenggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa keluaraa Penaquaat dan Terquaat sudah empat kali mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak

Nomor 0126/Pdt.G/2018/PA.Utj.denaan memanaail Penaaquagat dan Terauaat. dan selaniutnva meniatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Meniatuhkan talak satu bain suahra Terauaat (Julianto bin Masda) terhadapPenggugat (Ririn Ramayanti binti Sularto);3.

Penaguaat dan Teraquaat telah berpisah rumah seijak 1tahun yang lalu; Bahwa, Terquaat tidak pernah pulang dan tidak pernah menairimkabar, bahkan tidak diketahui keberadaannya; Bahwa. selama Terauaat perai. Terauaat tidak pernah menairimnafkah lahir dan batin kepada Penggugat; Bahwa, Penaquagat tidak pernah berusaha mencari Terquaat:2. Ana binti Aceng Maman, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan zibuRumah Tanaaga. bertempat tinaaal di Dusun Mekar Java. RT. 002.

Saksi Hadir ketika Penaauaat dan Terauaat Menikah:Hal. 6 dari 14 hal. Put. Nomor 0126/Pdt.G/2018/PA.Utj. Bahwa. status Penaauaat dan Terauaat sebelum menikah adalah aadisdan jejaka:Bahwa, setelah menikah Penaquaat dan Terquaat tinaaal di rumahorang tua Penggugat di Kepenghuluan Bagan Sinembah Utara,kemudian Penaaugat dan Terauaat pindah ke rumah sendiri sampaiberpisah;Bahwa.

Terauaat tidak pernah pulana dan tidak pernah menairim kabar.bahkan tidak diketahui keberadaannya;Bahwa, selama Terquaat perai.

mempelaiari berkas perkara:Telah mendengar keterangan Penggugat serta memernksa buktibukti dinersidanaanDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat qugatannya tanggal 1/ Desember 2015telah menaaiukan auogatan cerai gugat vano didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan NomorHalaman i dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1826/Pdt.G/2015/PA.TmkK.1826/Pat.Gfe201S5/PA.Tmk. tancaal 17 Desember 2015. dengan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa Penaauaat telah melanasunakan pernikahan dengan Terauaat

Maielis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penoouoat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersanakutan:Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat diwakiliKuasanva telah datana menoahadan ke muka sidana sedanokan Terauaat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenahadao sebacai wakil/kuasa hukumnva meskioun telah dinanaail secararesmi dan patut menurut relaas Nomor 1826/Pdt.G/2015/PA Tmk tanggal 29Desember 2015 dan 20

Januan 2016 vana dibacakan di dalam sidana.sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalanaan vano sah:Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat melalui Kuasanyaagar berpikir untuk tidak bercerai dengan Terauaat. tetapi Kuasa Penaquaattetap pada daliidalil gugatannya untuk bercerai dengan Terqugat:Bahwa verkara ini tidak danat dimediasi karena Terauoat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selaniutnva dimulai pemeriksaan dengan

Fotokoni KTP atas nama MAHER bin OMAN (Terauaat) Nomor 3278100505620005 Tanagal 04092012 yang dikeluarkan oleh KantorPemerintah Kota Tasikmalava. Bukt surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuail, laluoleh Ketua Maielis diben tanda P.2:c.

015/PA.TmK.Penoauaat. sehinaaa Penoouoat tidak menerima denaan keadaantersebut:Bahwa. saksi menaetahui antara Penaauaat dan Terauaat sudahpisah rumah selama 8 bulan lamanya sampai dengan sekarang dansudah tidak bersatu laai:Bahwa, baik saksi maupun pihak keluarga sudah berusahamerukunkan Penaguaat dan Terauaat akan tetapi tidak berhasil:Bahwa, saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak munokin laai dinertahankan sulit dinertahankan dantidak ada harapan dapat bersatu lagi sehingga

Bahwa setelah menikah Penaaugat denaan Terauaat hidup rukun danharmoms sebagaimana layaKnya suami isteri (bada duKhul), tidak dikaruniai:3. Bshwa seiama dalam ikatan pernikahan tersebut Penggugat denganTerqugat hidup bersama sebaqai suamiisteri, bertempat tinqqal di rumahPenggugai seiama 70 nari;A.

Membebankan biava oerkara menurut hukum:SUBSIDAIR :Apabila Maielis Hakim beroendaoat lain, mohon putusan vana seadiladilnva;Menimbang, bahwa pacia nari persidangan yang teian aitetapkan,Pengauaat hadir sendiri di persidangan. adapun Terauaat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kKuasanya, meskipun menurut suratoanagilan (relaas) Nomor 0458/Pdt.G/2016/PA.TPI. tanaaal 19 Aaustus 2016, aantanggai 26 Agustus 2016, Tergugat teian aipanggii secara resmi aan patut.sedanakan ketidakhadirannva

Bahwa Penqqugat denaan Terqugat adalah suami isteri; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat bermaksud untuk bercerai denganTerauaat:* Bahwa seiama dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempattinaaal di Kiiang di rumah Penqquaat sendiri;Bahwa selama dalam pernikahan antara Penaaugat denaan Terauaat belumdikarumai anak;Bahwa keadaan rumah tanaaa Penaauaat denaan Terauaat seiak 1 tahunyang iaiu, tidak rukun dan tidak narmonis iagi Karena sering terjadi perselisihandan pertenakaran.

=Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTerauaat adalah karena masalah anak tiri Terauaat (anak kanduna Penggugat)dari suaminya yang dahuiu, dimana Tergugat Kurang sayang terhadap anaktirinva dan serina memarahi anak tirinva walaupun masalah kecii saja;.Bahwa saksi ketahui Penaaugat denaan Tergugat bertenakar mulut.

Terauaat harus dinyatakan tidak hadir, dangugatan Penggugat dapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa oleh karena Terqugat tidak hadir dalam persidangan,maka Majeiis Hakim tidak dapat meiakukan upaya perdamaian melalui prosesmediasi sebaaaimana amanat Peraturan Mahkamah Aauna R.I.

Kecamatan Padalaang,Kabupaten Bandung Barat, dibawah sumpah menerangkan oada Dokoknvasebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tanaaa Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonisakan tetapi sejak desember 2014 rumah tangganya sudah tidak rukun laai.3serina teriadi oerselisinan dan oertenakaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat sudah tidak membei nafkah wajibkeoada oenaauaat. antara oenaauaat dan terauaat sudah tidak adakesepahaman dalam membina rumah tangga; Bahwa

7 Tahun 1989, Maielis Hakim telah berusaha maksimal menasehatiPenggugat agar dapat rukun kembali membina rumah tangga denaan Terauaat akantetap!

sudah tidak harmonislagi; Bahwa Denvebab ketidakharmonisan rumah tanaaa Penaauaat dan Terauaatdikarenakan Tergugat sudah tidak membei nafkah wajib kepada penggugat; Bahwa antara penaauaat dan terauaat sudah tidak ada kesepahaman dalammembina rumah tangga; Bahwa Seiak satu tahun vana lalu Penaauaat dan Terauaat telah beroisah tempattinggal dan tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa para saksi sudah pernah menasehatinva. akan tetapi tidak berhasil:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam dan karenanya gugatan Penggugat dapat dikabulkan denganmeniatuhkan talak satu ba'in suahro Terauaat terhadaD Penaauaat:Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentana Peradilan Aaama sebaaaimana telah diubahdan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang PerubahanAtas UndangUndana Nomor 7 Tahun 1989 tentana Peradilan Agama dan telahdiubah dan ditambah pula dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009

Menvatakan Terauaat vana telah dioanaail secara resmi dan oatut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Menaabulkan auaatan Pengguaat denaan verstek:3. Menjatunkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Toni Wijaya Putra bin TanuTarwiat) terhadaD Penggugat (PENGGUGAT):4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan outusanin) vana telah berkekuatan hukum tetao keoada PPN KUA KecamatanPadalarang, Kabupaten Bandung dan PPN KUA Kecamatan Unvur Kota Serang;5.

Penaaugat dan Terauaat bertempattinggal di rumah Saudara di kalimantan timur selama 7 Tahun 9 Bulan;Bahwa dari pernikahan tersebut. Penaquaat dan Terauaat telah dikaruniai 2(dua) orang anak, masingmasing bernama: 1. Sandra Juli Utami Umur 9Tahun. 2.

No. 190/Pdt.G/201 7/PAMniy.teApabila Maielis Hakim berpendapat lain. mohon putusan vana seadiladilnva.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat datangmenahadap sendiri dipersidanaan. sedanakan Terauaat tidak pernah datanamenghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanva meskinun Terauaat telah dipanaail secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan berdasarkan relaas panggilan nomor190/Pdt.G/2017/PA.Mmi.. tanagal 25 September 2017 dan ketidakhadirannvatersebut

No. 190/Pdt.G/Z01 7/PAMary.Bahwa saksi kenal Penaquaat dan Terauaat karena Penaquaat adalah iparsaksi.Bahwa saksi tahu antara Penaguaat dan Terauaat adalah suami istri.Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKalimantan Timur. kemudian pindah ke Sampaga Kabupaten Mamuiu.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak.Bahwa kehidupan rumah tanaaa Penaguagat dan Terauaat pada awainvaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga mereka sudahtidak harmonis

No. 190/Fa.G/201 7/PAMiny.tanaaa Penaaquaat dan Terauaat tersebut dibubarkan dan atau keduanva patutuntuk diceraikan;Menimbana. bahwa maielis hakim perlu menaetenaahkan dalildalil vanaselanjutnya diambil alih menjadi pendapat majelis hakim, adalah sebagai berikut:1.

Meniatuhkan talak satu bain suahra Terauaat (Sainuddin Bin Mentena)terhadap Penggugat (Nahrawati Binti H. Syarifuddin);4.

beroisah temoat tinaaal samoai sekarana: bahwa sebabsebab teriadinva oerselisihan dan oertenakaran tersebut karenaterauaat telah berhubunaan asmara (selinakuh) denaan wanita lain bahkan telahmenikah denaan wanita tersebut tanoa seoenaetahuan dan seiiin oenaauaat sertaterauaat memiliki sifat temoeramental/emosional. serina marahmarah bahkanterauaat menaucaokan katakata cerat bahwa keluaraa dan saksi sudah berusahamerukunkan dan mendamaikan oenaauaat dan terauaat. namun tidak berhasil:Menimbana. bahwa

keteranaan saksisaksi tersebut telahmemenuhi maksud oasal 308 dan 309 RBa. dimana saksisaksi oernahmelihat dan mendenaar sendiri oerselisihan dan oertenakaran tersebutserta seiak Aaustus 2014 vana lalu antara oenaauaat dan terauaat telahberoisah temoat tinaaal samoai sekarana dimana keadaan tersebut iuaadiketahui saksisaksi:Menimbana, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas makaunsurunsur vana terkanduna dalam oasal 116 huruf (f) KHI io oasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975

beroisah temoattinaaal samoai sekarana sesuai denaan oosita nomor 6 dan keluaraa sertasaksi sudah berusaha mendamaikan dan merukunkan oenaauaat danterauaat sesuai oosita Nomor 7 maka semua oosita tersebut diketahui oleh saksisaksi sehinaaa meielis menvatakan bahwa dalildalil dalam surat auaatanoenaauaat telah terbukti seluruhnva:Menimbana. bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas. makaMaielis hakim telah menemukan fakta hukum vana oada intinva rumahtanaaa antara Oenaauaat denaan terauaat sudah

ketentuan Pasal 39 avat (2) UndanaUndana Nomor 1Tahun 1974:Menimbana. bahwa terhadao keadaan rumah tanaaa oenaauaatdenaan terauaat tersebut maielis hakim memandana bahwa rumah tanaaavana demikian ini nvatanvata telah bertentanaan denaan tuiuanoerkawinan sebaaaimana tersebut dalam oasal 1 UndanaUndana Normor1 tahun 1974 vana menvebutkan bahwa oerkawinan adalah ikatan lahirdan bathin antara seorana oria denaan seorana wanita sebaaai suami istridenaan tuiuan membina rumah tanaaa vana bahaaia dan kekal

berdasarkanKetuhanan Yana Maha Esa dan dalam oasal 3 Komoilasi Hukum Islamdisebutkan bahwa tuiuan oerkawinan untuk mewuiudkan kehiduoanrumah tanaaa vana sakinah. mawaddah dan warahmah. oleh karena itumaielis hakim telah seoakat bahwa antara oenaauaat denaan terauaat lebihmasalahat diceraikan dari Dada dioertahankan. karena memoertahankanrumah tanaaa vana kondisinva seoerti tersebut adalah oerbuatan vana siaSia:Menimbana. bahwa denaan demikian. maka alasanalasan auaatanPenaauaat tersebut telah memenuhi

No. 266/Pdt.G/2017/PA Pip dikeluarkan oleh Peqawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Wara, Kota Palopo;Bahwa. setelah akad nikah Penaauaat dan Terauaat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman rumah kos di jalanienderal Sudirman. kelurahan Surutanaa. Kecamatan Wara Timur.Kota Palopo selama 10 tahun lalu pindah ke rumah kontrakan di jalanPaialesana. Kelurahan Paialesana. Kecamatan Wara.

Bahwa saksi tidak pernah melihat Penaauaat dipukul oleh Terauaat. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Februari 2017 atau hinaaa kini 3 (tiaa) bulan lamanva. Bahwa penyebab perpisahan Penggugat dengan Tergugat karenaPenaauaat meninagalkan Teraugat karena tidak sanaaupmenghadapi sikap Tergugat. Bahwa tidak ada komunikasi antara Penaquaat denaan Terauaatselama berpisah. Bahwa Terauaat tidak pernah memberikan nafkah untuk Penaauaatselama keduanya berpisah.

Bahwa saksi serina berkuniuna ke rumah Penaauaat dan Terauaat. Bahwa kehidupan rumah tanagga Penggugat dengan Tergugatsemula harmonis. namun perselisihan dan pertenakaran serinaterjadi antara keduanya sehingga rumah tangga tersebut tidakharmonis lagi. Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar pertenagkaran (adumulut) vana teriadi antara Penaquaat denaan Terauaat saat saksiberkunjung ke rumah keduanya.

Bahwa tidak ada nafkah vana diberikan Terauaat untuk Penaauaatselama keduanya berpisah tempat tinggal. Bahwa saksi selalu berupava untuk merukunkan Penaquaat denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil. Bahwa saksi tidak sanaagup untuk merukunkan Penaauaat denaanTergugat karena sebelumnya Penggugat pernah mengajukanquaatan ke Penaadilan Aqama pada tahun 2016 lalu dicabut denaanHal. 6 Put.

Bahwa Penaauaat denaan Terauaat adalah suami istri sah dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang berada dalam asuhan Penggugat.2. Bahwa Penaquaat dan Terquaat telah berpisah tempat tinaaal seiakbulan Februari 2017 atau sejak 3 (tiga) bulan lalu karena Penggugatperai meninagalkan Terauaat.3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal Tergugat tidak memberikannafkah kepada Penaquaat dan antara keduanva tidak terialinkomunikasi.4.

Saksi kenal denaan Terauaat bernama Supandi: Bahwa, Saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa, pengguagat dan Teraugat menikah pada tanagal 18 Maret2015 di Kecamatan Simpang Kanan, Kabupaten Rokan Hilir; Bahwa. status Penaauagat dan Terquaat ketika menikah adalahperawan dan jejaka; Bahwa. setelah menikah Penaguaat dan Terauaat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Labuhan Batu Selatan,Provinsi Sumatera Utara. lalu pindah ke rumah milik Penagugat danTergugat di Kepenghuluan

Terauaat suka beriudi dan Terqugat sukamengkonsumsi narkoba jenis shabushabu;Bahwa. Penaaugat dan Terauaat sudah pisah rumah seiak tahun2017 yang lalu, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dari tempatkediaman bersama:Bahwa, Saksi dan keluarga Penggugat sudah pernah mendamaikanPenaquaat dan Tergugat namun tidak berhasil:2.

Kecamatan SimpanaKanan, Kabupaten Rokan Hilir; Bahwa, Penagugat dan Terquaat telah dikaruniai 1 orang anakperempuan dan sekarang kedua anak tersebut diasuh olehPenaaugat: Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun2016 antara Penaguaat dan Terauaat serina berselisin danbertengkar; Bahwa.

Saksi sering melihat lansung dan mendenagar suaraPenggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar; Bahwa. penvebab Penaauagat dan Terauaat bertengkar adalahkarena Tergugat malas bekerja sehingga kurang memberikan nafkahberupa uang belania kepada Penaaquaat.

Meniatuhkan talak satu bain suahra Terauaat (Supandi bin Ponidi)terhadap Penggugat (Ika Rahayu binti Joko Prayetno).4.

No 605/Pdt.G/2016/PA.Sim Bahwa saksi kenal denaan Penaauaat dan Terauaat karetPenggugat tetangga saksi;Bahwa Penaauaat dan Terauaat adalah suami isteri. menikahpada tahun 1998;Bahwa Penaauaat dan Terauaat telah dikaruniai anaksebanyak 4 orang;Rahwa nada awalnva rumah tanaaa Penaauaat dan Terauaatrukun dan harmonis, namun sejak akhir tahun 2013 mulaiserina teriadi nerselisihan dan nertenakaran:Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat danTeraudat disehahkan Terauaat suka heriudi = mahuk danTergugat

teiah menikah iagi dan saksi pernah melihat Tergugatmembawa iterinva tersebut beberapa bulan vana Ialu:Bahwa kedua pihak kelarga sudah pernah mendamaikanPenaauaat denaan Terauaat akan tetani tidak berhasil:Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejakbulan Aoril 2016 vana lalu sampai sekarana. karena Teraauaatpergi dari rumah kediaman bersama;?

ts ii 30 tahiin agama Islamnekeriaanburuh, tempat kediaman di Huta @g Kecamaian igmpPatieaa Kahunaten Simalinain dihawah siimnahnva memherianketerangan sebagai berikut;Rahwa saksi kenal denaan Penaauaat dan Terauaat. karenaPenggug kakak kanduing saksi:Bahwa Penaauaat dan Terauaat adalah suami isteri. menikahpada tahun 1998;Bahwa Penaauaat dan Terauaat telah dikaruniai anak 4 orana:Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun2013 sudah serina teriadi nerselisihan dan pertenakaran:Him. 11

No 605/Pdt.G/2016/PA.Sim Bahwa benvebab oerselisihan dan bertenakaran anil =Penggugat dan Tergugat karena Tergugat sering main judi;mabuk dan pada tahun 2014 Terauaat menikah laai: Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar pertengkarananatara Penaauaat dan Terauaat: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahseiak nertenaahan tahun 2016 vana tal samnai sekarana Bahwa sebelum mereka pisah pihak keluarga dan pernahmendamaikan Penaquaat dan Teraiaat akan fetani tidakberhasil:Bahwa selaniutnva

Bahwa oleh karena Terauaat tidak pernah ada memberikan Surat PemutusanHubungan Kerja (PHK) kepada Penggugat, maka adalah wajar apabila Penggugatmeminta agar Terauaat memberikan Surat PHK kepada Penaauaat. Bahwa Penggugat melalui kuasa hukum Penggugat telah berulang kaii menyurati /menegur Tergugat agar memberikan Surat PHK atas nama Penggugat dan sekaligusmembavar aali dan selurunh hakhak Pengqugat namun Terqugat tidakmenanggapinya.

Bahwa berdasarkan uraian di atas telah ielas bahwa Terauaat telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum, karena telah melakukan tindakan Pemutusan HubunganKeria (PHK) secara sepihak. secara diamdiam tanpa penielasan dan tanpa melaluiizin / penetapan dari Pengadilan Hubungan Industrial. Bahwa terdahulu pada saat Pengaugat diterima untuk bekeria pada Terauaat makaTergugat telah meminta barang jaminan kepada Penggugat yaitu berupa :1. BPKB Seaeda Motor Yamaha 5BP Z. warna hitam.

Bahwa juga Penggugat terdaftar sebagai anggota Jamsostek dengan Nomor KPJ10002440591 nama TK : Muhammad Alinafiah Matondanq vana sampai pada bulanFebruari 2013 mempunyai saldo akhir Rp.2.543.486,33,Maka adalah waiar apabila Terauaat dihukum untuk membayar uang JamsostekPenggugat sebesar Rp. 2.543.486,33, Bahwa denaan adanya augatan perkara a quo adalah waiar apabila PengadilanHubungan Industrial Medan meletakkan Sita Jaminan terhadap barang bergerakmaupun tidak bergerak milik Terauaat yang terdapat

guaatan kabur(obscuur libelium) tidak beralasan dan dinyatakan ditolak ;Menimbancq, bahwa oleh karena eksepsi Terauaat tentana auaatan kadaluarsamaupun eksepsi tertang dasar gugatan obscuur libelium telah dipertimbangkan tidakberalasan, maka tuntutan Terauaat agar auaatan Penggugat dinvatakan tidak dapatditerima (niet onvankelijkeverklaard) haruslah pula dinyatakan ditolak ;DALAM POKOK PERKARAMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa untuk

Apakah tindakan Terauaat memutuskan hubunaan keria denganPenggugat berdasarkan alasan karena Penggugat mangkir yangdikualifikasi mengundurkan diri, sah menurut ketentuan hukum yangberlaku?

Bahwa puncak pertenakaran rumah tanaaa Penaaquaat denaan Terauaattersebut teriadi kurang lebih pada bulan Desember 2012, yangdisebabkan Terauaat tidak mencukupi nafkah untuk memenuhikebutuhan rumah tanaqga dan karena keijadian itu, Terquqat malah peraimeninaaalkan Penaauaat. vana akibatnva antara Penaauaat denaanTergugat telah pisah rumah selama kurang lebih 4 tahun 2 bulan lamanyadan selama itu Terauaat tidak oernah memberikan nafkah lahir danbathin, kecuali uanq belania untuk anak, itupun hanya

Penaauqat dan Terquaat tinaaal dirumah orang tua Penqqugat, sampai pisah rumah;* Bahwa Penaaquaat dan Terquaat telah dikaruniai 1 (satu) oranaanak; Bahwa pada awalnva. rumah tanaga Penaaquaat dan Terquaatrukun dan harmonis, akan tetapi sekarang. antara Penqquaat danTerquaat. teriadi perselisihan dan pertenakaran: Bahwa vang menjadi penvebab permasalahan rumah tanagaPenaquagat dan Terauaat adalah masalah Terauaat tidakmemberikan nafkah kepada Penaqucat dan Terquaat sering pergimeninagalkan rumah dan

Penaquaat tidak pernah menaaiak ataupunmeniemput Tergugat untuk kembali membina rumah tanqga.beaitu iuaa denaan Terauaat: Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat tidak pernahmendamaikan Penaauaat dan Terauaat. akan tetapi tidakberhasil:Bahwa Penaauaat telah mencukupkan alat bukti tersebut danmenyatakan tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagi. dan Pengaugattelah menvampaikan kesimpulannva secara lisan bahwa Penaqugat tetapdengan gugatan Penggugat dan mohon putusan.Halaman 6 dari 15 halaman Putusan

Bahwa antara Penaauaat dan Terauaat serina teriadi perselisihan danpertenakaran secara terus menerus sehingga sulit untuk dirukunkan lagi,vana disebabkan Terauaat tidak memberikan nafkah kepada Penaauaatdan Teraugat serina pergi meninagalkan rumah dan terkadanq tidakpulang:Halaman 11 dari 15 halaman Putusan. No. 065/Pdt.G/2017/PA.Mab 3.

Bahwa sekarang antara Penaquagat dan Terauaat telah pisah rumahselama lebih lebih kurang 2 (dua) tahun dan selama itu, antaraPenaaquaat dan Terauaat tidak saling memperdulikan laai:Menimbang, bahwa yang dimaksud perselisihan dalam rumah tanagatidaklah identik denaan pertenakaran mulut. rumah tanaaa dapat dinvatakantelah teriadi perselisihan jika hubungan antara pasanqan suami istri sudahtidak laai selaras. tidak salina percava. salina melindunai. dan tidak salinamemperdulikan, maka dengan diketahuinya

Put.No.240/Pdt.G/2017/PA.Mmi. oOSaksiBahwa setelah menikah Penaquaat dan Terauaat tinaaal di rumah oranatua Penggugat, kemudian tinggal di Makassar, kemudian kembali lagi kerumah orang tua Penqqugat di Pangale untuk melahirkan:Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Mei 2007.

Penaauaat tinaaal di rumah orana tua Penaauaat diPangale, sedangkan Tergugat tinggal di Petoosang kabupaten PolewaliMandar:Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak harmonis adalahkarena Terauaat selinakun denaan perempuan lain di Makassar danpada saat itu juga Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenaaquaat sampai sekarana:Hal 4 dari 11 hal. Put.No.240/Pdt.G/2017/PA.

dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas:Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugattelah hadir di persidanaan dan telah memberikan keteranaan secukupnvadisertai buktibukti sebagaimana terurai di atas;Menimbana. bahwa upava mediasi sebaaaimana dimaksud Pasal 4PERMA Nomor 01 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan karena pihak Tergugattidak pernah hadir:Menimbang, bahwa dalil yang dijadikan alasan Penggugat untukmenaaiukan quaatan cerai adalah karena Terauaat

Put.No.240/Pdt.G/2017/PA.Mmi.o Bahwa Penaquaat dan Teraquaat telah membina rumah tanaaa kurana lebih1 tahun;o Bahwa Penaaucat dan Terauaat telah pisah tempat tinaaal kurana lebih 9tahun;o Bahwa penvebab Penaquaat dan Terquaat pisah tempat tinaaal adatahkarena Tergugat selingkuh dengan perempuan lain, Tergugat tidak pemahmendairim nafkah kepada Penaaugat selama 9 tahun:o Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada komunikasi lagi sejakberpisah tempat tinaaal:o Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah

. maka agar kedua belah vihak berperkara tidaklagi lebih jauh melanggar norma agama dan norma hukum maka perceraiandapat diiadikan salah satu alternatif untuk menvelesaikan senaketa rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbana. bahwa oleh karena Terauaat tidak pernah hadir di mukasidang meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidakternvata ketidakhadirannva itu disebabkan suatu halangan yang sah,sementara gugatan Penggugat tidak melawan hukum, maka Majelis Hakimperlu