mendengarkan keterungan saksisaksi dan keterangan pemohon :Menimbang. bahwa pemohon dengan surat Permohonannva tertanggal 26 Maret 2013vang didaftarkan di Kepaniteraan Penyadilan Negeri Baturaja tanggal 26 Maret 2013 di bawahNomor 2: 624/PDT.P/2013/PN.BTA telah mengajukan permohonan vang pada pokoknyasebayal berikut Bahwa Pemohon sang bernama Mulvono dijahirkan di OKU Timur pada tanegal 09Agustus 1990 sebavai anak LakiLaki dari perkawinan suami tstn Kamit dan Sumarti Balwa tentang Keianiran Pemohon terscbut

OKU Timur,Bahwa disamping itu Pemohon sekarang sangat memerlukan Akta Kelahiran untuk keperiuanKelengkapan Administrasi Kependudukan.Bahwa untuk pendafiaran dan perolehan Akta Kelahiran Pemohon terscbut. harus adaPenetapan Pengadilan Never?

WA ODE RADMILApada tanggal 27 Juli 2014 dengan Hasil Pemerikeaan sebagai berikut :Terdapat heka lecet packs dahi kiri dengan dengan ukuran : 2.4 Cm X 05 Cm:Terdapat kemerahan pado perut kanan bagian ates dengan ukuran 23.5 X Cm:Terdapal kemerahan pada perut kiri bagian atas dengan ukuran = 4.3 0.8 Cm ; Tendapat luka robek pada paha kiri sampai kelihatan tulang paha : 4.5 % 3X 25Cm:Tampak darah keluar dari mult ;Kesimpulan :Ktadaan terscbut diatas disebabkun oleh karenn persentuhin dengan brenda tumpul

paca bulan Maret N14 sakst berobat lagke makasar dengan menghabiskan bistye sebesar 50 (lima puluby) juta rupiah jadi totalPengohatin scmuanya schesar Rp. 70(Ke).000, Ciujuh pubub juts nupinh :Bahwi keluarga terdakwa tidak memberikan bantuan sama ackuli :Menimbanw, bakiwa atas keierangan Saksi tersebut sclanjuinya TendakwaMeninggapinya dengin menyatakun keteranean Saksi iersebat benar ;i ke2 IRNA JAVA i D1 tahwa saksi memberiken keterangandi penyidik di hawah sumpah dan pata persidungan keterangan terscbut

di hacakgn scbapuiberikut :~ Hahwo Suksi tidak kenal dengun Terdakwa dan tidak mempunyat hubungan kebuargaBaik sedarah maupen semende serta tidak ada hubungan kerja dengan terdakwa :Bahwa kejadian terscbut pada hari Selasa tangyal 07 Januari 2014 sekitar jam 12.00Wita bertempat di atas Jalan Umum Poros Raha lawo Kelurahan LapadakuKecamatan Lawa Kabupaten Muna Farat~ Bahwa sit terjacd kecelakaan saksi tidak melihat langsung kejadian, saksi mendenarbunyi keras vin parakeya kurang bebih 5 (lima) meter

ukuran 2,5 x 0.5 em (dua koma lima kali nokoma lima sentimeter) :Terdapat kemerhan pada perat kana bagian was dengun wkuran 5,5 % cm (lim kornlitia kali sate sentimeter) Terdupat kemerahan paca perut kiri bagian wtas dengan ukuren 4,3 x 0.8 em (empatkoma tiga kali nol koma delapan semtimeter) : Terdapat luk robek pada poha kiri santpat Kelihatan tulang pahw dengan ukuran 4.5 x4x 2.5 em (empat koma lima kali tiga kali dua koma tima sctelimeter) : Tampak darah keluar dari mult :Kesimpulan : Keadaan terscbut

Kamis tanggal 5 Maret 2015 sekitar Jam 16.00 Witabertempat di Desa Lambiku Kecamatan Napabalano Kabupaten Muna ;Bahwa saksi melihat sendiri kejadian tersebut ;Bahwa kejadaian tersebut berawal ketika korban ingin menjual kayu jati miliknya,kemudian terdakwa mendatangi rumah korban sambil marah marah denganmembawa sebilah kapak dan mengatakan kepada korban saya bunuh kamu orangsemua mulai dari orang tuanya saksi sampai sudarasaudaranya, sambilmengacungkan kapak tersebut kearah korban.Bahwa atas hal terscbut

orang tuanya serta sudarasaudaranyamerasa ketakutanBahwa alas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dperlihatkan barang bukti kepadapara saksi dan terdakwa yaitu (satu) bilah kapak terbuat dari besi wama hitam, salahsatu sisinya kapak tersebut tajam, memiliki gagang terbuat dari kayu serta panjangkapak lerschul sckita 40 (delapan puluh senti meter dimana barang bukti tersebut telahdikenali oleh para saksi dan terdakwa yang mana barang bukti terscbut

MEL, sebagai Hakim Ketua, SAIFUL BROW, SH.. dan MAHMID, SH,masingmasing scbagai Hakim Anggola, pulusan mana diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari ttu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, didampingioleh HakimHakim anggota tersebut, dibantu oleh SOFLAH Panitera PenggantiPengadilan Negeri terscbut, dengan dihadiri oleh FEBY RUDY PURWANTO, SH.,selaku Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Raha dan dihadapan Terdakwatersebut :HARIM ANGGOTA HAKIM KETUA SATFUL BROW, SH.

B9544PQ milik dimasPemkab Bagian Kesra sehingga resak ;Bahwa, saat saksi pulang ke rumah, saksi mengetahui bahwa kabel truktersebut telah dirusak oleh Terdakwa dengan cara dipotong menggunakangunling dan tang yang merupakan barang bukti.terdapat dibagian bawah truk ;Bahwa, Terdakwa saat itu telah tertangkap basah oleh warga sekitar danakhimya dilaporkan ke Polsck Demak kota ; Menimbang, hahwa atas kelerangan saksi terscbut, Terdakwa menyalukan tidakkeberatan dan membenarkannys ;3.

Demak yang berisi kabelkabel, selanjutmya terdakwa menaiki bak truk tersebul dan memotong kabel terscbut dengan menggunakan pisamdan kemudian memotong nya lagi menggunakan tang, ketika terdakwa akanmembawa pergi kabel tersebut perbuatan terdakwa diketahui oleh masyarakaldan kemudian terdakwa dibawa ke Polseck Demak Kota beserta barang bukti. Rahwa, kabel terscbut merupakan kabel yang menghubungkan kontrol paneltruk dengan kabel kelistrikan di bagian belakanng truk suzu warma biru putihNo, Pol.

Demak yang berisi kabelkabel, selanjutmya Tendonmenaiki bak truk terscbut dan memotong kabel tersebul dengan menggunakan pises denkemialian metmotongaya lagi mengeunakan tang, yang mana ketika Terdakwa aanmembawa pergi kabel tersebut, perbuatan Terdakwa diketahui oleh masyaraket denkemudian Terdakwa dibawa ke Polsek Demak Kota beserta barang bukti. Bawa kabellersebut merupakan kabel yang menghubungkan kontrol panel truk dengan Kabelkelistrikan di bagian belakanng truk Isuzu warna biru putih No.

hasil pemeriksaan sebagaibertkut : Terdapat luku fecet pada batany hidung dengan ukurun : 2 x 0,3 Cm :Ferdapat luka robek pada dagu kiri dengan ukuran : x 0,2 Cm; Terdapat pendarahan dari telinga kiri ;Terdapat luka lecet pada gusi bawah, pendarahan pada rongga mutut Terdapat luka lecet pada kelingking tangan kiri dengan ukuran : 1 x 0.6 Cm :Terdapat luka lecet pada jart manis dengan ukuran : x 1 Cm:Terdapat Iuka lecet pada punggung telapak tangan kisi dengan ukuran : x 1 Cm:Kesimpulan :Keadian terscbut

tanggal 27 Juli 2004 sekiter jam 11.30 Witubertempat di Jalan Unum Pores Raha Mubolu, Desa Bolo, Kecamatan Lothian,Rabupaten Muna ;Bahwa saat itu korban sedang jalan kaki dan terdakwa naik sepeda motor vieneberboncengan denga istrinya ;Bahwa saat ita terdakwa dari kambara berangkat pukul 0830 Wita men gemci kiensepeda motornya dari aah Mabolu menuju arah Raha dan bertujuan ke Dese Lakerinta :Bahwa terdakwa mengendarai sepeda motor tidak memiliki Surat jin Mengemucdi(Sih) :Bahwa awalnya kejadian terscbut

terdakwa melewati mobil yang sedang berbenti tersebut tibatiba terdakwamensakan bentunin dengan kerban ;Bahwa benar korban terkena badan sepeda motor sebelah Kiri +Bahwo benar korban tidek terkena setir sepeda motor terdakwn tetapi korba terkena stankaki sehelah kiri sepeda motor terdakwa : Bahwa benar korban sempat tertimpa sepeda motor terdakwa ;Bahwa benar kecepatan sepeda motor terdakwa saat itu sekita 40 fempat puluh)kenjarn ;Bahwa benar terjadi benturan ketike di depan mobil yang sedang berbenti terscbut

korban tibwtiba muneul dari urah kiri : Bahwa benar setelah terjadi kecelakaun tersebut terdakwa Lingsung melihat keadaankorban yang sedang terpeletak lalu terdakwa angkat korban naik distas mobil untukdibawa kerumah sakit dan korban saat itu masih hidup, mamun korban mengeluarkandarah dari mulutnya :~ Bahwa benar korban sekaring sudah meningeal dunia setelah dirawat di rumah sakitsclama 3 (lima) hari ; Bahwa benar kondisi jalan saat itu bagus ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan terscbut

kecelakaan lalu liniws telah terperuhit ;Unsur mengakihatkan orang lain meninggal dunia ;Mermbang. balwa berdasarkan faktafakia dipersidangen dari keterangatssaksisaksi, terdakwa dan barang: bukti :> Bahwa benar kejadian tersebut pada hari Minggu tanggal 27 Juli 2014 sekitur jam 1120Wita bertempal di Jalan Umamn Poros Raha Mabolu, Desa Bolo, Kecamatan Lohia,Kabupaten Muna, bahwa terdakwa saat itu yang mengenudikan sepeda motor merkHonda Revo No, Pol DT 6710 SE ; Bahwa Bahwa benar awalnya kejadian terscbut

sekaligus replik untuk gugatan Rekonpenainyasecara lismn yang pada pokoknva sebagai berikut :jawahan somuila;Kahwa benar apa yang telah disampaikan oleh Pemobon dan benar selama pisah terscbulPemohon telah memberikan nafkah sebanyak 3 kali dan benar ada yang Termohonkembalikan karena dittipkan orang lain dan Tearmohon berharap Pemohon yangmemnberikannya senciri.Bahwa untuk tuntutan nafkah lampau dan nafkah anak, Termobon tetap pada tuntutansemula: Menimbang bahwa, terhadap tuntutan dan Tenmohoen terscbut

ES = 6 Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya baikbaik saja,namun setelah di rumah Pemohon dan Pemohon bekerja di Jepara, maka lalu Termohonpulang ke rumah sendiri hingga sekarang sudah 1 tahun 3 bulan;Bahwa selama pisah tahun 3 bulan terscbut, Pemohon dan Termohon sudah tidak saling menmunjungs lags, Bahwa Pemohon permah mengirim nafkah Termohon satu kali tetapi di tolak, karenaTenmohon menginginkan Pemobon datang sendin: Hahwa kelwarga sudah berupaya untuk merukunkan keduanya

Pemohon adalah sebagaimanaterschut diatas;Memmbang bahwa, di dalam dahldalil permohonan Pemohon pada pokoknvaPemohon mobon diberi izin untak menceraikan Termohon dengan alasan karena rumah tanggaPemohon dan Termohon sering terjadi perselisahan dan periengharan yang disebabkanmasalah tempat tinggal, Termohon tidak mau diajak pindah ke rumah Pemohon schingga 2((4 hingga sckarang telah berjalan 1 tahun 3 bulan, dimana Termohon pulang ke rumahorang luanya sendiri:Menumbang bahwa, alas permohonan Pemohon terscbut

berikut ; Bahwa Pemohon dilahirkan di Semarang pada tanggal 31 Desember 1969 sebagai anakperempuan dari perkawinan suami / istri (ayah dan ibu kandung pemohon), bernaina SiswoDiono dan Ibu Sutarti; Bahwa tentang kelahiran pemohon tersebut belum didaftarkan dalam dattar kelahiran untukwarya Negara Indonesia pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil di Muaradua karenakelalaian Pemohon sehingga Pemohon tidak mengerti peraturan yang berlaku ; Bahwa pemobon berhak untuk memohon supaya daflar kelahiran terscbut

ditambah dengankelahiran Pemohon tersebut : Bahwa disamping itu Pemohon sekarang sangat memerlukan Akte Kelahiran untuk k~perluanpersyaratan menunaikan badah Haji yang kini diharuskan menunjukkan Akte Lahir ; Bahwa untuk pendaftaran dan perolehan Akte Kelahiran pemohon terscbut, harus adaPenetapan Pengadilan Negeri Baturaja ; Bahwa sebagai suratsurat bukti, bersama ini di lampirkan Fotocopy yang telah disesuaikandengan aslinya dengan dibubuhi meterai secukupnya berupa :1, Foto copy KTP Pemohon ;

2015, yang pada pokoknya schagaiberikut Bahwa ia terdakwa La Ode Rahmat Alias Roman Bin La Ode Hambai pada hariRabu tanggal 08 Juli 2015 sekitar pukul 17.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Juli 2015. atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam kurun tahun 2015,bertempat di jalan Paengkuta Kelurahan Raha IL Kecamatan Katobu Kabupaten Muna atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Raha, melakwken pengeniayaan, perbuatan terscbut

jatuhketanah lalu terdakwa menendang dan menginjakinjak suami saksi ;Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan olch terdakwa tersebut saksi korbanmengalami luka bengkak di kedua pipinya dan saksi korban merakasan sakit di dadasebelah kirinya ;Bahwa akibat luka yang didetita oleh saksi korban tersebut sehingga saksi korban tidakbisa melakukan aktifitasnya seharihari sclama kurang lebih dua bulan :Bahwa pada saat kejadian tersebut terdakwa dalam keadaan sedang mabuk ;5Menimbang, bahwa alas keterangan Saksi terscbut

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga baik sedarahmaupun semenda dan tidak ada hubungan pekerjaan dengan terdakwa maupunsebaliknya ; Bahwa terdakwa di ajukan di Persidangan karena terdakwa melakukan penganiayaanlerhadap saksi La Usu Bin La Minu ;Bahwa kejadian terscbut pada hari Rabu tanggal 0% Juli 2015 sekitar jam 17.30 Witsbertempat di Jalan Paengkuta belakang Gereja Protestan, Kelurahan Raha III,Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna : Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan

:Bahwa benar terdakwa menyesali perbuatannya 7 Bahwa benar terdakwa belum pemah di hukum :Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahTerdakwa terbukti atau tidak terbukti bersalah melakukan unsurunsur tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum apabila dihubungkan denganfaktafakia yang terungkap di persidangan, yaitu berdasarkan keterangan Terdakwa,keterangan SaksiSaksi yang diajukan ke persidangan, maka harus dibuktikan unsurungurdari Dakwaan terscbut

Terdakwatelah tangkap ;> Bahwa Terdakwa ditangkap karena tclah melakukan perjudian togel; Bahwa dalam perjudian togel terscbut Terdakwa bertindak sclaku penjual / pengecerserta mendapat komisi sebesar 20 % dari hasil penjualan ; s v 3> Bahwa judi togel tersebut tanpa seijin dan pihak yang berwenang serta beredar 4 kaliseminggu yaitu hari Minggu , Senin , Kamis dan Sabtu ; Bahwa pada waktu dilakukan penangkapan ditemukan barang bukti berupa 5 lembarkertas bertuliskan nomor togel, buah bolpoin warna

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa terscbut dengan pidana penjara sclama3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidanapenjara yang dijatuhkan : . Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; >. Memcerintahkan barang bukti berupa ~ 5 lembar kertas bertulis nomor togel , 1 lembar kertas pengeluaran judi togel dan bolpoin warna hijau dirampas untuk dimusnahkun ;

. +++022=2e"4 Menetapkan agar Terdakwa membayar hiaya perkara sebesar Rp, 2.500, (dua ribu limaratus rupiah) Menimbang bahwa atas tuntuntan Penuntut Umum terscbut Terdakwa telahmengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman ; wooo Menimbang, bahwa atas Pembelaan tersebut Penuntut Umum dalam Repliknya secaralisan menyatakan tetap pada Tuntutannya sebaliknya Terdakwa menyatakan tetap padaPembelaannya ; neneee Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dari

Unsur yang diketahuinya atau patut disangkanya diperolch dari kejahatan Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan berupaketerangan saksisaksi , keterangan Terdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan di persidangan dimana yang satu dan lainnya saling berhubungan , maka Majelisberpendapat bahwa Dakwaan Penuntut Umum terscbut telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum oleh karenanya Terdakwa harus dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana + Menimbang,

sehingga terbangun dan menangis selanjutnya Saksi Bayuberalih posisi kcsebelah kiri Saksi Korban dengan posisi duduk danmengarahkan pisau Saksi Bayu ke arah lehcr Saksi Korban denganmengatakan "GEN DONG ANAK KAMU kemudian anak Saksi Korban olehSaksi Korban gendong, pada saat Saksi Korban menggendong anak SaksiKorban kcmudian mengancam Saksi Korban 'SERAHKANKAN DUET KAUSaksi Korban jawab : DAK KATEK KAK dibalas :"NAH CEPETLAH,SERAHKAN Saksi Korban javvab "DAK KATEK NIAN KAkK lalu tanganSaksi Bayu terscbut

Saksi Korban jaw ab BUNUHLAH BE AKU KAK Terdakwa terscbutmengatakan "NAK SELAMAT IDAK ANAK KAU karena Saksi Korban takutanak Saksi Korban dibunuh kemudian Saksi Korban langsung menurutiperintah Saksi Bayu tersebut dengan mengatakan "YO, YO KAK PENTINGJANGAN KAMU APOAPOKAN ANAK AKU lakilaki tersebut mengatakan"YO SUDAH, BUKAK CELANO KAU mendengar perintah terscbut denganrasa terpaksa Saksi Korban langsung membuka celana luar dan celanadalam Saksi Korban lalu Saksi Bayu tersebut menyuruh Saksi Korban"BUKAK

danmemasukan kembali penisnya kedalam vagina Saksi Korban secaraberulangulang sampai dengan sekirat 5 (lima) menit Saksi Korbanmerasakan didalam vagina Saksi Korban terasa hangat oleh cairankemudian Saksi Bayu tersebut mencabut penisnya dan menutup resictingcelananya dan Saksi Korban langsung memakai baju dan celana SaksiKorban, kemudian Saksi Bayu mengatakan "MANO DUET Saksi Korbanjawab "DAK KATEK KAK" kemudian lakilaki tersebut berkata "PAYUMELOK AKU kemudian Saksi Korban mengikuti Saksi Bayu terscbut

ANGGA(DPO), yang menunjukkan lokasi rumah Saksi Korban, yang mcmanjat atapdapur dan membongkar genting dapur rumah Saksi Korban, yangmematikan jampu rumah, yang membuka kunci pintu belakang rumah, yangmenggelcdahi kamar Saksi Korban, yang mengancam Saksi Korbandengan mengunakan Pisau, yang mengambil Kalung Emas Saksi Korban,yang memperkosa) Saksi Korban, yang mengambil Televisi, Receiver sertaHandphone Tablet Saksi Korban, yang menjual barangbarang hasil curian,yang membagikan hasil pencurian terscbut

Saksi Korban jaw ab BUNUHLAH BE AKU KAK Terdakwa terscbutHalaman 7 dari 27Putusan Nomor: 137/Pid.B/2019/PN.Btamengatakan "NAK SELAMAT IDAK ANAK KAU karena Saksi Korban takutanak Saksi Korban dibunuh kemudian Saksi Korban langsung menurutiperintah Saksi Bayu tersebut dengan mengatakan "YO, YO KAK PENTINGJANGAN KAMU APOAPOKAN ANAK AKU lakilaki tersebut mengatakan"YO SUDAH, BUKAK CELANO KAU mendengar perintah terscbut denganrasa terpaksa Saksi Korban langsung membuka celana luar dan celanadalam Saksi

menghadirisendirlMenimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan di persidanganPemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya :Vienimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut Pemohon menyerahkanbuktibukti surat sebagat berikut :1.Foto copy KTP Pemohon ;2.Foto copy Kartu Keluarga Pemohon ;Foto copy Akta Nikah Pemohon No. 544/32/1X/1994 :had4.Foto copy Tjazah SMP ;5.Kwitansi Bukti Pembayaran SKUM (surat kuasa untuk membayar) :Menimbang. banwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P4) terscbut

:~ Bahwa saksi mengetahui anak pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelabiran yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; Bahwa saksi tahu anak pemohon lahir di Pancur Pungah pada tangeal 28 September 1994 ; Bahwa saksi tahu anak pemohon sangat memerlukan Akte Kelahiran untuk sekolah yang kintharus menunjukan Akte Kelahiran :Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan pendaftaran akte kelahiran terscbut

Karena saatmenyimpan sabusabu terscbut tidak ada ijin duri pihak yang benwenany akhimyaterdakwa ditangkap = oleh = petugas = Kepolisian untuk ~mempertanggunyjawabkanperbuatannya,Babwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik Poli cabang SurabayaNomor: 7132 /KNF / 2010 tangeal 23 Desember 2010 berkesimpulan bahwa barang buktinomor 6435/2010/KNF berupa keistal ware putih tersebut di otas adalah benur kristalMetamfetamina, terdafiar dalam golongan nomor urut:6) Lampiran Undangundang

Mojokerto Mojokerio telahterjadi pemilikan dan penguasaan sabusabu7 Bahwa saksi dan teman saksi bemama SUDARMAWAN telah menangkap TerdakwaFREDY HANJOYO bin HERMAN HANJOYO;> Bahwa menurut penyukuan Terdakwa . sabusabu tersebut diperoleh dengan caramembeli dari Sdr UNTUNG WALUYO tanpa dilengkapi dengan resep dokter denganharga Rp. 450.000;~ Bahwa sebagian sabusabu terscbut telah dikonsumsi oleh Terdakwa bersamasama Sdr.Untung Waluyo, sedangkan sisanya dibawa pulang oleh Terdakwi;rr> Bahwa berdasarkan

Pemeriksnan Laboratorium Kriminalistik Polri cabangSurabaya Nomor: 7132 /KNF / 2010 tanggal 23 Desember 2010 berkesimpulan hahwanomor: 6435/2010/KNIF' barang bukti berupa kristal warna putih tersebut di atas adalahbenar Kristal Metamfetamina, terdafar dalam golongan nomor urut:61 Lampiran Undangundang RI Nomoe:35 Tahun 2009 tentang Narkotika >> Bahwa saya tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang saat mengedarkan sabusabu tersebut kepada Terdakwaz Menimbang, bahwa atas keterangam saksisuksi terscbut

Perpanjangan penahanan olch Wakil Ketua Pengadilan Negeri sengeti sejaktangenl 26 Juni 2011 s/d tanggal 24 Agustus 2011; 4oy 2Terdakwa dipersidangan tidak menggunakan haknya untuk didampingi olehPenaschat Hukum:Pengadilan Negeri Terscbut;Telah membaca berkasberkas dan suratsurat dalam perkara ini:Telah memperhatikan barang bukti yang dihadirkan dipersidangan:Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa:Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi selama persidangan perkaraimi berlangsungTelah

Jaluko Kab, Muaro Jambi truk yangdikrnudikan terdakwa olone ke kiri namun karcna kendaraan akan ketuar dari aspalmaka terdakwa membanting sctir lagi ke kanan yang berakibat terdakwa tidak dapatmengendatikan tapi kendaraan Truk terscbut dan masuk ke jalur kanan yangdiperuntukan bagi kendaraan lain, dan akhirmya truk yang dikendarai terdakwamenabrak Scpoda Motor Yamaha Vega R dengan nomor polisi Bil 4059 GK yangdikendarai oleh korban Maulana, sehingga korban Maulana terpeatal dan akhimyameningeal dunia

di tempat terscbut, sclain itu truk yang dikendarai terdakwa jugamenabrak sebuah truk PS 100 dan rumah milik seksi RABUAN Bin H.

ini juga sudah menjadipembelajaran yang berarti bagi diri Terdakwa;Menimbang, bahwa konsep pemidanaan menurut Prof, Muladi yang disebutdengah teori rujuan pemidaanan integratif berangkat dari asumsi dasar bahwa tindakpidana merupakan gangguan terhadap keseimbangan, keselarasan, dan keserasiandalam kehidupan mesyarakat yang menimbulkan kerusakan individual dan &ymasyarakat, Tujuan pemidanaan adalah untuk memperbaiki kerusakankerusakanyang akibatkan oleh tindak pidana.Menimbang, bahwa dari teori terscbut

bersifat ; Kemanusiaan dalam artian bahwa pemidanaan yang dijatuhkan hakim tetapmenjujung tinggi harkat dan martabat si pelaku; Edukatif dalam arti bahwa pemidanaan tersebut mampu membuat orang sadarsepenuhnya atas perbutaan yang telah dilakukannya dan menycbabkan pelakumempunyai sikap jiwa yang positif dan konstruktif bagi usaha penanggulangankejahatan,; Keadilan dalam arti bahwa pemidanaan tersebut dirasakan adil baik olehterhukum maupun korban ataupun masyrakat;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian terscbut

Photocopy terscbut diatas dipersidangan telahYang mana masingmasing Pdisesuaikan dengan aslinya scrta diberi materai yang cukup schingga dapat diterimasebagai bukti yang sah dalam perkara int ;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat terscbut, pemohondipersidangan telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing telah disumpahmenurut agamanya dan pada pokoknya meneranykan sebagai berikut ;.

Hakim Pengadilan Negeri Nganjuk tanggal 26 Januari 2012 Nomor 28/Pid.B/2012/PN Nijk sejak tanggal 26 Januari 2012 s/d tanggal 24 Februari 2012;Tcrdakwa di persidangan tidak didampingi olch Penasehat Hukum ;PENGADILAN NEGERI terscbut ;Telah membaca dan mempelajari :e Penetapan Ketua Pengadilan Negcri Nganjuk tertanggal 26 Januari 2012, Nomor 28/Pid.B/2012/PN Njk tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mcengadiliperkara atas nama Terdakwa KUSNANTO bin PONIMIN ;e Surat Penetapan Ketua Majelis

Nganjuk;Bahwa pemenang dalam permainan undian Toto Singapura" atau "TotoGelap" (Togel) tersebut sepenuhnya bergantung kepada peruntungan belaka, yaitubagi penebak yang nomor tebakannya cocok dengan nomor undian "Toto Singapura"atau Toto Gelap" (Togel) yang keluar, maka kepadanya akan dibcrikan hadiah uangscjumlah kelipatan tertentu dari bcsarnya uang taruhan sesuai dengan angka/nomortebakan yang mencocoki nomor undian "Toto Singapura" alau Toto Gclap" (Togel)yang kcluar terscbut. yaitu bagi yang

cocok 2 angka dari belakang (BT), hadiahnya 50kali lipat dari uang taruhan. bagi yang cocok 3 angka dari belakang (KOP), hadiahnya300 kali lipat dari uang laruhan. bagi yang cocok 4 angka dari belakang (AS/Reting).hadiahnya 2000 kali lipat dari uang taruhan ; Bahwa alas pekerjaan terscbut, terdakwamendapatkan keuntungan atau komisi sebesar + 15 % dari jumlah uang taruhan yangterdakwa terima pada setiap periode pengundian;Menimbang. bahwa di persidangan Penuntut Umum telah memperlihatkan barangbukti

berupa :1 (satu) unit Handphone mcrk Nokia Type 6070 ;1 (satu) lembar kertas berisi rekapan angka logel ;1 (satu) buah bolpoin;e Uang lunai sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah);Dan barang bukti terscbut telah disila secara sah menurut hukum dan dipersidangan barangbukti tersebul telah dikenali oleh saksisaksi dan terdakwa, schingga barang bukti tersebuldapal memperkuai pembuktian dalam pcrkara ini.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahTerdakwa bersalah

tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakansurat gugatan Penggugat, dan atas pembacaan surat gugatan tersebut KuasaPenggugat menyatakan bahwa akan mengajukan perbaikan gugatan meskipunisi pokok gugatannya tetap dipertahankan.Menimbang, bahwa atas perbaikan surat gugatan tersebut, KuasaTergugatTergugat menyatakan tidak keberatan karena perbaikan yangdilakukan Kuasa Penggugat tidak menyangkut mengenai pokok perkara;Mcnimbang, bahwa atas gugatan penggugat terscbut

Maryam Dg.Sunggu:Bahwa tanah sawah dan tanah kebun tersebut adalah merupakan tanahwarisan;Bahwa sewaktu Taebe masih hidup saksi pernah bertemu dengannya;Bahwa sctahu saksi, harta yang dimiliki Tacbe terscbut sudah pcrnahdibagi;18Bahwa setahu saksi, anaknya Taebe ada 8(delapan) orang, yakni Abd.Razak,Laguse, Lammade, Lamausu, Hj.Isa, St.

gambar objek sengketa tersebut;Menimbang, bahwa pada sidang pemeriksaan setempat tersebut, MajelisHakim telah mendapati obyek sengketa terdiri dari 2 (dua) obyek tanah yangberada dalam 2 (dua) lokasi yang berbeda meskipun masih tetap berada diKampung Manggalung, Desa Manggalung, Kecamatan Mandalle, KabupatenPangkajene dan Kepulauan;Menimbang, bahwa atas keadaan tersebut, Majelis Hakim memandangperlu untuk meminta keterangan Ahli agar dapat membuat perkara a quomenjadi Icbih tcrang dan atas hal terscbut

Pokok Agrariadan demikian juga Pasal 1 angka 20 Peraturan Pemerintah Republik IndonesiaNomor 24 Tahun 1997 Tentang Pendaftaran Tanah (PP No. 24 Tahun 1997)yang menjadi ketentuan yang berlaku sekarang menentukanSertifikat adalah surat tanda bukti hak sebagaimana dimaksud dalam pasal/ 19ayat (2) huruf c UUPA untuk hak atas tanah, hak pengelolaan, tanah wakafhak milik atas satuan rumah susun dan hak tanggungan yang masingmasingsudah dibukukan dalam buku tanah yang bersangkutanberkaitan dengan hal terscbut

atau para Turut Tergugatkepada pihak lain, maka cukup beralasan dan berdasar menurut hukum jikatanah obyek sengketa a quo diletakkan sita jaminan (conservatoir beslaag) dandalam Petitumnya meminta Majelis Hakim untuk Menyatakan sita jaminan(conservatoir beslaaag) yang diletakkan oleh Pengadilan Negeri Pangkajeneadalah sah dan berharga maka terhadap petitum tersebut dikarenakan selamajalannya persidangan ternyata Penggugat tidak melakukan upayaupaya secaraadministratif yang mendukung permohonannya terscbut

masingmasing hingga keduanya tclanjang bulat, selanjutnya Terdakwa menindihtubuh suksi FIKA RAHMAWATI serta memasukkun penisnya yang dalam keadaanmenegany kedalum vagina korbun selama lima menit, dengan gemkan keluar masukhingga Terdakwa mengeluarkan sperma didalam vagina korban, sclanjutnya merckaberdua tidur dun pada malam harinya sekitar pukul 24.00 WIB mereku berduamelakukun persetubuhan lagi scbanyak dua kali dengan posisi yang sama dan spermadimasukkan kedalam vagina korban, persetubuhan terscbut

Mojokerto , telah terjadi tindak pidanamelarikan perempuan yang belum dewasa tidak dengan kemauan orang tuanya,fetapi dengan kemauan perempuan itu sendiri dengan maksud akan mempunyaiperempuan itu baik dengan nikah, maupun tidak dengan nikah ; ~ Bahwa peluku dari tindak pidana terscbut di atas adalah Terdakwa sedangkan yangmenjadi korban adalah snksi FIKA RAHMAWATS ; ~ Bahwa tindak pidona terscbut terjadi karena sebelumnya antars Terdakwa dengan saksiFIKA RAHMAWATL terjalin hubungan sepusang kekasih

bahwa Terdukwa sebagai oruny yang didakwa melukukan perbuatan pidanudalam perkara ini sudah tcpat , oleh karona itu berarti dalam perkara ini tidak terjadikekeliruan mengenai ormy ( error in persona ) ; Menimbang , bahwa berdasarkan perlimbanganpentimhangan tersebul di atas , Hakimmenilai don berpendapat bahwa unsur barang siapa telah tcerpenuhj dan terbukti ; Mcnimbang , bahwa meskipun unsur barang siapa telah terpenuhi , akan etapipersoulan dapat atay tidak dapatnya Terdakwa dipersalahkan , hal terscbut

Kayu Pacakan ;e Bahwa 3 (tiga) batang kayu jati yang diangkut para terdakwa adalah hasil hutan kayu jatiolahan berbentuk pacakan ;e Bahwa akibat dari perbuatan para terdakwa yang telah mengangkut hasil hutan sebanyak3 (tiga) batang kayu jati tanpa dilcngkapi SKSHH tersebut Negara (C.q Perum Perhutani)mengalami kerugian karena para terdakwa tidak membayar PSDH (Provisi Sumber Daya Hutan)dan Negara (C.q Perum Perhutani) kehilangan kcuntungan dari penjualan kayu terscbut; Bahwa yang berhak mengeluarkan

Gatak dan oleh Gatak kayujati terscbut akan diheli dengan harga Rp. 30.000.000, (ligapuluh juta rupiah) sedangkan untuk ongkos kendaraanditanggung oleh Sdr. Gatak ;Bahwa pada saat terdakwa membawa dan menganangkutkayu tersebut tidak ada surat keterangan sahnya hasil hutanmaupun suratsurat lainnya ;Bahwa terdakwa mengangkut kayu jati tersebut denganmenggunakan kendaraan truck Isuzu warna putih No Pol AE8578 US yang dikemudikan oleh Terdakwa II.

Dasianto ditangkap oleh PetugasKepolisian karena telah membawa, mengangkut danmenguasai hasil hutan berupa kayu jati tanpa dilengkapidengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) ;Bahwa kayu jati yang terdakwa bawa sebanyak 3 (tiga)batang dengan ukuran 32 cm x 81 cm x 32 cm sebanyak 1(satu) batang, ukuran 37 cm x 52 cm x 300 cm sebanyak 1(satu) batang dan ukuran 33 cm x 52 cm x 260 cm sebanyak1 (satu) batang;Bahwa terdakwa tidak mengctahui asal 3 (tiga) batang kayujati terscbut, karena yang

Giatak dan oleh Gatak kayu jati terscbut akandibeli dengan harga Rp.30.000.000.

(tiga puluh jula rupiah)sedangkan untuk ongkos kendaraan ditanggung olch Sdr.Galak ;Bahwa benar pada saal terdakwa membawa danmcnganangkut kayu terscbut tidak ada surat keterangansahnya hasil hutan (SKSHH) maupun suratsurat lainnya ;Bahwa benar para terdakwa mcngangkut kayu jati tersebutdengan menggunakan kendaraan truck Isuzu warna putih NoPol AH 8578 US yang dikemudikan oleh Terdakwa II.Sugeng;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum yang

Terguget tinggal di tempat Penggugat lamaI bulan, belum pem2h bercerai dengan Tergugal, sudah pemah melakukan hubungan layaknvasuami isteri dengan Tergugat (Ba'da Dukhul ), namun belum dikarsniai anak ;Sahwa, kemudian antara Penggupat dan Tergugal scring terjadi persclisihan danperfengkaran Vang dischabian sclama kumpul di icmpal Pengguwalt, Tergugat tidak pemahmemberi nafhah, malah Tergugat minta wang kepada Penggugat, dan kalau tidak liberi,Tergugal suka menyakiti Penggugai Paes, setetah kejartian terscbut

angka 27 dan 4 yang dihaca olch Tergugal setelahborlaneaimngnve aka mkab, valu babwa lergugat telah mennggalkan Pengguaat eelama 6bulan. dan selama berpisah itu, Tergugat dak mempedulikan dan tidak memberi nafkah kepada Pengguyal. olch karcna itu gugaian terscbui cukup beralasan bagi Penggugal untukmelakukan percersian schagaimana dimakeud Pasal 39 avat (27) Undangundang Nomer Tahun (974 dan Pasal 116 boruf(g) Kompilasi Hukum Islam ;Memmbang. bahwa Pengougat menvalakan tdak riilo alas pelanggaran terscbut