Terdakwa dan tanggapanPenuntut Umum secara lisan atas pembelaan dari Terdakwa yang padapokoknya tetap pada Tuntutan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa LA ODE SARIONO Alias LA TIRA Alias NANO BinLA ODE NGURU pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2019 sekira pukul 02.30 Witaatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2019 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2019, bertempat di Dusun Evulaha, DesaLiya Togo

jari manis tangan kanan diakibatkan olehkekerasan benda tajam.Perbuatan Terdakwa LA ODE SARIONO Alias LA TIRA Alias NANO BinLA ODE NGURU sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351Ayat (2) KUHP.SUBSIDIAIRBahwa ia Terdakwa LA ODE SARIONO Alias LA TIRA Alias NANO Bin LAODE NGURU pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2019 sekira pukul 02.30 Witaatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2019 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2019, bertempat Lingkungan Evulaha,Desa Liya Togo

Bin Musida, keterangannya dibacakan di persidangansebagai berikut Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan Penyidik dan keterangansaksi telah benar; Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2019 sekitar jam 02.30WITA di dusun Evulaha Desa Liya Togo Kec.

Putusan No.58/Pid.B/2019/PN Wgw Bahwa selama ini tidak ada permasalahan antara saksi dengfanterdakwa ; Terdakwa saat itu dalam keadaan mabuk; Terhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebut Terdakwamenyatakan bahwa korban beberapa kali memukul Terdakwa sehinggaTerdakwa melawan;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2019 sekitar jam 02.30 WITA didusun Evulaha Desa Liya Togo Kec.

Putusan No.58/Pid.B/2019/PN WgwMenimbang, bahwa dari keterangan saksi, keterangan Terdakwa sertabarang bukti yang diajukan selanjutnya telah diperoleh fakta hukum sebagaiberikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2019 sekitar jam 02.30 WITA didusun Evulaha Desa Liya Togo Kec.

namun ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Long Kali Kabupaten Paser denganalasan usia Siti Hardiyanti binti Mahyudin masih dibawah umur 19 tahun;Bahwa, Muhammad Sopian bin Hamsan menyatakan tidak ada pihak lainyang keberatan dan menghalangi rencana pernikahan tersebut;Bahwa, Muhammad Sopian bin Hamsan menyatakan saat ini ia berstatusbujang dan calon istrinya berstatus gadis;Bahwa, disamping itu pula Pemohon telah menghadirkan orangtua calonsuami anak kandung Pemohon yang bemama Tiun binti Togo

Penetapan No.323/Pdt.P/2019/PA.TgtBahwa, Tiun binti Togo Amsan mengaku baru mengenal Pemohon sejakanaknya menjalin hubungan dengan anak Pemohon, sekira sejak 1 tahun;Bahwa, Tiun binti Togo Amsan mengetahui saat ini hubungan anaknyadengan anak Pemohon sudah sedemikian dekat dan keduanya inginsecepain ya dinikahkan;Bahwa, Tiun binti Togo Amsan pernah berkunjung kerumah Pemohon untukmembicarakan hubungan antara anaknya dengan anak Pemohon dansemuanya menyetujui hubungan mereka tersebut;Bahwa, Tiun binti

Togo Amsan baru mengetahui jika usia anak Pemohonbelum cukup umur untuk dapat menikah, karena ternyata usianya masihdibawah 19 tahun;Bahwa Tiun binti Togo Amsan mengetahui dan melihat anak Pemohonsudah cukup dewasa dan mandiri, bisa mengerjakan pekerjaan rumahkarena sering membantu orangtuanya dirumah;Bahwa Tiun binti Togo Amsan mengetahui anak Pemohon sampai saat inimasih berstatus gadis, belum pemah menikah dan belum pemah dilamaroleh orang lain;Bahwa Tiun binti Togo Amsan pernah menasihati anak

Pemohon untukmenunda pemikahan mereka tersebut sampai mencukupi batas minimalusia pernikahan, namun anak Pemohon tetap ingin menikah dengananaknya dan juga pemah menasihati anak sendin untuk menunggu cukupusia menikah bagi anak Pemohon, namun ia tetap ingin menikah dengananak Pemohon;Bahwa Tiun binti Togo Amsan mengetahui anaknya saat ini sudah bekerjasebagai buruh harian dengan penghasilan sekira sejumlah Rp. 2.000.000,00(dua juta rupiah) per bulan;Bahwa Tiun binti Togo Amsan mengetahui anaknya

sampai saat iniberstatus bujang, belum pernah menikah dan tidak terikat pertunangandengan perempuan lain;Bahwa Tiun binti Togo Amsan mengetahui antara anaknya dengan anakPemohon tidak ada hubungan darah atau sesusuan;Hal. 7 dari 19 Hal.

PUTUSANNomor 32/Pid.B/2015/PN.Psw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasarwajo yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada Peradilan Tingkat Pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : LA BAKIRI bin LA ODE HABOTempat lahir : KaledupaUmur atau tanggal lahir =: 52 tahun/ 12 Januari 1962Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Ambuau Togo, Kecamatan LasalimuSelatan

Terdakwa pun tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa dengan Dakwaan Tunggal olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pasarwajo berdasarkan Surat Dakwaantanggal 24 Februari 2015 No.Reg.Perkara : 04/RP9/Epp.2/03/2015, yang padapokoknya sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa LA BAKIRI bin LA ODE HABO, pada hari Sabtutanggal 06 Desember 2014 sekitar pukul 17.00 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Desember 2014 atau masih dalam tahun 2014, bertempatDesa Ambuau Togo

Saksi LA MARSANI bin LAHAMIDI,e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, yang mana Terdakwa merupakantetangga saksi, namun saksi tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa;e Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan terkait dengan pemukulan yangtelah Terdakwa lakukan terhadap saksi ;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 06 Desember 2014sekitar pukul 17.00 Wita, di halaman rumah La Jufri, tepatnya di DesaAmbuau Togo, Kecamatan lasalimu Selatan, Kabupaten Buton ;e Bahwa kejadian tersebut bermula

Marsani karena pada saat itu Terdakwa hanya menolak atau mendorongsaksi La Marsani Bin Lahamidi ;2.Saksi MUHAMMAD DARWIN bin LA ODE SAMSILA :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, namun saksi tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan terkait dengan pemukulan yangtelah dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi La Marsani ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 06 Desember 2014sekitar pukul 17.00 Wita, di halaman rumah La Jufri, tepatnya di DesaAmbuau Togo

menyangkal telah memukul saksiLa Marsani karena pada saat itu Terdakwa hanya menolak atau mendorongsaksi La Marsanii ;Saksi RAMAL bin UNCI :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, namun saksi tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan terkait dengan pemukulan yangtelah dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi La Marsani ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 06 Desember 2014sekitar pukul 17.00 Wita, di halaman rumah La Jufri, tepatnya di DesaAmbuau Togo

Menyatakan Wa Ode Maryam (Almarhumah) telah meninggal dunia karenasakit pada tanggal 29 Desember 2021 sesuai dengan Surat KeteranganKematian Nomor : 474.3/170/XII/2021, tanggal 31 Desember 2021 yangdikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Sowa, Kecamatan Togo Binongko,Kabupaten Wakatobi, Provinsi Sulawesi Tenggara;3. Menetapkan Pemohon (La Ode Dawuda bin H.

Said Nomor: 474.3/012/1/2022tanggal 13 Januari 2022 yang diterbitkan dan ditandatangani oleh LurahPopalia dan mengetahui Camat Togo Binongko, Kabupaten Wakatobi yangtelah cocok dengan aslinya dan telah dinazelegen, (bukti P3).4. Fotokopi Surat Keterangan Kematian an. Hj.

Siti Fatimahn Nomor:474.3/014/I/2022 tanggal 13 Januari 2022 yang diterbitkan danditandatangani oleh Lurah Popalia dan mengetahui Camat Togo Binongko,Kabupaten Wakatobi yang telah cocok dengan aslinya dan telahdinazelegen, (bukti P4).5. Fotokopi Surat Keterangan Kematian an.

Wa Ode Maryam Nomor:474.3/170/XII/2022 tanggal 31 Desember 2021 yang diterbitkan danditandatangani oleh Lurah Sowa dan mengetahui Camat Togo Binongko,Kabupaten Wakatobi yang telah cocok dengan aslinya dan telahdinazelegen, (bukti P5).6. Fotokopi Surat Keterangan Kematian an.

Wa Ode Tahira Nomor:474.3/173/XII/2022 tanggal 31 Desember 2021 yang diterbitkan danditandatangani oleh Lurah Sowa dan mengetahui Camat Togo Binongko,Kabupaten Wakatobi yang telah cocok dengan aslinya dan telahdinazelegen, (bukti P6).B. SaksiSaksi1. La Ode Tahir bin H. La Ode Mustafa, umur 82 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal Bunga Matahari Il No. 45,RT.006/RW.002, Kelurahan Lahundape, Kecamatan Kendari Barat, KotaKendari.

PUTUSANNomor 192/Pid.B/2015/PN Bau DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Baubau yang mengadili perkaraperkara pidana denganAcara Pemeriksaan Biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : LA JUAEDI Alias JUNA Bin LA BAE;Tempat Lahir : Ambon;Umur / tanggal lahir : 20 tahun / 17 April 1995;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan Indonesia : Indonesia;Alamat : Kelurahan Sowa, Kecamatan Togo Binongko,Kabupaten

Perkara: 22/ RP9/Epp.2/08/2015sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa LA JUAEDI Alias JUNA Bin LA BAE pada hari Jumattanggal 29 Mei 2015 sekitar pukul 01.00 WITA atau setidaktidaknya dalam waktuwaktu lain dalam bulan Mei tahun 2015, bertempat di acara joget di Kelurahan Sowa,Kecamatan Togo Binongko, Kabupaten Wakatobi, atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baubau,telah melakukan penganiayaan terhadap saksi MUHAIMIN Bin LA SIKURU, yangdilakukan

SaksiMUHAIMIN Bin LA SIKURU:> Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, namun tidak mempunyai hubungankeluarga maupun hubungan kerja;> Bahwa saksi telah dianiaya oleh Terdakwa pada hari Jumat tanggal 29 Mei2015 sekitar jam 01.00 wita, bertempat di acara joget yang beralamat diKelurahan Sowa, Kecamatan Togo Binongko, Kabupaten Wakatobi;> Bahwa kejadian tersebut berawal ketika saksi bersama teman saksi yaitu saksiADE berada di acara joget, saat itu saksi ADE masuk joget sedangkan saksiberdiri didekat orang

ADE Bin SALEH:> Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, namun tidak mempunyai hubungankeluarga maupun hubungan kerja;> Bahwa saksi korban, MUHAIMIN, telah dianiaya oleh Terdakwa pada hariJumat tanggal 29 Mei 2015 sekitar jam 01.00 wita, bertempat di acara jogetyang beralamat di Kelurahan Sowa, Kecamatan Togo Binongko, KabupatenWakatobi;> Bahwa saksi tidak melihat secara langsung cara Terdakwa memukul saksikorban;> Bahwa kejadian tersebut berawal ketika saksi bersama saksi korban di acarajoget, setibanya

Saksi LA SAMA Bin UMAR:>Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, namun tidak mempunyai hubungankeluarga maupun hubungan kerja;Bahwa saksi korban, MUHAIMIN, telah dianiaya oleh Terdakwa pada hariJumat tanggal 29 Mei 2015 sekitar jam 01.00 wita, bertempat di acara jogetyang beralamat di Kelurahan Sowa, Kecamatan Togo Binongko, KabupatenWakatobi;Bahwa saksi tidak melihat secara langsung cara Terdakwa memukul saksikorban;Benar berawal saksi sedang dudukduduk diatas mobil yang berjarak sekitar50 meter dari

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Juanda Puspita Sari binti Agusram untuk menikah dengan seorang laki-laki/perempuan bernamaMuhlis bin Togo;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp439000,00 ( empat ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);

saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah ........Pemohon;Bahwa para Pemohon menghadap di persidangan ini untuk memintadispensasi kawin;Bahwa karena Pemohon mau menikahkan anaknya namun ditolak olehKUA Kecamatan Suppa karena belum cukup umur;Bahwa saksi mengenal anak Pemohon yang dimintakan dispensasikawin bernama Juanda Puspita Sari binti Agusram;Bahwa anak para Pemohon tersebut sekarang sudah berumur 15 tahuntahun;Bahwa saksi mengenal calon suami anak para Pemohon bernamaMuhlis bin Togo

;Bahwa calon suami anak Pemohon sekarang berumur 21 tahun;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah saling mengenal;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya telah berpacaran selama1 tahun lebin dan pernikahan tersebut sangat mendesak untukdilaksanakan karena antara Juanda Puspita Sari binti Agusram danMuhlis bin Togo sudah sangat saling mencintai sehingga para Pemohonkhawatir jika tidak segera dinikahkan akan terjadi halhal yang tidakdinginkan.

saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah ........Pemohon;Bahwa para Pemohon menghadap di persidangan ini untuk memintadispensasi kawin;Bahwa karena Pemohon mau menikahkan anaknya namun ditolak olehKUA XXXXXXXXxX XXxXxx karena belum cukup umur;Bahwa saksi mengenal anak Pemohon yang dimintakan dispensasikawin bernama Juanda Puspita Sari binti Agusram;Bahwa anak para Pemohon tersebut sekarang sudah berumur 15 tahuntahun;Bahwa saksi mengenal calon suami anak para Pemohon bernamaMuhlis bin Togo

Penetapan No.10/Pdt.P/2021/PA.Prgdilaksanakan karena antara Juanda Puspita Sari binti Agusram danMuhlis bin Togo sudah sangat saling mencintai sehingga para Pemohonkhawatir jika tidak segera dinikahkan akan terjadi halhal yang tidakdinginkan.

) dan buktitersebut menerangkan bahwa antara Togo dan Muhlis bin Togo ada hubungannasap yaitu sebagai anak kandung.Menimbang, bahwa bukti P8 dengan alasan anak para Pemohon ataucalon mempelai perempuan masih dibawah umur.

Kuswandono, selaku Ayah Kandung ;

Lau)yang dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 1995di Kelurahan Togo-Togo, Kecamatan Batam, Kabupaten Jeneponto;
3. Biaya yang timbul dalam perkara inisejumlah Rp310.000,00 ( tiga ratus sepuluh ribu rupiah) dibebankan kepada negara;

Bahwa Pemohon adalah Anak kandung dari:Hamzah Paputungan bin Togo Muda, tempat tanggal lahir Kotamubagu,05 Februari 1964, umur 56 tahun, warga negara Indonesia,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman Jalan Cendrawasih, Kelurahan Moodu, KecamatanKota Timur, Kota Gorontalo;Hal. 1 dari 5 Hal. Penetapan No.58/Pdt.P/2020/PA.Gtlo2.

Menetapkan, wali nikah Pemohon bernama HamzahPaputungan bin Togo Muda adalah adhal;3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaTimur, Kota Gorontalo berhak menikahkan Pemohon dengan calonsuami Pemohon Oriza Calliqis Yudwin Putra, S.Tr.Par bin YudiHandoko sebagai Wali Hakim;4.

Penetapan No.58/Pdt.P/2020/PA.GtloMenimbang, bahwa walupun ayah kandung Pemohon (HamzahPaputungan bin Togo Muda) sebagai wali tidak hadir dalam persidangan,akan tetapi ayah kandung Pemohon telah membuat Surat Pernyataan untukmelimpahan wali kepada adik kandung Pemohon menjadi wali nikahPemohon yang bernama Mohamad Rizki Paputungan, sehingga Pemohontelah menyatakan secara lisan dalam persidangan akan mencabutpermohonanya;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon untukmencabut perkaranya didalam

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : ANAK PEMOHONTempat/Tanggal Lahir : Liya Togo, 27 Agustus 2001Umur : 18 tahun 6 bulanAgama : IslamPendidikan : SLTAPekerjaan : Tidak adaTempat kediaman di : Desa Liya One Melangka, Kecamatan WangiWangi Selatan, Kabupaten Wakatobi.dengan calon suamiHalaman 1 dari 14 Penetapan Nomor 0025/Padt.P/2020/PA.WqwNama : CALON SUAMI ANAK PEMOHONTempat/Tanggal Lahir : Liya Togo, 07 Maret 1989Umur : 31 tahunAgama : IslamPendidikan > $1Pekerjaan : PNS (Pegawai

Negeri Sipil)Tempat kediaman di : Desa Liya Togo, Kecamatan Wangi WangiSelatan, Kabupaten WakatobiYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wangi Wangi Selatan, KabupatenWakatobi;2.

SAKSI, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Liya Togo, Kecamatan WangiWangi Selatan,Kabupaten Wakatobi di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Halaman 7 dari 14 Penetapan Nomor 0025/Pdt.P/2020/PA.Wqw= Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan dispensasi kawin untukmenikahkan anak kandungnya yang bernama ANAK PEMOHONnamun ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan WangiWangi, Kabupaten Wakatobi karena belum

Bahwa hubungan anak Pemohon yang bernama ANAK PEMOHONdengan CALON SUAMI ANAK PEMOHON sudah sedemikian eratnya dantelah menjalin hubungan cinta;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa bukti P3 berupa fotokopiKartu Tanda Penduduk, atas nama ANAK PEMOHON, maka harus dinyatakanterbukti bahwa ANAK PEMOHON lahir di Liya Togo pada tanggal 27 Agustus2001 (berusia 18 tahun 6 bulan);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 berupa fotokopi PemberitahuanKekurangan

Tempat tinggal : Dusun Togo, Desa Balambano, Kecamatan Wosuponda,Kabupaten Luwu Timur;7. Agama : Islam;8.

permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya juga tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan (catatan tindak pidana) sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa ERNAWATI ALS MAMA DIRA pada hari Kamis tanggal14 Mei 2020 sekitar 18.30 Wita, atau pada waktu lain masih dalam bulan MeiTahun 2020 bertempat di Dusun Togo

ANDY NENNY YUNUS, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Terdakwa dihadapkan didepan persidangan dalam perkara inikarena pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2020 sekira pukul 18.30 Witabertempat di samping kantor Kepala Desa Balambano yang terletak diDusun Togo Desa Balambano Kecamatan Wasuponda Kabupaten LuwuTimur, Terdakwa telah menarik kerudung saksi yang menyebabkankerudung saksi terbuka dan menyebabkan bagian wajah saksi mengalamilebam; Bahwa kejadiannya disebabkan oleh karena

ULFA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa dihadapkan didepan persidangan dalam perkara inikarena pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2020 sekira pukul 18.30 Witabertempat di samping kantor Kepala Desa Balambano yang terletak diDusun Togo Desa Balambano Kecamatan Wasuponda Kabupaten LuwuTimur, Terdakwa telah menarik rambut perempuan FANI LESTARI Alias TARIyaitu anak dari saksi ANDY NENNY YUNUS yang menyebabkan perempuanFANI LESTARI Alias TARI terjatuh;Bahwa karena terjatuh

NENNY YUNUS menyebabkan bagian wajah saksiANDI NENNY YUNUS mengalami lebam;Bahwa benar saat ini Terdakwa dan saksi ANDI NENNY YUNUS telahberdamai:Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa dihadapkan didepan persidangan dalam perkara inikarena pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2020 sekira pukul 18.30 Witabertempat di samping kantor Kepala Desa Balambano yang terletak diDusun Togo

SEA TANKERIl GT. 2714 dari Bendera Togo menjadi bendera Indonesia tersebutsudah mendapatkan persetujuan dan merupakan perintah dari pemilikKapal MT. SEA TANKER II GT. 2714 yaitu Lim Seet Huat (Lin Shifa) atauHalaman 18 dari 71 Putusan Nomor 370/Pid.B/2021/PN Btmperusahaan Sea Hub Tankers Pte.Ltd. kepada Saksi untuk mengurusperubahan bendera dari Negara Togo ke Negara Indonesia sebagaisyarat agar Kapal MT.

SEA TANKER II GT.2714 dari Bendera Togo menjadi bendera Indonesia; Bahwa dokumen kapal berupa 1 (satu) lembar Surat LautSementara Kapal MT. SEA TANKER Il GT. 2714 tanggal 06 Desember2019 dan 1 (satu) lembar Surat Ukur Internasional (1969) SementaraNo. : 1208/Cca Kapal MT.

DavinaSukses Mandiri hanya untuk memindahkan bendera; Bahwa kapal terakhir di tangan Saksi dengan bendera Togo,setelah Pak Togu ke bendera Samoa ditolak karena status kapal jadijaminan di Bank Singapore;Halaman 23 dari 71 Putusan Nomor 370/Pid.B/2021/PN Btm Bahwa ada surat kuasa dari Sea Hub Singapore mengenaipenunjukkan bahwa PT.

SEA TANKER II GT. 2714 dariNegara Togo ke Negara Indonesia melalui Hendry Hermanto (bagianKeuangan PT.

ke benderaIndonesia ke KSOP Batam, namun tidak berhasil karena salah satu persyaratanberupa Delletion Certificate dari Togo belum ada.

Fahrikepada Penggugat, Fitriani Syair Togo binti Drs. Moh. Syair H. Togo;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Togo bin Sayin) dengan Pemohon II
(Ruspawati binti Amri) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Mei 1995 di Kecamatan Sejangkung, Kabupaten Sambas;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Masdiana binti Togo, umur 23 tahun, 2. Rusniah bintiTogo, umur 22 tahun (telah menikah), 3. Nurhaliza binti Togo, umur 19 tahun(telah menikah), 4. Meli Jumiati binti Togo, umur 16 tahun, sekarang anakanak tersebut berada dalam asuhan Pemohon dan Pemohon II;4. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II, dan selama itupula Pemohon I dan Pemohon II tetap beragama Islam;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Togo bin Sayin)dengan Pemohon II (Ruspawati binti Amri) yang dilaksanakan padatanggal 5 Mei 1995 di Dusun Kawakan, Desa Parit Raja, KecamatanSejangkung, Kabupaten Sambas;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Togo bin Sayin) denganPemohon II (Ruspawati binti Amri) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Mel1995 di Kecamatan Sejangkung, Kabupaten Sambas;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.356.000, (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Rabu tanggal 07 Oktober 2020 M. bertepatan dengantanggal 19 Safar 1442 H. oleh kami H.

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah tas jinjing merk Givanchy togo warna baby pink1 (satu) buah catok rambut warna hitame 1)satu) buah masker rambut merk Matrboc)lima) potong celana dalamdua) potong sarung bali(5 (e 3 (tiga) potong baju tidur2 1 (satu) buah tas warna hitam merk Givanchye 1 (satu) potong baju lengan panjang warna hitam motif bintikbintik putihDikembalikan kepada saksi korban DIANA AULIA,4.

DIANA AULIA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikutBahwa pada hari Jum'at tanggal 02 Juni 2017 sekitar pukul 02.00 Wibbertempat didalam rumah saksi di Perum Kraton Residence blok Safira 11No. 17 Ds.Kraton Kec.Krian Kab.Sidoarjo telah terjadi tindak pidanapencurian ;Bahwa yang menjadi korban adalah saksi, sedang yang melakukanpencurian adalah Terdakwa ;Bahwa adapun barang yang diambil oleh terdakwa berupa 1 (satu) buah tasjinjing merk Givanchy togo warna baby pink, 1 (satu) buah catok

berita acara penyidikan dan barang barangbukti yang diperlinatkan ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat pada pokoknyatidak berkeberatan2.AGUS RIANTO, dibacakan :Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian pada hari Jum'at tanggal 02 Juni2017 sekitar pukul 02.00 Wib bertempat didalam rumah saksi Diana Aulia diPerum Kraton Residence blok Safira Il No. 17 Ds.Kraton Kec.KrianKab.Sidoarjo ;Bahwa adapun barang yang diambil oleh terdakwa berupa : 1 (satu) buahtas jinjing merk Givanchy togo

hari Jum'at tanggal 02 Juni 2017 sekitar pukul 02.00 Wibbertempat didalam rumah saksi DIANA AULIA di Perum Kraton Residenceblok Safira 11 No. 17 Ds.Kraton Kec.Krian Kab.Sidoarjo Terdakwa telahtelah melakukan pencurian barang milik DIANA AULIA ;Bahwa terdakwa bekerja sebagai pembantu rumah tangga dirumah saksiDIANA AULIA STE F ANI sejak 5 (lima) Bulan yang lalu dan tinggal dirumahsaksi DIANA AULIA STEFANI ;Bahwa adapun barang yang diambil oleh terdakwa berupa 1 (satu) buah tasjinjing merk Givanchy togo

merk Givanchy ;(1 (satu) potong baju lengan panjang warna hitam motif bintikbintik ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikutBahwa telah terjadi tindak pidana pencurian pada hari Jum'at tanggal 02 Juni2017 sekitar pukul 02.00 Wib bertempat didalam rumah saksi di PerumKraton Residence blok Safira II No. 17 Ds.Kraton Kec.Krian Kab.SidoarjoBahwa adapun barang yang diambil oleh terdakwa berupa 1 (satu) buah tasjinjing merk Givanchy togo

Harmaeni alias Eni yaitu terouka dan dapatterlinatoleh orang lain yang mana di samping kanan rumahtersebut adalah jalan pengerasan di samping kirinya rumahwarga serta tidak ada pagar yang mengelilingi rumahtersebut kemudian di Desa Ambuao Togo pada malam harisepi, tidak ada lampu penerangan jalan hanya ada lampulistrik di rumah penduduk.5. Bahwa Saksi mengetahui selama Terdakwa berada diDesa Ambuao Togo yang mana akhir bulan Oktober 2013Saksi bersama Terdakwa dan Sertu.

Bahwa Saksi mengetahui mulai tanggal 18 Oktober2013 sampai dengan tanggal 26 Oktober 2013 Terdakwaberada di Desa Ambuao Togo Kec. Lasalimu Selatan Kab.Buton Sultra dalam rangka cuti tahunan.6.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun2000 di Desa Ambuao Togo Kec. Lasalimu Selatan Kab.Buton namun tidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa telah melakukanhubungan badan layalnya siami isteri dengan kakak Saksia.n. Sdri.

Sdri Harmaeni alias Enikurang lebih 25 (dua puluh lima) meter dan berada padajalan poros Desa Ambuau Togo kemudian situasi dankondisi di sekitar rumah kakak Terdakwa a.n.

Bahwa benar Terdakwa tinggal di Dusun Wasawa,Desa Ambuao Togo Kec. Lasalimu Selatan, Kab.

Togo togo, Kec.

PENETAPANNomor 0103/Pdt.P/2018/PA.Bb.a.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Isbath Nikah yang diajukan oleh:Darman La Basiri bin La Basiri, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan petani, bertempat tinggal di DesaLiya Togo, Kecamatan WangiWangi Selatan, KabupatenWakatobi, selanjutnya disebut sebagai Pemohon

I;Wa Ambe binti La Ode Aruwa, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Desa Liya Togo, Kecamatan WangiWangiSelatan, Kabupaten Wakatobi selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebutTelah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14September 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan

La Ode Aruwa bin La Mudina, lahir di Liya Togo 01 Juli 1961, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan pensiunan petani, bertempattinggal di Desa Liya Togo, Kecamatan WangiWangi Selatan, KabupatenWakatobi, yang pada pokoknya telah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Il sebagai anak kandung dan kenalPemohon sebagai anak menantu;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikah diKUA Kecamatan WangiWangi Selatan, Kabupaten Wakatobi padatanggal 08 Februari 2017

Muliadi bin La Didu, lahir di Liya Togo 13 Juni 1983, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan petani, bertempat tinggal di DEsa LiyaTogo, Kecamatan WangiWangi Selatan, Kabupaten Wakatobi, yang padapokoknya telah menerangkan sebagai berikut :. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenabertetangga;.

PUTUSANNomor 379 PK/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:YA A un fF WO WN1011121314SIAMA KALENDE;SANORI TAMUU;YOSEPINANG;HARLIS;YOHANA;Pdt MOUDY LULUHAN, bertindak untuk atas nama GerejaPantekosta;MARNOA;SAFRIZAL;GIPSON;DAYANI,SABDIMAN;SUDIAMA;PANGKE. kesemuanya bertempat tinggal di Dusun Togo,Desa Balambano, Kecamatan Nuha, Kabupaten Luwu Timur,dalam hal ini memberi

PANGKE, kesemuanya bertempat tinggal di Dusun Togo, DesaBalambano, Kecamatan Nuha, Kabupaten Luwu Timur;Para Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu Para TermohonKasasi/Para Tergugat/Para Pembanding/Para Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata Para Pemohon PeninjauanKembali dahulu Para Termohon Kasasi/Para Tergugat/Para Pembanding/Para turutTerbanding telah mengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap PutusanMahkamah

Agung Nomor 1329 K/Pdt/2004 tanggal 21 Juli 2010 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Para Termohon Peninjauan Kembali dahuluPara Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Terbanding dan Para Turut TermohonKasasi dahulu Para Termohon Kasasi/Para Penggugat/Para Terbanding/Para TurutTerbanding, dengan posita gugatan sebagai berikut:Bahwa, mengenai tanah perkebunan yang kini menjadi tempat pemukiman yangterletak di Dusun Togo, Desa Balambano, Kecamatan Nuha, Kabupaten Luwu Timuryang

Naellang, yang ditandatangani oleh dua orang saksi yangmerupakan pemuka masyarakat dan disahkan oleh Kepala Desa Persiapan Balambanodan Kepala Dusun Togo, yang dikuatkan oleh alat bukti P12 berupa Surat KeteranganPemilikan Tanah, dan didukung pula sebagian masyarakat Togo yang membeli tanahdari Aras Ambo Tuwo, kemanakan dari alm. H. Raupung, serta dikuatkan pula oleh1415saksisaksi kedua belah pihak, maka dalil Para Penggugat bahwa tanah sengketa adalahmilik ayah mereka H.

Raupung datang matteke (maksudnya);Menimbang, bahwa adanya warga Dusun Togo yang membeli tanah dari ArasAmbo Tuwo tidak dapat dijadikan dasar untuk menyatakan bahwa tanah sengketa milikH.

Kilang Lima Gunung Kecamatan PadangSelatan Padang sering masuk truk bermuatan kayu dan dibongkar disana,berdasarkan informasi tersebut saksi Kamil Togo bersama saksi Eddy Alamsyah(petugas Kepolisian) langsung menuju ke gudang PT.

Kilang Lima GunungKecamatan Padang Selatan Padang untuk melakukan pengecekan informasitersebut, sesampai di lokasi dimaksud saksi Kamil Togo bersama saksi EddyAlamsyah mendapat Truk Hino BA.9745 JD yang disopiri olen saksi AFRIDAS(Terdakwa dalam berkas terpisah) sedang membawa kayu olahan berupa kayuHal. 1 dari 12 hal. Put. No. 1687 K/PID.SUS/2010gergajian. Berdasarkan keterangan saksi AFRIDAS, kayukayu tersebutdibawanya dari UD.

BERLIAN di Solok Selatan, dan ketika dilakukanpemeriksaan suratsurat atas kayu tersebut oleh saksi Kamil Togo bersamasaksi Eddy Alamsyah, saksi AFRIDAS hanya dapat memperlihatkan suratsuratberupa 1 (satu) lembar SKAU (Surat Keterangan Asal Usul) dengan Nomor seri: 003407 tanggal 24 Januari 2009 dan 2 (dua) lembar surat Nota FAKO (FakturAngkutan Kayu Olahan) dengan nomor : 530/00001/i2009 yang diterbitkan olehUD.

No. 1687 K/PID.SUS/2010akan ditangkapnya, menangkap hanya didasarkan oleh informasi summirdari masyarakat, sedangkan dari keterangan saksi sendiri bahwa rumahsaksi Kamil Togo dekat dengan Pabrik Karet PT. Lima Gunung Banuaran,disamping juga saksi Kamil Togo sebelum bertugas dan berdinas di PoldaSumbar sebelumnya juga pernah selama 7 (tujuh) tahun sebagai KepalaSecurity di Pabrik Karet PT.

Lima Gunung Banuaran, yang kata saksi KamilTogo kayukayu tersebut akan dipergunakan sebagai Les Plang yang akandibuat bertingkattingkat untuk menjemur Karet yang telah selesai diolahagar cepat kering, serta digunakan juga untuk membuat kotakkotakpenyimpanan karet dengan tujuan ekspor, sehingga motif saksi Kamil Togotibatiba melakukan penangkapan terhadap mobil muatan kayu BA. 9745 JDdan Terdakwa diragukan keobjektifitasan dan keakuratannya, serta saksiKamil Togo sendiri sewaktu melakukan penangkapan