.= Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, menikahsecara agama Islam pada tanggal 11 Mei 1994 di Dusun Porli, DesaSei Musam, Kecamatan Batang Serangan, Kabupaten Langkat,dengan wali nikah adalah wali nasab yaitu Ayah kandung Pemohon IIyang bernama Mangkarto, disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama Takwin dan Tusiran, dengan maharnya berupa uang sebesarRp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah), dibayar tunai dan telahdikaruniai 4 (empat) orang anak;= Bahwa status Pemohon dan Pemohon II waktu

Tusiran, dengan maharnya berupaHalaman 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 107/Pdt.P/2017/PA.Stb.uang sebesar Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah), dibayar tunai dantelah dikaruniai 4 (empat) orang anak; Bahwa status Pemohon dan Pemohon II waktu menikah adalahjejaka dan perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada laranganmenurut agama Islam untuk menikah;= Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah bercerai, dan salah satu pihak tidak pernah pindah agama,mereka tetap beragama

mengajukan alat bukti dua orang saksi yang bernama PriyantoGinting bin Mangku Ginting dan Sampurna PA bin Ibrahim PA;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut telah menerangkanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, menikah secara agamaIslam pada tanggal 11 Mei 1994 di Dusun Porli, Desa Sei Musam, KecamatanBatang Serangan, Kabupaten Langkat, dengan wali nikah adalah wali nasabyaitu Ayah kandung Pemohon II yang bernama Mangkarto, disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Takwin dan Tusiran

Tiritih Wetan, dimekarkan menjadi 2 (dua) desa yaitu: Desa TritihWetan dan Desa Tritih Lor;Bahwa dengan adanya pemekaran desa tersebut, tanah sebagaimanatersebut Point 1 di atas, yang semula berada di Dusun Pasren, Desa TritihWetan, Kecamatan Jeruklegi, Kabupaten Cilacap, sekarang berada diWilayah Desa Tritih Lor yang letaknya berada di RT. 01 RW. 13 DusunBleber, Desa Tritin Lor, Kecamatan Jeruklegi, Kabupaten Cilacap, yangmemiliki batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : tanah Kapling Milik Tusiran

Nomor 2276 K/Pdt/201310.11.memberikan petunjuk bahwa peralihan Tanah Sengketa dari Tergugat danTergugat Il kepada Tergugat IV yang dibantu oleh Tergugat II adalah cacathukum;Bahwa pernyataan dari Kepala Desa Tritih Wetan diperkuat dengan adanyaSertifikat Tanah Hak Milik Nomor 125 atas nama Tusiran terletak di DesaTritin Lor, Kecamatan Jeruklegi, Kabupaten Cilacap, Gambar Situasi 3977Tahun 1997, yang diterbitkan oleh Badan Pertanahan Nasional KabupatenCilacap.

Di sini Penggugat salah dalam menerapkan hukum karenaperbatasan dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 25 atas nama Tusiran tidakdapat dijadikan dasar bukti pemilikan/gugatan;Bahwa objek gugatan Penggugat tidak jelas atau kabur (obscuur libel)karena tidak menyebut jenis hak, nomor hak/sertipikat dan nama pemeganghaknya sesuai posita gugatan Nomor 8 dan Nomor 9 yang intinyamenyatakan bahwa tanah sengketa adalah tanah milik Kengsangberdasarkan alat bukti Sertipikat Hak Milik Nomor 125 atas nama Tusiranyang

Bahwa nama Kengsang yangtercantum sebagai batas tanah dalam sertipikat hak milik Nomor 125 AtasNama Tusiran tidak dapat dijadikan dasar bahwa Kengsang adalah pemiliktanah tersebut. Bahwa kepemilikan Kengsang atas tanah sengketa dimaksudharus dibuktikan dengan sertipikat hak milik atas nama Kengsang.

PUTUSANNomor 3724/Pdt.G/2019/PA.Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Tegal 25 April 1981 (umur 38 tahun),agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di rumah Padhe Penggugatyang bernama Tusiran di Dukuh Blendung, DesaKertasari, RT.02 RW.01, Kecamatan

Bahwa akibat dari pertengkaran dan perselisihan tersebut, pertengahanbulan Juli 2019 karena tidak tahan akhirnya Penggugat bertempat tinggal dirumah Padhe Penggugat yang bernama Tusiran di Desa Kertasari,Kecamatan XXXX, Kabupaten Tegal, hingga saat ini antara Penggugat danTergugat telah pisah rumah selama 4 bulan, dan selama itu pula Tergugattidak pernah memberi nafkah baik lahir maupun bathin, serta sudah tidakmemperdulikan kehidupan Penggugat lagi;5.

Bukti Saksi :1.Tusiran bin Sojali, umur 59 tahun, Agama Islam, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan buruh, tempat tinggal di Rt.15/03, DesaKertasari, Kecamatan XXXX, Kabupaten Tegal, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi sebagai paman Penggugat ; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri; bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama terakhir di rumah orang tua Tergugat di Desa

Relaas pemberitahuan isi putusanIwan bin Bakri permohonan banding ini (lembar II)Melawan segera dikirim kepada PTA Surabayasetelah diberitahukan kepada para pihakAstuti Khasanah binti Tusiran ddlam wale tidak telialn lama; Demikian harap maklum dan terima kasih.2 Berkas A 1 berkasPaniteraHj. Siti Romiyani, S.H., M.H.Tembusan :1. Yth. Ketua Pengadilan Tinggi Agama Surabaya (sebagai laporan) ;2. Yth. Sdr. Ny Emawati, S.H.,M.H Cs (Kuasa Hukum Pembanding)Jalan Pacar VII/8a Tonatan Ponorogo3. Yth.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SANIMAN bin ABU) terhadap Penggugat (SITI ROCHANIYAH binti TUSIRAN);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasirian dan Kecamatan Candipuro Kabupaten Lumajang untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 0237/Padt.G/2017/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:SIT ROCHANIYAH binti TUSIRAN, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat tinggal diKabupaten Lumajang, sebagai Penggugat;melawanSANIMAN bin ABU, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat tinggal di KabupatenLumajang

ROCHANIYAH binti TUSIRAN);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untukmengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pasirian dan Kecamatan Candipuro KabupatenLumajang untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;5.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Jarwoto bin Toibin Alias Fadjarwoto bin Toibin)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Supingah binti Tusiran Alias Eviana Yustiani binti Tusiran) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Juariah binti Tusiran) sebagai wali dari kedua cucunya yang bernama (Windi Legiani Nurlatifah binti Sadi Sunardi) dan (Abdul Razzaq Akbar bin Sadi Sunardi);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp195.000,00 (seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

PENETAPANNomor 25/Pdt.P/2022/PA.Npheas aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Perwalian yang diajukanoleh:Juariah binti Tusiran, Tempat dan tanggal lahir Banjarmasin, 29 Juli 1957(umur 64 tahun), Agama Islam, Pendidikan TerakhirSLTP, Pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempat kediamandi Jl.

Siti Rohani binti Tusiran, umur 57 tahun, agama Islam, Pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kp.

pikiran untuk menilaikemaslahatan demikian juga terhadap anak lakilaki atau anakperempuan yang belum cukup umur.( Ahkamul aulaad halaman 76);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal pasal 47 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perkawinan maka dalildalil Permohonan pemohon telah cukup beralasan dan mempunyai dasarhukum, sehingga petitum permohonan pemohon patut dikabulkan denganMenetapkan Pemohon (Juariah binti Tusiran

Menetapkan Pemohon (Juariah binti Tusiran) sebagai wali dari keduacucunya yang bernama (Windi Legiani Nurlatifah binti Sadi Sunardi) dan(Abdul Razzaq Akbar bin Sadi Sunardi);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dwi Cahyono bin Tusiran) terhadap Penggugat (Desri Aryani binti Sardiono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :Desri Aryani binti Sardiono, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dukuh Gandu Wetan, DesaWanadadi RT. 002 RW. 001, Kecamatan Wanadadi,Kabupaten Banjarnegara, sebagai Penggugat;MelawanDwi Cahyono bin Tusiran

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dwi Cahyono bin Tusiran)terhadap Penggugat (Desri Aryani binti Sardiono);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 346.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 22 April 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 16 Sya,ban 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. Bakir Fuadi sebagaiKetua Majelis, dan Drs. Muridi, M.H. serta Drs.

SMG, kemudiandatanglah Saksi SUGIMANSYAH Bin TUSIRANmemberitahukan kepada Terdakwa bahwa barang milik SaksiSUGIMANSYAH Bin TUSIRAN berupa roundup yang SaksiSUGIMANSYAH Bin TUSIRAN dapatkan dari PT.

SMGmengalami kelebihan, kemudian Saksi SUGIMANSYAH BinTUSIRAN berkata kepada Terdakwa bahwa akan ada audit,setelah itu Saksi SUGIMANSYAH Bin TUSIRAN menawarkankepada Terdakwa untuk membeli roundup tersebut kemudianpada waktu itu Terdakwa membawa 1 (satu) galon roundupukuran 20 liter, Kemudian keesok harinya Terdakwa memberikanuang sebesar Rp.500.000, kepada Sdr.

Saksi SUGIMANSYAH Bin TUSIRAN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan karena tanpa seizin dansepengetahuan PT. SMG telah menjual roundup milik PT. SMGyang beralamat di Desa Panopa Kecamatan Lamandau,Kabupaten Lamandau kepada Terdakwa;Bahwa Saksi bekerja di PT. SMG sebagai Helper di GudangChemical PT. SMG; 2202 noone nn cence nen nn ne nnneneeBahwa Saksi tanpa seizin dan sepengetahuan PT. SMG telahmenjual roundup milik PT.

Memberi izin kepada Pemohon ( NASIB bin SANROJI ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( INDRAWATI binti TUSIRAN ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;------------------4.

. , Kelurahan Sumampir, Kecamatan PurwokertoUtara, Kabupaten Banyumas, sebagai Pemohon ;MELAWANINDRAWATI binti TUSIRAN, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan ;pekerjaan lbu Rumah Tangga, beralamat tempattinggal di RT.01 RW. 01 Desa Singosari KecamatanAmbal Kabupaten Kebumen, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya

Memberi ijin kepada Pemohon (NASIB bin SANROJI) menjatuhnya talaksatu kepada Termohon (INDARWATI binti TUSIRAN) dihadapan sidangPengadilan Agata PURWOKETIO;0nn0nenssnnnnnnnennnnnnnns3.

akanmengulanginya di kemudian hari, serta memohon putusan yang seringanringannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula ;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya terdahulu ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa JARNO bin SALMAN bersama saksi DWI SRIPURWANTO Bin TUSIRAN

Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa awal mulanya pada hari Selasa tanggal 19 April 2016 sekira pukul00.00 WIB Terdakwa JARNO bin SALMAN ~~ mengajak saksi DWI SRIPURWANTO Bin TUSIRAN untuk mengambil barangbarang yang berada didalam rumah saksi YOHANI Als YANI yang berjarak tidak jauh dari rumahterdakwa dan diketahui oleh terdakwa jika saksi YOHANI Als YANI dankeluarganya sedang tidak berada di rumah ;Bahwa selanjutnya Terdakwa memberi tugas kepada saksi DWI

SRIPURWANTO Bin TUSIRAN untuk mengawasi keadaan di sekitar rumahsaksi YOHANI Als YANI, kemudian terdakwa mengambil sebilahsabit/bendo yang berada di rumahnya lalu terdakwa berjalan menuju jendelabagian tengah rumah saksi YOHANI Als YANI dan mencongkel jendelatersebut dengan menggunakan sebilah sabit/oendo yang dibawanya,setelah jendela rumah saksi YOHANI Als YANI berhasil dibuka kemudianterdakwa memanggil dan mengajak saksi DWI SRI PURWANTO BinTUSIRAN masuk ke dalam rumah saksi YOHANI Als YANI ;

Bahwa selanjutnya terdakwa bersama saksi DWI SRI PURWANTO BinTUSIRAN masuk ke dalam rumah saksi YOHANI Als YANI melalui jendelayang sudah berhasil dibukanya tersebut, lalu terdakwa bersama saksi DWISRI PURWANTO Bin TUSIRAN mengambil barangbarang milik saksiYOHANI Als YANI antara lain 1 (satu) buah kompor gas, 1 (satu) buahtabung gas LPG 3 kg, 1 (satu) buah kipas angin, 2 (dua) buah speker aktif,3 (tiga) buah hand phone ( Cross warna hitam, smartfren, nokia warna hitam), dan 1 (satu) buah magic com

Menyatakan Terdakwa I Ahmad Aditama Als Adi Als Apel Bin Abdul Hamid, Terdakwa II Nita Normala Sari Als Nita Als Rey Binti Hernadie dan Terdakwa III Anton Putra Als Anton Bin Tusiran tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat menjual Narkotika Gol I Bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;2.

pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan, Terdakwa II Nita Normala Sari Als Nita Als Rey Binti Hernadie dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan Terdakwa III Anton Putra Als Anton Bin Tusiran

Menyatakan Terdakwa Ahmad Aditama Als Adi Als Apel Bin Abdul Hamid,Terdakwa Nita Normala Sari Als Nita Als Rey Binti Hernadie danTerdakwa Anton Putra Als Anton Bin Tusiran, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahatdengan tanpa hak atau melawan hukum menjual, menjadi perantaradalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana diatur dalam DakwaanAlternatif Pertama melanggar Pasal 132 Ayat 1 Jo Pasal 114 Ayat (2) UURI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.2

ANTON Bin TUSIRAN;5. 12376/2016/NNF 1 (satu) vial Urine kurang Lebih 20 ml atas namaHARTOYO Als. ABEN Bin ONGGOS;6. 12377/2016/NNF 1 (satu) vial Urine kurang Lebih 35 ml atas nama NITANORMALA SARI Als. NITA Als.

ANTON Bin TUSIRAN;12376/2016/NNF 1 (satu) vial Urine kurang Lebih 20 ml atas namaHARTOYO Als. ABEN Bin ONGGOS;12377/2016/NNF 1 (satu) vial Urine kurang Lebih 35 ml atas nama NITANORMALA SARIAls. NITA Als.

ANTON Bin TUSIRAN;5. 12376/2016/NNF 1 (satu) vial Urine kurang Lebih 20 ml atas namaHARTOYO Als. ABEN Bin ONGGOS;6. 12377/2016/NNF 1 (satu) vial Urine kurang Lebih 35 ml atas nama NITANORMALA SARI Als. NITA Als. REY Binti HERNANDIE;7. 12378/2016/NNF 1 (satu) butir tablet Warna Merah bata LogoMatahari dengan Berat Netto 0,257 gram.Setelah dilakukan Pemeriksaan Laboratorius Kriminalistik disimpulkanBahwa :Halaman 29 dari 41 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2017.

Menyatakan Terdakwa Ahmad Aditama Als Adi Als Apel Bin Abdul Hamid,Terdakwa Il Nita Normala Sari Als Nita Als Rey Binti Hernadie dan TerdakwaIll Anton Putra Als Anton Bin Tusiran tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat menjualNarkotika Gol Bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatifpertama;2.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Supriono Bin Mardi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rohaniyah Binti Tusiran) di depan sidang Pengadilan Agama Mesuji;
4. Menghukum Pemohon (Supriono Bin Mardi) untuk memberi

kepada Termohon (Rohaniyah Binti Tusiran) berupa:

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2019/PA.KtlZN ze 2Sy 3 VayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Isbath Nikah yang diajukan oleh:Suparman Bin Tusiran, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT.02, Desa SuakLabu, Kecamatan Kuala Betara, Kabupaten Tanjung JabungBarat, sebagai Pemohon

Bahwa, pada tanggal 11 Juni 1977 Pemohon menikah dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan di Pekon Sudimoro Kecamatan Semaka, di hadapan PegawaiPencatat Nikah Urusan Agama Kecamatan Semaka, Kabupaten Tanggamusbernama Dul Wahab, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernamaAbdul Rohim Bin Suro Hadi Prayitno, adapun yang menjadi saksi adalah Parojidan Tusiran, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah);2.

309 RBg.Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterima sebagai alatbukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 11 Juni 1977, di Pekon Sudimoro Kecamatan Semaka SemakaTanggamus, di hadapan petugas Kantor Urusan Agama bernama Dul Wahab,dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Abdul Rohim Bin Suro HadiPrayitno, adapun yang menjadi saksi adalah Paroji dan Tusiran

Soleh, identitas lengkap seperti tersebut dalamberita acara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi sebagaiSaudara Pemohon I; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan; Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIyang bernama Suparno bin Kasan karya; Bahwa Saksi nikah yaitu: Sugikan Bin samiharjo dan Tusiran binKomedi; Bahwa Maskawin berupa 5gram

bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterimasebagai alat bukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangansebagai berikut; Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan PemohonIl pada tanggal 13 April 1993, di Pekon Sudimoro Kecamatan SemakaKabupaten tanggamus Semaka Tanggamus, di hadapan' petugas KantorUrusan Agama bernama Basrowi, dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II bernama Suparno bin Kasan karya, adapun yang menjadi saksiadalah Sugikan Bin samiharjo dan Tusiran

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa I NURDIN ARISTIAWAN Alias JAWIR bin TUSIRAN, Terdakwa II ADITIA HIDAYAT Alias ADIT bin DARMAWAN dan Terdakwa III VEBRIYANDI Alias YANDI bin MAHDIN terbukti tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Penuntut Umum:
YUSTIKA, SH
Terdakwa:
1.NURDIN ARISTIAWAN alias JAWIR bin TUSIRAN
2.ADITIA HIDAYAT alias ADIT bin DARMAWAN
3.VEBRIYANDI alias YANDI bin MAHDIN

cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut mengenai Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 11 Juni 2000 tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Pangkatan Kabupaten Labuhan Batu SumatraUtara ,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa Penggugat selaku yang dibebankan padanyapembuktian telah menghadirkan 2 (dua) orang sebagai saksi masingmasingbernama Jumail bin Tusiran

dan Kamarudin bin Tusiran kedua saksitersebut telah dewasa dan telah disumpah.

PorosLintas Barat Urai, DesaUrai, Kecamatan Ketahun, KabupatenBengkulu Utara sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat tanggal lahir Sidomulyo, 16 Desember 1973, agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan tani, bertempat tinggal di rumah adikTermohon yang bernama Tusiran di JI.

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul), dan belum dikarunial anak;4, Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan damai hal itu berlangsung selama 1 minggu, namun sejak awalbulan September 2019 Termohon pergi meninggalkan rumah denganberpamitan mau pergi kerumah adik Termohon yang bernama Tusiran diDesa Urai, Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara, akan tetapisejak pergi Termohon tidak pernah kembali lagi

Menetapkan anak yang bernama Arka Vidiardi Hartanto adalah anak biologis dari Pemohon I (Rival Ardi Hartanto bin Dwi Anto) dan Pemohon II (Dewi Nuryani binti Tusiran);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp415000,00 ( empat ratus lima belas ribu ).