SAKSI I, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugt adalah suami isteri ;e Bahwa saksi hadir wakyu Penggugat dan Tergugat menikah, danTergugat ada mengucapkan sighat taklik talak ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah orang tua Penggugat ;e Bahwa sejak 6 (enam) tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat sudahberpisah dari tempat kediaman bersama dan Tergugat pernahmemberi

Muhamad Syukron yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.Siti Ashfiyah, dokter pada RS.Bhayangkara Wakyu TutukoBojonegoro dengan hasil pemeriksaan diketemukan perdarahanbawah kulit di daerah hidung dan mata kiri yang dapat disebabkanoleh persentuhan bendo tumpul, dengan demikian unsur melakukanterhadap orang atau barang telah terpenuhii ;15Menimbang, bahwa dengan demikian semua unsur dari pasalyang didakwakan oleh Penuntut Umum terhadap terdakwa telahterpenuhi, maka terdakwa telah terbukti secara sah

melihat/mengetahui langsung peristiwa sehingga saksitidak tahu menggunakan tangan dan kaki mana dan mengenai bagianmana saja saksi juga tidak tahu saat pelaku menganiaya korban, yangsaksi tahu korban saat ditolong saksi melihat korban mengalami luka dimata kiri lebam, leher kiri Kanan luka merah bekas cekikan dan jalanyapincang terasa kesakitan.Bahwa saksi Sri Wahyuni juga cerita kepada saksi kalau sebelumnyajuga sering dianiaya oleh pelaku terdakwa Eko Suyanto ditempat yangsama di Toko Meubel Wakyu

PglNanda melihat ada keddai sanjai yang tidak ada orangnya kemudian saksi Nanda KurniaPgl Nanda menyuruh terdakwa untuk menghentikan sepeda motornya, setelah berhentisaksi Nanda Kurnia Pgl Nanda turun dan masuk ke dalam warung tersebut sedangkanterdakwa tetap diatas motor sambil melihat keadaan sekeliling, karena pemilik warungtidak ada terdakwa melihat saksi Nanda Kurnia Pgl Nanda masuk ke dalam kedai danmengintip masuk ke dalam rumah selanjutnya saksi Nanda Kurnia Pgl Nanda mengatakankepada Terdakwa wakyu

jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, Termohon mengaku benar terhadap dalil permohonan Pemohonsebagaimana dalam posita point satu, dua dan tiga ;e Bahwa, mengacu pada posita point empat Termohon menyatakan kalimattersebut karena Pemohon dalam keadaan mabuk;e Bahwa, mengacu pada posita point empat termohon menyatakan kepadapemohon bahwa pernikahan kita ini hanya terpaksa dan akan berakhir ibaratseumur jagung karena keluarga termohon selalu kawin dan lalu Cerai karenapada wakyu

dengan rumah Pak Rajak sekitar30 (tiga puluh) meter ; Bahwa yang diperkarakan oleh Pelawandan Terlawan adalah masalah tanahpeninggalan Pak Rajak yang berada diBlok Norowito dan saksi tahu tanahtersebut karena saksi sering lewat disebelah tanah sawah tersebut tetapilupa batas batas tanahnya ;HalBahwa setahu saksi tanah tersebuttidak pernah dijual dan masih atasnama Pak Rajak ;Bahwa Pak Rajak sudah meninggal Tahun2007 ~=karena sudah tua dan sakitingatan (pikun/sering lupa), waktu itusaksi ikut melayat wakyu

Plw / 2010 / PN.Pt.ingatan (pikun/sering lupa), waktu itusaksi ikut melayat wakyu dimakamkan =;Bahwa sejak kapan Pak Rajak sakitingatan saksi lupa tapi saat ketemu ditahun 2006, Pak Rajak sudah sakitingatan juga ;Bahwa saksi sering ke rumah Pak Rajak,karena saksi berteman dengan Jaminanak Pak Rajak dan kalau diajakngobrol Pak Rajak sudah tidak menjawabdan sering melamun ;Bahwa pak Rajak tidur di ruang tamuyang dikasih dipan karena Pak Rajaksering ngompol di tempat tidakterasa ;Bahwa Pak Rajak sendirian

, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Berawal pada Hari Kamis tanggal 11 Juni 2015 sekitar pukul 21.30 Wibterdakwa ANANIAS DOWANSIBA Alias USMAN Bin (Alm) PAULUS sedangberada di Caf menyanyi dan juga minumminuman keras, kemudian sekitar pukul22.00 Wib datang korban WAHYU PURWANTI (istri siri Terdakwa) bermaksudmengajak pulang terdakwa namun terdakwa menolaknya karena masih inginmelanjutkan acara menyanyi, selanjutnya terjadi pertengkeran mulut antaraTerdakwa dengan korban, kemudian korban WAKYU

Di jalan umum urusanPasuruan Pasrepan termasuk desa Rejosalam Kecamatan PasrepanKabupaten Pasuruan ;Bahwa setahu saksi Pada saat kejadian kecelakaan lalu lintas terdakwamenggunakan sepeda motor Yamaha Jupiter Z Nopol lupa yang berjalan dariarah utara ke arah selatan kontra perjalan kaki yang menyebrang dari arahbarat ke arah Timur dan saksi hanya tahu wakyu brak lalu terdakwa terjatuhdan yang ditabrak seorang perempuan ;Bahwa pada saat saksi mendengar tabrakan waktu itu yang ditabrak masihhidup dan

Wakyu dan Sdr. Ujang selanjutnya ngobrol diruang tengah dan pada saat ngobrol ternyata Sdr.

Wakyu karena kamu kansudah kenal dengan dia bahwa yang uang sebesar Rp. 300.000.000 (Tiga Ratus JutaRupiah) tidak jadi karena kelihatannya Ateng keberatan dan sampaikan permintaankita Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) saja dan supaya cepat di kasihdan kamu sampaikan bahwa Ari Wiku Sunyoto (dalam berkas perkara yang lain) danyang mengaku sebagai konsultan KPK akan pulang ke Jakarta utnuk melaporkannya;Kemudian pada hari Selasa Tanggal 16 Nopember 2010 terdakwa mendapatSMS dari Sdr.

Wakyu karena kamu kansudah kenal dengan dia bahwa yang uang sebesar Rp. 300.000.000 (Tiga Ratus JutaRupiah) tidak jadi karena kelihatannya Ateng keberatan dan sampaikan permintaankita Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) saja dan supaya cepat di kasihdan kamu sampaikan bahwa An Wiku Sunyoto (dalam berkas perkara yang lain) danyang mengaku' sebagai konsultan KPK akan pulang ke Jakarta untnukmelaporkanny Q; 2222 $9 229 nnonane nn nnn nn nnn nn nnn nnn nanan nn neeKemudian pada hari Selasa

Bahwa pada wakyu akad nikah Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka; Bahwa setelah akad nikahPenggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami istri dirumahorang tua Penggugat pada alamat Penggugat selama 6 tahun 8 bulan,kemudian berpisah;3. Bahwa selama ikatan pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama anak 1 (Perempuan) berumur 8tahun 9 bulan. Anak tersebut saat ini tinggal bersama Penggugat;4.

Muba atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu,mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain berupa 1(satu) buah jam tangan warna hitam dan 1 (satu) buah tas warna putih kecoklatcoklatanyang bertuliskan CALYPSO dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yangdilakukan pada wakyu malam hari dalam sebuah pekarangan yang ada rumahnya tanpadiketahui oleh yang berhak yang tanpa diketahui oleh orang yang berhak

terdakwasebagai tulang punggung keluarga mempunyai istridan anak;Menimbang, bahwa atas permohonan lisan dari terdakwa tersebutpenuntut umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa tersebut diatas olen Jaksa Penuntut Umumtelah dihadapkan kedepan persidangan, karena didakwa melakukanperbuatan pidana sebagai berikut:DAKWAAN;KESATU;Bahwa terdakwa NANO SUTARNO Als BELONG Bin SASTRO HARTOYO,pada hari Minggu tanggal 07 Desember 2014 sekitar jam 22.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu wakyu

jenis ding dong masih berlangsung, dating petugas dariPolsek Matesih lalu melakukan penangkapan terhadap terdakwakemudian berikut barang bukti dan para pemain ding dong yang laindibawa ke polsek Matesih untuk pemeriksaan lebih lanjut ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamketentuan pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP ;ATAUKEDUA;Bahwa terdakwa NANO SUTARNO Als BELONG Bin SASTRO HARTOYO,pada hari Minggu tanggal 07 Desember 2014 sekitar jam 22.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu wakyu

Putusan No. 05/Pdt.G/2014/PN Sgi10bulan perpanjangan wakyu penyelesaian pembangunan toko dimaksuddalam perjanjian ini;Bahwa perjanjian membangun dan bagi hasil tanggal 1 Juni 2009 ini dibuatdan setelah Penggugat dan Tergugat I dan Tergugat II menanda tanganiyang kemudian dilegalisir pada Turut Tergugat Fachrurridha, SH.

Putusan No. 05/Pdt.G/2014/PN Sgi10Menimbang, bahwa Kuasa para Penggugat telah mengajukan PerubahanGugatan tanggal 17 April 2014 sebagai berikut:1 Halaman 2 angka 4 baris kedua terakhir dan baris terakhir tertulis : dansetelah Penggugat Tergugat I dan Tergugat, seharusnya kata : dan setelahPenggugat Tergugat I dan Tergugat tidak ada;2 Halaman 2 angka 5 baris ke 3 dari atas tertulis : wakyu seharusnya waktu;3 Halaman 2 angka 7 baris terakhir tertulis simpat/dipegang seharusnyasimpan/dipegang;4 Halaman

Demi hukum tak bisadimengerti, apa yang dimaksudkan Penggugat dengan frasa tolenransitersebut ;angka 5 dalil gugatan baris ke 3 dihitung dari atas, ditulis perpanjangan"wakyu". Frasa wakyu tentu tak pernah dipakai dalam kamus hukum,dalam sebuah gugatan, kata tersebut tak bisa dimengerti sehinggamenjadi gugatan kabur ;Hal. 17 dari 63 hal. Putusan No. 05/Pdt.G/2014/PN Sgi181011angka 7 dalil gugatan ujung baris ke 2 dan mulai baris ke 3 dihitung dariatas, ditulis "disimpat".

sepakat dengan pembagian menjualobyek sengketa atau obyek perdamaian kepada pihak manapun atau pihakketiga, dengan berpedoman pada harga tertinggi yang kemudian hasilpenjualan dibagi secara proporsional sesuai dengan bagian masingmasingyang telah disepakati bersama dalam kesepakatan ini yaitu kelompok parapihak ahli waris lakilaki 70% dari hasil penjualan obyek perdamaian,sedangkan bagian dari kelompok para pihak ahli waris perempuan sebesar30% dari hasil penjualan obyek perdamaian, dengan batas wakyu

pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa benar Penggugat berselingkuh dengan PIL PENGGUGATtetangga Penggugat, benar Tergugat telah berselingkuh dengan Pak PILPENGGUGAT, karena sering dikasih uang; Bahwa tidak benar kalau Penggugat berselingkuh dengan PILPENGGUGAT yang punya kontrakan, hanya saja ada ketika PILPENGGUGAT kerumah diketahui oleh Tergugat; Bahwa benar Penggugat berselingkuh dengan PIL PENGGUGAT yangkerja di perusahaan, ketika Penggugat melahirkan anak ketiga, harusOperasi cesar, padahal wakyu

belum dikaruniai anak ;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Penggugat dengan Tergugat belumPEMNAN CeLAl janna nnn nnn nnn nme nen en nme crn en ne nn ren nnn nnn nem nec nnn enn en nnn nnnBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak bulan Mei 2015, ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselishan dan pertengkaranyang disebabkan karena masalah ekonomi, dimana Tergugat memberi nafkahtidak secara layak dan tidak menentu wakyu

Menjatuhkan talak satu ban sughra Tergugat (WARSIM bin RUKANTA) terhadap Penggugat ( WAHYU alias WAKYU binti KARYO) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

bercerai; Bahwa terbukti bahwa antara Penggugat denganTergugat telah terjadi pertengkaran terus menerus. dansulit untuk rukun kembali, hal ini dapat dilihat darikeinginan Penggugat yang tetap keras ingin bercerai,walau Tergugat tetap ingin rukun, juga usaha MajelisHakim untuk selalu = merukunkan keduanya dalam setiappersidangan, namun tidak berhasil; Bahwa kini Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal selama 3. bulan dan tidak salingmemperdulikan lagi; Bahwa Tergugat telah diberikan wakyu

Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenamasalah ekonomi, Termohon merasa kurang nafkah yang diberikan oleh Pemohon,Termohon sering keluar rumah tanpa tujuan yang jelas, dan bila dingatkan marahmarah;Bahwa saksi tahu dan sering melihat sendiri pertengkaran Pemohon dan Termohon,sewaktu saksi membeli nasi diwarung ( Bu Sri Hnadayani ) saks1;Bahwa Setahu saksi pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadi dirumahkost Pemohon dan Termohon hampir setiap wakyu

Bahwa jangka wakyu peminjaman adalah untuk selama 6( enam) bulan terhitung, sejak tanggal 11 Pebruari 2006 sampaidengan tanggal 11 Agustus 2006 ;4.