• Pemohon Kasasi II/Terdakwa : TUKIYO, S.Pd. bin WARIJAN ; Pemohon Kasasi I : JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI PENAJAM

  PUTUSANNOMOR 1889 K/PID.SUS/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : TUKIYO, S.Pd. bin WARIJAN ;Tempat lahir : Trenggalek ;Umur/tanggal lahir : 48 tahun/18 Agustus 1965 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Provinsi KM 18, Kelurahan Petung,Kecamatan Penajam, Kabupaten PenajamPaser Utara ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Pegawai

  Terdakwa Tukijo bin Warijan, S.Pd. ;MENGADILI SENDIRI. Menyatakan Terdakwa bernama Tukijo bin Warijan, S.Pd. tersebut di atastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Korupsi dilakukan secara bersamasama, sebagaimana dalam dakwaanPrimair ;.

  Berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Tanah Grogot Nomor211/Pen.Pid/2014/PN. tertanggal 11 Agustus 2014, telah dilakukanpenyitaan terhadap harta benda milik Terdakwa yaitu sebidang tanahberikut bangunan yang berada di atasnya berupa 1 (satu) unit ruko(rumah kontrak) yang terletak di RT 01 Kelurahan Petung, KecamatanPenajam, Kabupaten Penajam Paser Utara ;Dikembalikan Kepada Terdakwa TUKIYO, S.Pd. bin WARIJAN ;6.

  PA, sebagaiberikut : Item # Description QTY Unit Price (Rp) Total (Rp)SB 680 SMART BOARD 680 With Note 110 42.200.000 4.972.000.000book Soft WareSB 480 SMART BOARD 480 With 20 31.500.000 630.000.000Notebook Soft WareGRAND TOTAL 5.602.000.000 Namun Terdakwa Tukiyo, S.Pd. bin Warijan selaku PPTKmemperhitungkan kembali penambahan harga itemitem tersebut,Hal. 65 dari 104 hal. Put.

  Menyatakan Terdakwa TUKIYO, S.Pd. bin WARIJAN, tidak terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karenanya dari dakwaan Primairtersebut ;3. Menyatakan Terdakwa TUKIYO, S.Pd. bin WARIJAN, terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsisecara bersamasama ;4.

• BG 2459 GT, No.Ka :MH1JFD215DK632187, No.Sin; JFD2E-1626577;

Dikembalikan kepada saksi Sarbi Bin Warijan;

• 1 (satu) lembar foto copy BPKB An.SARBI sepeda motor merk Honda Beat Thn 2013, warna hijau/putih dengan No.Pol. BG 2459 GT, No.Ka : MH1JFD215DK632187, No.Sin : JFD2E-1626577;

Dilampirkan dalam berkas perkara;

Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

berikut Berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas saat saksi SitiMukayaroh Binti Sarbi yang merupakan anak dari saksi korbanSarbi Bin Warijan datang keacara saksi Naswati Binti Surnajayang diadakan dirumah saksi Naswati, dengan mengendaraisepeda motor Merk Honda Beat tahun 2013 warna Hijau/PutihNo.Pol: BG 2459 GT milik saksi korban Sarbi bin Warijan dan saatberada dirumah saksi Naswati, tibatiba terdakwa Junaidi BinTugian yang merupakan mantan suami dari saksi Siti Mukayarohdatang kerumah saksi

berikut Berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas saat saksi SitiMukayaroh Binti Sarbi yang merupakan anak dari saksi korbanSarbi Bin Warijan datang keacara saksi Naswati Binti Surnajayang diadakan dirumah saksi Naswati, dengan mengendaraisepeda motor Merk Honda Beat tahun 2013 warna Hijau/PutihNo.Pol: BG 2459 GT milik saksi korban Sarbi bin Warijan dan saatberada dirumah saksi Naswati, tibatiba terdakwa Junaidi BinTugian yang merupakan mantan suami dari saksi Siti MukayarohHalaman 4 dari 15

anak darisaksi korban Sarbi Bin Warijan datang keacara saksi Naswati Binti Surnajayang diadakan dirumah saksi Naswati, dengan mengendarai sepeda motorMerk Honda Beat tahun 2013 warna Hijau/Putih No.Pol: BG 2459 GT miliksaksi korban Sarbi bin Warijan dan saat berada dirumah saksi Naswati, tibatiba terdakwa Junaidi Bin Tugian yang merupakan mantan suami dari saksiSiti Mukayaroh datang kerumah saksi Naswati dan menemui saksi SitiMukayaroh lalu saat itu terdakwa Junaidi Bin Tugian berkata kepada saksiSiti

Bahwa benar naswati menerangkan saat saksi Siti Mukayaroh BintiSarbi yang merupakan anak dari saksi korban Sarbi Bin Warijan datangkeacara saksi Naswati Binti Surnaja yang diadakan dirumah saksi Naswati,dengan mengendarai sepeda motor Merk Honda Beat tahun 2013 warnaHijau/Putin No.Pol: BG 2459 GT milik saksi korban Sarbi bin Warijan dan saatberada dirumah saksi Naswati, tibatiba terdakwa Junaidi Bin Tugian yangmerupakan mantan suami dari saksi Siti Mukayaroh datang kerumah saksiNaswati dan menemui

BG 2459 GT,No.Ka :MH1JFD215DK632187, No.Sin; JFD2E1626577;Dikarenakan merupakan milik dari saksi Sarbi Bin Warijan makasepatutnya dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Sarbi Bin Warijan; 1 (Satu) lembar foto copy BPKB An.SARBI sepeda motor merkHonda Beat Thn 2013, warna hijau/putin dengan No.Pol.

• Warijan alias Warijan
  Tergugat:
  1.Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Jawa Tengah Qq. Kantor Badan Pertanahan Nasional
  2.Srie Handajani
  3.Susiana
  4.Jayadi
  5.Nanik kustiyati SH.

• Karena itu, 1(satu), 2 (dua) dan 3 (tiga) yang diajukan oleh para Penggugat telah memenuhisyarat formil;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 (Satu) yang diajukan oleh paraPenggugat tentang Maryati binti Warijan meninggal tahun 2019, suami Maryatibinti Warijan, Saudara kandung Pewaris yang berjumlah 5 (lima) orang (Sandi,Tasiman, Heriyanto, Siti Marwiyah, dan Suyono), empat saudara kandungMaryati binti Warijan masih hidup sedangkan satu sudah meninggal setelahMaryati binti Warijan yang bernama Yono

  , bahwa keterangan saksi 2 (dua) yang diajukan oleh paraTergugat tentang Maryati binti Warijan meninggal tahun 2019, suami Maryatibinti Warijan, Saudara kandung Pewaris yang berjumlah 6 (enam) orang (Sandi,Suyono, Tasiman, Hariyanto, Sunari dan Marwiyah), 2 (dua) saudara kandungsudah meninggal setelan Maryati binti Warijan yakni Suyono dan Sunari,Maryati binti Warijan tidak dikaruniai anak kandung namun memiliki anakangkat yang bernama Garnis tetapi tidak tahu apakah ada buktiHalaman 63 dari 73,

  Putusan Nomor 1487/Pdt.G/2021/PA.Sdnpengangkatannya atau tidak, Maryati binti Warijan meninggalkan harta berupatanah pekarangan (objek 1.a) adalah milik Maryati binti Warijan dari hibah orangtuanya yang bernama Warijan, tanah pekarangan tersebut sudah dijual tahun2021 oleh Tergugat ke Wanto, keterangan tersebut adalah fakta yang didengarlangsung dari tetangga sekitar, serta relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh para Tergugat.

  dijual ketika Maryati binti Warijan masih hidup untuk bayar hutang,terdapat motor vario berwarna merah beli baru dan di beli dalam pernikahanTergugat dan Maryati binti Warijan, terdapat mobil panther milik Tergugat danMaryati binti Warijan di beli dalam pernikahan, keterangan tersebut adalah faktayang didengar langsung Tergugat, serta relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh para Tergugat.

  Sandi Ramli bin Warijan sebagai saudara kandung lakilaki;3. Sunari bin Warijan sebagai saudara kandung lakilaki;4. Tasiman bin Warijan sebagai saudara kandung lakilaki;5. Heriyanto bin Warijan sebagai saudara kandung lakilaki;6. Siti Marwiyah bin Warijan sebagai Saudara kandung perempuan;7.

• kemudian terdakwa menghentikan kendaraannyadan saksi SLAMET WARDIYANTO bin WARIJAN dan saksi LEGIYANTO al LEGI binSURAHMIN (dalam berkas terpisah) kemudian turun dari kendaraan tersebut sambilmembawa linggis yang telah dipersiapkan dari rumah menuju ke sekolahan SMP Negeri 2Trangkil melewati perkebunan tebu sedangkan terdakwa dan orang yang bernama BEYES(dpo) menunggu didalam mobil .Bahwa setelah saksi SLAMET WARDIYANTO bin WARIJAN dan saksiLEGIYANTO al LEGI bin SURAHMIN (dalam berkas terpisah)

  turun dari kendaraan danmenuju ke lokasi sekolahan SMP Negeri 2 Trangkil sambil membawa linggis melewatiperkebunan tebu dan sesampainya didepan sekolahan SMP Negeri 2Trangkil....Trangkil langsung saksi SLAMET WARDIYANTO bin WARIJAN dan saksi LEGIYANTOal LEGI bin SURAHMIN (dalam berkas terpisah) melompati pagar sekolahan dan menuju kekantor Sekolahan SMP N 2 Trangkil dan setelah berada didepan kantor Sekolahan SMP N 2Trangkil langsung saksi SLAMET WARDIYANTO bin WARIJAN dan saksi LEGIYANTOal LEGI

  bin SURAHMIN (dalam berkas terpisah) mencongkel jendela kantor menggunakanlinggis hingga jendela tersebut terbuka setelah terbuka kemudian saksi SLAMETWARDIYANTO bin WARIJAN dan saksi LEGIYANTO al LEGI bin SURAHMIN (dalamberkas terpisah) masuk kedalam kantor dan mencari kunci almari , setelah kunci almari kantorSMP N 2 Trangkil ketemu kemudian saksi SLAMET WARDIYANTO bin WARIJAN dansaksi LEGIYANTO al LEGI bin SURAHMIN (dalam berkas terpisah) membuka almaritersebut dan mengambil barang barangnya yang

  SLAMETWARDIYANTO bin WARIJAN dan saksi LEGIYANTO al LEGI bin SURAHMIN (dalamberkas terpisah) keluar melalui jalan pada saat masuk dan langsung menemui terdakwa danorang yang bernama BEYES yang menunggu didalam kendaraan.Bahwa setelah saksi SLAMET WARDIYANTO bin WARIJAN dan saksiLEGIYANTO al LEGI bin SURAHMIN (dalam berkas terpisah) masuk kedalam mobillangsung terdakwa bersamasama dengan saksi SLAMET WARDIYANTO bin WARIJANdan saksi LEGIYANTO al LEGI bin SURAHMIN (dalam berkas terpisah) dan orang

  yangbernama BEYES (belum tertangkap) pergi meninggalkan lokasi.Bahwa pada saat terdakwa bersamasama dengan saksi SLAMET WARDIY ANTObin WARIJAN dan saksi LEGIY ANTO al LEGI bin SURAHMIN (dalamberkas terpisah)...berkas terpisah) dan orang yang bernama BEYES (belum tertangkap) mengambil barang barang dari dalam sekolahan SMP N 2 Trangkil tersebut sebelumnya tidak seijin daripemiliknya yaitu sekolahan SMP N 2 Trangkil dan akibat perbuatan terdakwa bersamasamadengan saksi SEAMET WARDIYANTO bin WARIJAN

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan bahwa penulisan data nama Pemohon yang benar adalah Mochamad Soeef bin Moch Warijan;
  3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan penulisan nama Pemohon sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah Nomor 229/02/V/20013 tanggal 05 Mei 2003, dari kata Moch. Soeef binti H.A.

  Fauzan, menjadi Mochamad Soeef bin Moch Warijan, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang Kabupaten Malang;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 283/Pdt.P/2018/PA Mlg.SVN ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara perubahan biodata nikah yang diajukan oleh:Mochamad Soeef bin Moch Warijan, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, pendidikan SMA, bertempat kediaman di JalanGajayana 1/774 RT O08 RW 02, Kelurahan Dinoyo,Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang, sebagai Pemohon;Pengadilan

Fauzan, sedangkan yang benar namaPemohon adalah Mochamad Soeef bin Moch Warijan;5. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut, Pemohon dalam mengurusAkta Kelahiran Anak mengalami hambatan, sehingga Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kota Malang gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Akta kelahiran Anak;6.

Fauzan dan Moch Warijan) adalah orangyang sama, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil,oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, terbukti faktafakta sebagai berikut:1. Pada tanggal 05 Mei 2003 Pemohon dengan Ridawati binti Sarto telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Lowokwaru Kota Malang;2.

Nama Pemohon yang benar adalah Mochamad Soeef bin Moch Warijan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut:1. Pemohon dengan Ridawati binti Sarto merupakan pasangan suami ister!sah;2. Pada Kutipan Akta Nikah Pemohon, nama Pemohon tertera Moch.Soeef bin H.A. Fauzan;3. Nama Pemohon yang benar adalah Mochamad Soeef bin Moch Warijan;Him. 5 dari 9 hlm.

dengan kata Mochamad Soeef bin Moch Warijan, merupakan halyang benar;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5, ternyata nama AyahPemohon dengan sebutan Moch Warijan dengan H.A.

• anak Pemohon hingga memenuhipersyaratan untuk menikah yaitu berumur 16 tahun untuk anak Pemohonnamun tidak berhasil;Bahwa kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang terbuka untuk umum yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dengan perbaikan pada posita 2 bahwapernikahan anak Pemohon ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSausu:Bahwa di dalam persidangan Pemohon memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa anaknya yang bernama Puput Lestari binti Warijan

  dalam keadaan hamil, usia kandungan 7bulan sehingga harus segera dinikahkan; Bahwa Pemohon dan keluarga calon suami anaknyasudah mengizinkan danmerestui pernikahan anaknya dengan Calon suaminya; Bahwa antara anak Pemohon dengan Calon suaminyatidak ada hubunganmahram dan sesusuan;Him. 3dari19Halaman, Penetapan Nomor 289/Pdt.P/2018/PA.PrgiBahwa Pemohon telah menghadirkan anaknya di muka persidangan danmemberikan keterangan yang pada intinya sebagai berikut:A.Bahwa dia bernama Puput Lestari binti Warijan

  ;Bahwa setahu saksi, Pemohon mengajukan permohonan dispensasi nikahuntuk anaknya bernama Puput Lestari binti Warijan ke Pengadilan AgamaParigi karena keinginannya untuk menikahkan anaknya dengan ponakansaksi yang bernama Andi Kurniawan bin Edi Susanto ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sausu;Bahwa alasan KUA menolak karena Puput Lestari binti Warijan belumcukup umur, karena sekarang masih berumur 14 tahun 07 bulan;Bahwa hubungan antara Puput Lestari binti Warijan dengan AndiKurniawan bin Edi

  Puput Lestari binti Warijan dengan Andi Kurniawan bin EdiSusanto tidak ada hubungan mahram maupun hubungan sesusuan yangdapat menghalangi mereka berdua untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa tidak ada lakilaki lain yang melamar Puput Lestari binti Warijanselain Andi Kurniawan bin Edi Susanto sebagai calon suaminya; Bahwa Puput Lestari binti Warijan sebagai calon istri sanggup untukmenjadi ibu rumah tangga dan Rahmat sebagai calon suami sanggupmemenuhi kebutuhan rumah tangga karena bekerja sebagai

  Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon bernamaPuput Lestari binti Warijan, lahir pada tanggal 29 Maret 2004 untukmenikah dengan seorang lakilaki bernama Andi Kurniawan bin EdiSusanto;3.

• Tuban yang telah dilegalisir oleh BCA Finance;

• 5 (lima) lembar foto Screen Shoot percakapan Whats App antara korban Warsono bin Warijan dengan pelaku Budi Prasetyo alias Londo (tertulis dokontak Budi sdng);

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- ( lima ribu rupiah ) ;

BUDI LONDO bin SULISTIYONOpada hari Jumat tanggal 05 Juni 2020 sekira pukul 09.00 Wib di rumah saksiWarsono alias Sondang bin Warijan yang beralamatkan di Dusun Ngedong RT.01 RW. 01 Desa Kedung Mulyo Kec.

Saksi Warsono Alias Sondang Bin Warijan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi Warsono alias Sondang bin Warijan pemilik 1 (Satu) unitmobil Daihatsu Xenia 1.3 RM/TF653RV/GMDFJ Nopol. S1369HW warnaputih No. Rangka MHKV5EA2JHK020730 No. Mesin 1NRF267099; Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 05 Juni 2020 sekira pukul09.00 Wib di rumah saksi Warsono alias Sondang bin Warijan yangberalamatkan di Dusun Ngedong RT. 01 RW. 01 Desa Kedung Mulyo Kec.Bangilan Kab.

Tuban, lalusaksi Warsono alias Sondang bin Warijan mencari terdakwa di bekaslokalisasi tersebut dan bertemu terdakwa, sehingga saat itu saksi Warsonoalias Sondang bin Warijan mempertanyakan terkait mobil miliknya dandiperoleh keterangan dari terdakwa bahwa terdakwa telah menggadaikan 1(satu) unit kendaraan Daihatsu Xenia No. Pol. S1369HW milik saksiWarsono tersebut kepada Sdr. Yanti (DPO) di Pasar Jepon Kec.

Tuban, lalusaksi Warsono alias Sondang bin Warijan mencari terdakwa di bekaslokalisasi tersebut dan bertemu terdakwa, sehingga saat itu saksi Warsonoalias Sondang bin Warijan mempertanyakan terkait mobil miliknya dandiperoleh keterangan dari terdakwa bahwa terdakwa telah menggadaikan 1Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 159/Pid.B/2021/PN Tbn(satu) unit kendaraan Daihatsu Xenia No. Pol. S1369HW milik saksiWarsono tersebut kepada Sdr. Yanti (DPO) di Pasar Jepon Kec.

saksi Warsono alias Sondang bin Warijan yangberalamatkan di Dusun Ngedong RT. 01 RW. 01 Desa Kedung Mulyo Kec.Bangilan Kab.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

  2. Menetapkan Nama Pemohon I : Nomo Bin Warijan tempat tanggal lahir : Malang, 23 tahun dan Nama Pemohon II : Riani Binti Karlin tempat tanggal lahir : Malang, 21 tahun; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 548/85/1985 tanggal 24 Desember 1985 diubah menjadi Nama Pemohon I : Karno Bin Warijan tempat, tanggal lahir : Malang, 12 September 1967 dan Nama Pemohon II : Turiani Binti Karlin tempat

  PENETAPANNomor 0073/Padt.P/2021/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :Karno Bin Warijan, NIK 3507201209670002, tempat/tanggal lahir Malang, 12September 1967, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Sumberkunci RT.0O1 RW. 007 DesaBabadan Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang

  Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngajum Kabupaten Malangdengan nomor : 548/85/1985 tanggal 24 Desember 1985;Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : Nomo Bin Warijan tempat tanggal lahir :Malang, 23 tahun dan Nama Pemohon II: Riani Binti Karlin tempat tanggallahir : Malang, 21 tahun sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon :Karno Bin Warijan tempat, tanggal lahir : Malang

  tempat tanggal lahir :Malang, 23 tahun dan Nama Pemohon II: Riani Binti Karlin tempat tanggallahir : Malang, 21 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahHalaman 2 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0073/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgNomor: 548/85/1985 tanggal 24 Desember 1985 sebenarnya adalah NamaPemohon : Karno Bin Warijan tempat, tanggal lahir : Malang, 12September 1967 dan Nama Pemohon II: Turiani Binti Karlin tempat, tanggallahir : Malang, 16 Januari 1970;3.

  Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : Nomo Bin Warijan tempat tanggal lahir : Malang,23 tahun dan Nama Pemohon II : Riani Binti Karlin tempat tanggal lahir :Malang, 21 tahun;3.

  Menetapkan Nama Pemohon : Nomo Bin Warijan tempat tanggallahir : Malang, 23 tahun dan Nama Pemohon II : Riani Binti Karlintempat tanggal lahir : Malang, 21 tahun; yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 548/85/1985 tanggal 24 Desember 1985 diubahmenjadi Nama Pemohon : Karno Bin Warijan tempat, tanggal lahir :Malang, 12 September 1967 dan Nama Pemohon II : Turiani Binti Karlintempat, tanggal lahir : Malang, 16 Januari 1970;3.

• SUHARNO Diwakili Oleh : SUTAR
  Terbanding/Penggugat : WARIJAN als. H. WARIJAN bin H. KAOLAN
  Turut Terbanding/Tergugat : SUPARMIN BIN SUWARDI
  Turut Terbanding/Tergugat : PT. Bank Central Asia Kudus

  RayaPos Wonokerto Tambakbulusan Km. 1, Desa Wonowoso RT.03Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 349/Pdt/2012/PT.SmgSALINAN/TURUNAN RESMIPUTUSAN UNTUK KEPENTINGAN DINASRW.01, Karangtengah, Demak, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 22 Juni 2012 ; Yang selanjutnya disebut sebagai PARA PEMBANDINGsemula TERGUGAT I, TERGUGAT III, TERGUGAT IV ; MELAWANWARIJAN alias HAJI WARIJAN bin HAJI KAOLAN ; Umur 59 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Jenis KelaminLakilaki, Warga Negara Indonesia, Bertempat

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama (Juliana Anjar Lidia Sari binti Sudjarwo) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Hartono bin Warijan);
  3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  No. 0361/Padt.P/2020/PA.Lmgdilamar dan terikat pertunangan dengan seorang lakilaki bernamaHartono bin Warijan, tanggal lahir 17 Februari 1995 (umur 25 tahun),Agama Islam, Pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Dusun xxxx RT.002 RW.001, xxxx XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX , Sejak bulan Juni tahun 2020;3.

  Memberi dispensasi kepada anak perempuan Para Pemohon yangbernama (Juliana Anjar Lidia Sari binti Sudjarwo) untuk menikah denganseorang lakilaki bernama (Hartono bin Warijan) ;3.

  sejak bulan Juli tahun 2019 Bahwa ia ingin segera menikah dengan calon suami, karena sudahsaling mencintal, dan tidak ada paksaan dari Siapapun; Bahwa ia dengan calon suami sering pergi bersama dan tidak bisadipisahkan; Bahwa ia dengan calon suami tersebut tidak ada larangan menikah,baik karena hubungan nasab, sepersusuan, maupun hubungan semendadan samasama beragama Islam; Bahwa ia perawan dan calon suaminya jejaka;Bahwa Para Pemohon juga telah menghadirkan calon suami yangbernama Hartono bin Warijan

  diajukan telah bersumpah (videPasal 147 HIR jo Pasal 1911 KUH Perdata) dan keterangannya salingbersesuaian (vide Pasal 171 dan 172 HIR jo Pasal 1908 KUH Perdata), danberdasarkan pengetahuannya (vide Pasal 171 (1) HIR;Menimbang, bahwa dialildalil permohonan Pemohon di atas biladihubungkan dengan keterangan calon suami dan calon isteri serta keterangankeluarga dan buktibukti, dapat ditemukan fakta sebagai berikut: Bahwa anak Para Pemohon mau menikah dengan seorang lakilakiyang bernama Hartono bin Warijan

  Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama(Juliana Anjar Lidia Sari binti Sudjarwo) untuk menikah dengan calonSuaminya bernama Hartono bin Warijan) ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hinggakini dihitung sebesar Rp 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Selasa tanggal 15September 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Muharram 1442Hijriyah, oleh kami Drs. H. M.

• PUTUSANNo. 39/Pid.B/2016/PN Bjn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bojonegoro yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada pemeriksaan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1Nama lengkapNama lengkapNama lengkap: Sukar Bin Warijan (alm)Tempat lahir : BojonegoroUmur/Tanggal lahir :52 tahun/ 11 Nopember 1963Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Sumberejo RT.004

  Bahwa perbuatan dari terdakwa Sukar Bin Warijan (Alm), terdakwa II ImamTaofik Bin Maliki (Alm), terdakwa III Egi Dwi Cahyono Bin Kamid dan Sar.Sujak (DPO) dalam permainan judi kartu domino jenis kiukiu tersebut tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang.

  Sujak (DPO) berhasil melarikan diri padasaat dilakukan penangkapan.Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke3 KUHP.AtauKedua :Bahwa terdakwa SUKAR Bin WARIJAN (Alm), terdakwa II IMAMTAOFIK Bin MALIKI (Alm), terdakwa III IMAM TAOFIK Bin MALIKI (Alm) danSdr. Sujak (DPO), pada hari Senin tanggal 18 Januari 2016 sekira Pukul 22.30WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari tahun 2016,bertempat di rumah Sdr.

  Tubianto dan berhasilmelakukan penangkapan terhadap terdakwa 1 Sukar Bin Warijan (Alm),terdakwa 2 Imam Taofik Bin Maliki (Alm) dan terdakwa 3 Egi DwiCahyono Bin Kamid;Bahwa benar pada waktu dilakukan penangkapan ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) set kartu domino, 1 (satu) buah tikar yang digunakansebagai alas bermain judi dan uang tunai sebesar Rp. 685.000, (Enamratus delapan puluh lima ribu rupiah);Bahwa benar pada waktu melakukan penangkapan terhadap terdakwa 1Sukar Bin Warijan (Alm), terdakwa

  berupa 1 (satu) set kartu domino, 1 (satu)buah tikar yang digunakan sebagai alas bermain judi dan uang tunaisebesar Rp. 685.000, (Enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Bahwa Kartu domino dan uang sejumlah Rp. 685.000, (enam ratusdelapan puluh lima ribu rupiah) milik saya bersama dengan terdakwaSukar Bin Warijan, terdakwa Imam Taofik Bin Maliki (Alm) dan Sdr.

• ALEX HANTORO bin WARIJAN, Terdakwa V. ADEK IBNU FAJAR binSULKAN, dan Terdakwa VI.

  Syaiful alias Asep bin Holin, Terdakwa IV.Alex Hantoro bin Warijan, Terdakwa V. Adek llbnu Fajar bin Sulkan, dan TerdakwaVI.

  Alex Hantoro bin Warijan, Terdakwa V. Adek lbnu Fajar bin Sulkan,dan Terdakwa VI.

  Syaiful alias Asep bin Holin, Terdakwa IV.Alex Hantoro bin Warijan, Terdakwa V. Adek lbnu Fajar bin Sulkan, dan TerdakwaVI.

  Alex Hantoro bin Warijan, Terdakwa V. Adek lbnu Fajar bin Sulkan,dan Terdakwa VI. Imron Fakhrudin bin Syahid dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan membayar denda sebesar800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) kalau tidak dibayar diganti denganpenjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

  SYAIFUL alias ASEP bin HOLIN, Terdakwa IV.ALEX HANTORO bin WARIJAN, Terdakwa V. ADEK IBNU FAJAR binSULKAN, dan Terdakwa VI.

• B / 2009 / PN.Mkt ** DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnonnee Pengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara pidana , dalamtingkat pertama dengan acara biasa , telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : 9 29202 202 22222Nama : YASIN Bin WARIJAN Tempatlahir/umur =: Mojokerto , 18 tahun Jenis kelamin : Lakilaki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dsn. Bancang RT.001 RW.003 Ds. Pakis Kec.

  PERKARA : PDM 04/ MKRTO/ EP /01/2009 , sebagai berikut : Bahwa ia Terdakwa YASIN Bin WARIJAN bersamasama dengan SUMADI danABDUL MUNTOLIB (belum tertangkap) dan beberapa orang yang tidak diketahuinamanya pada hari RABU tanggal 01 Oktober 2008 sekira jam 15.15 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2008 , bertempat di teras rumah KepalaDesa Pakis Kec. Trowulan Kab.

  Mojokerto , telah terjadi tindak pidanapengeroyokan dan penganiayaan ;= Bahwa pelaku tindak pidana pengeroyokan dan penganiayaan tersebut adalahTerdakwa YASIN Bin WARIJAN bersama SUMADI al.

  Menyatakan Terdakwa YASIN Bin WARIJAN bersalah melakukan tindak pidana DIMUKA UMUM BERSAMASAMAMELAKUKAN KEKERASANTERHADAP ORANG sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YASIN Bin WARIJAN dengan pidanapenjara masingmasing selama 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

  Menyatakan Terdakwa YASIN Bin WARIJAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DIMUKA UMUM BERSAMASAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG d 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa ditahan , dikurangkan seluruhnya daripidana penjara yang dijatuhkan :4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan :5.

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon nama ELI SABET Binti WARIJAN untuk menikah di bawah umur 16 (enam belas) tahun dengan seorang laki-laki bernama KUATNO Bin WAHIMAN KARTAWAGI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 166.000,- (Seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;--

  Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandung Pemohonyang bernama ELI SABET binti WARIJAN dengan seorang anak lakilaki bernama KUATNO bin WAHIMAN KARTAWAGI yang akandilaksanakan dan dicatat di Kecamatan Kebasen, KabupatenBanyumas, namun maksud tersebut ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas, dengan Nomor:KK.11.02.09/PW.01/67/2013 tanggal 1 April 2013 karena anakPemohon usianya belum mencapai 16CADUN 3.

  Bahwa antara anak Pemohon (ELI SABET binti WARIJAN) dengancalon suaminya (KUATNO bin WAHIMAN KARTAWAGT) tidak adahubungan mahrom, baik karena nasab, karena perkawinan maupunkarena sesusuan; 6.

  Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama(ELI SABET binti WARIJAN) untuk menikah di bawah umur 16 tahundengan seorang lakilaki bernama (KUATNO bin WAHIMAN3. Menetapkan pembebanan biaya perkara menuruthukum ;Setelah mendengar keterangan dari : ~~~~~~~~~~7771.

  ELI SABET Binti WARIJAN (anak Pemohon), pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : ~~~777773733 37353557575e Bahwa ia telah merasa siap baik secara mental maupunmateriil untuk memasuki kehidupan berumah tangga ;e Bahwa ia telah kenal dengan seorang pria bernama KUATNOBin WAHIMAN KARTAWAGI selama 1 tahun, hubungannya sudahsangat akrab, keduanya saling menyukai dan sepakatuntuk menikah ;Bahwa orang tua mereka telah bermusyawarah dan sepakatuntuk menikahkan mereka ,Bahwa di antara mereka tidak ada hubungan

  KUATNO Bin WAHIMAN KARTAWAGI (calon suami anak Pemohon), padapokoknya menerangkan sebagai berikut : ~~~~~~~Bahwa ia kenal dengan ELI SABET Binti WARIJAN sudahselama 1 tahun, hubungannya sudah sangat akrab,keduanya saling menyukai dan sepakat untuk menikah ;Bahwa orang tua mereka telah bermusyawarah danmenyetujui pernikahan mereka ;Bahwa di antara mereka tidak ada hubungan keluarga,baik hubungan darah, semenda maupun sesusuan ABahwa orang tua menghendaki mereka segera menikahkarena hubungan mereka

• >

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

  Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

  Menetapkan barang bukti berupa:

  • 1 (satu) unit sepeda motor Mega Pro warna hitan Nomor Polisi K-5515-GY berikut kunci kontaknya;

  Dikembalikan kepada Saksi Arif Yarmanto Bin Warijan

  Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Mega Pro warna hitan Nomor Polisi K5515GY berikut kunci kontaknya;Dikembalikan kepada Saksi Arif Yarmanto Bin Warijan; 1(satu) buah tas warna abuabu; 1 (satu) buah kunci Y; 4(empat) buah anak kunci Y ukuran 8 mm; 1(satu) buah pisau lipat;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

  Arif Yarmanto bin Warijan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak mengenal dan tidak memiliki hubungan apapundengan Terdakwa; Bahwa Saksi adalah pemilik sepeda motor Honda Mega Pro berwarnahitam dengan Nomor Polisi K5515GY; Bahwa pada hari Kamis 25 April 2019 sepeda motor milik Saksitersebut sedang dititipkan kepada Saksi Susilo bin Sarip untuk diperbaiki(service) dan Saksi mengijinkan sepeda motor tersebut digunakan oleh SaksiSusilo bin Sarip; Bahwa Saksi telah

  Bahwa benar Saksi Arif Yarmanto bin Warijan mengetahui bahwasepeda motor Honda Mega Pro berwarna hitam dengan nomor polisi K5515GY dititipkan di bengkel dan digunakan oleh Saksi Susilo bin Sarip; Bahwa benar sekira pada pukul 22.00 WIB terdengar ada suara yangmencurigkan dari halaman rumah Saksi Rendi Septiyan Herry Kurniawanbin Gatot, kemudian Saksi Susilo bin Sarip keluar dan melihat sepedamotor Mega Pro yang ia gunakan tersebut sedang dituntun lalu mesinnyadihidupkan dan digunakan oleh Terdakwa

  /PN Bla.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Mega Pro warna hitam dengan Nomor Polisi K5515GY beserta 1 (Satu)buah kunci kontaknya yang merupakan objek daripada tindakan kejahatan yangdilakukan oleh Terdakwa, maka barang bukti tersebut dikembalikan kepadapemiliknya yaitu Arif Yarmanto bin Warijan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah tas

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Mega Pro warna hitan Nomor Polisi K5515GY berikut kunci kontaknya;Dikembalikan kepada Saksi Arif Yarmanto Bin Warijan; 1 (satu) buah tas warna abuabu; 1 (satu) buah kunci Y; 4(empat) buah anak kunci Y ukuran 8 mm; 1(satu) buah pisau lipat;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

• M E N E T A P K A N :

  1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
  2. Memberi ijin kepada pemohon untuk merubah/mengganti Tanggal Kelahiran dan Nama Ayah Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batu Nomor : 3579-LT-13122018-0026 tanggal 13 Desember 2018 disitu tertulis telah lahir tanggal 02 April 1969, Wiji Astutik anak dari suami istri : Warijan dan Wahyu

  Kelahiran danNama Ayah Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohonyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota BatuNomor : 3579LT131220180026 tanggal 13 Desember 2018 disitu tertulistelah lahir 02 April 1969, Wiji Astutik anak dari suami istri : Warijan dan WahyuHalaman 1 dari 8Penetapan No.312/Pdt.P/2019/PN.MlgAni diubah/diganti menjadi telah lahir 24 Oktober 1969, Wiji Astutik anak darisuami istri : Ponidjan dan Wahyu Ani;Bahwa adapun alasan Perubahan/Pembetulan

  nama ini adalah menyesuaikandengan buku nikah;Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang, untuk merubah/mengganti Tgl Kelahiran dan Nama AyahPemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota BatuNomor : 3579LT131220180026 tanggal 13 Desember 2018 disitu tertulistelah lahir 02 April 1969, Wiji Astutik anak dari Suami istri : Warijan dan WahyuAni diubah/diganti menjadi telah lahir 24 Oktober

  kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambilPenetapan sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Memberi ijin kepada pemohon untuk merubah/mengganti Tgl Kelahiran danNama Ayah Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohonyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota BatuNomor : 3579LT131220180026 tanggal 13 Desember 2018 disitu tertulistelah lahir 02 April 1969, Wiji Astutik anak dari Suami istri : Warijan

  berupa Akta KelahiranNo. 3579LT131220180026 tanggal 13 Desember 2018 atas nama WijiAstutik yang yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Batu, sehingga Pengadilan Negeri berpendapat bahwa permohonanPemohon beralasan untuk diajukan perubahan Tanggal Kelahiran dan nama AyahPemohon dalam akta kelahiran dimaksud.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P3 berupa Kutipan AktaKelahiran No. 3579LT131220180026 tanggal 13 Desember 2018 atasnama Wiji Astutik anak dari suamiistri Warijan

  Memberi ijin kepada pemohon untuk merubah/mengganti Tanggal Kelahirandan Nama Ayah Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta KelahiranPemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Batu Nomor : 3579LT131220180026 tanggal 13 Desember2018 disitu tertulis telah lahir tanggal 02 April 1969, Wiji Astutik anak darisuami istri : Warijan dan Wahyu Ani diubah/diganti menjadi telah lahirtanggal 24 Oktober 1969, Wiji Astutik anak dari suami istri : Ponidjan danWahyu Ani;3.

• Terdakwa menyesali perbuatannya.Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan yangdisampaikan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutanpidananya dan tanggapan terakhir dari Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada pembelaanya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa EKO SUMARLIN ALS EKO BIN SURIP bersama sama dengan Teman Terdakwa yaitu, Sugimin Als Min Bin Tanu,Nanang BinMiskam ,Suparman Als Gondrong Bin Warijan (terpidana

  disertai dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap korban saksi Herman Bin Ciknang denganmaksud mempermudah pencurian tersebut, yang dilakukan pada malam haridijalan yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu. yang manaperbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara :Pada waktu dan tempat tersebut diatas bermula terdakwa Eko SumarlinAls Eko Bin Surip bersama sama dengan Temannya yaitu saksi Sugimin AlsMin Bin Tanu dan saksi Nanang Bin Miskam dan saksi Suparman Als GondrongBin Warijan

  fortuner warna hitam, yang dikendaraioleh saksi korban Herman Bin Ciknang dan saksi Yesi Binti Herman beradadidepan mobil yan dikendari oleh terdakwa, lalu mobil tersebut ditabrak daribelakang oleh saksi Nanang Bin Miskan dan langsung disalip atau dipotongdan langsung dihentikan lalu Sriyani Als Dedek (dpo) turun dari mobil Avanzadan menyuruh berhenti mobil fortuner tersebut, kemudian saksi Nanang BinMiskan bersama dengan Sugimin Als Min Bin Tanu dan terdakwa dan saksiSuparman Als Gondrong Bin Warijan

  Saksi Nanang Bin Miskam; didepan persidangan dan dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa EKO SUMARLIN ALS EKO BIN SURIP bersamasama dengan saksi bersama dengan Sugimin Als Min BinTanu, ,Suparman Als Gondrong Bin Warijan dan Rahmat Als Mat BinRajab Sriyani Als Dedek Binti Untung pada hari kamis tanggal 11september 2014 sekira pukul 20.00 Wib bertempat di jalan lintastimur desa Muara Burnai kecamatan lempuing Jaya KabupatenOgan Komering llir telah melakukan pencurian

  ialah saksi dan saat melintas dijalan lintastimur dan saat berada dijalan lintas Timur Desa Muara burnai dilihatada 1 (satu) unit mobil Merk Toyota fortuner warna hitam lalu mobiltersebut ditabrak dari belakang dan langsung disalip atau dipotongdan langsung dihentikan lalu Sriyani Als Dedek (dpo) turun dari mobilAvanza dan menyuruh berhenti mobil fortuner tersebut, kemudiansaksi bersama dengan Sugimin Als Min Bin Tanu dan terdakwa dansaksi Suparman Als Gondrong Bin Warijan (terpidana) dan RahmatAls

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Pitriani binti Sarkam untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Amat Santoso bin Warijan;
  3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356.000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu );

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mendaftarkan pernikahananak kandung Pemohon dan Pemohon II ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, tetapi berdasarkansurat Penolakan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mandar Nomor B089/Kua.31.03.02/PW.01/02/2020, tertanggal 10 Februari 2020, menolakuntuk mencatatkan perikahan antara Pitriani binti Sarkam denganAmat Santoso bin Warijan dengan alasan anak Pemohon danPemohon II masih di bawah umur;2.

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud akan melangsungkanpernikahan anak kandung Pemohon dan Pemohon II bernama Pitrianibinti Sarkam, umur 16 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTidak Ada, bertempat kediaman di Dusun Majalengka, Desa Campurjo,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, dengan seoranglelaki bernama Amat Santoso bin Warijan, umur 19 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tukang Batu, bertempat Kediaman diDusun Bluro, Desa Sugihwaras, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali

  Menetapkan, member dispensasi kepada Pemohon dan Pemohon IIuntuk menikahkan anak kandung Pemohon dan Pemohon II bernamaPitriani binti Sarkam dengan calon suaminya bernama Amat Santosobin Warijan;3.

  Calon suami anak para Pemohon (Amat Santoso bin Warijan): Bahwa benar, bernama Amat Santoso bin Marijan adalah calon suamiFitriani binti Sarkam (anak para Pemohon); Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan dispensasi, yaitu agarpernikahannya dengan Fitriani dapat dilaksanakan karena Fitrianibelum cukup umur; Bahwa benar telah mengenal Fitriani sejak 8 bulan yang lalu dansudah siap untuk menikah;Hal. 4 dari 15 Hal. Penetapan No.117/Padt.P/2020/PA.

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Il yangbernama Pitriani binti Sarkam untuk menikah dengan seorang lakilakibernama Amat Santoso bin Warijan;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp356.000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu );Demikian diputuskan dalam sidang Pengadilan Agama Polewali padahari Senin tanggal 02 Maret 2020 Miladiah bertepatan dengan tanggal 7Rajab 1441 Hijriah oleh Ir.

• Warijan,Sdr. Joko, Sdr. Hen, Sdr. Her, Sdr. Wagino, Sdr. Simin, Sdr. Setu, Sdr. Sabran,Sdr. Beni, dan Sdr. Wan Daus (Semuanya belum tertangkap), pada hari Selasatanggal 10 November 2015 sekira jam 13.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan November 2015 atau setidaktidaknya masih termasukdalam tahun 2015, bertempat di F20 Divisi Areal PT. Duta Palma NusantaraDesa Munsalo Kopah Kec. Kuantan Tengah Kab.

  Warijan, Sdr. Joko, Sdr.Hen, Sdr. Her, Sdr. Wagino, Sdr. Simin, Sdr. Setu, Sdr. Sabran, Sdr.Beni, dan Sdr.

  Warijan, Sdr. Joko, Sdr.Hen, Sdr. Her, Sdr. Wagino, Sdr. Simin, Sdr. Setu, Sdr. Sabran, Sdr.Beni, dan Sdr. Wan Daus dan memberi upah kepada pekerja tersebut;Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkan kepadanya dandiajukan dalam persidangan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa padapokoknya menyatakan tidak berkeberatan dan membenarkan.7.

  Warijan, Sdr. Joko, Sdr. Hen,Hal. 13 dari 20Put.No.70/Pid.Sus LH/2016/PN.RegtTlkSdr. Her, Sdr. Wagino, Sdr. Simin, Sdr. Setu, Sdr. Sabran, Sdr. Beni, danSdr.

  Warijan, Sdr. Joko, Sdr. Hen,Sdr. Her, Sdr. Wagino, Sdr. Simin, Sdr. Setu, Sdr. Sabran, Sdr. Beni, danSdr. Wan Daus dan memberi upah kepada pekerja tersebut;.