Ditemukan 490 data
11 — 1
sekitar bulan Juni 2009 tanpa alasan yang jelas dantanpa pamit Termohon pergi dari rumah tempat kediaman bersama sampaisekarang tidak pernah kembali dan hingga kini tidak diketahui lagialamatnya dengan jelas ; 5 Bahwa kini antara Pemohon dan Termohon telah hidup pisahpisah kuranglebih 6 tahun lamanya dan selama pisah sudah tidak ada komunikasi lagilayaknya rumah tangga yang normal ;2226 Bahwa tujuan perkawinan menurut Undangundang No. 1 tahun 1974 untukmembina rumah tangga yang sakinah, mawadah, waromah
7 — 4
rukunlahir dan batin layaknya suami dan istri + 2.5 (dua setengah) tahunlamanya ;10. bahwa orang tua Penggugat dan suadara telah memberikansaran agar Supaya Penggugat agar bisa memperbaiki lagi rumah tanggadengan Tergugat namun Sulit bagi Penggugat untuk meneruskan danmembina lagi rumah tangga bersamasama lagi dengan Tergugat ;11. bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas rumah tangga sudahtidak mungkin lagi dapat dicapai sesuai dengan tujuan perkawinan yangutuh dan harmonis sakinah mawadah dan waromah
13 — 6
G/2013/PA.KisBhwa anakanak Pemohon dengan Termohon saat ini beradadalam pemeliharaan Pemohon;Bahwa pada awalnya pernikahan Pemohon dengan Termohondalam membina mahligai rumah tangga hidup dengan rukun dandamai menuju ketentraman sebagaimana layaknya kehidupanrumah tangga yang harmonis, yakni rumah tangga yang sakinah,mawaddah, waromah, walaupun dalam masa tersebut seringterjadi perselisihan dan pertengkaran namun masih dapatdiselesaikan secara kekeluargaan, akan tetapi pada tanggal 22Maret 2013 kehidupan
Bahwa melihat perselisihan dan pertengkaran di dalam rumahtangga Pemohon dengan Termohon, sehingga sangat sulit untukmewujudkan tujuan perkawinan, yaitu membina rumah tanggayang sakinah, mawaddah, waromah, sebagaimana dimaksudHal. 5 dari 26 hal. Put. No. 234/Pdt.
36 — 1
Bahwa selanjut nya Penggugat dan Tergugat membangun rumah tanggadan berjalan sangat harmonis, rukun damai dan saling pengertian,sebagaimana layak nya hidup berkeluarga dalam kehidupan keluarga yangsakinah mawaddah waromah;5. Bahwa Penggugat dan Tergugat memulai berusaha bersama untukmemenuhi kebutuhan hidup keluarga antara Penggugat dan Tergugat demimasa depan keluarga;6.
10 — 1
Bahwa benar pada hari Jum'at tanggal 5 November 1999 saya dengan Pemohonmelangsungkan pernikahan dan telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Pancoran Jakarta Selatan sebagaimana KutipanAkta Nikah No.XXXX/17/XI/1999 dengan tujuan menciptakan keluarga yangsakinah, mawadah & waromah sampai kakek kakek dan nenek nenek.2.
No. 1441/Pdt.G/2014/PA.JSingin membangun keluarga yang sakinah mawaddah dan waromah dapat tercapaitanpaadanya perceraian.Menimbang, bahwa kemudian telah berlangsung replik dan duplik yang intinyatetap seperti permohonan dan jawaban semula .Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :a.
11 — 7
dan selama ituantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah berkomunikasi lagi ;10. bahwa orang tua Penggugat dan suadara telah memberikansaran agar Supaya Penggugat agar bisa memperbaiki lagi rumah tanggadengan Tergugat namun Sulit bagi Penggugat untuk meneruskan danmembina lagi rumah tangga bersamasama lagi dengan Tergugat ;11. bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas rumah tangga sudahtidak mungkin lagi dapat dicapai sesuai dengan tujuan perkawinan yangutuh dan harmonis sakinah mawadah dan waromah
9 — 5
Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka tujuan rumah tangga yangsakinah, mawardah dan waromah sudah tidak dapat terwujud lagi, dan Penggugatsudah tidak sanggup lagi untuk hidup bersama dengan Tergugat dalam suatu ikatanperkawinan.
15 — 2
Bahwa tujuan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yaitukeluarga sakinah, mawaddah, waromah sudah tidak dapat diharapkanlagi, sebaliknya yang terjadi adalah penderitaan dan kesengsaraanlahir dan batin;9. Pemohon sanggup membayar semua biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bantul untuk berkenan menerima danmengabulkan permohonan Pemohon dengan menjatuhkan keputusansebagai berikut:. PRIMAIR:1.
50 — 7
;Bahwa karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran (Syiqaq) yang sifatnyaterus menerus antara PEMOHON dengan TERMOHON dan sudahpisahranjang/tidak hidup dalam satu atap, sudah jarang bertemu serta berkomunikasilangsung dan sudah tidak pernah melakukan hubungan badan sebagaimana layaknyapasangan suami istri maka sudah cukup alasan bagi PEMOHON denganTERMOHON erjadi perceraian, karena citacita rumah tangga untuk membangunrumah tangga menjadi keluarga sakinah, mawadah dan waromah sebagaimana
9 — 9
Bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas rumah tangga sudahtidak mungkin lagi dapat dicapai sesuai dengan tujuan perkawinan yangutuh dan harmonis sakinah mawadah dan waromah sudah tidak terwujudlagi sehingga untuk mempertegas status perkawinan perceraian adalahjalan yang terbaik bagi Penggugat dan Tergugat;Berdasarkan halhal yang telah terurai tersebut di atas Mohon KepadaKetua Pengadilan Agama Kabupaten Malang cq.
8 — 2
Perkawinan antara Pemohon dan Calon Istri Kedua Pemohon selainsebagai ibadah merupakan bentuk pertanggungjawaban Pemohon danmengangkat derajat hidup Calon Istri Kedua Pemohon denganmembentuk dan membangun kehidupan runah tangga yang sakinah,mawadah dan waromah (bahagia selamanya);f.
9 — 5
rukunlahir dan batin layaknya suami dan istri + 2.5 (dua setengah) tahunlamanya ;10. bahwa orang tua Penggugat dan suadara telah memberikansaran agar Supaya Penggugat agar bisa memperbaiki lagi rumah tanggadengan Tergugat namun Sulit bagi Penggugat untuk meneruskan danmembina lagi rumah tangga bersamasama lagi dengan Tergugat ;11. bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas rumah tangga sudahtidak mungkin lagi dapat dicapai sesuai dengan tujuan perkawinan yangutuh dan harmonis sakinah mawadah dan waromah
7 — 0
Bahwa atas kejadian tersebut diatas, PEMOHON merasa sangat tersiksa baiklahir maupun batin, karena TERMOHON tidak bisa memberikan keturunan kepadaPEMOHON sehingga antara PEMOHON dan TERMOHON sudah tidak adakeharmonisan dari rumah tangga, tiada kebahagiaan yang dirasakan olehPEMOHON, untuk membentuk rumah tangga yang bahagia, sakinah, mawadah,waromah berdasarkan Tuhan Yang Maha Esa.
5 — 3
Apriltahun 2012 Penggugat dengan Tergugat sampai dengan sekarang sudah tidakptinggal dalam satu rumah dan sudah 4 (empat) bulan ini Penggugat denganTergugat sudah tidak saling memberikan nafkah batin maka akibat dariperselisihan yang berkepanjangan , Penggugat tidak dapat mempertahankanrunah tangga yang telah dibina selama ini dan Penggugat berkeyakinan bahwahubungan rumah tangga sudah tidak mungkin disatukan dan dipertahankanlagi , karena perkawinanuntuk mewujudkan rumah tangga sakinah ,Mawadah ,Waromah
12 — 2
Bahwa Penggugat merasa rumah tangga Penggugat dan Tergugat dibinalagi, rumah tangga yang bahagia sakianah, mawadah, waromah tidakdapat diharapkan bahkan yang terjadi sebaliknya yaitu kKesengsaraan bagiPenggugat;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bantul segera memriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :. PRIMAIR:1.
7 — 0
Bahwa tujuan perkawinan menurut Undangundang No. 1 tahun 1974 untukmembina rumah tangga yang sakinah, mawadah dan waromah tidak mungkindapat terwujud dalam rumah tangga antara penggugat dan Tergugat ,sehingga tiada jalan lain kecuali mengajukan Gugatan cerai pada PengadilanAgama Klas IB Klaten ; 252522 205 one ne noeBerdasarkan halhal sebagaimana terurai diatas, maka Penggugat mohonperkenan Kepada Ketua Pengadilan Agama Klas IB Klaten agar berkenanmenerima Gugatan Cerai penggugat dan selanjutnya
47 — 2
Bahwa tujuan perkawinan menurut Undangundang No. 1 tahun 1974untuk membina rumah tangga yang sakinah, mawadah, waromah, tidakmungkin dapat terwujud dalam rumah tangga antara Pemohon danTermohon, oleh karenanya tiada jalan lain kecuali mengajukanpermohonan cerai talak pada Pengadilan Agama Klas IB Klaten ;Berdasarkan halhal sebagaimana terurai diatas, maka Pemohon mohonperkenan kepada Ketua Pengadilan Agama Klas IB Klaten agar berkenanmenerima permohonan cerai talak pemohon dan selanjutnya memeriksa
8 — 0
Maka supaya ada kepastian yang jelas dantidak mengambang terus kiranya perlu diselesaikan dengan segera.10.Bahwa Penggugat berusaha sabar akan tetapi kesabaran manusia11.ada batasnya, maka Penggugat merasa tidak sanggup lagi hidupberumah tangga dengan Tergugat, karena jauh dan apa yangdiharapkan oleh UndangUndang Perkawinan yaitu membentukkeluarga yang sakinah, mawadah, waromah, oleh karena itu tidakada jalan lain kecuali bercerai.Bahwa menurut penggugat, gugatan percernian penggugat telahmemenuhi
7 — 0
Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antaraPenggugat ddengan Trgugat sudah tidak pat dibina denagn baiksehingga keutuhan pekawinan nguk emmbentuk rumah tanggayang sakinanh, mawaddah dan waromah sudah sulit untukdipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasing pihaktidak melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternatifterakhir untuk meyelesikanpermalsalahan Penggugat dengan Tergugat ;7. 7.Membebankan biaya perkara menuut ketentuan hukum yangberlakuBerdasarkan alasan
16 — 2
Bahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orang dalamberumah tangga seperti hanya Penggugat dan Tergugat mendambakankehidupan peerkawinanya dapat berjalan dengan harmonis, sakinahmawadah, waromah. Akan tetapi dalam kenyataanya apa yang didambakan oleh Penggugat hanya dambaan belaka, karena hubunganperkawinan antara Penggugat dan Tergugat senantiasa diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus ;4.