Menyatakan Terdakwa SUTRISMAN Bin DARJO WIJOYO dan terdakwa SUKARNO Bin NURJO PAWIRO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta menggunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.

SUTRISMAN Bin DARJO WIJOYO, DKK

Nama lengkapTempat lahirUmur/ Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggaAgamaPekerjaanPendidikanacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara para Terdakwa :: SUTRISMAN Bin DARJO WIJOYO.: Magelang.: 45 tahun / 10 Desember 1970.: Laki laki.: Indonesia.Dsn. Kelon RT. 02 RW. 02 Ds.

Menyatakan Terdakwa SUTRISMAN Bin DARJO WIJOYO danterdakwa SUKARNO Bin NURJO PAWIRO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakankesempatan bermain judi yang diadakan dengan melanggar ketentuanpasal 303 yang dilakukan secara bersama sama melanggar Pasal303 bis Ayat (1) ke1 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPsebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;2.

Menyatakan barang bukti berupa := 1 (satu) buah Handphone merk Evercoss warna putih kombinasi birubeserta 2 (dua) simcard XL dan Indosat;Dikembalikan kepada terdakwa SUTRISMAN Bin DARJO WIJOYO.= 1 (satu) buah Handphone merk Samsung warna hitam kombinasi merahbeserta simcard XL;Dikembalikan kepada terdakwa SUKARNO Bin NURJO PAWIRO.= Uang tunai sebanyak Rp. 120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah) yangterdiri dari :e Pecahan uang kertas Rp. 100.000, (seratus riburupiah) sebanyak 1 lembar;e Pecahan

adalah tulangpunggung keluarga untuk mencari nafkah ;Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum atas pembelaandari para Terdakwa tersebut yang disampaikan secara lisan dipersidanganyang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Halaman 3 dari 29 putusan nomor 104/Pid.B/2016/PN MkdMenimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan yang tersusun secaraalternatif yaitu sebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa Terdakwa SUTRISMAN Bin DARJO WIJOYO

Menyatakan Terdakwa SUTRISMAN Bin DARJO WIJOYO danterdakwa SUKARNO Bin NURJO PAWIRO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut sertamenggunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggarketentuan pasal 303 KUHP ;Halaman 27 dari29 putusan nomor 104/Pid.B/2016/PN Mkd2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan dan 15(lima belas) hari ;3.

Pemohon:
Gimin Karto Wijoyo

Menyatakan Nama Pemohon Sastro Wijoyo dan Sastro Wijoyo Bakara adalah orang yang sama ;

3. Menyatakan segala surat-surat yang telah atau mungkin dipergunakan Pemohon yang nama Pemohon tercantum Sastro Wijoyo dan Sastro Wijoyo Bakara adalah sah secara hukum ;

4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.211.000.- ( dua ratus sebelas ribu rupiah) ;

Pemohon:
Sastro Wijoyo Bakara

Bahwa untuk menghindari kesalahpahaman di masyarakat, khusus nyadi lingkungan keluarga dan kerabat pemohon, serta supaya administrasidan suratsurat lainnya serta administrasi anakanak pemohon tidakbermasalah di kemudian hari, maka perlu kiranya pemohon untukmemohon kepada Yang Mulia Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang untukmenetapkan nama pemohon Sastro Wijoyo dan Sastro Wijoyo Bakaraadalah nama orang yang sama.

Menyatakan nama pemohon Sastro Wijoyo dan Sastro Wijoyo Bakaraadalah orang yang sama3. Menyatakan segala suratsurat yang telah atau mungkin di pergunakanpemohon yang nama pemohon tercantum Sastro Wijoyo dan SastroWijoyo Bakara adalah sah secara hukum. Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2019/PN Sdk4.

permandiandan ljazah anak Pemohon nama Pemohon menggunakan marga yakniSastro Wijoyo Bakara;Bahwa pekerjaan Pemohon adalah Wiraswasta;Bahwa Pemohon membuat permohonan ini agar nama PemohonSastro Wijoyo itu ditetapbkan sama dengan Sastro Wijoyo Bakara;Bahwa hal tersebut diperlukan untuk keperluan/Kepentingan anakanak Pemohon dikemudian hari dalam Administrasi ataupun urusanurusan lainnya tidak terkendala atas diri anakanak Pemohon tersebut;Bahwa Benar, yang bernama Sastro Wijoyo dan Sastro WijoyoBakara

Pemohontidak ada mencantumkan marga Pemohon sedangkan permandiandan ljazah anak Pemohon nama Pemohon menggunakan marga yakniSastro Wijoyo Bakara; Bahwa pekerjaan Pemohon adalah Wiraswasta; Bahwa Pemohon membuat permohonan ini agar nama PemohonSastro Wijoyo itu ditetapbkan sama dengan Sastro Wijoyo Bakara; Bahwa hal tersebut diperlukan untuk keperluan/Kepentingan anakanak Pemohon dikemudian hari dalam Administrasi ataupun urusanurusan lainnya tidak terkendala atas diri anakanak Pemohon tersebut;

Menyatakan nama Pemohon Sastro Wijoyo dan Sastro Wijoyo Bakaraadalah orang yang sama;3. Menyatakan segala suratsurat yang telah atau mungkin di pergunakanPemohon yang nama Pemohon tercantum Sastro Wijoyo dan SastroWijoyo Bakara adalah sah secara hukum;4. Membebankan biayabiaya yang timbul dalam perkara ini kepadaPemohon sebesar Rp 211.000, ( Dua Ratus Sebelas Ribu Rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari: Selasa, tanggal 2 April 2019, olehVINI DIAN AFRILIA P, S.H.

Suci Hartati Binti Romo Wijoyo (Alm)

PUTUSANNomor 70/Pid/2017/PT YYKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Yogyakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkaranya Terdakwa ;Nama lengkap : Suci Hartati Binti Romo Wijoyo (Alm);Tempat lahir : Kulonprogo;Umur/Tanggal lahir : 68 tahun / 14 April 1949;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn.

Menyatakan Terdakwa Suci Hartati Binti Romo Wijoyo (Alm) bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Suci Hartati Binti Romo Wijoyo (Alm)berupa pidana penjara selama 2 (dua) bulan dikurangi selama Terdakwaditahan Kota dengan perintah Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan;3.

Menyatakan Terdakwa Suci Hartati Binti Romo Wijoyo (Alm), terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu. dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidakperlu dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yangmenentukan lain, disebabkan karena Terpidana melakukan tindakpidana sebelum masa percobaan selama 3 (tiga) bulan berakhir;3.

Menyatakan Terdakwa I SUBUR LUMBAN GAOL, dan Terdakwa II SASTRO WIJOYO PARDOSI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum melakukan pelanggaran Mengangkut dan memperniagakan satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup dan mati ; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I SUBUR LUMBAN GAOL, dan Terdakwa II SASTRO WIJOYO PARDOSI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari dan denda masing-masing sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dan apabila terdakwa-terdakwa tidak membayar denda tersebut maka diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama selama 1 (satu) bulan;3.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa I SUBUR LUMBAN GAOL, dan Terdakwa II SASTRO WIJOYO PARDOSI masing-masing sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).

SUBUR LUMBAN GAOL ; SASTRO WIJOYO PARDOSI

.: Kristen Protestan: Wiraswasta: SMEA (tamat): SASTRO WIJOYO PARDOSI: Tukka: 39 Tahun /12 Desember 1973: Lakilaki: Indonesia: Tukka Dolok Kecamatan Pakkat Kab.

Tanggal 20 Juni 2013,tentang Penetapan hari sidang untuk memeriksa dan mengadili perkarapidana yangbersangkutan ;3 Berkas Perkara Pidana No: 218/Pid.B/2013/PN.Sbg, atas nama Terdakwa I SUBURLUMBAN GAOL, dan Terdakwa II SASTRO WIJOYO PARDOSI; Setelah mendengar :1. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang telah dibacakan di muka persidangan ;Halaman dari 9 halaman Putusan Nomor: 218/Pid.B/2013/PN.Sbg.2. Saksisaksi yang didengar keterangannya di bawah sumpah di muka persidangan ;3.

Alamsyahbudin Batu bara Sorkam,saat itu saksi curiga dan bertanya kepada kedua orang yang ada di dalam mobil tersebut yaituSUBUR LUMBAN GAOL dan SASTRO WIJOYO PARDOSI sedang ngapain?

Aceh Singkil) kepadaseorang yang bernama ANWAR dengan harga Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)per ekor ;Bahwa terdakwa SUBUR LUMBAN GAOL mengajak terdakwa SASTRO WIJOYOPARDOSI untuk membantu terdakwa SUBUR LUMBAN GAOL mengangkut satwa landaktersebut yakni bergantian menyetir dengan terdakwa SUBUR LUMBAN GAOL dan untuk ituterdakwa SASTRO WIJOYO PARDOSI dijanjikan untuk diberikan upah sebesar Rp.250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa mobil Daihatsu Xenia No.Pol.

SASTRO WIJOYO PARDOSI masingmasing sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan berdasarkan musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sibolgapada hari KAMIS, tanggal 18 JULI 2013 oleh kami DESSY D.E. GINTING, SH. MHum, sebagaiHakim Ketua, HERMAN F.A. DAULAY, SH.

PRIBOWO WIDZU PUTRO WIJOYO bin SUKIJAN;

HENDRIK WIJOYOmelawan IPIT AMAN

PUTUSANNomor : 447/Pdt.G/2017/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata gugatan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara para pihak sebagai berikut:NamaTempat tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanAgamaStaus maritalPendidikanN.LK.PekerjaanAlamat: HENDRIK WIJOYO.: Pasuruan, 07 Januari 1982.> Lakilaki.>: WNI.: Budha.: Kawin.: S1.: 35782240701810001.: Wiraswasta / Direktur PT.

Mapan Sejahtera sebagai Badan Hukum yangdapat melakukan tindakan hukum dengan diwakili oleh orang yang ditunjukHalaman 7 Putusan No.447/Pdt.G/2017/PN Sby.oleh Anggaran Dasar PT, atau Hendrik Wijoyo Wijoyo (Penggugat) secarapribadi yang menyatakan pekerjaannya sebagai Direktur PT MapanSejahtera (padahal direktur adalah jabatan bukan pekerjaan), sedangkansecara hukum yang seharusnya mengajukan gugatan adalah PT MapanSejahtera bukan Penggugat pribadi;Bahwa, dengan demikian Tergugat tidak mempunyai hubungan

Mapan Sejahtera yaitu Komisaris Utama Bp.CokroWijoyo dan Direktur Utama Hendrik Wijoyo;Bahwa hubungan antara Cokro Wijoyo dengan Hendrik Wijoyo yaituCokro Wijoyo itu adalah bapaknya Hendrik Wijoyo;Bahwa setahu saksi yang aktif dalam pengurusan di PI.

MapanSejahtera yaitu Hendrik Wijoyo dan Cokro Wijoyo;Bahwa saksi kurang tahu di apartment tersebut ada Perhimpunan dirumah susun tersebut;Bahwa saksi tidak tahu kapan air, listrik di unit amartment Tergugattersebut dimatikan/dicabut;Bahwa di apartment tersebut ada seratus lebih (+ 170 unit);Saksi2.

MH. tertanggal 03 Agustus 2017, sehingga kemudianpemeriksaan perkara ini dilanjutkan ke muka persidangan;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, lalu dalamjawabannya, Tergugat juga mengajukan eksepsi yang pada pokoknyamenjelaskan gugatan Penggugat adalah error in persona (diskualifikasi inperson/tidak memiliki kualifikasi sebagai Penggugat), karena seharusnya yangmenggugat adalan PT Mapan Sejahtera, namun disini yang mengajukangugatan adalah Hendrik Wijoyo pribadi (Penggugat);Menimbang

Menyatakan Terdakwa AHMAD SADUN Bin RONO WIJOYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menebang pohon dalam hutan tanpa memiliki izin dari pejabat yang berwenang;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD SADUN Bin RONO WIJOYO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp.500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

- AHMAD SADUN Bin RONO WIJOYO

tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Boyolali Nomor 17/Pen.Pid/2015/PN Byl tanggal 29 Januari 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Ahmad Sadun bin Rono Wijoyo

sangatmenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perobuatannyadi kemudian hari dan Terdakwa merupakan tulang punggung bagi keluarganya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap dengan tuntutannya semula dan Terdakwajuga tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :wo nnenennenne Bahwa ia terdakwa Ahmad Sadun bin Rono Wijoyo

Kawasan Hutan Petak 107ARPH Bulu BKPH Kedungcumpleng KPH Telawa Kecamatan Kemusu KabupatenBoyolali , atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Boyolali Orang perseorangan dengan sengajamelakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki ijinyang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, yakni dilakukan denganperbuatan atau caracara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 2 Oktober 2014 sekira pukul 11.00 WIB,Terdakwa Ahmad Sadun bin Rpnp Wijoyo

Akibatperbuatan tersangka tersebut pihak Perhutani dirugikan kurang lebihRp.529.644, ( lima ratus dua puluh sembilan ribu enam ratus empat puluhempat rupiah )wonnenee Perbuatan Terdakwa merupakan Tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 82 Ayat (1) huruf b UU No. 18 Tahun 2013 tentangPencegahan Pemberantasan Perusakan Hutan ATAUmrnmnnnsannnn Bahwa ia terdakwa Ahmad Sadun bin Rono Wijoyo pada hariKamis tanggal 2 Oktober 2014 sekira pukul 11.00 WIB, atau setidaktidaknyapada suatu

Menyatakan Terdakwa AHMAD SADUN Bin RONO WIJOYO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenebang pohon dalam hutan tanoa memiliki izin dari pejabat yangberwenang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD SADUN Bin RONOWIJOYO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan denda sebesar Rp.500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti denganpidana kurungan selama 1(satu) bulan;3.

Pemohon:
TARJO ANDRI WIJOYO

Pemohon:
Agung Tondo Wijoyo

Menyatakan terdakwa EDI SUPRAPTO bin HADI WIJOYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR YANG KARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS DENGAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA DAN KORBAN LUKA RINGAN DAN KERUSAKAN KENDARAAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDI SUPRAPTO bin HADI WIJOYO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ; 3.

SIM : 790314550513 yang dikeluarkan Sat Lantas Polres Purworejo, dikembalikan kepada yang berhak yaitu terdakwa EDI SUPRAPTO bin HADI WIJOYO;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

EDI SUPRAPTO Bin HADI WIJOYO

PUTUSANNomor 18/Pid.Sus/2014/PN PwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purworejo yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara pidana atas nama terdakwa : Nama lengkap : EDI SUPRAPTO bin HADI WIJOYO ; Tempat lahir : PUIWOTE)0 ; n nn nnn nnn nnnnnn ennaUmur/Tanggal lahir GS teun fs sesseceeseeccesceeee eesJenis kelamin : Laktlakii ; Kebangsaan 5 Weenie = ee cect

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDI SUPRAPTOBin HADI WIJOYO dengan pidana penjara selama 3(TIGA) TAHUN dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara i3. Menyatakan barang bukti berupae 1 (satu) unit mobil Mitsubhisi Colt no pol AA 1016 ECwarna kuning ; e 1 (satu) buah STNK mobil Mitsubhisi Colt no pol AA1016 EC, dikembalikan kepada pemiliknya yaitubapak YONO ; e 1 (satu) buah SIM A umum no.

PERKARA : PDM19/PREJO/Euh.2/05/2014 tertanggal19 Mei 2014 sebagai berikut : 2220 n0nn ne nnn nnn monn nn nnnKESATU :Bahwa ia terdakwa EDI SUPRAPTO Bin HADI WIJOYO pada hari Selasatanggal 8 April 2014 sekira pukul 07.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam tahun 2014 bertempat di JI. PurworejoPurwodadi, Desa Jenar Lor,Kec. Purwodadi, Kab.

perdarahan otak,subarachnoid, subdural dan oedema cerebri ; Kesimpulan : Kelainan kepala (pupil isokhor, reflekcahaya negative, perdarahan hidung, perdarahan otak,subarachnoid, subdural dan oedema cerebri ) akibat benturanbenda tumpul dapat menyebabkan kematian ; sonenan= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (4) UndangUndang Republik Indonesia No. 22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan ; DANKEDUA :woncnono Bahwa ia terdakwa EDI SUPRAPTO Bin HADI WIJOYO

HARYONO BUDIMAN vs HARTO WIJOYO

Citandui No. 52 B Kota Malang,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 23Oktober 2014 ynag telah didaftarka dikepaniteraan Pengadilan Negeri Malangtanggal 12 November 2014 Nomor : 678/PH/XI/2014, untuk selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ; HARTO WIJOYO, bertempat tinggal di Pondok Blimbing Indah A1/23 RT.07RW.05 Desa Polowijen Kecamatanhalaman dari 23Putusan Nomor 249/Pdt.G/2014/PN.

masingmasing P.1 sampai dengan P.8 sebagai berikut ;1 Fotocopi surat keterangan penolakan bilyet giro No : CD 009047 tanggal 5September 2014 dari PT Bank Central Asia Tbk, diberi tanda P.1 ; 2 Fotocopi surat keterangan penolakan bilyet giro No : CD 009048 tanggal 1Agustus 2014 dari PT Bank Central Asia Tbk, diberi tanda P.2 ; 3 Fotocopi surat keterangan penolakan bilyet giro No : 009049 tanggal 15September 2014 dari PT Bank Central Asia Tbk, diberi tanda P.3 ; 4 Fotocopi Kartu Penduduk atas nama Harto Wijoyo

C2726197 yang semula tercatat nama Pemohon AHMAD DODO diubah menjadi WIDODO SUWITO WIJOYO, disamakan dengan Kartu tanda penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon.