untuk melakukan pembetulan penulisan namaPemohon dalam Kutipan Akta Kelahirannya yaitu Nomor : 1296/U/ 1988 ;Menimbang bahwa permohonan Pemohon untuk melakukanpembetulan nama dalam Kutipan Akta Kelahiran tersebut adalah tidakbertentangan dengan hukum dan peraturan perundang undang yang berlakusehingga permohonan Pemohon untuk melakukan pembetulan penulisan namadalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 1296 / U / 1988 yaitu namaPemohon tertulis EKA IRANA WIDIYANTI anak ke SATU dari suami istri WIYONOdan

Rudi Darmawan mengatakan kalau mau kerumahsaksi Rio Rinaldi untuk meminta hutang Rio, sampai di Jorong KetinggianSarimalak terdakwa I.Rudi Darmawan mengajak terdakwa II.Anggil Wiyonodan terdakwa II.Budi Putra untuk berhenti dan istirahat di Sanjai Saiyo,kemudian terdakwa I. Rudi Darmawan menyuruh terdakwa III. Budi Putra untukmenghubungi saksi Frengki bertemu disanjai saiyo dan minta tolong untukmenemami ke rumah Rio, setelah saksi Frengki datang terdakwa I.

Rudi Darmawan mengatakan kalau mau kerumahsaksi Rio Rinaldi untuk meminta hutang Rio, sampai di Jorong KetinggianSarimalak terdakwa I.Rudi Darmawan mengajak terdakwa I.Anggil Wiyonodan terdakwa II.Budi Putra untuk berhenti dan istirahat di Sanjai Saiyo,kemudian terdakwa I. Rudi Darmawan menyuruh terdakwa III. Budi Putra untukmenghubungi saksi Frengki bertemu disanjai saityo dan minta tolong untukmenemami ke rumah Rio, setelah saksi Frengki datang terdakwa I.

melemparkan sebuah dompet warnaabuabu kepada terdakwa, dan terdakwa melemparkan dompet warnaabuabu tersebut ke halaman RSUD Soedarsono, Kota Pasuruan;Bahwa saksi Julian Mujiyanto Bin Hadi Wiyono sempat melarikan diri namun berhasil ditangkap oleh petugas kepolisian dan selanjutnyapetugas kepolisian melakukan pencarian terhadap dompet warna abuabu yang dibuang oleh terdakwa ke halaman RSUD Soedarsono, KotaPasuruan, dan berhasil menemukannya;Bahwa setelah dibuka di hadapan saksi Julian Mujiyanto Bin Hadi Wiyonodan

Page 7 of 24 petugas kepolisian melakukan pencarian terhadap dompet warna abuabu yang dibuang olehh terdakwa ke halaman RSUD Soedarsono, KotaPasuruan, dan berhasil menemukannya;Bahwa setelah dibuka di hadapan saksi Julian Mujiyanto Bin Hadi Wiyonodan terdakwa, dompet warna abuabu tersebut berisi 6 (enam) plastik klip kosong Ukuran kecil, 35 (tiga puluh lima) plastik klip Kosong ukuran kecil, 1 (satu) plastik klip yang di dalamnya berisi serbuk kristal warnaputih yang diduga narkotika jenis sabusabu

WIYONOdan SATINI;3.

Bahwa paraterdakwa dalam perjudian dengan cara membeli atau memasang nomor undianjudi jenis toto gelap hongkong dalam perkara ini tidak ada ijin pemerintah yangsah serta dilarang oleh pemerintah, selanjutnya terdakwa Tentrem Nyoto Wiyonodan terdakwa Muryono alias Gendut beserta barang bukti diamankan menujuPolresta Yogyakarta guna pengusutan lebih lanjut.e Bahwa para terdakwa dalam pembelian atau pemasangan nomor toto gelaphongkong tidak ada jaminan dalam setiap pemasangan atau taruhan bahwapemain

alasan tersebutPenggugat mengejukan gugat cerai ke Pengadilan Agama Sragen;Menimbang, bahwa atas surat gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak mengajukan jawabannya, karena tidak hadir di persidangan.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir, karena perkara initermasuk ruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepada Penggugat tetapdibebani wajib bukti.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukan buktitertulis (P1 dan P2) dan dua orang saksi yaitu Sri Purwanti binti Citro Wiyonodan

dari pemeriksaan perkara ini dibebankan kepada pemohon;Mengingat pasal 33 UU No. 35 tahun 2014 tentang Perubahan atas UU RI No.23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak serta pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon.2 Menetapkan secara hukum bahwa Pemohon adalah wali sah dari sorang anaklakilaki yang bernama KRISHNA BAGUS PRIBADI lahir di kota Surakartapada tanggal 27 Agustus 1997 anak dari pasangan suami isteri: Heru Wiyonodan

tersebutmenjelaskan mengenai Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 07 Oktober 2008 tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sambirejo, Kabupaten Sragen, bukti tersebut tidak dibantah olehTergugat, sehingga memenuhi syarat formal dan materiil serta mempunyaikekuatan yang sempurna dan mengikat;Hal 7 dari 11/Put Nomor 1202/Pgt.G/2019/PA.SrMenimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukan buktitertulis (P1, P2 dan P.3) dan dua orang saksi yaitu Suparno bin darso Wiyonodan

dilakukan oleh mereka yang tidak mempunyai halanganperkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon danPemohon Il, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan pada tanggal06 Mei 2006, yaitu setelah berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il guna memperkuat dalildalil permohonannya tersebut telah mengajukan alatalat bukti tertulis P.1sampai dengan P.4 serta dua orang saksi yakni Siti Murni binti Darto Wiyonodan

pembuktian sempurna dan mengikat (volledig en bindendebewijskracht), sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, maka berdasarkanketentuan pasal 285 R.Bg. jo. pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 13 Tahun1985 tentang Bea Materai jo. pasal 2 Ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai Dan Besarnya Batas PengenaanHarga Nominal Yang Dikenakan Bea Materai, bukti tersebut dapat diterima sebagaialat bukti;Menimbang bahwa saksi Pemohon yang bernama Manto bin Djoyo Wiyonodan

bin Kasimunhendak melangsungkan perkawinan; Bahwa saat ini Dedi Septiawan bin Kasimun bekerja sebagai petanidi dengan penghasilan ratarata setiap bulannya sekitar Rp1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa Fitria Novianti binti Wiyono dan Dedi Septiawan bin Kasimunhendak melangsungkan perkawinan karena mereka saling mencintaldan sudah berhubungan dekat sejak 2 (dua) tahun yang lalu bahkansaat ini tengah hamil 6 (enam) minggu; Bahwa tidak ada orang yang memaksa Fitria Novianti binti Wiyonodan

saat ini Dedi Septiawan bin Kasimun bekerja sebagai petanidi dengan penghasilan ratarata setiap hari sekitar Rp 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah); Bahwa Fitria Novianti binti Wiyono dan Dedi Septiawan bin Kasimunhendak melangsungkan perkawinan karena mereka saling mencintalHalaman 11 dari 24, Penetapan Nomor 81/Pat.P/2021/PA.Sdndan sudah berhubungan dekat sejak 2 (dua) tahun yang lalu bahkansaat ini tengah hamil 6 (enam) minggu; Bahwa tidak ada orang yang memaksa Fitria Novianti binti Wiyonodan

orangnya sama yang memiliki 3 (tiga) oranganak yang salah satunya bernama WATI ;Menimbang, bahwa apabila melihat dari pengertian nama tersebut diatasdan melihat kebiasaan masyarakat khususnya masyarakat Jawa dimana orangmemiliki nama panggilan yang berbeda setelah menikah apabila dihubungkandengan tujuan permohonan Pemohon dalam hal ini yaitu agar nama Pemohondiganti menjadi nama panggilan yang baru yaitu SAMTO WIYONO dan dilain pihakditempat tinggalnya Pemohon sudah dipanggil dengan sebutan SAMTO WIYONOdan

Bahwa berdasarkan P4 dan P5 akta yang dikeluarkan oleh catatansipil terhadap orang tua pemohon adalah SUGINO SUMO WIYONOdan SRI SULASMI; Bahwa anak pemohon berdasarkan P7 berisikan surat keterangan dariKepala Desa yang menyatakan bahwa pemohon bernama ALWISYAIFUL MUSTOFA lahir di Solo, tanggal 12 Agustus 2002 anak dariBapak SUGINO SUMO WIYONO dan Ibu SRI SULASMI; Bahwa ada nya data yang pribadi Pemohon yang tidak sesuai, agardiharapkan tidak jadi permasalahan dikemudian hari; Bahwa untuk melakukan

DJOKO WIYONOdan saksi mengetahui bahwa Pemohon bernama Mochammad Djoko Wiyonosejak lahir namun karena akan dipecah Kartu Keluarganya ditemukan namaPemohon dari ljazah SD sampai SLTA bernama MOCH.

Kutipan Akta Nikah, Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon No.50175/TP/2009 adalah 1 ( satu ) orang yang sama;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan dari dokumen atau suratsurat bukti yang diajukan di persidangantersebut yaitu foto copy KTP (vide bukti P1) dengan nama HENKY DWIWIJAYANTO dengan NIK yang sama dengan NIK atas nama HENKY DWIWIJAYANTO di dalam KK (vide bukti P2), serta bukti P3 berupa Akta Kelahiranyang didalamnya memuat nama HENKY DWI WIJAYANTO anak dari WIYONOdan

TIMBANG alias IBU RENCINbinti JANIAS TIMBANG bersama dengan OLGA WAHYUNI pada saat penyerahanuang tersebut disaksikan oleh saksi SUPARDI alias PARDI bin KARTO WIYONOdan saksi DWI HENDRA SETIAWAN bin SUPARDI dengan dibuatkan tandaterima dalam bentuk kuitansi yang ditandatangani oleh Terdakwa RENCIN Du.TIMBANG alias IBU RENCIN binti JANIAS TIMBANG dan OLGA WAHYUNI danjuga ditandatangani oleh 2 (dua) saksi yaitu saksi SUPARDI alias PARDI binKARTO WIYONO dan saksi DWI HENDRA SETIAWAN bin SUPARDI tertanggal13

begitu dengan TARMIN dan TARMIN NARTO WIYONOjuga adalah orang yang Sama Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untukmendapatkan Penetapan agar dapat mengurus akta kelahiranuntukPemohon); 20 non nn nnn nn nn nnn nn ncn ncn cn ncneneAtas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmembenarkannya dan tidakKE DEPatalli),~ nnn nnn nnn nnn nmin nnMenimbang, bahwa selain itu di persidangan Pemohon jugasudah didengar keterangannya yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa orang tua Pemohon bernama TARMIN NARTO WIYONOdan

Laweyan Surakarta yaituNursiyem dan waktu bertemu dengan Nursiyem terdakwalangsung mengutarakan bahwa dia mencari pinjaman denganjaminan sertifikat No.997 atas nama Manto Wiyono.Bahwa, dari Nursiyem untuk meyakinkan kepemilikan danuntuk menjamin hutang piutang tersebut kemudian~ diamengajak terdakwa ke Notaris Jefri Okta Wijaya diMakamhaji dan didepan Notaris tersebut kemudian terdakwadisuruh menghadirkan sipemilik tanah yaitu Manto Wiyonodan Waginem dan hal tersebut terdakwa lakukan.Bahwa, berapa

waktu itu sertifikatnyadihargai Rp.15.000.000, (limabelas juta rupiah) tetapiwaktu) itu) saksi hanya menerima Rp.9.000.000, (Sembilanjuta rupiah) lebih sedikit dan penyerahannya dua kalididepan Notaris dan didepan SPBU Jongke.Bahwa, didalam jual belli tersebut sebagai penjual adalahterdakwa dan pembelinya adalah Nursiyem dan jual beliterjadi karena adanya surat kuasa untuk menjual dan ataumelepaskan hak yang dibuat oleh Notaris Jefri Okta Wijayadimana terdakwa sebagai penerima kuasa dari Manto Wiyonodan

Waginem sebagaipemiliknya harus tanda tangan seperti halnya apabilapinjam di Bank yang dilakukan oleh Sugeng pada waktu itu.Menimbang, bahwa karena alasan terdakwa yang mengajakManto Wiyono dan Waginem sehubungan pencairan pinjamannyadank arena hal itu juga pernah Manto Wiyono lakukan padasaat Sugeng pinjam uang di Bank maka apa yang diminta olehterdakwa mengajak mereka untuk manandatangani suratdiNotaris Jefri Okta Wijaya SH.Mkn. telah mereka lakukanjuga.Menimbang, bahwa karena ketidak tahuan Manto Wiyonodan

rumah orangtua Penggugat dantelah dikaruniai 1 orange bahwa kondisi rumah tangga antara Penggugat denganTergugat seringkali terjadi perselisihan danpertengkaran karena perilaku Tergugat yang sukamabukmabukan; e bahwa semenjak bulan Januari tahun 2013 yang laluantara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat kediaman dan selama itu antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada komunikasiMenimbang bahwa oleh karena, fakta dimaksud diperolehdari keterangan saksi, masingmasing Sukarto bin Rejo Wiyonodan

kenal dengan para Pemohon karena tetanggaPemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri dan selamaperkawinan telah hidup rukun dikaruniai 3 orang anak;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah di depanPetugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedawung, KabupatenSragen dan telah mendapatkan Buku Nikah serta keduanya tidakpernah bercerai;Bahwa dalam Buku Nikah tersebut terdapat kesalahan nama dantempat tanggal lahir Pemohon juga Pemohon Il;Bahwa nama Pemohon yang benar adalah Sukino Suryo Wiyonodan