Ditemukan 2786 data
1.LIE OTHMAN
2.YUNI LIDYA
20 — 2
Dumai BaratKota Dumai Propinsi Riau dan Para Pemohon telah dikarunia 3 (tiga)orang anak yaitu : MUHAMMAD FARIQ ABRAR,, lahir di Pekanbaru, 23 April 2003; MUHAMMAD HARITS IHSAN, lahir di Pekanbaru, 09 Februari 2006; MUHAMMAD SALMAN ALFARISI, lahir di Pekanbaru, 02 Oktober 2007;. Bahwa Para Pemohon bermaksud mengganti nama anak Para Pemohonyang ketiga yaitu: M. SALMAN ALFARISI menjadi MUHAMMADSALMAN ALFARISI;.
MUHAMMAD FARIQ ABRAR,, lahir di Pekanbaru, 23 April 2003;2. MUHAMMAD HARITS IHSAN, lahir di Pekanbaru, 09 Februari2006;3.
Saksi Vitmawati : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon II karena teman kuliah; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II melaksanakanperkawinan namun Saksi tidak menyaksikan pernikahan ParaPemohon;Bahwa dari perkawinan, Para Pemohon memiliki 3 (tiga) orang anakyaitu:i, MUHAMMAD FARIQ ABRAR,, lahir di Pekanbaru, 23 April 2003;2. MUHAMMAD HARITS IHSAN, lahir di Pekanbaru, 09 Februari2006;Halaman 4 dari 9 Penetapan No. 169/Pdt.P/2020/PN Pbr3.
17 — 9
Muhammad Yuvi Untung Abrar bin M. Sayuti, Tempat TanggalLahir Batam, 16 Oktober 1999, Umur 19 Tahunb. Yuni Hajratin Abnasi Hamshi binti M. Sayuti, Tempat TanggalLahir Batam, 07 Maret 2001, Umur 17 Tahunc. M. Yusni Afrizal di Abrar bin M. Sayuti, Tempat Tanggal Lahir Tg.Uma, 26 Maret 2005, Umur 13 Tahun;4.
DIO SUMANTRI,S.H
Terdakwa:
1.ANDRI RIFANI Als MING Bin RADUANSYAH
2.MUHAMMAD FAISAL ABRAR Als PAISAL Bin (Alm) H.M.HATTA
20 — 13
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I Andri Rifani Als Ming Bin (Alm) Raduansyah Fani dan Terdakwa II Muhammad Faisal Abrar Als Paisal Bin (Alm) H. M.
Penuntut Umum:
DIO SUMANTRI,S.H
Terdakwa:
1.ANDRI RIFANI Als MING Bin RADUANSYAH
2.MUHAMMAD FAISAL ABRAR Als PAISAL Bin (Alm) H.M.HATTA
3.MUHAMMAD ABRAR PRATAMA, S.H.
Terdakwa:
ALI RENHORAN Alias ALI
18 — 0
3.MUHAMMAD ABRAR PRATAMA, S.H.
Terdakwa:
ALI RENHORAN Alias ALI
2.MUHAMMAD ABRAR PRATAMA, S.H.
3.DONY HARAPAN LIMBONG, S.H.
Terdakwa:
NAJAM TERIUBUN Alias Nater
97 — 0
2.MUHAMMAD ABRAR PRATAMA, S.H.
3.DONY HARAPAN LIMBONG, S.H.
Terdakwa:
NAJAM TERIUBUN Alias Nater
1.ARLY SUMANTO, SH
2.FICKRY ABRAR PRATAMA, S.H,M.H
Terdakwa:
MUHAMMAD PUASA Alias WAK JO Bin Alm M. SAID
102 — 4
Penuntut Umum:
1.ARLY SUMANTO, SH
2.FICKRY ABRAR PRATAMA, S.H,M.H
Terdakwa:
MUHAMMAD PUASA Alias WAK JO Bin Alm M. SAID
3.MUHAMMAD ABRAR PRATAMA, S.H.
Terdakwa:
JUMRI RAHANTOKNAM alias JUM
100 — 30
3.MUHAMMAD ABRAR PRATAMA, S.H.
Terdakwa:
JUMRI RAHANTOKNAM alias JUM
38 — 6
Abrar mencurigai barangbawaan Ferial Akbar Bin Faisal Agani berupa 1 (satu) buahkardus yang mana pada saat itu dibawa oleh salah satupekerja harian lepas pada Bandara Sultan Iskandar Mudaatas nama Sdr. Pak Wan, lalu Sdr. Abrar mengatakan kepadaSdr. Pak Wan barang siapa itu Pak Wan Sdr. Pak wanmenjawab punya orang ini sambil Sdr. Pak Wanmenunjukkan ke orang Terdakwa Ferial Akbar Bin FaisalAgani.Halaman 19 dari 45 halaman, Putusan No.176/Pid.B/2014/PNJTH.20Bahwa saksi menerangkan lalu Sdr.
Abrar untuk dilakukan pemeriksaan ulang dan darihasil pemeriksaan ulang tersebut dengan menggunakanmesin X Ray anggota saksi atas nama Sdr. Abrar dan Sdr.Marzuki mendapatkan di dalam bungkusan kue dodoltersebut terdapat benda yang mencurigakan lalu Sdr. Abrarmeminta kepada Sdr. Marzuki untuk memeriksa lagi isidalam kue dodol tersebut dan setelah sdr. Marzuki membawakembali kue dodol tersebut ke ruang pemeriksaan barukemudian Sdr. Marzuki dan Sdr.
Abrar mencurigai barangbawaan Ferial Akbar Bin Faisal Agani berupa 1 (satu) buahkardus yang mana pada saat itu dibawa oleh salah satupekerja harian lepas pada Bandara Sultan Iskandar Mudaatas nama Sdr. Pak Wan, lalu Sdr. Abrar mengatakan kepadaSdr. Pak Wan barang siapa itu Pak Wan Sdr. Pak wanmenjawab punya orang ini sambil Sdr. Pak Wanmenunjukkan ke orang Ferial Akbar Bin Faisal Agani, laluSdr.
Abrar mengatakan kepada Ferial Akbar Bin FaisalAgani boleh saya periksa barangnya Ferial Akbar BinFaisal Agani menjawab boleh pak Sdr. Abrar mengatakanlagi apa saja isi dalam kotak ini Ferial Akbar Bin FaisalAgani menjawab kuekue dan dodol pak lalu dikarenakancuriga atas kotak tersebut kemudian kotak tersebut langsungdibawa oleh anggota saksi atas nama Sdr. Suheri dan Sdr.Marzuki ke ruang pemeriksaan bersama dengan Ferial AkbarBin Faisal Agani kemudian Sdr. Suheri dan Sdr.
3.MUHAMMAD ABRAR PRATAMA, S.H.
Terdakwa:
KANHA RENHOAT alias KANHA
147 — 9
3.MUHAMMAD ABRAR PRATAMA, S.H.
Terdakwa:
KANHA RENHOAT alias KANHA
1.MUHAMMAD ABRAR PRATAMA, S.H.
2.WAIS ALQORNI, S.H.
3.YERRY TRI MULYAWAN, S.H.
Terdakwa:
PATTY LATAR alias PATTY
99 — 10
Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD ABRAR PRATAMA, S.H.
2.WAIS ALQORNI, S.H.
3.YERRY TRI MULYAWAN, S.H.
Terdakwa:
PATTY LATAR alias PATTY
17 — 11
Memberi izin kepada Pemohon (ABRAR AZIES INDRIANTO bin DJOKO MARDI UTOMO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (FITRIA GALUH MAYANGSARI binti WARDJO) di depan sidang Pengadilan Agama Kediri;
4.
PUTUSANNomor 0455/Pdt.G/2016/PA.Kdr z: TZ u DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak yang diajukan :ABRAR AZIES INDRIANTO bin DJOKO MARDI UTOMO, umur 28 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan swasta (karyawan PT), tempattinggal di Jalan Banjaran Gang I, RT 04 RW 09, KelurahanBanjaran, Kecamatan Kota, Kota Kediri, selanjutnya disebutsebagai
bahwa termohon adalah istri yang tidak bertanggungjawab ;Bahwa pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, pemohon merasa sudah tidak tahanlagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan termohon, olehkarenanya pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kediri memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (ABRAR
UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat semua Peraturan Perundangundangan lainnya yang berlakudan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan, tidak hadir ;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (ABRAR
19 — 12
Saksi I, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksiadalah ibu kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istriyang telah menikah dan selama pernikahan mereka telah dikaruniai 1orang anak yang bernama Abrar Muhammad Alfizon, lakilaki, lahir diTangerang, 23 Februari 2013;; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun
Saksi Il, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksiadalah adik kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istriyang telah menikah dan selama pernikahan mereka telah dikaruniai 1orang anak yang bernama Abrar Muhammad Alfizon, lakilaki, lahir diTangerang, 23 Februari 2013;;Halaman 4 dari 11, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2019/PA.Cbn Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara
untuk tinggaldekat dengan tempat kerja Pemohon sehingga antara Pemohon dan Termohonsudah pisah rumah selama kurang lebin November 2018 sampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasar kepada surat permohonan Pemohon,Keterangan Pemohon di persidangan dan dari keterangan dua orang saksiPemohon, maka Majelis Hakim mendapat faktafakta yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, dan selamaberumah tangga Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 1 orang anakyang bernama Abrar
1.ARLY SUMANTO, SH
2.FICKRY ABRAR PRATAMA, S.H,M.H
Terdakwa:
ABU BAKAR Alias OL Bin Alm BURHAN NUDIN
142 — 0
Penuntut Umum:
1.ARLY SUMANTO, SH
2.FICKRY ABRAR PRATAMA, S.H,M.H
Terdakwa:
ABU BAKAR Alias OL Bin Alm BURHAN NUDIN
2.MUHAMMAD ABRAR PRATAMA, S.H.
3.DONY HARAPAN LIMBONG, S.H.
Terdakwa:
YERET MADUBUN Alias YERI
136 — 19
2.MUHAMMAD ABRAR PRATAMA, S.H.
3.DONY HARAPAN LIMBONG, S.H.
Terdakwa:
YERET MADUBUN Alias YERI
1.Muhammad Abrar Pratama, SH
2.IIN LINDAYANI, S.H.,M.H
3.TETTY SITOHANG, S.H.,M.H.
Terdakwa:
ABDUL RASYID Bin SUHARDI
3 — 0
Penuntut Umum:
1.Muhammad Abrar Pratama, SH
2.IIN LINDAYANI, S.H.,M.H
3.TETTY SITOHANG, S.H.,M.H.
Terdakwa:
ABDUL RASYID Bin SUHARDI
1.FICKRY ABRAR PRATAMA,SH., MH.
2.ADENAN SITEPU, S.H
3.TRI SUTRISNO,SH.
Terdakwa:
RAZALI BIN ALM M. YUNUS
83 — 6
Penuntut Umum:
1.FICKRY ABRAR PRATAMA,SH., MH.
2.ADENAN SITEPU, S.H
3.TRI SUTRISNO,SH.
Terdakwa:
RAZALI BIN ALM M. YUNUS
1.MUHAMMAD ABRAR PRATAMA, S.H.
2.WAIS ALQORNI, S.H.
3.N.A.A.PRADEWA ARTHA, S.H.
Terdakwa:
BENYAMIN ALFONS REYAAN alias BENI
106 — 15
Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD ABRAR PRATAMA, S.H.
2.WAIS ALQORNI, S.H.
3.N.A.A.PRADEWA ARTHA, S.H.
Terdakwa:
BENYAMIN ALFONS REYAAN alias BENI
13 — 7
Bahwa, saksi kenal Penggugat karena kemanakan; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidakpernah hidup rukun sebagaimana layaknya suami; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak lakilaki barnama AlBaril Abrar bin Andi Ainul Sujiandi; Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sudah 2tahun 4 bulan berturutturut; Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal karenasetelah nikah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpadiketahul penyebabnya; Bahwa sejak Tergugat pergi
Bahwa, saksi kenal Penggugat karena kemanakan; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidakpernah hidup rukun sebagaimana layaknya suami; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak lakilaki barnama AlBaril Abrar bin Andi Ainul Sujiandi; Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sudah 2tahun 4 berturut;. Put.
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunia seorang anakbernama AlBari'l Abrar bin Andi Ainul Sujiariandi. Bahwa ternyata tergugat telah pergi meninggalkan penggugattanpa izin dan tanpa alasan yang sah, sudah dua tahun empat bulanberturutturut. Bahwa Tergugat tidak pernah kembali menemui Penggugat dantidak pernah memberikan nafkah berupa apapun kepada Penggugat dananaknya.
15 — 9
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Abrar Bin Anwar) dengan Pemohon II (Sanjae'ah Binti H.
Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Abrar bin Anwar) denganPemohon II (Sanjaeah binti H. Muslim) yang dilaksanakan pada tanggal 31Desember 1989 di Dusun Bajur Ampel, Desa Bajur, Kecamatan Labuapi,Kabupaten Lombok Barat;3.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Lombok Barat Provinsi NusaTenggara Barat atas nama Abrar NIK. 5201080107710123 tertanggal 28September 2015, alat bukti tersebut telah dinazegelen dan telah dicocokandengan aslinya ternyata sesuai (Bukti P.1);b.
Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Abrar Bin Anwar) denganPemohon Il (Sanjaeah Binti H. Muslim) yang dilaksanakan pada tanggal31 Desember 1989 di Dusun Bajur Ampel, Desa Bajur, Kecamatan Labuapi,Kabupaten Lombok Barat;3.
23 — 6
Menetapkan anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yang bernama ZIDANE ABRAR RIANDI (laki-laki) lahir tanggal 11 Mei 2013 dibawah asuhan Penggugat Rekonpensi selaku Ibunya, namun tidak menghilangkan hak Tergugat Rekonpensi selaku ayahnya untuk meminjam atau mengajak jalan-jalan paling lama 3 hari/sesuai musyawarah dengan tidak mengganggu kepentingan anak;3.
dikaruniai anak1 orang sekarang ikut Termohon;e Bahwa, Pemohon dan Termohon dari awal sudah tidak akur:sering bertengkar penyebabnya masalah ekonomi;e Bahwa, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal selama lebih dari 8 bulan dan selama berpisahtersebut Pemohon dan Termohon tidak pernah salingperdulikan lagi;e Bahwa, sudah ada usaha mendamaikan Pemohon danTermohon,namun tidak berhasil;Bahwa, dipersidangan Termohon mengajukan alat bukti tertulisberupa Kutipan Akta Kelahiran anak bernama ZIDANE ABRAR
PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 serta pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam telah terbukti, karenanya permohonan Pemohon Konpensipatut diterima untuk dikabulkan;Dalam RekonpensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonpensi adalah sebagaimana telah diuraikan diatas;8Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat Rekonpensidan Penggugat Rekonpensi selama pernikahan Tergugat Rekonpensidengan Penggugat Rekonpensi telah mempunyai seorang anak lakilakiyang diberi nama ZIDANE ABRAR
Menetapkan anak Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi yang bernama ZIDANE ABRAR RIANDI (lakilaki) lahirtanggal 11 Mei 2013 dibawah asuhan Penggugat Rekonpensiselaku lbunya, namun tidak menghilangkan hak TergugatRekonpensi selaku ayahnya untuk meminjam atau mengajak jalanjalan paling lama 3. hari/sesuai musyawarah dengan tidakmengganggu kepentingan anak;Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah anakminimal sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) perbulan, sejakdijatunkan putusan