Ditemukan 932 data
11 — 4
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Teteng Susanto bin Arab) dengan Pemohon II (Sarmila binti Achmad Kusasi) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Mei 2004 di Kelurahan Sarang Ngalang, Kecamatan Pelaihari, Kabupaten Tanah Laut ;
- Menetapkan dua orang anak yang bernama
19 — 7
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Kasrin bin Asbin) dengan Pemohon II (Sarmila binti Torang) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Februari 2015 di Desa Aek Nabara Kecamatan Batang Natal Kabupaten Mandailing Natal;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Natal, Kabupaten Mandailing Natal
28 — 11
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II mengambil tempatkediaman di Gampong Lhok Buya, Kecamatan Setia Bakti, Kabupaten AcehJaya sampai sekarang dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteriserta telah dikaruniai 4 (empat) orang anak, yaitu:1) Miftahul Jannah;2) Santi Ramona;3) Sarmila;4) Muhammad Jafar;. Bahwa, selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan tidak pula pernah keluar dari Agama Islam (Murtad);.
9 — 7
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Mengizinkan Pemohon (Hasbar bin Bading) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sarmila binti Saripuddin) di hadapan sidang Pengadilan Agama Palopo;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palopo untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak
Tri Agung,SH
Terdakwa:
REDIANTO Bin SADEN
165 — 20
Saksi SARMILA Alias MILA Bin NANI,Di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa Saksi menerangkan ia tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga dan hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan untuk memberikanketerangan sehubungan dengan perkara tindak pidana Pembunuhanterhadap Saudara UJANG SARIMAN dan saksi membenarkan semuaketerangannya tersebut;Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal06 April 2018
Beberapa lama kemudian saya mendengar bahwasaudara UJANG SARIMAN telah meninggal dunia akibat pembacokanyang dilakukan oleh saudara REDIANTOTerhadap keterangan saksi SARMILA Alias MILA Bin NANI, Terdakwamemberikan pendapatnya yaitu terhadap keterangan saksi tersebutHalaman 17 Putusan Nomor 222/Pid.B/2018/PN PbuTerdakwa membenarkan dan tidak keberatan terhadap keterangan saksitersebut;.
UJANG SARIMANmengalami penganiayaan dalam bentuk pembacokan denganmenggunakan parang.Bahwa tempat tinggal saksi berada pada Base Camp Afdeling CharlieEstate Batu Tunggal / BTE kamar kedelapan dengan jarak ke tempatditemukannya saudara UJANG SARIMAN kurang lebih sekitar 50 (limapuluh) meter.Bahwa pada hari Jumat tanggal 06 April 2018 sekitar jam 19.00 wib saksisedang menyiapkan makanan, sedangkan suami saksi sedang tidur didalam kamar, beberapa saat kemudian saksi mendengar suara teriakansaudari SARMILA
21 — 5
Haruna Rifai terhadap Penggugat Sarmila binti Saldi;
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)
17 — 5
Sarmila binti Gulam Rasul, Umur 59 Tahun, Agama Islam, pendidikanSMP,Pekerjaan ibu rumah tangga, Tempat Tinggal di Jalan A.H. NsutionGg.
10 — 4
danPemohon II berstatus perawan; par3.tab Bahwa Antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; par4.tab Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 4 orang anak bernama :par1.tab Dewi Marlina, Perempuan, lahir tanggal 08 April 1995; par2.tab Sarmila
Hasmira binti H. Tibe
Tergugat:
Ahmad Nasir bin La Mamma
19 — 10
denganTergugat pada tanggal 09 Januari 1996, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 09 Januari 1996, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Rasmi binti Tibe dan Sarmila
19 — 6
Sarmila 2. Sarlena 3 Abidin 4.lslamiyah 5.Nurhilal 6.Miswati 7.Dian indah oktarina 8.Kamil Muhtar;5. Bahwa, selama menjadi Ssuami isteri Pemohon dan Pemohon Il tetapmemeluk agama Islam, tidak pernah bercerai dan tidak ada halangan untukmenikah serta Pemohon II adalah satusatunya isteri Pemohon ;6.
13 — 7
Sisi Sarmila binti Ismail, lahir di sangatta pada tanggal 27 Juni 2013;Joda Nopia binti Ismail, lahir di Sangatta pada tanggal 5 Maret 2015;j. Muhammad Rezky Febriansyah bin Ismail, lahir di Sangatta pada tanggal4 Maret 2017;5. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;6.
15 — 0
AISYAH SARMILA, perempuan, umur 2,5 tahun,sekarang diasuh Termohon;. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan cukup harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Juli tahun2014 ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai tidak harmonis dan sering terjadi pertengkaran danpercekcokan, disebabkan:a. Pemohon dan Termohon berdagang dan rugi segingga Pemohonmemiliki banyak hutang dan Termohon tidak bisa menerima;b.
9 — 5
Sarmila, umur 15 tahun;c. Agustina, umur 17 tahun;5. Bahwah selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pulapara pemohon tetap beragama islam;6.
18 — 3
Indah Sarmila, perempuan lahir di Jakarta;5. Bahwa, pada saat para Pemohon melangsungkan pernikahanPemohon berstatus Perjaka dan Pemohon II berstatus Perawan;6. Bahwa, oleh karenanya Para Pemohon membutuhkan PenetapanNikah dari Pengadilan Agama Jakarta Barat, guna dijadikan sebagai alashukum untuk mengurus keabsahan pernikahan Pemohon, membuat KTPanak, Akta Kelahiran Anak, serta keperluan administrasi lainnya;Hal 2 dari 12 hal. Penetapan No. 283/Pdt.P/2019/PA.JB.7.
11 — 7
dari 12 halaman, Putusan nomor: 0107/Pdt.G/2015/PA.Bndisapa Heni, sehingga akhirnya sejak Januari 2014 Penggugat dan Tergugat berpisahkediaman bersama sampai sekarang, dan Penggugat memohon kepada PengadilanAgama Bengkulu agar diputuskan perkawinannya dengan menjatuhkan talak satu BainSughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alat bukti tertulis P dan duaorang saksi yang bernama Sarmila
16 — 3
A) untuk menjatuhkan Talak satu raj'i terhadap Termohon (Sarmila Anjani binti M. Amin) di depan sidang Pengadilan Agama Kuala Tungkal;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp510.000 ( lima ratus sepuluhribu Rupiah);
7 — 5
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ridwan Bin Tamrin) dengan Pemohon II (Sarmila Binti Ruddin) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Desember 2018, di RUMAH ORANG TUA PEMOHON II DILADANG TIMORA;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Pejabat Pencatat Nikah pada Konsulat Jenderal Republik Indonesia Kota Kinabalu di Malaysia untuk dicatat
21 — 8
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ilyas Ali bin Alikiyah) dengan Pemohon II (Sarmila binti M Saleh)yang dilaksanakan pada tanggal 29 Mei 2020 dengan Pemohon II di Gampong Sialang Cut, Kecamatan Pasie Raja, Kabupaten Aceh Selatan;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor
10 — 0
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Purwanto bin Saniman ) dengan Pemohon II (Sarmila binti Rahmad) yang dilaksanakan pada 29-06-2003 di Kecamatan Kecamatan Silo Kabupaten Jember ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan ;
4. Membebankan
16 — 2
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rani bin Rahipik) terhadap Penggugat (Sarmila Santi binti Sabarni);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpandan untuk mengirim salinan putusan ini setelah