Ditemukan 13079 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : teguh telur teger tegar tegor tegus tepur
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Perdata
Register : 05-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 81/Pdt.G/2021/PN Ktg
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 10
  • bersama dengan Tergugat karena sering cekcok; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat cekcok adalah Tergugat tidakpernah memberikan nafkah lahir kepada Penggugat dan setiap kali maubelanja kebutuhan anak, Tergugat yang belanja sendiri selain itu orang tuadari Tergugat selalu ikut campur masalah keluarga penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi sebagai Kakak kandung dari Penggugat, pernah berkunjungke rumah Tergugat dan Penggugat dan disaat saksi berada di rumahmereka, Saksi merasa asing karena tidak di tegur
Pengadilan PN TERNATE Pidana Umum Perjudian
Register : 13-11-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 26-03-2014
Putusan PN TERNATE Nomor 191/Pid.B/2012/PN.Tte
Tanggal 4 Desember 2012 — RUSNA KELANA Als UNA
58 — 30
  • masalah perjudian jenis togel yang dilakukanoleh terdakwa Sdri RUSNA KELANA Als UNA ;e Bahwa benar pada hari Kamis,tanggal 11 Oktober 2012 sekitarpukul 21.30 Wit terdakwa melakukan penjualan judi togel kepadamasyarakat sekitar bertempat di Kel.Gamalama,Kec.Kota TernateTengah, Kotamadya Ternate ;e Bahwa benar terdakwa berperan sebagai pengecer atau penjualjudi togel kepada masyarakat sekitar dan ia telah melakukanpenjualan tersebut kurag lebih selama 1 (Satu) bulan ;e Bahwa benar terdakwa pernah di tegur
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 06-11-2013 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 2545/Pdt.G/2013/PA.Smg
Tanggal 3 April 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
  • SAKSI I;Bahwa saksi adalah anak kandung Termohon dari suami terdahulu; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 28Jum 2012, kemudian hidup bersama di rumah Pemohon selama 1 tahun dan belumdikaruniai anak; Bahwa saksi pernah diajak ke rumah Pemohon tetapi pada saat saksi di rumahPemohon antara Pemohon dan Termohon tidak saling tegur sapa; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah hidup berpisah, Termohon pulang ke rumahnenek; Bahwa selama Pemohon dan Termohon hidup berpisah,
Pengadilan PA Tutuyan Perdata Agama
Register : 04-03-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PA Tutuyan Nomor 24/Pdt.G/2020/PA.Tty
Tanggal 24 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 17
  • Bahwa dengan kejadian tersebut diatas antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada hubungan tegur sapa layaknya suami istri selama 1 (satu)tahun lamanya, dan sejak saat itu pula Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat, baik secara lahir maupun secara batin;8.
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 06-11-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 213-K/PM.III-12/AL/XI/2013
Tanggal 16 Desember 2013 — - Priyono Serma Mar NRP 91863
33 — 18
  • Bahwa selama Saksi hidup berumah tangga dengan Terdakwasering terjadi keributan dan Terdakwa juga sering melakukan kekerasanterhadap Saksi karena Terdakwa memang Terdakwa mempunyai sifatyang temperamental dan biasanya pertengkaran terjadi karenaTerdakwa di tegur oleh Saksi karena Terdakwa sehabis pulang kerjasering pulang terlambat selain itu Saksi merasa selama ini kurangmendapat perhatian dari Terdakwa.8.
    Bahwa benar selama Saksi 1 hidup berumah tangga denganTerdakwa sering terjadi keributan dan Terdakwa juga sering melakukankekerasan terhadap Saksi 1 serta sering bersikap tidak sopan karenaTerdakwa sering di tegur oleh Saksi 1 karena Terdakwa sering pulangkerja terlambat dan sering pulang malam dan Terdakwa memangmempunyai sifat yang temperamental dan jika marah mudah melakukanpemukulan terhadap Saksi 1, disamping itu juga Saksi 1 merasa selamaini kurangnya perhatian dari Terdakwa.9.
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum
Register : 09-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN GRESIK Nomor 317/Pid.B/2019/PN Gsk
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
BEATRIX. N TEMMAR, SH
Terdakwa:
KHOIRUN NADHORI, SE
76 — 26
  • Saat saksi tegur kelihatan gugup langsung menarik tangannyakemudian dikempit/didekap sambil tertegun memandangi saksi,setelah itu saksi tinggal pergi ke tempat kerja saksi, beberapa saatkemudian terdakwa KHOIRUN NADHORI, SE datang menghampirisaksi sambil mengatakan alasan kalau sedang kencing, padahal saatitu Saksi lihat tidak ada bekas kencing dan kondisinya tidak bukacelana, selain itu diarea tersebut bukan tempat kencing Bahwa pada tanggal lupa sekira bulan Pebruari 2019, saksi diberitahuoleh
    /berita bahwa ditemukan 1 (Satu) bungkusplastik Raw Slime di dalam locker sepatu milik terdakwa KHOIRUNNADHORI,SE dan saksi mengetahui pada hari Jumat Tangal 26 April2019 pada saat masuk kerja.Saksi tidak pernah melihat atau mengetahui terdakwa KHOIRUNNADHORI, SE mengambil Raw Slime, tapi saksi sudah mendengarada yang mengetahui dan melihat terdakwa KHOIRUN NADHORI, SEposisi jongkok sambil tangannya menggaruk/mengumpulkan RawSlime dengan menggunakan tangannya di area ASWM lantai atas,setelah di tegur
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-01-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 22-05-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 102/Pdt.G/2013/PA.Pbg
Tanggal 23 Juli 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
72 — 41
  • diMewek sebagai tetangga saksi, dan sebelumnya saksi tidak kenal; e Bahwa setahu saksi ketika tinggal di Mewek Penggugat dan Tergugat sudahsuami istri dan telah dikaruniai 3 orang anak; e Bahwa setahu saksi hingga sekarang antara Penggugat dan Tergugat masihkumpul satu rumah, namun saksi melihat keduanya tidak rukun, tidak pernahtegur dan saling diam, hal ini saksi lihat sendiri ketika menghadiri acarapernikahan anak Penggugat dan Tergugat, mereka kelihatan tidak harmonis,saling diam dan tidak saling tegur
    pensiunan PNS, tempat kediamandi Kabupaten Banyumas, Saksi tersebut dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai Ayah kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah tahun 1991 Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan dan terkahir tinggal di rumah bersama di Purbalingga dantelah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa setahu saksi sampai sekarang Penggugat dan Tergugat masih tinggal saturumah di Purbalingga, namun sudah tidak saling tegur
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Khusus
Register : 30-04-2013 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 22-08-2013
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 81/Pid.B/2013/PN-LSM
Tanggal 3 Juni 2013 — KHAIRULLAH Bin ABDURRAHMAN
28 — 5
  • Nurliyah yaitu) saksi M.Alfurkan,kemudian terdakwa tegur akan tetapi saksi M. Alfurkan tidakdengar dan terdakwa lansung memanggil saksi Hj. NurliyahKak nong hanya dua kali, karena tidak ada jawabanterdakwa buka pintu kamarnya dan lansung Terdakwakejutin saksi Hj.
Pengadilan DILMIL I 05 PONTIANAK Pidana Militer
Register : 09-01-2014 — Putus : 24-01-2014 — Upload : 12-03-2014
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 01-K/PM.I-05/AD/I/2014
Tanggal 24 Januari 2014 — 1.Tri Wahyudi Koptu / 31980260500979 2.Forma Sangap Hasibuan Kopda/31010683301182 3.Cristian Ari Prabowo Praka/31040294460185 4.Hendrikus Harmi Pratu/3107106940788 5.Tri Jumadi Pratu/31081775140888
48 — 30
  • Bahwa pada saat Saksi6 menegur Saksi1 dan Saksi 62Terdakwa1 kemudian menggunakan sepeda motornya Merk MioNopol KB 5266 NH mendatangi Saksi6 dan bertanya Ada apa DekSaksi6 menjawab itu. kak tukang calo saya tegur tidakmenghiraukan mendengar jawaban Saksi6 tersebut selanjutnyaTerdakwa1 langsung menegur Saksi1 dan Saksi2 denganmengatakan jangan calo disini lagi(maksudnya jangan menaikkanpenumpang didepan gerbang Kipan A Yonif 643/Wns) Saksi1 danSaksi2 hanya diam saja, karena merasa tegurannya tidak
    Bahwa melihat Saksi6 Prada Mosess Kobes keluar pos laluTerdakwa1 menghampiri dan bertanya Ada apa dik dan di jawab lItukak saya tegur jangan menaikan penumpang depan gerbang tidakdihiraukan lalu Terdakwa 1 juga ikut menegur "Jangan menaikanpenumpang depan gerbang Kipan A Yonif 643/Wls namun calotersebut tidak menghiraukan dan pergi dengan sepeda motor.4.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 08-07-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 1468/Pdt.G/2020/PA.Tng
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
  • Dua hari setelah hari Raya Idul Fitriterjadi lagi istri mempemalukan saya didepan orang banyak lalu istri sayategur tetapi tidak dihiraukan istri saya terus mempermalukan sayadidepan orang banyak, karena sudah 3 kali saya tegur dengan ucapandia tetap tidak menghiraukan lalu saya tepuk mulutnya dengan tanganagar berhenti berbicara kasar kemudian istri membalas dengankekerasan fisik berupa tamparan di pipi sebelan kanan saya.
    bisa dinasihati lagi dan sudah berlakukasar terhadap saya dan ibu saya . sudah banyak kejadian kejadianyang membuat dan memperuncing keadaan rumah tangga saya seperti :1. setiap ada keluarga saya yang dating bersilahturahmi, istri sayaselalu dikamar dan tidak pernah mau untuk menemui keluarga saya2. setiap keluarga saya datang bersilahturahmi, istri saya selaluberkata kasar (berisik) dari dalam kamar3. ibu saya sering menangis karena perlakuan istri saya terhadap ibusaya4. bapak saya pernah di tegur
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 05-08-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2554/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 4
  • Termohon berani dan tidak menghormati Pemohon sebagaisuami, setiap Pemohon tegur Termohon membantah dan tidakmengindahkan teguran Pemohon, terakhir Termohon juga berhutangdengan jumlah yang lebih banyak, hal tersebut dilakukan tanpasepengetahuan Pemohon ;4.
    50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dalam persidangan, makadapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketa antara Pemohondengan Termohon bahwa sejak tahun 20xx antara lain disebabkan Termohonmemiliki banyak hutang tanpa sepengetahuan dan seizin Pemohon, suratsurat berharga dan dokumen penting (BPKB, buku nikah, dll) oleh Termohondigadaikan, uang tersebut digunakan tanpa kejelasan penggunaannya danTermohon berani dan tidak menghormati Pemohon sebagai suami, setiapPemohon tegur
Pengadilan PA KUPANG Perdata Agama
Register : 03-11-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA KUPANG Nomor 95/Pdt.G/2021/PA.KP
Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
107 — 42
  • tinggal bersama Pemohon dan saksi melihatPemohon tinggal di Alak bersama kedua anaknya sedangkan menurutcerita Pemohon, Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon diSikumana; bahwa saat saksi tinggal bersama Pemohon dan Termohon, saksipernah mendengar dan melihat Pemohon dan Termohon bertengkarkarena Termohon tidak mengurus makanan Pemohon; bahwa saksi melihat setiap hari Termohon tidak mengurus danmenyiapkan makanan untuk Pemohon dan ekspresi Pemohon danTermohon hanya diamdiam saja tanpa ada tegur
    SD Muhammadiyah Kupang yang terletakdi daerah Walikota; bahwa selama 2 (dua) tahun, saksi tinggal bersama Pemohon danTermohon dan pada tahun 2018, saksi keluar dari rumah Pemohon danTermohon; bahwa saat saksi tinggal bersama Pemohon dan Termohon, saksipernah mendengar dan melihat Pemohon dan Termohon bertengkarkarena Termohon tidak mengurus makanan Pemohon; bahwa saksi melihat setiap hari Termohon tidak mengurus danmenyiapkan makanan untuk Pemohon dan ekspresi Pemohon biasabiasa saja, masih ada tegur
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-12-2016 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PA MALANG Nomor 2445/Pdt.G/2016/PA.Mlg
Tanggal 11 Juli 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 6
  • Putusan No.2445/Pdt.G/2016/PA Mlg.bicara kasar sama anak pasti saya tegur yang semestinya tidak dikatakan ke anakatau tidak pantas pasti saya tegur, terkadang istri saya, mencaci anak seusiamereka 5 tahun dan 10 tahun, dengan bahasa tidak pantas, contoh : mata mu,cangkemmu, aturanmu kerek, asu, jancok.
Pengadilan PN NABIRE Pidana Umum
Register : 13-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 106/Pid.B/2020/PN Nab
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
TOTO HARMIKO, S.H.
Terdakwa:
1.LA SAABA
2.ARION
51 — 25
  • Kenapa putar musikkuat/keras setelah itu Terdakwa melihat pintu depan rumah di rusak, sehinggaTerdakwa mengatakan Tanpa kalian tegur saya sudah mau matikan musik, tapikenapa pintu saya dirusak?
    Kenapa putar musik kuat/keras setelahitu Terdakwa melihat pintu depan rumah di rusak, sehingga Terdakwa mengatakanTanpa kalian tegur saya sudah mau matikan musik, tapi kenapa pintu sayadirusak?
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 29-03-2012 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 29-03-2012
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 23/PID.B/2012/PN.GS
Tanggal 14 Maret 2012 — DJUNAIDI GELAR RAJA USUL Bin HAPIAH
41 — 19
  • melakukan aktifitas apaapa / aktifitasseperti biasa hanya terbaring ditempat tidur dan SaudaraSAYUT mengalami luka tembak pada dada sebelah kiri dansempat dirawat dirumah sakit ;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan kepada Saudara MUALLIMdan Saudara SAYUTI pada awalnya terdakwa main ke tempathiburan orgen tunggal di Kampung Bumi Aji sendirian dan padasaat itu) terdakwa bertemu dengan adiknya Saudara MUALLIMyang namanya terdakwa lupa, dan anak tersebut memelototiterdakwa dan oleh terdakwa anak tersebut tegur
    apaapa / aktifitas seperti biasa hanya terbaringditempat tidur dan Saudara SAYUTI mengalami luka tembak padadada sebelah kiri dan sempat dirawat dirumah sakit ;Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan kepada SaudaraMUALLIM dan Saudara SAYUTI pada awalnya terdakwa main ketempat hiburan orgen tunggal di Kampung Bumi Aji sendiriandan pada saat itu terdakwa bertemu dengan Saudara MATRIAadiknya Saudara MUALLIM, dan Saudara MATRIA tersebutmemelototi terdakwa dan oleh terdakwa, Saudara MATRIAtersebut tegur
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 02-12-2014 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 3307/Pdt.G/2014/PA Pwd
Tanggal 15 April 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 0
  • petunjuk persangkaanbahwa antara suamiisteri itu sudah tidak ada ikatan batin lagi, sehinggaperkawinan seperti ini sudah tidak utuh lagi dan sudah rapuh;Nomor : 3307/Pdt.G/2014/PA Pwd llMenimbang, bahwa mempertahankan perkawinan seperti ini adalah halhal yang siasia, karena dapat mengakibatkan eksesekses yang negatif bagisemua pihak, bahkan bisa menjadi neraka dunia bagi pihakpihak yangbersangkutan, dapat mengakibatkan akumulasi stress (yang berlebihlebihan),misalnya di rumah sudah tidak saling tegur
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 27-07-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA Soreang Nomor 4594/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • Islam, pekerjaan Karyawa,alamat RUMAH Kabupaten Bandung, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat saksi adalahkeponakan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah Penggugat di Cikoneng Bojongsoang; Bahwa saksi dahulu sering berkunjung ke rumah Penggugat danTergugat; Bahwa saksi pernah mendapati Penggugat dengan Tergugatsaling diam dan tidak tegur
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 29-07-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1743/Pdt.G/2015/PA.Pwd
Tanggal 16 September 2015 — penggugat vs tergugat
10 — 2
  • maka berarti sudah ada bukti atau petunjuk persangkaanbahwa antara suamiisteri itu sudah tidak ada ikatan batin lagi, sehinggaperkawinan seperti ini sudah tidak utuh lagi dan sudah rapuh;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan seperti ini adalah halhal yang siasia, karena dapat mengakibatkan eksesekses yang negatif bagisemua pihak, bahkan bisa menjadi neraka dunia bagi pihakpihak yangbersangkutan, dapat mengakibatkan akumulasi stress (yang berlebihlebihan),misalnya di rumah sudah tidak saling tegur
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 05-04-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0937/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 24 Agustus 2016 — penggguat vs tergugat
5 — 0
  • Pwd.atau petunjuk persangkaan bahwa antara suamiisteri itu sudah tidak ada ikatanbatin lagi, sehingga perkawinan seperti ini sudah tidak utuh lagi dan sudahrapuh;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan seperti ini adalah hal hal yang siasia, karena dapat mengakibatkan eksesekses yang negatif bagisemua pihak, bahkan bisa menjadi neraka dunia bagi pihakpihak yangbersangkutan, dapat mengakibatkan akumulasi stress (yang berlebih lebihan),misalnya di rumah sudah tidak saling tegur sapa lagi yang dapat
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 21-10-2016 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 543/Pdt.G/2016/PA.YK
Tanggal 7 Maret 2017 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 1
  • maka berarti sudahada bukti atau petunjuk persangkaan bahwa antara suamiisteri itu sudah tidak adaikatan batin lagi, sehingga perkawinan seperti ini sudah tidak utuh lagi dan sudah rapuh;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan seperti ini adalah halhal yangsiasia, karena dapat mengakibatkan eksesekses yang negatif bagi semua pihak,bahkan bisa menjadi neraka dunia bagi pihakpihak yang bersangkutan, dapatmengakibatkan akumulasi stress (yang berlebihlebihan), misalnya di rumah sudah tidaksaling tegur