Luqman Suadi, MH, Hakim Pengadilan Agama Jeparaakan tetapi usaha tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 yang berupa Foto Copy KTPPemohon Nomor : 33.20010107760002 tanggal 11 September 2012 dan keterangansaksisaksi, terbukti bahwa Pemohon benarbenar berdomisili dalam wilayah YurisdiksiPengadilan Agama Jepara, oleh karena itu perkara ini termasuk wewenang PengadilanAgama Jepara; Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.2 berupa Foto Copy Kutipan AktaNikah Nomor: Nomor

Amran Suadi, S.H., M.Hum., M.M: FilsafatKeadilan: Biological Justice Dan Praktiknya Dalam Putusan Hakim, Kencana:Jakarta: 2020, halaman 89), yang diambil alin Majelis Hakim sebagai pendapathukum, maka Majelis Hakim menghukum Tergugat untuk membayar nafkahiddah, dan mutah melalui Pengadilan Agama Pelaihari sebelum Tergugatmengambil akta cerai di Pengadilan Agama Pelaihari;Pertimbangan Hukum Tentang Nafkah Iddah:Menimbang, bahwa mengenai nafkah iddah sejumlah Rp.1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu

dan Kuasa Hukumnya, serta dihadiri oleh saksi dariKelurahan Karangasem GUSTI NGURAH WIRANATA (Lurah Karangasem) ;LOKASI 2 : Obyek sengketa Tanah berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor8374, Luas Tanah 300 M, atas nama Gede Ngurah, lokasi tanah terletak diKelurahan Subagan, Kecamatan dan Kabupaten Karangasem ;Halaman 19 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 13/Pat.G/Plw/2016/PN.AmpBahwa batas batas tanah sengketa tersebut adalah :Sebelah Barat : Tanah Milik Nitiasa ;Sebelah Utara : Tanah Milik Suadi

AMRAN SUADI, S.H., M.H., M.M. danDr. H. PURWOSUSILO, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagai Anggota,dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis didampingi HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu olehHal. 54 dari 55 hal. Putusan Nomor 544 K/Ag/2015Drs. H. YAYAN ATMAJA, S.H., M.H., Panitera Pengganti, dengan tidak dihadirioleh para pihak.Ketua Majelis,tid.HakimHakim Anggota: Dr. H. MUKHTAR ZAMZAMI, S.H., M.H.tid.Dr. H. AMRAN SUADI, S.H., M.H., M.M.tid.Dr. H.

Memberikan masukan apabila adanya rencana perubahan paket pekerjaan dan perubahan jadwal kegiatan yang diusulkan PPK kepada PA.- Bahwa untuk pekerjaan sumur pantek dan perlengkapan tersebut dibagi menjadi dua tahap, untuk tahap pertama sebagai Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) adalah saudara Didi Suadi, sedangkan saksi adalah pada tahap ke 2.

Didi Suadi sebagai PPTK, Sdr. Sapuansyah sebagai Pejabat Pengadaan dan Asisten Teknis dan pihak Kepolisian.

Untuk keperluan tersebut saksi berhubungan dengan Sdr Didi Suadi. Untuk pembuatan surat penawaran saksi membayar sebesar Rp1.000.000,00 per SPK.- Bahwa saksi dihubungan oleh Sdr.

Didi Suadi untuk menandatangani SPK, dan dokumen penawaran, kemudian saksi mendatangi kantor Dinas Pertanian untuk menandatangani SPK dan Pada saat saksi menandatangani SPK, juga sekaligus menandatangani berkas pengadaan langsung.- Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai spesifikasi teknis pekerjaan dan harga pada saat memasukkan profile perusahaan.

Setelah dipelajari oleh saudara Hendri Sibuea saksi kemudian diarahkan untuk pekerjaan sumur pantek di Desa Baru, saksi selanjutnya disuruh menghadap saudara Didi Suadi selaku PPTK, setelah saksi menghadap saudara Didi Suadi, saksi menunjukkan berkas profil perusahaan, dan selanjutnya saudara Didi menunjuk petugas lainnya lagi untuk membuat dokumen kokntrak.

Memberikan masukan apabila adanya rencana perubahan paket pekerjaandan perubahan jadwal kegiatan yang diusulkan PPK kepada PA.Bahwa untuk pekerjaan sumur pantek dan perlengkapan tersebut dibagimenjadi dua tahap, untuk tahap pertama sebagai Pejabat Pelaksana TeknisKegiatan (PPTK) adalah saudara Didi Suadi, sedangkan saksi adalah padatahap ke 2.

Didi Suadi sebagai PPTK, Sdr. Sapuansyahsebagai Pejabat Pengadaan dan Asisten Teknis dan pihak Kepolisian.

Untuk keperluantersebut saksi berhnubungan dengan Sadr Didi Suadi. Untuk pembuatan suratpenawaran saksi membayar sebesar Rp1.000.000,00 per SPK.Halaman 105 dari 229 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2020./PN PtkBahwa saksi dihubungan oleh Sdr.

Didi Suadi untuk menandatangani SPK,dan dokumen penawaran, kemudian saksi mendatangi kantor Dinas Pertanianuntuk menandatangani SPK dan Pada saat saksi menandatangani SPK, jugasekaligus menandatangani berkas pengadaan langsung.Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai spesifikasi teknis pekerjaan danharga pada saat memasukkan profile perusahaan.

Setelah dipelajari oleh saudara HendriSibuea saksi kemudian diarahkan untuk pekerjaan sumur pantek di DesaBaru, saksi selanjutnya disuruh menghadap saudara Didi Suadi selakuPPTK, setelah saksi menghadap saudara Didi Suadi, saksi menunjukkanberkas profil perusahaan, dan selanjutnya saudara Didi menunjuk petugasHalaman 110 dari 229 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2020./PN Ptklainnya lagi untuk membuat dokumen kokntrak.

Amran Suadi, S.H., M.Hum., M.M: FilsafatKeadilan: Biological Justice Dan Praktiknya Dalam Putusan Hakim, Kencana:Jakarta: 2020, halaman 89), yang diambil alin Majelis Hakim sebagai pendapathukum, maka Majelis Hakim menghukum Tergugat untuk membayar nafkahiddah, dan mutah melalui Pengadilan Agama Pelaihari sebelum Tergugatmengambil akta cerai di Pengadilan Agama Pelaihari;Pertimbangan Hukum Tentang Nafkah Iddah:Menimbang, bahwa mengenai nafkah iddah sejumlah Rp.1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu

., masingmasing sebagai Hakim Anggotaputusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim Ketua tersebut dengan dihadiri Hakimhakim Anggota dan dibantuoleh SUADI, S.H., Panitera Pengganti serta dihadiri oleh TRI SUMARNI, S.H., JaksaPenuntut Umum dan para Terdakwa ;Hakim Anggota Ketua Majelis1. ARIA VERRONICA, S.H., M.H. H. HENDRI AGUS JAYA, S.H. 2. DEKA DIANA, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTISUADI, S.H.31Putusan perkara pidana Nomor : 72/Pid. B/2012/PN.

Amran Suadi, S.H., M.Hum., M.M: FilsafatKeadilan: Biological Justice Dan Praktiknya Dalam Putusan Hakim, Kencana:Jakarta: 2020, halaman 89), yang diambil alin Majelis Hakim sebagai pendapathukum, maka Majelis Hakim menghukum Tergugat untuk membayar nafkahiddah, dan mutah melalui Pengadilan Agama Pelaihari sebelum Tergugatmengambil akta cerai di Pengadilan Agama Pelaihari;Pertimbangan Hukum Tentang Nafkah Iddah:Menimbang, bahwa mengenai nafkah iddah sejumlah Rp.1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu

Putusan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 5 Maret2014 oleh Hakim Ketua Majelis didampingi oleh HakimHakim Anggota dengan dibantuoleh SUADI, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kotabumi, dan dihadiriAGUS SUKANDAR, S.H., Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kotabumi sertadi hadapan TerdakwaTerdakwa; HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA, Halaman 35 dari 36 halamanPutusan Pidana Nomor: 33/Pid.B/2014/PN.KB36I. INDRA LESMANA KARIM, S.H.

AMRAN SUADI,S.H., M.H., M.M. dan Dr. H. A. MUKTI ARTO, S.H., M.Hum., HakimHakim Agung sebagai Anggota dan diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Rabu tanggal 30 September 2015 oleh Ketua Majelisdidampingi HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Dra. Hj.SUHAIMI, M.H., Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh para pihak;AnggotaAnggota; Ketua Majelis,ttd/.ttd/. Dr. H. MUKHTAR ZAMZAMI, S.H., M.H.Dr. H. AMRAN SUADI, S.H., M.H., M.M.ttd/.Dr. H.

lima ratus riburupiah) yang terdiri dari pecahan Rp. 20.000 (dua puluh riburupiah) sebanyak 75 (tujuh puluh lima) lembar dengan jumlah Rp.1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah).Dirampas untuk Negara.148) 1 (satu) buah BUKU TAMU Kantor Penghubung Kab.SelumaProv.Bengkulu di Jakarta JIl.Duren Tiga No.12 UVW Kec.Pancoran,Jaksel Telp 02179184255.149) 1 (satu) buah BUKU KULIAH dengan mata kuliah PerbandinganMSDM dalam konteks Regional dan Internasional milik ErlanSuadi.Dikembalikan kepada Erlan Suadi

Martoni(Fraksi PKS), Khariri Yulian (Fraksi PKPI) dan Suhandi (Fraksi PKS).Turut hadir pada saat itu adalah Murman Effendi, Erlan Suadi,Supriyanto, Erwin Paman dan ada beberapa orang lainnya namunsaya tidak ingat lagi. 2. Muchlis Thohir : Saya kenal dengan beliau.Pada tanggal 25 Maret 2011 kami pernah bertemu di kantorperwakilan Pemkab Seluma di Daerah Duren Tiga Jakarta, sayapernah menyerahkan sebuah amplop berisi cek BCA senilai Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) a.n.

Turut hadir pada saat itu adalahMurman Effendi, Erlan Suadi, Supriyanto, Erwin Paman dan adabeberapa orang lainnya namun saya tidak ingat lagi.Bahwa saksi membenarkan keterangan yang saksi sampaikan dalamBAP Lanjutan 1 Nomor 37 tanggal 29 Oktober 2013 : 1. JonaidiSyahri : Saya kenal dengan beliau. Pada tanggal 7 April kami pernahbertemu di kediaman Murman Effendi (Duren Tiga Jakarta) namunpada saat itu saya tidak menyerahkan amplop secara langsungkepada Jonaidi Syahri.

Yang turut hadir pada saat itu adalah sekitar22 (dua puluh dua) anggtoa DPRD Seluma namun saya tidak ingatmereka satu persatu, dan juga hadir pada saat itu adalah MurmanEffendi, Erlan Suadi dan Supriyanto. Saya menerima sekitar 22amplop berisi Cek BCA senilai Rp 50.000.00,00 (lima puluh jutarupiah) a.n. Pemilik rekening PT Puguk Sakti Permai dari MurmanEffendi dan memerintahkan kepada saya untuk membagikan amploptersebut kepada ke 22 anggota DPRD Kab. Seluma.

Yangturut hadir pada saat itu adalah sekitar 22 (dua puluh dua) anggotaDPRD Seluma namun saya tidak ingat mereka satu persatu, dan jutahadir pada saat itu adalah Murman Effendi, Erlan Suadi danSupriyanto. Saya menerima sekitar 22 amplop berisi Cek BCAsenilai Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) a.n. Pemilikrekening PT Puguk Sakti Permai dari Murman Effendi danmemerintahkan kepada saya untuk membagikan amplop tersebutkepada ke 22 anggota DPRD Kab. Seluma.

Amran Suadi, S.H., M.Hum., M.M: FilsafatKeadilan: Biological Justice Dan Praktiknya Dalam Putusan Hakim, Kencana:Jakarta: 2020, halaman 89), yang diambil alin Majelis Hakim sebagai pendapathukum, maka Majelis Hakim menghukum Tergugat untuk membayar nafkahiddah, dan mutah melalui Pengadilan Agama Pelaihari sebelum Tergugatmengambil akta cerai di Pengadilan Agama Pelaihari;Pertimbangan Hukum Tentang Nafkah Iddah:Menimbang, bahwa mengenai nafkah iddah sejumlah Rp.1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu

Foto copy AktaKelahiranNo.8795 tertanggal06 Juni 2007 an FRILSENGOLDAVY ( Anak Pertama )yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan KotaMedan diberi tanda bukti P 3;Bahwa bukti surat P1 penggugat tidak dapat menunjukkan aslinyadipersidangan akan tetapi penggugat menunjukkan surat dari Dinaskepndudukan dan Catatan Sipil Kota medan tanggal 18 maret 2013 No474.1/753 yang menyataka perkawinan antar Suadi dan Wenly yapitaHalaman 13Putusan Perkara PerdataNomor 697/Pdt.G/2012/PN Mdndimana akta perkawinan

Amran Suadi, S.H., M.Hum., M.M: FilsafatKeadilan: Biological Justice Dan Praktiknya Dalam Putusan Hakim, Kencana:Jakarta: 2020, halaman 89), yang diambil alin Majelis Hakim sebagai pendapathukum, maka Majelis Hakim menghukum Tergugat untuk membayar nafkahiddah, dan mutah melalui Pengadilan Agama Pelaihari sebelum Tergugatmengambil akta cerai di Pengadilan Agama Pelaihari;Pertimbangan Hukum Tentang Nafkah Iddah:Menimbang, bahwa mengenai nafkah iddah sejumlah Rp.1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu

Amran Suadi, S.H., M.Hum., M.M: FilsafatKeadilan: Biological Justice Dan Praktiknya Dalam Putusan Hakim, Kencana:Jakarta: 2020, halaman 89), yang diambil alin Majelis Hakim sebagai pendapathukum, maka Majelis Hakim menghukum Tergugat untuk membayar nafkahiddah, dan mutah melalui Pengadilan Agama Pelaihari sebelum Tergugatmengambil akta cerai di Pengadilan Agama Pelaihari;Pertimbangan Hukum Tentang Nafkah Iddah:Menimbang, bahwa mengenai nafkah iddah sejumlah Rp.1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu

Saksi Sabar Bagus Suadi bin Suwarto (alm),keterangan Saksi dibacakan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa pada tanggal O02 Maret 2016 Terdakwa melakukanpengajuan pembiayaan untuk pembelian mobil second secara kredit diPT. BFI Finance berupa 1 ( satu ) unit mobil Suzuki Pick Up warna hitamnopol BE 9532 JM, noka MHYESL415FJ7077732, nosin D15AID992883, STNK dan BPKB an. Rusmiyati kepada PT.

Luqman Suadi,MH danberdasarkan laporan mediator tersebut tanggal 13 Nopember 2018 ternyatamediasi telah dilaksanakan sebagaimana mestinya, mediator telah berusahamendamaikan serta mencari jalan terbaik guna menyelesaiakan sengketadalam rumahtangga kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil, masingmasing pihak tetap dengan pendiriannya, selanjutnya dibacakan suratPermohonan Pemohon yang isi maupun maksud dari permohonansebagaimana tersebut tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas

Amran Suadi, S.H., M.Hum., M.M: FilsafatKeadilan: Biological Justice Dan Praktiknya Dalam Putusan Hakim, Kencana:Jakarta: 2020, halaman 89), yang diambil alin Majelis Hakim sebagai pendapathukum, maka Majelis Hakim menghukum Tergugat untuk membayar nafkahHal. 16 dari 29 Hal.

Nur Inayah Binti Suardi, Perempuan lahir tgl. 12 Oktober 2011.Ke tiga anak tersebut ikut sama Termohon.Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon Dan Termohon mulanya rukundan harmonis, namun mulai goyah dan tidak harmonis lagi sejakpertengahan tahun 2013 percekcokan dan pertengkaran sering terjadi.Bahwa pertengkaran atau cekcok bermula adanya kiriman SMS dihandphone milik keluarga Termohon, yang pada SMS tersebutmemberitahukan bahwa Pemohon (Suadi, SE Bin H.Andi Bustan) telahHal. 2 dari 29 hal.

Kuasa hukum Termohon Konvensi menjawab lakilakitersebut bernama Arif Suadi anggota Polres Kota Sibolga, kejadian tahun 2015,setelah itu Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi telah berbaik lagi, telahsaling memaafkan saat itu tidak dipermasalahkan lagi;Bahwaatas pertanyaan Majelis Hakim kepada kuasa Hukum TermohonKonvensi atas jawaban Termohon Konvensi halaman 2, point 4 alinea keduayang menyatakan faktanya bahwa Pemohon Konvensilah yang ketahuanchating mesra dengan perempuan lain, dengan siapa?

Pemohon Konvensi menjawab Arif Suadi anggotaPolres Sibolga yang sekarang telah mutasi ke kota Medan;3.