392/Pid.Sus/2019/PN Byw

Bahwa barang sediaan farmasi jenis Tryhexyphenidil yang saksi sitadari saksi Mufid dan dari Terdakwa 1 berupa uang hasil penjualan sediaanfarmasi jenis Tryhexyphenidil sebesar Rp 30.000, serta 1 buah handphoneHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2019/PN Bywmilik Terdakwa 1.

Dengan demikian Terdakwa adalahHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2019/PN Bywseorang lakilaki dewasa yang mampu serta cakap bertanggung jawab secarahukum atas segala perbuatannya;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur "Setiap Orang ini telah terpenuhi secara sahmenurut hukum;Ad.2.

Edy yangHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2019/PN Bywberalamat Dsn Plembangrejo Rt 01/18 Desa Wonosobo Kecamatan Srono KabBanyuwangi.

Bahwa Terdakwa menjual/mengedarkan sediaanfarmasi jenis Tryhexyphenidil (trex) kepada Mufid tersebut Pada hari Jumattanggal 1 Februari 2019 sekira jam 18.00 Wib di rumah Terdakwa yangberalamat Dusun Plembangrejo Rt 01/18 Desa Wonosobo Kecamatan SronoHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2019/PN BywKabupaten Banyuwangi.

Tofik Djulianto, SH.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2019/PN Byw

392/Pdt.P/2021/PA.Smp

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2021/PA.SmpZN ZA Y zSeoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara permohonanDispensasi Kawin yang diajukan oleh :PEMOHON 1, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, bertempat tinggal di KAB.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sanggup membayar biayaperkara ;Halaman 2 dari 9 halaman Penetapan No.:392/Padt.P/2021/PA.SmpPRIMER :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Para Pemohonuntuk menikahkan anak Para Pemohon bernama Juniawati binti Jamaah;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II Nomor :3529026703780001, tertanggal 05 Juni 2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Sumenep.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegellen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim,lalu diberi tanda P.2;Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan No.:392/Pdt.P/2021/PA.Smp3.

Saksi :Halaman 4 dari 9 halaman Penetapan No.:392/Padt.P/2021/PA.SmpI.

Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 145.000,(seratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Penetapan No.:392/Padt.P/2021/PA.Smp

392/Pid.B/2019/PN Smr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 392/Pid.B/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo BR W NY FRCO N. Nama lengkap : Rudiansyah als Untal Bin Muhammad Saini. Tempat lahir : Samarinda. Umur/Tanggal lahir : 33/2 April 1986. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan M.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 29 Mei 2019sampai dengan tanggal 27 Juli 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 392/Pid.B/2019/PN Smr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor392/Pid.B/2019/PN Smr tanggal 29 April 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 392/Pid.B/2019/PN Smr tanggal 29April 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan

Family No.20 Rt.27Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 392/Pid.B/2019/PN SmrKel.Lok Bahu Kec.Sungai Kunjang kota Samarinda, tepatnya didepan rumahkorban ;Bahwa benar terdakwa menerangkan barang milik orang lain yang diambilberupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio GT warna Hitam Putin Nomorplat KT 4550 IH dan terdakwa melakukan pencurian tersebut hanya sendiri.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah jaket kain warna loreng abuabu.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 392/Pid.B/2019/PN Smr 1 (Satu) buah jam tangan warna hitam.Seluruhnya dikembalikan kepada saksi Suprianto Als Anto Bin Simin.6.

Agus Rahardjo, S.H..Henry Dunant Manuhua, S.H., M.HumPanitera Pengganti,YUNIARTI, S.HHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 392/Pid.B/2019/PN Smr

392/Pdt.P/2019/PA.Kag

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2019/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menetapkan perkaradispensasi perkawinan yang diajukan oleh:Idrus Saman bin Masropi, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Veteran Lk.V RT.7 RW.5 Kelurahan Sidakersa Kecamatan KayuagungKabupaten Ogan Komering Ilir, sebagai Pemohon;Pengadilan

Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA.Kagdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSungai Pinang ;2. Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pinang;3.

Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA.Kag5.

Penetapan Nomor 392/Padt.P/2019/PA.KagM.H sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Ketua Majelis,ALIMUDDIN, S.H.I., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,SUDARMAN., S.Ag,. M.H AZWIDA, S.H.1Panitera Pengganti,WINDA YUNITA DEWI, S.H.1, M.HRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 75.000,4. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.0005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA.Kag

392/Pdt.G/2021/PA.Wsp

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2021/PA.WspZION AT 2SEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, NIK 731206311204610030, Umur 60 Tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempatkediaman di Balubue Rt002 Rw 001, DesaTottong, Donridonri, Kabupaten Soppeng,Sulawesi Selatan, dalam hal ini diwakili kuasahukumnya

Putusan No.392/Padt.G/2021/PA.WspDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal24 Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppengpadatanggal 25 Juni 2021 dengan register perkara Nomor392/Pdt.G/2021/PA.Wsp, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah terikatpernikahan yang sah menurut syari'at Islam, yang pelaksanaanpernikahannya dilaksanakan pada tanggal 13 September 2009sebagaimana Kutipan Akta

Putusan No.392/Padt.G/2021/PA.Wsp5. Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Pemohonmerasakan sudah tidak tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan Termohon, karena kehidupan rumah tangga Pemohondan Termohon sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan. Olehkarena itu Pemohon memutuskan untuk segera mengakhiri perkawinanini dengan perceraian;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watansoppeng cq.

Putusan No.392/Pat.G/2021/PA.WspSyarifuddin,S.E.l, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Dra. Hj.Fatimah sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohontanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Miftahuddin, S.H.I Drs. Andi. ZainuddinAminah Sri Astuti HandayaniSyarifuddin,S.E.Panitera Pengganti,Dra. Hj.

Putusan No.392/Padt.G/2021/PA.Wsp

392/Pdt.G/2019/PA.Pwl

Putusan No.392/Pdt.G/2019/PA.

MENETAPKAN

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
Menyatakan perkara Nomor 392/Pdt.G/2024/PA.Tbn dicabut;
Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

392/Pdt.G/2024/PA.Tbn

392/Pid.B/2017/PN Rgt

PUTUSANNomor 392/ Pid.B / 2017 / PN.

UCOK (DPO) dalam mengambil 1(satu) unit sepeda motor merk Honda CBR 150 RC dengan No.Pol BM5965 VJ warna merah hitam dilakukan tanpa seizin saksi RATNOAPRIANTO Bin BASRUDIN sebagai pemiliknya.Halaman 4 dari 23 halaman Putusan Nomor 392/Pid.B/2017/PN.Rgt Akibat perobuatan terdakwa bersama Sdr.

Pol BM 5965 VJ warna merah hitam dan 1 (buah) kunci THalaman 12 dari 23 halaman Putusan Nomor 392/Pid.B/2017/PN.Rgtuntuk diproses; Bahwa benar, Tujuan terdakwa bersama Sdr. UCOK (DPO)mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda CBR 150 RC No. PolBM 5965 VJ warna merah hitam yaitu untuk dimiliki kKemudian dijualdan uang hasil penjuaan akan dipakai untuk ongkos pulang kampungterdakwa ke Nias; Bahwa benar, perbuatan terdakwa bersama Sdr.

RATNO APRIANTO BinBASRUDWN; Terdakwa sudah pernah dihukumHalhal yang meringankan: Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya; Terdakwa berlaku sopan dalam persidangan;mannan Mengingat akan ketentuan Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP,dan ketentuan pasalpasal dari peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;Halaman 21 dari 23 halaman Putusan Nomor 392/Pid.B/2017/PN.RgtMENGADILI;1.

DEBORA MANULLANG, SH, MHPanitera Pengganti,WIDARTIHalaman 23 dari 23 halaman Putusan Nomor 392/Pid.B/2017/PN.Rgt

392/Pdt.P/2019/PA.Jbg

Penetapan No.392 /Pdt.P/2019 /PA.Jbg.4.Jejaka, alamat di Dusun Guwo RT.07 RW. 02 Desa Latsari KecamatanMojowarno Kabupaten Jombangdengan calon istrinya:Nama CALON ISTERI ANAK PARA PEMOHON, Jombang 30 Nopember2003 (umur 16 tahun kurang 17 hari), agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan belum Bekerja, status Perawan alamat di Dusun KembangsoreRT 02 RW O07 Desa Mojowangi Kecamatan Mojowarno KabupatenJombang .3.

Penetapan No.392 /Pdt.P/2019 /PA.Jbg.dengan penghasilan tiap bulan sebesar Rp. 1.800.000, (satu jutadelapan ratus ribu rupiah);6. Bahwa anak para Pemohon dan keluarganya telah melamar kepadacalon istri tersebut, para Pemohon dan orang tua calon istri (Calon besan)telah merestul rencana pernikahan tersebut dan anak para Pemohon dancalon istrinya telah siap untuk menikah dan membentuk rumah tangga yangrukun dan bahagia lahir dan batin;7.

Penetapan No.392 /Pdt.P/2019 /PA.Jbg.

Penetapan No.392 /Padt.P/2019 /PA. Jbg.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 300.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama PdanT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000,Him.12 dari 12 him. Penetapan No.392 /Padt.P/2019 /PA. Jbg.

Pdt.G/2007/PNMdn tertanggal 04 Juni 2013 atas PutusanPengadilan Negeri Medan No : 392/Pdt.G/2007/PNMdn tanggal 14 Mei 2008 jo.Putusan Pengadilan Tinggi Medan No : 74/Pdt/2009/PTMDN tanggal 15 April2009, jo.

2013, oleh karena itu mohon kiranya majelis hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara a quo kiranya berkenan untuk segeramelanjutkan eksekusi Pengosongan obyek Perkara a quo sebagaimanadengan adanya Penetapan Eksekusi yang dikeluarkan oleh PengadilanNegeri Medan No. 29/Eks/2013/392/Pdt.G/2007/PNMdn tertanggal 04 Juni2013 atas Putusan Pengadilan Negeri Medan No : 392/Pdt.G/2007/PNMdntanggal 14 Mei 2008 jo.

Memerintahkan Pengadilan Negeri Medan untuk melanjutkan eksekusiPengosongan obyek Perkara a quo sebagaimana dengan adanyaPenetapan Eksekusi oleh Pengadilan Negeri Medan No.Putusan No. 619/Pdt.PLW/2013/PN.Mdn halaman 1329/Eks/2013/392/Pdt.G/2007/PNMdntertanggal 04 Juni 2013 atasPutusan Pengadilan Negeri Medan No : 392/Pdt.G/2007/PNMdn tanggal14 Mei 2008 jo. Putusan Pengadilan Tinggi Medan No : 74/Pdt/2009/PTMDN tanggal 15 April 2009, jo.

Tlw 18 ;19 Fotocopy Penetapan Eksekusi oleh Pengadilan Negeri Medan Nomor :29/Eks/2013/392/Pdt.G/2007/PN.Mdn tanggal 04 Juni 2013,selanjutnya diberi tanda .................0:cececeeeeeeeeee eee eeeeeeees Tlw 119 ;20 Fotocopy Relaas Panggilan Aanmaning Nomor : 29/Eks/2013/392/Pdt.G/2007/PN.Mdn tanggal 18 Juni 2013 yang ditujukan kepada Sadr.

/Pdt.G/2007/PN.Mdn tertanggal 04 Juni 2013 atas PutusanPengadilan Negeri Medan No: 392/Pdt.G/2007/ PN.Mdn tanggal 14 mei 2008 jo.Putusan Pengadilan Tinggi Medan No : 74/Pdt/2009/ PT.MDN tanggal 15 April 2009jo.

392/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2019/PA.Bbsot eM body >ee) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di XXXX,Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah

No. 392/Pdt.G/2019/PA.BbsHal. 3 dari 9 Hal.Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikarunia anak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggaldan Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat pada bulanJanuari 2016 dan tidak diketahui keberadaannya. Sehinggasampai sekarang Tergugat pergi selama 3 tahun;Bahwa Tergugat tidak pamit, Tergugat pergi begitu saja;Bahwa Setahu Saksi, Penggugat pernah mencari keberadaanTergugat namun tidak berhasil;2.

No. 392/Pdt.G/2019/PA.BbsHal. 5 dari 9 Hal.dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i:al a> Y Me 99d Ct Ao cpolend!

No. 392/Pdt.G/2019/PA.BbsHal. 8 dari 9 Hal.Syafiah, M.H. serta Drs. H. Mahli, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan yang mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dibantu oleh Taurotun, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. QomaruddinHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Syafiah, M.H. Drs. H.

No. 392/Pdt.G/2019/PA.BbsHal. 9 dari 9 Hal.

Bedagai, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli untuk memeriksa dan mengadilinya, secara tidaksah memanen dan/atau memungut Hasil Perkebunan, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari Jumat tanggal 29 April 2016 sekira pukul 16.30 Wib, saksiMUHAMMAD IWAN melaksanakan patroli bersamasama dengan saksi SUTRISNOdan 2 (dua) orang anggota TNI yang diperbantukan di PTPN III Kebun Tanah Raja diBlok 392

memeriksa dan mengadilinya, MengambilBarang Sesuatu Yang Seluruhnya Atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain DenganMaksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum, Yang Dilakukan Oleh Dua OrangAtau Lebih Dengan Bersekutu, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut: Bermula pada hari Jumat tanggal 29 April 2016 sekira pukul 16.30 Wib, saksiMUHAMMAD IWAN melaksanakan patroli bersamasama dengan saksi SUTRISNOdan 2 (dua) orang anggota TNI yang diperbantukan di PTPN III Kebun Tanah Raja diBlok 392

Teluk Mengkudu Kab.Serdang Bedagai, saksi bersama dengan saksi Sutrisno melihat terdakwabersamasama dengan Temannya Milus (DPO) dan Sewel (DPO) telahmengambil 13 (tiga belas) tandan buah kelapa sawit milik PTPN HI TanahRaja;e Bahwa saksi mengetahui terdakwa bersama temantemannya Milus dan Sewelyang telah mengambil buah kelapa sawit milik Perkebuan PTPN II Tanah Rajaketika saksi bersama saksi Sutrisno sedang patroli di Afdeling V Blok 392 danmelihat Terdakwa bersamasama Milus (DPO) dan Sewel (DPO)

SUTRISNO di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi bekerja sebagai Centeng Kebun PTPN II Tanah Rajayang bertugas bertugas menjaga areal perkebunane Bahwa pada hari Jumat, Tanggal 29 April 2016, sekira pukul17.00 WIB bertempat di Afdeling V Blok 392 di Desa LiberiaKec. Teluk Mengkudu Kab.

Dan dalam tindakannya keduanya harusmelakukan perbuatan pelaksanaan yaitu melakukan anasir dari tindak pidana itu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan bahwa Terdakwamengambil buah kelapa sawit milik Perkebunan PTPN III Tanah Raja bersamasamateman terdakwa bernama Milus (DPO) dan Sewel (DPO) secara bersamasamam danbersekutu pada hari Jumat, Tanggal 29 April 2016, sekira pukul 17.00 WIB bertempatdi Afdeling V Blok 392 di Desa Liberia Kec. Teluk Mengkudu Kab.

392/Pid.B/2018/PN Mgl

lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 392/Pid.B/2018/PN.

Tampak hidung bengkak, nyeri dan memerah pada lubang hidungsebelah kanan tampak darah yang sudah mengeringHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 392/Pid.B/2018/PN. Mg!b. Terdapat luka lecet pada bagian dekatdaun telinga kanan dengan ukuran+ 0,5x0,5 cm yang memerah, nyeri (+)c.

kemudiandijawab kembali oleh Terdakwa saya tidak kenal orangorang itu, tibatiba Terdakwa langsung menghubungi sdr.RONI melalui handpon milikTerdakwa, setelah diangkat oleh sdr.RONI, Terdakwa langsungHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 392/Pid.B/2018/PN. Mg!

Bojong Dewa Kecamatan LambuHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 392/Pid.B/2018/PN. Mg!

Yudhi Sahputra, S.H., M.H.Panitera PenggantiPrimastya Dekambriawan, S.H., M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 392/Pid.B/2018/PN. Mg!

392/Pdt.G/2016/PA.Pwl

PUTUS ANNomor 392/Pdt.G/2016/PA.PwlAAa3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Talak, antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon.MelawanTERMOHON, umur 18 tahun, agama lslam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Polewali

Putusan No. 392/Padt.G/2016/PA.PwlBahwa seminggu setelah pernikahan, Pemohon mengajak Termohon untuktinggal di rumah orang tua Pemohon di Lingkungan Ro'boang, tetapiTermohon tidak mau dengan alasan tidak mau pisah dengan orang tuaTermohon;Bahwa pada bulan Desember 2015, Pemohon mengajak kembali Termohonuntuk tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di LingkunganRo'boang karena Pemohon bekerja di Lingkungan Ro'boang, tetapiTermohon tetap tidak mau ikut, sehingga Pemohon pergi meninggalkanTermohon

Putusan No. 392/Pdt.G/2016/PA.Pwl4.

Putusan No. 392/Padt.G/2016/PA.Pwl2009 tentang Peradilan Agama, maka semua biaya perkara yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3.

Putusan No. 392/Pdt.G/2016/PA.PwiSamsidar, S.HI.Perincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Ro 50.000,00 Panggilan :Rp 600.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Ro 691.000,00Panitera Pengganti,Sarinah S., S.H.(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 hal. Putusan No. 392/Pdt.G/2016/PA.Pwi

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah secara Islam pada tanggal 28 Z.Hijjah 1434 H atau bertepatanHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor : 392/Pdt.G/2017/PA.Mdndengan tanggal 04 Oktober 2013 M, sesuai bukti Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : xxxxxxxxxx yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Deli Kota Medan, dikeluarkanpada tanggal 30 Maret 2017 M.2.

Bahwa puncak terakhir permasalahan rumah tangga Pemohon danTermohon terjadi pada tanggal 11 Januari 2017 disebabkan olehTermohon sudah ketahuan semua hutanghutang Termohon, akhirnyamenyebabkan pertengkaran dan lalu Pemohon menjatuhkan talaq atasdasar permintaan Termohon sendiri setelah pertengkaran Termohonpergi meninggalkan rumah maka sejak saat itu Pemohon dan Termohontidak hidup bersama.Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor : 392/Pdt.G/2017/PA.Mdn5.

pengadilan berpendapatlain mohon menjatuhkan putusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara Majelis Hakim telahmemanggil Pemohon dan Termohon untuk hadir di persidangan, panggilan panggilan tersebut telah disampaikan secara resmi dan patut.Menimbang bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditentukanPemohon hadir secara in penson di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap ke persidangan dan tidak mengutus orang lainHalaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor : 392

Pasal 150 R.Bg dan segala peraturan lain yang berkaitandengan perkara ini.Halaman 9 dari 11 halamanPutusan Nomor : 392/Pdt.G/2017/PA.MdnMENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3. .Memberikan izin kepada Pemohon (Xxxxxxxxxx) untuk menjatuhkan talaksatu raji kepada Termohon (Xxxxxxxxxx) di depan Sidang PengadilanAgama Medan.4.

Anwar Jakfar, MHPANITERA PENGGANTI.Halaman 10 dari11 halamanPutusan Nomor : 392/Pdt.G/2017/PA.MdnJumrik, SHRincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran =Rp 30.000,00Biaya Proses =Rp 50.000,00Biaya Panggilan = Rp 300.000,00Redaksi =Rp 5.000,00Biaya meterai =Rp 6.000,00 Jumlah = Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor : 392/Pdt.G/2017/PA.Mdn

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.Dum.1. Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di KUA Kecamatan XXXXXXXXX, Kota Dumai pada Hari Senintanggal XXXXXXXXXXX, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXX, Kota Dumai, Nomor: XXXXXXXXXXX, tertanggalXXXXXKXKXKXKXX;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;3.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.Dum.ll. Bukti Saksi1.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.Dum.Artinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehatperdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh (hampa)sebab dengan meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satusuami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.Dum.Pasal 149 ayat (1) R.bg dan telah terbukti rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun, dengan demikianalasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat tersebut telah memenuhimaksud ketentuan 39 ayat (2) huruf f Penjelasan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.Dum.ZULFADLI, S.HI., M.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Dr. HASAN NUL HAKIM, S.HI., M.A. BADRUL JAMAL, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Dra. ROHAYARincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,2. Biaya Proses : Rp50.000,3. BiayaPanggilan : Rp375.000,4. Biaya Redaksi : Rp5.000,5. Biaya Meteral : Rp6.000,JUMLAH : Rp466.000.(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hm 23 dari 23 hlm. Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.Dum.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 392/Pdt.P/2020/PA.Bms dari Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.121.000,- (seratus dua puluh saturibu rupiah);
;

392/Pdt.P/2020/PA.Bms

SALINAN PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2020/PA.Bmsapa) yen yl al aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh :PEMOHON 1, tanggal lahir 07 April 1985 /umur 35, agama Islam, pekerjaanXXXxXxX, pendidikan SD, tempat kediaman di RT. 005 RW. 001Desa Karangrau Kecamatan Banyumas KabupatenBanyumas, sebagai Pemohon I;danPEMOHON

Selanjutnya keduanya secara bersamasamadisebut sebagai Para Pemohon, terkecuali dalam amarpenetapan ini;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;Halaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2020/PA.BmsDUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 03Desember 2020 telah mengajukan permohonan Perwalian yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas dengan Nomor392/Pdt.P

Bahwa ibu kandung ZAKY ASTARI yaitu ibu URIANA pada saatmengandung dan melahirkan anak ZAKY ASTARI dalam keadaan belumHalaman 2 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2020/PA.Bmsmenikah, tidak bekerja dan kekurangan ekonomi sehingga sejak dari dalamkandungan usia 6 (enam) bulan Para Pemohon yang membiayai sertamenyiapkan keperluan selama kehamilan dan melahirkan;8.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.121.000, (Seratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2020/PA.BmsDemikian ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kamiDrs.

,M.H.Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2020/PA.Bms

392 K/PDT/2019

PUTUSANNomor 392 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:AGUS RIYANTO, bertempat tinggal di Dusun Kepoh, RTO006/RW 005, Kelurahan/Desa Karangsono, KecamatanKarangrayung, Kabupaten Grobogan;Pemohon Kasasi;LawanREDY SETYONO, bertempat tinggal di Perum Puri AsriNobowetan, RT 0O01/RW 005, Kelurahan/Desa Noborejo,Kecamatan Argomulyo, Kota Salatiga;Termohon Kasasi:Mahkamah Agung

Nomor 392 K/Pdt/20194. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir bes/ag) atasketiga bidang tanah dan bangunan sebagai berikut:1) Sertipikat Hak Milik Nomor 1323, atas sebidang tanahsebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur, tanggal 16 Juli 1998,Nomor 0008/1998, seluas 120 m?

Nomor 392 K/Pdt/2019Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa danmengadili perkara ini berpendapat lain, mohon agar memberikan Putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya;1. Eksepsi mengenai gugatan Penggugat isinya gelap (onduidelijk) atautidak terang (exceptio obscuur libel),2. Eksepsi mengenai kompetensi relatif;3. Gugatan Penggugat kurang pihak (p/urium litis consortium);4.

Nomor 392 K/Pdt/2019Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secaraformal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 23 Agustus 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Kasasi meminta agar:Primair:1.

Nomor 392 K/Pdt/2019

392/Pid.Sus/2016/PN YYK

PUTUSANNomor 392/Pid.Sus/2016/PN YykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Dimas Agung Saputra Bin Surahmat ;Tempat lahir : Yogyakarta ;Umur/Tanggallahir : 29 tahun/11 Juli 1987 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jogoyudan JT.III/899 RT/RW. 46/12 GowonganJetis Yogyakarta ;

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 8 Desember 2016 sampai dengantanggal 6 Januari 2017 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Yogyakarta Nomor392/Pid.Sus/2016/PN YYK tanggal 8 Desember 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2016/PN YykPenetapan Majelis Hakim Nomor 392/Pid.Sus/2016/PN YYK tanggal8 Desember 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelan mendengar keterangan

Saksi AMRI ARVIANTO :Dibawah sumpah didepan persidangan menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwabenar saksi dalam keadaan sehatketika diperiksa:Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2016/PN YykBahwa benar saksi tidak kenal dan tidak punya hubungan keluargadengan terdakwa;Bahwa benar saksi mendapat informasi dari sdr. MUHAMMADSUDARYANTO Als.

Terdakwa belum pernah dihukumMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 196,pasal 98 Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 36 Tahun 2009 dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2016/PN YykMENGADILLI:1.

DWI TOMO, S.H., M.HumAGUS NAZARUDDINSYAH, S.H.Panitera Pengganti,RATNA DEWANTI, SH.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2016/PN Yyk

392/Pdt.G/2019/MS.Idi

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2019/MS.dia=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeralTalak yang diajukan oleh:Pemohon, Umur 54 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani,tempat tinggal dahulu di Kota Langsa sekarang berdomisili diKabupaten Aceh Timur; sebagai Pemohon ;melawanTermohon, umur 42 tahun, Agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan PNS,tempat tinggal

di Kabupaten Aceh Timur; sebagai Termohon ;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 16September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Idi,dengan Nomor: 392/Pdt.G/2019/MS.Idi, tanggal 16 September 2019 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelanh menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah dinasTermohon sampai akhirnya pisah rumah sebagaimana alamat TermohonHal 6 dari hal 6Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/MS. Ididiatas Dusun Krueng Baung, Gampong Peunaron Lama, Kabupaten AcehTimur;. Bahwa selama pernikahan tersebut antara Pemohon dengan Termohontelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri (bada dhukul) telahdikarunial 4 orang anak masingmasing bernama ;1. XXXXX, Perempuan, umur 22 tahun;2.

,M.A. masing masing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri pula oleh Hakimhakim Anggotatersebut dan dibantu oleh AFWAN ZAHRI, S.H.I. selaku Panitera Pengganti,tanpa dihadiri oleh Pemohon dan Pemohn II;Ketua MajelisANTONI SAID, S.Ag.Hal 6 dari hal 6Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/MS. IdiHakim AnggotaT. SWANDI,S.H.1.,M.H.Hakim AnggotaSALAMAT NASUTION S.H.1.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.466.000,(satu juta empat ratus enampuluh enam riburupiah)Hal 6 dari hal 6Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/MS. Idi