Ditemukan 1040 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-08-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 406/Pid.B/LH/2017/PN Plk Tanggal 26 September 2017 — DARIANSON Als KAHUT Bin ANYING JINAN
368 — 10
368 — 10
,MKn, dan kemudian sdra JAELANImemasukan kurang lebih 8 (delapan) orang sebagai penyenso denganmembawa mesin pemotong 4 unit Jenis Chainsaw di kepalai oleh sdraJONO Als BAPA VIA dan para penyenso tersebut bekerja kurang lebih 20hari sampai kayu berada dibansaw Terdakwa dengan banyak kayu yang dihasilkan krang lebih sebanyak 19 kubik,dan kayu tersebut dibawa kebansaw Terdakwa dalam bentuk kayu plat dan jenis kayu tersebut adalahkayu Benuas,kemudian kayu plat tersebut dibuat menjadi kayu olahan jenisbalok
,MKn,dan kemudian sdraJAELANI memasukan kurang lebih 8 (delapan) orang sebagai penyensodengan membawa mesin pemotong 4 unit Jenis Chainsaw di kepalai olehsdra JONO Als BAPA VIA dan para penyenso tersebut bekerja kurang lebih20 hari sampai kayu berada dibansaw Terdakwa dengan banyak kayu yangdi hasilkan krang lebih sebanyak 19 kubik,dan kayu tersebut dibawa kebansaw Terdakwa dalam bentuk kayu plat dan jenis kayu tersebut adalahkayu Benuas,kemudian kayu plat tersebut dibuat menjadi kayu olahan jenisbalok
,MKn, dan kemudian sdraJAELANI memasukan kurang lebih 8 (delapan) orang sebagai penyensodengan membawa mesin pemotong 4 unit Jenis Chainsaw di kepalai olehsdra JONO Als BAPA VIA dan para penyenso tersebut bekerja kurang lebih20 hari sampai kayu berada dibansaw Terdakwa dengan banyak kayu yangdi hasilkan krang lebih sebanyak 19 kubik,dan kayu tersebut dibawa kebansaw Terdakwa dalam bentuk kayu plat dan jenis kayu tersebut adalahkayu Benuas,kemudian kayu plat tersebut dibuat menjadi kayu olahan jenisbalok
Register : 03-08-2017 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1423/Pdt.G/2017/PA.PLG Tanggal 27 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 2
32 — 2
Perceraian Bagi Pegawai Negeri Sipil pasal 3 ayat ( 1 )dan ayat ( 2 ), maka perkara ini dapat di lanjutkan;Menimbang, bahwa dalildalil Penggugat pada pokoknyamerupakan rangkaian dalil dimana Penggugat mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan alasan rumah tangganya sekarang sudah tidakrukun dan tidak harmonis lagi antara Penggugat dan Tergugat telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan Tergugatmempunyai sifat tempramental yang berlebihan,kasar terhadapPenggugat dan krang
Register : 16-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA PARE PARE Nomor 148/Pdt.P/2020/PA.Pare Tanggal 26 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
24 — 10
24 — 10
PareMenimbang, bahwa bukti (P5) adalah identitas anak para Pemohonberupa Akte Kelahiran yang membuktikan anak para Pemohon lahir 19 AprilNovember 2002, dengan demikian benar bahwa anak para Pemohontersebut berusia krang dari 18 tahun sehingga menurut undang undangdiklasifikasikan anak dibawah umur dan belum dizinkan untuk menikahsebagaimana ketentuan perundangundangan yang berlaku.Menimbang, bahwa bukti (P6) berupa identitas calon mempelai lakilaki berupa akte Kelahiran yang menunjukkan calon mempelai
Register : 10-08-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA LEWOLEBA Nomor 12/Pdt.G/2017/PA.Lwb Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 30
69 — 30
Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah Pemohon di daerahKomoro Dili Timor Timur, selama krang lebih 5 tahun, pada tahun 1999Pemohon dan Termohon pindah tempat tinggal di Perumahan Surikmas,Dili Timor Timur selama lebih kurang 2 tahun, pada tahun 2001 Pemohondan Termohon pindah tempat kediaman dengan menyewa rumah di daerahNaikoten Kupang selama kurang lebih 2 tahun, dan pada tahun 2003 ataskesepakatan bersama Pemohon dan Termohon
Register : 07-09-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PA AMURANG Nomor 42/Pdt.G/2021/PA.Amg. Tanggal 23 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 23
57 — 23
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat dengan telah dikaruniai dua orang anaklakilaki bernama Rahmat Thalib, lakilaki, lahir di Bitung tanggal 7 Juli 2013,dan Rizki Thalib, lakilaki, lahir di Bitung tanggal 7 Desember 2015; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihnan karenaTergugat sering melakukan KDRT kepada Penggugat serta telah menikahlagi dengan perempuan lain; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal krang lebih 4tahun
Putus : 10-11-2010 — Upload : 20-11-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 168/Pid. B/2010/PN. Psr. Tanggal 10 Nopember 2010 — PONIRAN BIN JONO
29 — 7
29 — 7
N6480W yang beradadisamping kirinya yang berjalan searah ;Bahwa dilokasi kejadian memang terdapat tumpukan pasir ditepi jalansebelah kiri ;Bahwa jarak titik tumbur dengantumpukan pasir krang lebih 10 meter ;Bahwa setelah terjadi kecelakaan tersebut kondisi kendaraan sepeda motormengalami kerusakan pada dek lampu depan tergores, stang rem depantergores, karet pelindung footstep depan sebelah kanan robek sedangkankendaraan truk tronton tidak mengalami kerusakan sama sekali namundiatas spartboard ban
Register : 16-11-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 11-01-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 281/Pid.B/2017/PN Btl Tanggal 10 Januari 2018 — Penuntut Umum:
Hasti Winasih Novindari, S.H.
Terdakwa:
RIZKI BONANG KURNIAWAN Alias BONANG Bin SURIDI
32 — 10
Hasti Winasih Novindari, S.H.
Terdakwa:
RIZKI BONANG KURNIAWAN Alias BONANG Bin SURIDI
32 — 10
(Sepuluh juta rupiah).Bahwa saksi tidak pernah memberikan jjin pada Terdakwa untuk mengambilsepeda motor milik saksi tersebut.Bahwa sampai sekarang keluarga Terdakwa tidak memberikan ganti rugi padasaksi,dan saksi juga tidak meminta.Bahwa sekarang saksi tidak memiliki sepeda motor.Bahwa kerangka sepeda motor tersebut saksi kembalikan ke leasing.Bahwa ditempat rumah kosan saksi ada pagarnya.Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian krang lebih sebesarRp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah
Register : 08-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA PARE PARE Nomor 142/Pdt.P/2020/PA.Pare Tanggal 20 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 6
18 — 6
bernama Sari Nova binti Suri, umur 18 tahun 5 bulan, agama Islam,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Jalan Petta Cangge, RT. 002, RW004, Kelurahan Lemoe, Kecamatan Bacukiki, xxxx Xxxxxxxx memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa benar dirinya adalah anak para Pemohon; Bahwa umurnya 18 tahun 5 bulan; Bahwa dirinya sudah ingin menikah dengan seorang lakilaki bernamaRisman bin Rasiding dan tidak ada paksaan dari orang lain; Bahwa dirinya dengan calon suaminya sudah saling kenal dan pacaranselama krang
Register : 13-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA PARE PARE Nomor 9/Pdt.P/2021/PA.Pare Tanggal 20 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 8
19 — 8
secara relatif Pemohon dan Pemohon Il berdomisili di Parepare yang menjadi wilayah yuridiksiPengadilan Agama Parepara;Menimbang, bahwa bukti (P4) berupa Kartu Keluarga atas namaDaharuddin, membuktikan adanya hubungan Para Pemohon dengan calonmempelai lakilaki sebagai orang tua dan anak kandung;Menimbang, bahwa bukti (P5) adalah identitas anak para Pemohonberupa Akte Kelahiran yang membuktikan anak para Pemohon lahir 9 AprilNovember 2004, dengan demikian benar bahwa anak para Pemohontersebut berusia krang
Register : 26-11-2020 — Putus : 11-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PA PARE PARE Nomor 177/Pdt.P/2020/PA.Pare Tanggal 11 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
30 — 14
30 — 14
Kartika Samudra Adi Jaya, tempat kediamandi Jalan BTN Lapadde Mas Blok C No. 24, RT.002, RW.009, Kelurahan Lapadde,Kecamatan Ujung, xxxx xxxxxxxx, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa benar dirinya sudah menjalin hubungan cinta dengan anakPemohon yang bernama sudah krang lebih 2 tahun, bahkan dirinya sudahmelamar; Bahwa pernikahannya tidak bisa lagi ditunda karena dirinya tidak bisamenunggu lagi dan dirinya khawatir terjerumus ke dalam halhal yangdilaranga agama selain itu apabila ditunda
Putus : 15-09-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 212/Pid. B/2014/PN.Sgm Tanggal 15 September 2014 — Mursalim Bin Pirdaus Dg. Nyampa
55 — 13
55 — 13
DD 5229 AJ seorang diri dariarah barat ke timur sehabis mengantar keluarga di kampung Tamacinna, padasaat itu saksi mengendarai sepeda motor dalam kecepatan tinggi dan padasaat itu saksi melihat seorang pejalan kaki menyeberang jalan dari arahselatan ke utara dari jarak krang lebih 3 (tiga) meter dari sepeda motor yangTerdakwa kendarai namun Terdakwa tidak bisa mengendalikan sepeda motorTerdakwa dan langsung menabrak pejalan kaki tersebut namun Terdakwatidak tahu bagian mananya korban yang Terdakwa
Register : 28-05-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 230/PID/2020/PT SMG Tanggal 25 Juni 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MIMIN SAMINAH Als MINAH Binti SUPARDI. Alm Diwakili Oleh : MIMIN SAMINAH Als MINAH Binti SUPARDI. Alm
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SUJADI, S.H.
225 — 96
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SUJADI, S.H.
225 — 96
FIRMANSYAH als IPAN BIN MOH.JUPRImenemui korban SUGIJONO als SUGIONO BIN SUPARDI setelah keluar darikamar mandi, yang saat itu berada diruang tengah dengan menggunakancelana pendek (kolor) warna gelap, dan saat itu saksi IRVAN FIRMANSYAH alsIPAN BIN MOH.JUPRI dan korban SUGIJONO als SUGIONO BINSUPARDI(Alm) bertengkar mulut, kKemudian saksi IRVAN FIRMANSYAH alsHalaman 5 Putusan Nomor 230/PID/2020/PT SMG.IPAN BIN MOH.JUPRI memukul korban SUGIJONO als SUGIONO BINSUPARDI(Alm) dengan besi pipih berukuran krang
Kemudian Sekitar pukul 13.30 wib saksi IRVAN FIRMANSYAH als IPAN BINMOH.JUPRI menemui korban SUGIJONO als SUGIONO BIN SUPARDI setelahkeluar dari kamar mandi, yang saat itu berada diruang tengah denganmenggunakan celana pendek (kolor) warna gelap, dan saat itu saksi IRVANFIRMANSYAH als IPAN BIN MOH.JUPRI dan korban SUGIJONO als SUGIONOBIN SUPARDI(Alm) bertengkar mulut, kKemudian saksi IRVAN FIRMANSYAH alsIPAN BIN MOH.JUPRI memukul korban SUGIJONO als SUGIONO BINSUPARDI(Alm) dengan besi pipih berukuran krang
Register : 15-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5649/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah kediaman Pemohon selama krang lebih 2 tahun.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai momongan 2anak perempuan yaitu ANAK lumur 34 tahun dan ANAK Ilumur 32 tahun.4.
Register : 24-11-2020 — Putus : 18-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 70/Pdt.G/2020/PTA.Yk Tanggal 18 Desember 2020 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
134 — 50
134 — 50
YkMenimbang, bahwa terhadap gugatan nafkah anak dari Penggugat,Majelis Hakim Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan denganmenghukum Tergugat untuk memberikan nafkah anak bernama ElinorNaazira Kumoro, usia krang Ibih 7 Tahun sejumlah Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah)kepada anak tersebut melalui Penggugat sesuai dengan pasal 105huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, sampai anak tersebut dewasa dan mandiridengan kenaikan 10% setiap tahun dengan pertimbangan karena Tergugatsebagai Pegawai Bank Mandiri mendapat
Register : 27-09-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN MUARO Nomor 152/Pid.Sus/2018/PN Mrj Tanggal 29 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
MANANDA J. MANULLANG, S.H.
Terdakwa:
Syahrial Pgl Al
70 — 6
MANANDA J. MANULLANG, S.H.
Terdakwa:
Syahrial Pgl Al
70 — 6
Yudha Transport dari arah Muaro Bungo menuju Padang dan waktuitu badan terdakwa krang enak dengan kecepatan sekitar 80 km/jam;Bahwa pada waktu itu terdakwa mengemudikan bus tersebut dariJambi menuju ke Padang dan penumpang waktu itu hanya 2 (dua) orangdi belakang kemudian ketika di Koto Padang mau ke Padang denganmembawa 3 (tiga) orang penumpang, di tempat kejadian terdakwa maumendahului truck yang beriringan di depan kendaraan terdakwa, di saatyang bersamaan dari arah Padang terdakwa melihat mobil
Register : 03-08-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 184/Pdt.P/2017/PA.Tng Tanggal 18 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
27 — 4
27 — 4
Pedurenan Timur RT.001RW.02 Kelurahan Pondok Pucung, Kecamatan Krang Tengah, KotaTangerang, dibawah sumpah, saksi tersebut memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah sepupu ipar para Pemohon ;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai saudara kandungdari Almarhum Nuryakin bin M. Ali, dan kenal dengan kedua orang tuapara Pemohon dan Almarhum Nuryakin bin M. Ali, yaitu M.Ali adalahayah kandung dan Nuraidah adalah ibu kandung mereka;Bahwa Almarhum Nuryakin bin M.
Register : 11-12-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 05-02-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 302/Pid.Sus/2020/PN Tte Tanggal 27 Januari 2021 —
Penuntut Umum:
M. ASYHARI WAISALE, SH
Terdakwa:
DJUFRI YUSUF Alias GEMBER
94 — 20
94 — 20
Menyatakan terhadap barang bukti berupa :e 1 (satu) sachet plastic bening ukuran kecil yang berisi Narkotika jenisShabu dengan berat bruto krang lebih 0,08 gram;e 1 (satu) buah bekas pembungkus rokok sampoerna berwarna putih;e 1 (satu) buah kartu sim dengan nomor 081318294084;Dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) unitHP merek Samsung Galaxi Type A8 warna putih;Dirampas untuk Negara.4.
Putus : 07-12-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1959 K/Pdt/2016 Tanggal 7 Desember 2016 — DARTO DWI BUDI HARTONO VS ISMAWATI BINTI SATRAWI, dkk
61 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
61 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Riyendi (Tergugat III) dijual kepada SriAgustina (Tergugat IV) sebagaimana akta jual beli yang dikeluarkan olehPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Ira Anggraini, S.H. tanggal 05 Juni2012 Nomor 03/AJB/I/6/2012 dan tanpa sepengetahuan atau seizin dariPengguat, padahal posisi sertifikat Achmad Riyendi (almarhum) Nomor 485berada di bawah tanggungan Bank Central Asia (BCA) dari tanggal 23Agustus 2003 sampai almarhum meninggal dunia, dan akhirnya Penggugatlah yang melunasi semua biaya sertifikat tersebut krang
Register : 02-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 347/Pdt.G/2020/PA.ML Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
217 — 38
217 — 38
Bahwa dalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang antara laindisebabkan Tergugat krang dalam memberikan nafkah belanja rumahtangga kepada Penggugat;Halaman 16 dari 21 putusan Nomor 347/Pdt.G/2020/PA.ML4.
Register : 19-08-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PA PARE PARE Nomor 113/Pdt.P/2020/PA.Pare Tanggal 26 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
7 — 4
7 — 4
Paretersebut secara relatif berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkarayang diajukan bersangkutan.Menimbang, bahwa bukti (P3) berupa Kartu Keluarga atas namaSalmawati yang membuktikan adanya hubungan Pemohon II dengan calonmempelai wanita sebagai orang tua dan anak kandung;Menimbang, bahwa bukti (P4) adalah identitas anak para Pemohonberupa Akte Kelahiran yang membuktikan anak para Pemohon lahir 24November 2004, dengan demikian benar bahwa anak para Pemohontersebut berusia krang dari 16 tahun