ANDRE menjualhandphone tersebut dari hasil kejahatan.Bahwa 1 (satu) unit handphone merek VIVO Y91C warna merahtersebut merupakan milik SONYA RESTUILANI yang diambil oleh Pgl.ANDRE tanpa seizin SONYA RESTUILANI di Simpang Warna WarniJalan Jendral Sudirman Kelurahan Ompang Tanah Sirah KecamatanPayakumbuh Utara Kota Payakumbuh pada hari Minggu tanggal 24Januari 2021 sekira pukul 17.30 wib.Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480ke1 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan

Sonya Restuilani di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Januari 2021 sekira jam 17.30WIB di Simpang WarnaWarni, Jalan Jendral Sudirman, KelurahanOmpang Tanah Sirah, Kecamatan Payakumbuh Utara, KotaPayakumbuh, Saksi mengendarai sepeda motor untuk pulang dariPasar Payakumbuh menuju rumah Saksi; Bahwa Selanjutnya pada saat itu seorang lakilaki yang mengendaraisepeda motor secara tibatiba menghampiri dari sebelah kiri lalumengambil dompet Saksi yang

menawar dengan hargaRp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) lalu Saksi pun mengiyakan; Bahwa awalnya Saksi terlebin dahulu menelepon Terdakwa lalumenawarkan sebuah handphone lalu Terdakwa mengatakan kepadaSaksi untuk datang untuk kemudian Terdakwa akan mengecekhandphone tersebut; Bahwa handphone yang dijual kepada Terdakwa adalah handphoneyang Saksi ambil pada hari Minggu tanggal 24 Januari 2021 sekirapukul 17.30 WIB, di jalan umum Simpang WarnaWarni Jalan JendralSudirman Kelurahan Ompang Tanah Sirah

mengatakan kepada Saksi Andre untukdatang untuk kemudian Terdakwa akan mengecek handphone tersebut; Bahwa selanjutnya setelah membeli handphone tersebut dari SaksiAndre, Terdakwa jual di marketplace media sosial facebook dengan hargaRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) namun belum terjual; Bahwa sebelumnya pada hari Minggu tanggal 24 Januari 2021 sekirapukul 17.30 WIB, di jalan umum Simpang WarnaWarni Jalan JendralHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 59/Pid.B/2021/PN PyhSudirman Kelurahan Ompang Tanah Sirah

Y91C warna merah tersebut tanpa dilengkapikelengkapan kotak handphone sementara sewajarnya jual beli handphonedilengkapi dengan kotaknya serta Saksi Andre bukanlah orang yang memilikipekerjaan dalam jual beli handphone;Menimbang, bahwa handphone yang dibeli olen Terdakwa dari SaksiAndre adalah handphone milik Sonya Restuilani yang diambil oleh SaksiAndre pada hari Minggu tanggal 24 Januari 2021 sekira pukul 17.30 WIB, dijalan umum Simpang WarnaWarni Jalan Jendral Sudirman KelurahanOmpang Tanah Sirah

Tanah Sirah Kota Padang sampaiakhirnya berpisah;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 4 (empat)orang anak yang masingmasing bernama : Anak Pertama lahir tanggal 12 Februari 2002; Anak Kedua lahir tanggal 01 Agustus 2006; Anak Ketiga lahir tanggal 22 Agustus 2008; Anak Keempat lahir tanggal 23 April 2010;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2005

Untuk memenuhikebutuhan rumah tangga Penggugat, keluarga Penggugatlah yangmembantu memenuhinya, maka Penggugat mohon untuk dibebaskan daribiaya perkara dan Penggugat telah mengurus surat keterangan tidakmampu dari Kelurahan Tanah Sirah Piai Nan XX Kecamatan LubukBegalung Kota Padang dengan Nomor : ....

Sirah Cijugul, Rt. 004 Rw. 004, DesaPanjiwangi, Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut; ;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatatnikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarogong Kaler, KabupatenGarut ;2.

Sirah Cijugul, Rt. 004 Rw. 004, Desa Panjiwangi, KecamatanTarogong Kaler, Kabupaten Garut, menerangkan sebagai berikut : Bahwa saya telah menjalin hubungan asmara dengan sangat eratdengan calon suami saya yang bernama Anak Para Pemohon, Umur 18tahun;e Bahwa saya dan calon suami tidak ada larangan secara hukumIslam untuk melangsungkan pernikahan;e Bahwa saya merasa sanggup berumah tangga dengan calon suamisaya dan siap menjadi isteri dan lbu rumah tangga yang baik;Menimbang, bahwa Para Pemohon juga

Sirah Cijugul, Rt.

Sirah Cijugul, Rt. 004 Rw. 004, DesaPanjiwangi, Kecamatan Tarogong Kaler, KabupatenGarut, saksi di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi Kakak Kandung Calon Istri anak paraPemohon,; Bahwa Para Pemohon bermaksud akan menikahkananaknya yang bernama Anak Para Pemohon, Umur 18 tahun denganseorang perempuan bernama Calon Istri Anak Para Pemohon, Umur16 tahun, akan tetapi anaknya Para Pemohon tersebut belum berusia19 tahun, oleh sebab itu harus meminta Dispensasi Nikah kepadaPengadilan

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahdi Desa Belanti, pada tanggal 22 Desember 2015, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komeringllir, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 17/17/I/2016, Tanggal 4 Januari2016;2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Janda cerai,dan Tergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka, antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;3.

persidangan;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan suratGugatan Penggugat dengan register Nomor 0634/Pdt.G/2018/PA.Kag tanggal18 Juli 2018, di mana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan olehPenggugat, sedang Tergugat tidak dapat didengar jawabannya, karena tidakhadir di persidangan;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil Gugatannya telahmengajukan bukti surat, yaitu Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 17/17/l/2016tanggal 04 Januari 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sirah

Saksi ke 2, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan , Pekerjaan,bertempat tinggal di Dusun II, Desa Belanti, Kecamatan Sirah PulauPadang, Kabupaten Ogan Komering llir, saksi tersebut mengaku sebagaiTetangga Penggugat, lalu menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami dariPenggugat;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat;e Bahwa

Perkawinan juncto Pasal 1 Huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Pasal 49 Huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, maka dalam kewenangan absolut Pengadilan AgamaKayuagung berwenang memeriksa dan mengadili, serta memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah melangsungkanperkawinan secara hukum Islam dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sirah

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXXXXXXX DiNti XXXXXXXXXXXxX, UMUr 65 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa SirahPulau Kecamatan Merapi Timur Kabupaten Lahat,sebagai Penggugat;Melawan:XXXXXXXX DIN XXXXXXXXXXXX, UMUr 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Sopir, tempat kediaman di Desa Sirah

No.665/Pdt.G/2017/PA.LtBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan mereka telahdikaruniai 4 orang anak ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah mereka sendiri di Desa Sirah Pulau Kecamatan Merap!

Saksi telah memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah menantu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan mereka telahdikaruniai 4 orang anak ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah mereka sendiri di Desa Sirah Pulau Kecamatan Merapi Timur;Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat hidup rukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 1994yang

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah di DesaUlak Jermun, Kecamatan Sirah Pulau Padang, pada tanggal 16 Maret2013, yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah PulauPadang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 140/21/III/2013 tanggal 18Maret 2013;Hal. 1 dari 19 hal.

Yamaha Kayuagung;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan surat gugatanPenggugat dengan register Nomor 0536/Pdt.G/2016/PA.KAG tanggal 14 Juli2016, di mana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya, karena tidak hadir dipersidangan;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telah mengajukanbukti surat, yaitu Kutipan Akta Nikah Nomor 140/21/III/2013 tanggal 18 Maret2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah

Pasal 116 Huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu MajelisHakim dapat menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat denganmenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat sesuaidengan maksud Pasal 119 Ayat (2) Huruf (c) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat menikah dan tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten OganKomering llir dan saat ini Penggugat dan Tergugat di wilayah Kecamatan SirahPulau Padang Kabupaten Ogan Komering

Ilir, berdasarkan ketentuan Pasal 84Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanayang telah diubah menjadi Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, kepadaPanitera Pengadilan Agama Kayuagung diperintahkan untuk menyampaikansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten OganKomering llir, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (SAUJAH binti SIRAH) dengan (BACHTIAR bin ALAS) yang dilaksanakan pada tahun 1954 di Air Dalik, Kecamatan Pantai Cermin, Kabupaten Solok;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

PUTUSANNomor 0031/Pdt.G/2016/PA.MLS ZF DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Labuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Isbath Nikah yang diajukan oleh:SAUJAH binti SIRAH, umur 81 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamatSD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di JorongPisau.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SAUJAH binti SIRAH)dengan (BACHTIAR bin ALAS) yang dilaksanakan pada tahun 1954 di AirDalik, Kecamatan Pantai Cermin, Kabupaten Solok;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (SAUJAH binti SIRAH) dengan(BACHTIAR bin ALAS) yang dilaksanakan pada tahun 1954 di Air Dalik,Kecamatan Pantai Cermin, Kabupaten Solok;3.

SAID, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di DusunMontong Sirah Kelurahan Gerunung Kecamatan PrayaKabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanPUTRADI BIN ATARIAH, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan dahulu adalah petani, dahulu bertempat tinggal diDusun Kandong Lauk Desa Lajut Kecamatan Praya TengahKabupaten Lombok Tengah, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTergugat

Said bin H.Abd.Salim, umur 62, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Montong Sirah, Kelurahan Gerunung,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Penggugat dengan Tergugat karenaPenggugat adalah tetangga saksi; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri sah yang menikah pada tanggal 26 April 2014 Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelahmenikah tinggal

tersebut dangan tanpapersetujuan Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui sekarang ini Tergugat tidakdiketahul tempat tinggalnya karena tidak pernah memberikaninformasi kepada Penggugat tentang keberadaannya; Bahwa, saksi mengetahul selama Tergugat pergi, tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat ; Bahwa, dari pihak keluarga pernah berusa untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;Masitah binti H.Ridwan, umur 52, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Montong Sirah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gelumbang, Kecamatan Muara Enim dan Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten OKI untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah di Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komeringllir pada tanggal 23 Oktober 2010, berwalikan Ayah kandung Penggugatbernama A. Rahman dengan mas kawin berupa 1 Suku Mas tunai, statusperkawinan jejaka dan gadis, perkawinan tersebut, tercatat pada KantorUrusan Agama Ogan Komering Ilir, Kabupaten Ogan Komering Ilir, dengankutipan akta nikah nomor : 301/01/IX/2010 tanggal 23 Oktober 2010 seriDG. ;2.

sebagai mana niat dan tujuan semula mengajukan gugatanini, dan sudah tidak bisa lagi untuk hidup dan tinggal bersama dengan Tergugatsebagai pasangan suamiistri;Bahwa surat gugatan Penggugat telah dibacakan di persidangan, danterhadap surat gugatannya tersebut Penggugat menyatakan tetap padagugatannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat di persidangan berupa : Fotokopi KutipanAkta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGelumbang, Kecamatan Muara Enim dan Kecamatan Sirah PulauPadang, Kabupaten OKI untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Desa Secondong, Dusun I, Rt. 03, Rw. 01,Kecamatan Pampangan, Kabupaten Ogan Komering llir, sebagaiPemohon/Tergugat rekonvensi,melawanTermohon, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Desa Serdang Menang, Dusun Ill, Rt. 08,Kecamatan Sirah

Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dengan Termohon baik di dalam persidangan, maupun melaluimediasi dengan hakim mediator Siti Alosh Farchaty, S.HI, namun tidak berhasilmencapai kesepakatan untuk berdamai;Menimbang, bahwa sebelum pembacaan permohonan, Pemohonmengajukan perubahan pada identitas Pemohon yang tertulis umur : 20tahun, seharusnya tertulis umur : 24 tahun, pada Posita Nomor 1 tertulisKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Batu seharusnya tertulis KantorUrusan Agama Kecamatan Sirah

Nilawati binti Heber, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa Serdang Menang, Dusun Ill, Rt. 08,Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering Ilir, saksitersebut mengaku sebagai tetangga Termohon (sebelahanrumah/berdempetan), di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi bertetangga dengan Termohon sejak 4 tahun yanglalu; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat

Pasal 66 Ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka secara kewenanganabsolut Pengadilan Agama Kayuagung berwenang memeriksa, mengadili, sertamemutus perkara ini;Menimbang, bahwa dalam permohonan Pemohon mendalilkan bahwaPemohon dan Termohon telah menikah secara hukum Islam dan telah tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten OganKomering llir dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 313/03/XI/2012 tanggal 1November 2012, telah sesuai dengan ketentuan

Surat Ketua Muda Mahkamah Agung RI tanggal 22 Oktober 2002 Nomor28/TUADAAG/X/2002, maka secara ex officio Majelis Hakim memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk menyampaikan SalinanPenetapan lIkrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang Kabupaten Ogan Komering llirdan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 25 dari 39 hal.

PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01Juli 2021 telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung, dengan Nomor912/Pdt.G/2021/PA.Kag, tanggal 12 Juli 2021, dengan dalildalil sebagaiberikut;fi, Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 26 September 2020 di Desa Terate sebagaimana terteradalam Kutipan Akta Nikah Nomor 236/17/IX/2020 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sirah

Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang tinggaldirumah orang tua Pengugat di Dusun RT 003 RW O02 Desa Terate,Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering llir,sedangkan Tergugat sekarang barada di rumah orang tua Tergugat diDusun Ill Desa Awal Terusan Kecamatan Sirah Pulau Padang, KabupatenOgan Komering lIlir, dan sejak saat itu pada tanggal 04 Februari 2021sampai dengan sekarang Penggugat dengan Tergugat sudah tidak

pihak berperkara telahdilakukan baik dari pihak keluarga maupun Majelis di persidangan ternyatatidak berhasil merukunkan Penggugat dan Tergugat kemball;5.Bahwa Penggugat sampai pada tahap kesimpulan masih tetap bersikerasingin bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Penggugat adalah suami isteri yang sah yang telahmenikah pada tanggal 26 September 2020 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sirah

RAPIH gelar SUTAN MARAJO (alm), suku Caniago,bertempat tinggal di Tanah Sirah, Nagari Nan XX LubukBegalung;2. TAHER gelar DATUK TAN MARAJO (alm), suku Caniago,bertempat tinggal di Pitameh, keduanya digantikan oleh ahliwarisnya Jufrizal Sari Marajo, selaku Mamak Kepala Warisdalam kaumnya yang menggantikan Mamak Kepala warisHalaman 1 dari 17 hal. Put. Nomor 550 PK/Pdt/2015yang lama, bertempat tinggal di Tanah Sirah, KecamatanLubuk Begalung Nomor 2 RT 1/RW 4, Kota Padang;3.

Nomor 18 tahun 1931;Surat Pernyataan dari Basir Alias Tupai, tanggal 8 Juni 1981 ( fotocopy terlampir.7) Surat pernyataan ini dibuat oleh Mamak KepalaWaris dari Nuh yaitu ahli waris si Dapur menurut surat keteranganNomor 18 tahun 1931 dengan surat ini dengan tegas dinyatakannyabahwa objek perkara Tiho Hoin Nomor 40/1941 jo 69/1945 PT danobjek perkara Nomor 122/1964 PDG, Juncto putusan PT Nomor62/1970 dan putusan Mahkamah Agung Nomor 546/K/Sip/1972.Hartatersebut bukan harta pusaka tinggi dari Tanah Sirah

Dan Suku Caniago Jaruai di Bungus, yaitu asal pemiliksawah/ tanah tersebut diatas bukanlah sepusaka/sekaum dengan sukusaya caniago Simagek di Tanah Sirah Lb.

Bahwa untuk diketahui kalau waris yang ditunjuk oleh si Dapur dalam suratketerangan Nomor 18 tahun 1931 yaitu Nuh yang mana surat barudikeluarkan oleh pihak Termohon Peninjauan Kembali pada tahun 1950,waris yang ditunjuk ini dari Tanah Sirah bersuku Caniago Simagek, sukuSimagek ini tidak ada di Nagari Bungus, sesuai dengan bukti lampiran 6,(berarti antara Si Dapur dengan waris yang ditunjuk tidak merupakan warisbetali darah seharta sepusaka, seranji seketurunan, sedangkan si Dapurbersuku Caniago

Padang, pada tanggal 9 Agustus 1998,Halaman 1 dari 24 Halaman Putusan Nomor 0803/Pdt.G/2016/PAKAGyang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 106/43/V1/1998, tanggal 1998;Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawan, danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka, antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di

Saksi ke 2, umur 63, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di DesaMangun Jaya, Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komeringllir, saksi tersebut mengaku hubungannya dengan Penggugat adalah ayahkandung dan saksi menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa Tergugat adalah suami Penggugat, pada saat menikah saksihadir; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah saksi kemudian pindah ke rumah sendiri

dan inginbercerai dengan Tergugat serta mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan, ditunjuk kepada halhalsebagaimana dicatat dalam berita acara sidang perkara ini dan merupakanbagian tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan telahmelangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sirah

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 9 Februari 1998, tercatat di Kantor Urusan Agama Sirah PulauPadang Ogan Komering llir;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di Komplek Kuda Mas dan Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 3 orang anak;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat pada awalnya hidup rukun dan harmonis,akan tetapi kemudian antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;4.

itu sejalan denganyang diamanatkan Pasal 84 ayat (1) dan (2) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, maka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaKayuagung untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Kayuagung dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sirah

buktibukti yang diajukan dalam perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dengan suratnya bertanggal 21 Oktober 2011mengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagungdengan register Nomor : 526/Pdt.G/2011/PA.Kag tanggal 21 Oktober 2011 dengan alasanyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah di OganKomering lir pada tanggal 4 April 2010 yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sirah

karena Tergugat tidakhadir di persidangan ;Bahwa selanjutnya perkara ini diperiksa dengan pembacaaan surat gugatanPenggugat No 526/Pdt.G/2011/PA.Kag tertanggal 21 Oktober 2011 yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat tanpa ada tambahan atau perubahan apapun;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan buktisurat di persidangan berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Tergugat denganPenggugat Nomor : 189/09/1V/2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sirah

dalildalilhukum yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ;102 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah

MAbdillah , Tempat Tangga Lahir : Sei Sirah 110820076.2. Rino Ramadhan, Tempat Tangga Lahir : Sei Sirah 010920096.3. Riko Rahman, Tempat Tangga Lahir : Sungai Sirah 270720126.4. Regiza Putri Haruni, Tempat Tangga Lahir 190920157. Bahwa sejak pernikahan pemohon dan Pemohon Il sampai sekarangini tidak pernah bercerai dan pernikahannya tidak pernah dipermasalahkanoleh orangorang yang berada dilingkungan tempat pemohon danPemohon Il tinggal;Halaman 2 dari 11 penetapan Nomor 206/Padt.P/2020/PA.Prm8.

Perkara : PDM18/PARIA/03/2013tanggal 10 Maret 2014 sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa AGUSMAN Pgl AGUS pada hari Sabtu Tanggal 28 Desember2013 sekira Pukul 16.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanDesember tahun 2013, bertempat di jalan Umum Dusun Kampung Madang KorongLadang Rimbo Timur Kenagarian Sei Sirah Kuranji Hulu Kecamatan Sungai GeringgingKabupaten Padang Pariaman atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pariaman yang

sebaikbaiknya mengigat sumpahsesuai dengan kitab Undangundang Hukum Acara Pidana).Perbuatan terdakwa AGUSMAN Pgl AGUS sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 310 ayat (4) UU RI NO.22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa AGUSMAN Pgl AGUS pada hari Sabtu Tanggal 28 Desember2013 sekira Pukul 16.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanDesember tahun 2013, bertempat di jalan Umum Dusun Kampung Madang KorongLadang Rimbo Timur Kenagarian Sei Sirah

,SpB dibuat dengansesungguhnya dengan mengunakan keilmuan yang sebaikbaiknya mengigat sumpahsesuai dengan kitab Undangundang Hukum Acara Pidana)Perbuatan terdakwa AGUSMAN Pgl AGUS sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 359 KUHP.ATAUKETIGABahwa ia terdakwa AGUSMAN Pgl AGUS pada hari Sabtu Tanggal 28 Desember2013 sekira Pukul 16.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanDesember tahun 2013, bertempat di jalan Umum Dusun Kampung Madang KorongLadang Rimbo Timur Kenagarian Sei Sirah

sebaikbaiknya mengigat sumpahsesuai dengan kitab Undangundang Hukum Acara Pidana).Perbuatan terdakwa AGUSMAN Pgl AGUS sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 310 ayat (3) UU RI NO.22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan.ATAUKEMPATBahwa ia terdakwa AGUSMAN Pgl AGUS pada hari Sabtu Tanggal 28 Desember2013 sekira Pukul 16.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanDesember tahun 2013, bertempat di jalan Umum Dusun Kampung Madang KorongLadang Rimbo Timur Kenagarian Sei Sirah

LUMPUAH;Bahwa kejadian Kecelakaan Lalu Lintas terjadi pada hari Sabtu tanggal 28Desember 2013 sekira pukul 16.00 Wib di Jalan Umum Dusun KampungMadang Korong Ladang Rimbo Timur, Kenagarian Sungai Sirah Kuranji Gulu,Kecamatan Sungai Geringging, Kabupaten Padang Pariaman;Bahwa pada saat kecelakaan tersebut saksi berada ditempat kejadian denganjarak dengan korban +1 Meter;Bahwa sebelum kecelakaan lalu lintas terjadi Terdakwa melaju dari arahSimpang Kalawi menuju arah Durian Bubur sedangkan Saksi Korban

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah diKecamatan Sirah Pulau Padang pada tanggal 04 Juli 2012, yang tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang denganKutipan Akta Nikah Nomor 224/12/VII/2012, tanggal 9 Juli 2012;2. Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat menikah dengan Penggugat berstatus jejaka danantara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;3.

dengan kelakuan Tergugat dikarenakan Tergugat selalumencurigai Penggugat bahwa Penggugat berselingkuh dengan lakilakilain, dan tidak jarang Penggugat mendapat ancaman akan dibunuh olehTergugat apabila ketahuan berselingkuh padahal selama ini Penggugattidak pernah melakukan hal tersebut, dan pada akhirnya Penggugat pergimeninggalkan rumah dan kembali ke rumah orangtua, sejak saat ituPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, sekarang Penggugattinggal di Desa Tanjung Alai, RT.002, RW. 001, Kecamatan Sirah

dibacakan surat gugatanPenggugat dengan register Nomor 0894/Pdt.G/2015/PA.KAG tanggal 21Desember 2015, di mana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat, Tergugat tidak pernah datangsehingga jawaban Tergugat tidak dapat didengar;Bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti sebagai berikut :Halaman 3 dari 16 Halaman Putusan Nomor 0894/Pdt.G/2015/PA.KAGBukti SuratKutipan Akta Nikah Nomor 224/12/VII/2012, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sirah

Putusan No.552/Pdt.G/2021/PA.PraSirah, Kelurahan Gerunung, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengahsesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 395/77/IV/2012 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Praya tanggal 17 April 2012;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersamadan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri di rumah orang tuaPemohon Lingkungan Montong Sirah, Kelurahan Gerunung, KecamatanPraya, Kabupaten Lombok Tengah, selama 7 tahun, kemudian Termohonbulan April 2019 Termohon

Bukti Saksi.Saksi 1, XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di Dusun Montong Sirah,Kelurahan Gerunung, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah;Bahwa saksi tahu, setelan menikah mereka tinggal bersama di rumahsaksi dan

Bahwa saksi tahu selama Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal, pihak keluarga telah berupaya mendamaikan mereka agar dapatrukun dan kumpul kembali akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi tahu selama mereka berpisah tempat tinggal Pemohontidak pernah memberikan nafkah kepada Termohon dan masingmasingsudah tidak menjalankan kewajibannya sebagaimana layaknya suamiistri;Saksi 2, XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMuUr 68 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di Dusun Montong Sirah

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah diDesa Awal Terusan, Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten OganKomering llir, pada tanggal 20 Maret 2000, Wali Nikah Penggugat WallHakim yang bernama Anwarudin dengan mas kawin berupa Uang Rp.20.000 (dua puluh Ribu Rupiah) tunai, dan disaksikan dua orang saksimasingmasing 1. Anang, 2. Arpan;Him. 1 dari 9 him. Putusan Nomor 49/Pdt.G/2020/PA.Kag2.

Bahwa, Pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut ternyata tidakterdaftar pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padangberdasarkan surat keterangan dari Kua Kecamatan Sirah Pulau Padangdan pada waktu itu Penggugat dan Tergugat memang belum menyerahkanpersyaratan baik administrasi maupun keuangan kepada P3N Desa AwalTerusan;3.

Prmasm) Crea ll All) asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Mambang Rumanto bin Abu Ali, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan petani, tempat kediaman di DurianTaba, Korong Kampung Kacik, Nagari Sungai Sirah KuranjiHulu, Kecamatan Sungai Geringging, Kabupaten PadangPariaman

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Pemohon pergidari tempat kediaman bersama ke rumah orang tua Pemohon di DurianHal 2 dari 5 hal putusan nomor 0459/Pdt.G/2017/PA Prm.Taba Korong Kampung Kacik Nagari Sungai Sirah Kuranji Hulu KecamatanSungai Geringging Kabupaten Padang Pariaman;7. Bahwa semenjak berpisah (bulan Juni 2016) tidak ada lagi hubungan bathinantara Pemohon dengan Termohon sampai sekarang lebih kurang telah 01(satu) tahun 01 (satu) bulan;8.