Ditemukan 1371 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-04-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 05-09-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0470/Pdt.G/2012/PA.Bla Tanggal 29 Mei 2012 — Pemohon dan Termohon
11 — 2
11 — 2
SUGIANTO, M.H. sebagai mediator ; ~( Formatted: Highlight~( Formatted: Highlight~ Formatted: Highlight~ Formatted: HighlightKD (Formatted: Highlight Formatted: Highlight Formatted: Highlight Formatted: HighlightBahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telah melakukanmediasi akan tetepi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada pendiriannya, mohonizin menceraikan (mentalak) Termohon dan kemudian Majelis Hakim berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil;Bahwa kemudian
Register : 23-11-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 21-04-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 2914/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 1 Maret 2016 — Penggugat lawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya adalah masalah Tergugat kurang perhatian kepadaPenggugat dimana Tergugat memberi uang belanja setiap harinya Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah); Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak 5(lima) bulan yang lalu; Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada komunikasi lagi; Bahwa saksi sudah pernah memberikan nasehat kepada Penggugatagar tidak bercerai akan tetepi
Putus : 24-05-2012 — Upload : 10-06-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 352 / Pid.Sus / 2012 / PN.Dps. Tanggal 24 Mei 2012 — NANANG SARONI
16 — 8
16 — 8
ditimbang berat bersih 0,18 (nol koma delapan belas) gram yangsaksi sita dari Terdakwa waktu ditangkap 5Saksi II : BAMBANG DWI SUTRISNO : === nnnBahwa saksi mengetahui kalau terdakwa ditangkap oleh Polisi, karena penyalah gunaannarkotika ; 222 noon nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nn n=Bahwa saksi menangkap Terdakwa yaitu pada hari Senin, tanggal 13 Februari 2012,sekira jam 00.45 wita bertempat di Jalan Merta Sari No. 103 Sidakarya Denpasar ;Bahwa saksi tidak tahu waktu Terdakwa ditangkap, tetepi
Putus : 06-12-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 775/Pid.B/2016/PN SDA Tanggal 6 Desember 2016 — terdakwa I. YAMIN, Terdakwa II. SUTIKNO dan Terdakwa III. SAMI
60 — 6
60 — 6
YAMIN menampar saksi koroban dengan menggunakan tangankosong, akan tetepi ditangkis oleh saksi korban hingga samasama terjatuhlalu terdakwa . YAMIN menendang saksi korban dengan menggunakankaki kanan, tidak lama kemudian datang terdakwa Ill. SAMI (istri terdakwa I.YAMIN) membantu terdakwa . YAMIN mencakar dagu, leher dan pundaksebelah kiri saksi korban hingga mengalami luka lecet dan berdarah,selanjutnya datang terdakwa Il SUTIKNO ikut membantu terdakwa .YAMIN dan terdakwa Ill.
Putus : 02-05-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 150/Pid.Sus/2018/PN SDA Tanggal 2 Mei 2018 — WAGIMAN
68 — 11
68 — 11
anak 1(satu) bernama MOCH.BAGAS ADITYA FIRMANSYAH di mana setiapharinya terdakwa bersama saksi korban dan anak tiri terdakwa tinggal 1(satu) rumah di Ds.Simoanginangin Rt.03 Rw.01 Kec.WonoayuKab.Sidoarjo, selanjutnya pada hari Kamis tanggal 14 Desember 2017sekitar pukul 17.00 Wib terdakwa mengembalikan uang milik saksi korbanyang dipinjam oleh terdakwa pada tanggal 05 Desember 2017 akan tetapisaksi korban tidak menerimanya melainkan saksi korban meminta suratakta nikah untuk pengurusan cerai, akan tetepi
Register : 02-01-2012 — Putus : 24-01-2012 — Upload : 26-12-2012
Putusan MS BIREUEN Nomor 7/Pdt.G/2012/MS-Bir Tanggal 24 Januari 2012 — Pemohon vs Termohon
22 — 8
22 — 8
Crueng Kumbang, Termohon tetaptinggal di Blang Panjoe;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon karena saksipernah mendamaikan mereka;Bahwa saksi tidak tahu apa sebabnya Termohon tidak mau ikut Pemohon tinggal diCrueng Kumbang;Bahwa yang saksi lihat kondisi demikian dimana Pemohon tinggal di Crueng Kumbangsendirian dan Termohon tinggal di Blang Panjoe, sudah lebih kuran 3 ( tiga) tahunlamanya mereka tinggal berpisah, dan sekalikali Termohon ada pulang ke CruengKumbang tetepi
Register : 02-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 197/Pdt.G/2017/PA.Mrk Tanggal 12 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Bahwa pernah ada upaya damai pihak kelurga/orang dekat denganPenggugat dan Tergugat, akan tetepi tidak berhasil.Bahwa atas keterangan para Saksi tersebut, Penggugat menyatakantidak keberatan.Bahwa selanjutnya Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya Penggugat tetap pada dalil gugatannya inginbercerai dengan Tergugat karena dalildalil gugatannya beralasan dan telahdidukung oleh alat bukti dan selanjutnya Penggugat tidak akan mengajukansesuatu apapun lagi dan mohon putusan.Bahwa
Register : 20-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 658/Pdt.G/2020/PA.Pkb Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 9
30 — 9
Bahwa, pertengkaran bermula pada bulan Februari 2013, gara garaTergugat pulang malam dalam keadaan sakau kemudian Penggugatmenasehatinya tetepi Tergugat malah tidak terima, Tergugat sempatmelakukan KDRT menjambak dan memukul Penggugat, akhirnyaPenggugat dan Tergugat cekcok tetapi kembali berdamai, selama iniPenggugat sudah berusaha memperthankan rumah tangga bersamaTergugat berharap Tergugat akan berubah tetapi Tergugat tidak pernahHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Perkara No 658/Pdt.G/2020/PA.Pkbmau
Putus : 18-10-2017 — Upload : 05-11-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 875/Pid.B/2017/PN SDA Tanggal 18 Oktober 2017 — Yuli Tinawati.
14 — 1
14 — 1
city warna pink, 1 (Satu) buah catokrambut warna hitam, 2 (dua) potong celana pendek jean jenis hotpen, 1(satu) buah masker rambut merk Matrix, 5 (lima) potong celana dalam, 3(tiga potong baju tidur, dan 2 (dua) potong sarung bali, yang kemudian olehterdakwa barangbarang tersebut dibungkus dalam paketan lalu olehterdakwa pada hari Kamis tanggal 01 Juni 2017 sekitar pukul 12.00 Wibbarang milik saksi korban tersebut akan dikirimkan melalui jasa pengirimanekspedisi JNE dengan alamat tujuan Tuban akan tetepi
Register : 23-04-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0167/Pdt.G/2019/PA.Mbl Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
hubungan dengan SMS tersebut. 4.d.Tergugat kurang perhatian, memang kita samasama sibuk kerja tetapiTergugat kalau bertengkar selalu mengukitngukit apa yang telahdiberinya kepada Penggugat padahal dia tahu penghasilan Penggugatuntuk ditabung dan penghasilan Tergugat untuk makan seharihari,makanya sampai bisa mendirikan rumah dari tabungan tersebut;Bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan dupliksecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa benar Tergugat pernah memberi uang tetepi
Register : 13-11-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 03-01-2014
Putusan PA KALIANDA Nomor 0745/Pdt.G/2013/PA.Kla Tanggal 17 Desember 2013 — Pemohon disebut sebagai : âÃÂÃÂPemohonâÃÂÃÂ;------------------------------------------------
M e l a w a n :
Termohon disebut sebagai : âÃÂÃÂTermohonâÃÂÃÂ;-----------------------------------------------
32 — 0
32 — 0
Dengan demikianpada dasarnya alasanalasan perceraian yang diajukan oleh Pemohon telahterbukti adanya) 222 nono nn nnn nnn nnn enn nnn nen ene neces nn nneeMenimbang, bahwa disamping itu Majelis Hakim telah mendengarkanketerangan saksisaksi orang terdekat dari Pemohon, yang menerangkanbahwa ke dua orang tua dari Pemohon dan Termohon sudah berusahamenasehati Pemohon dengan Termohon, tetepi tidak berhasil.
Register : 24-02-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0531/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 29 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 8
51 — 8
yangselengkapnya telah termuat dalam Berita Acara Sidang dalam perkara ini;Bahwa atas Replik Penggugat tersebut di atas, Tergugatmengajukan Duplik secara tertulis tanggal 18 Juli 2016 yangselengkapnya telah termuat dalam Berita Acara Sidang dalam perkara ini;Bahwa, oleh karena Para Tergugat dalam jawabannya telahmengajukan eksepsi, Majelis Hakim telah memberi penjelasan kepadapara Pihak bahwa, eksepsi tersebut bukan mengenai tentang eksepsikonpentensi, maka akan diputus bersamasama dengan pokok perkara,akan tetepi
Putus : 02-02-2012 — Upload : 26-09-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 1096/Pdt.G/2011/PA.Rbg Tanggal 2 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Tergugat ,dan Tergugat tidak ingin berceraidengan Penggugat ;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dalam persidangan semuanya telah dicatatdi dalam berita acara persidangan yang merupakan satu kesatuan dengan putusan ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan kepada para pihak yangberperkara namun tidak berhasil dan telah pula dilaksanakan mediasi oleh MediatorDrs.MA.SUHADI, akan tetepi
Putus : 22-05-2012 — Upload : 26-09-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 1168/Pdt.G/2011/PA.Rbg Tanggal 22 Mei 2012 — PENGGUGAT - TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
bercerai dengan Tergugat , begitu juga Tergugat juga bersediadicerai oleh Penggugat ; Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dalam persidangan semuanya telah dicatatdi dalam berita acara persidangan yang merupakan satu kesatuan dengan putusan ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan kepada para pihak yangberperkara namun tidak berhasil dan telah pula dilaksanakan mediasi akan tetepi
Putus : 31-05-2011 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 196/Pdt.G/2011/PA.Rbg Tanggal 31 Mei 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
bercerai dengan Tergugat , begitu juga Tergugat juga bersediadicerai oleh Penggugat ; Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dalam persidangan semuanya telah dicatatdi dalam berita acara persidangan yang merupakan satu kesatuan dengan putusan ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan kepada para pihak yangberperkara namun tidak berhasil dan telah pula dilaksanakan mediasi akan tetepi
Register : 07-01-2015 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 100/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 9 Maret 2015 — Penggugat
Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa karena keadaan rumah tangga yang serba kurang dan tergugatpunya hobi main judi, lantas pengugat kerja ke Luar Negeri (Taiwan) danselama kerja di luar negeri sering kirim uang, tetepi ternyata uang kirimanpenggugat sering pula dipakai main judi dan habis ;.
Register : 14-11-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0858/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 29 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Bahwa pihak keluarga dan Majelis Hakim serta mediator sudah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetepi tidak berhasil;Menimbang bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka telahterdapat alasan untuk bercerai sebagaimana dimaksud Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 beserta penjelasan pasal tersebut padahuruf (f) Jo.
Register : 29-07-2011 — Putus : 07-09-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 294/Pid.B/2011/PN.PL.R Tanggal 7 September 2011 — JOHANDRI SUSANTO BIN TAHAN
67 — 10
67 — 10
Bahwa benar kejadian tersebut pada hari sabtu tanggal 13Nopember2010 sekitar jam 20.00 Wib bertempat di Jalan NegaraPalangka Raya Gunung Mas tepatnya didekat loket DLLAJ PalangkaRaya ;Bahwa benar saksi ada menandatanganni surat izin angkutanbarang khusus tanggal 4 Agustus 2010 dan yang dimaksud angkutanbarang yang oleh sifat maupun bentuknya harus dimuat secarakhusus BBM jenis' solar dan mintak tanah ;Bahwa benar saksi mengeluarkan ijin angkutan barang khususbukan terhadap ijin usaha penggkutan tetepi
Register : 15-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 996/Pid.B/2018/PN SDA Tanggal 12 Desember 2018 — Penuntut Umum:
SRI WAHYUNINGSIH, SH., M.Hum
Terdakwa:
ILNOF RIZAL
131 — 31
SRI WAHYUNINGSIH, SH., M.Hum
Terdakwa:
ILNOF RIZAL
131 — 31
Akan tetepi padasaat melewati rumah saksi SUTOYO terdakwa melihat saksi SUTOYOsedang tidur didepan pintu rumah dan pintu rumah dalam keadaan terbuka.Mengetahui hal tersebut timbul niat terdakwa mengambil barang yang adadidalam rumah dan pada saat terdakwa masuk kedalam ruang tamumendapati 1 (Satu) buah HP merk Samsung Galaxy J7 prime warna hitamdan 1 (satu) buah dompet.
Register : 16-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 315/Pdt.P/2019/PA.TA Tanggal 12 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Bahwa jujur saja pemohon satu dan pemohon bukan orang yang kaya,tetepi keluarga yang berkecukupan, dan sebagai orang beragama danmelihat akan nasib anak tersebut tidak memiliki bapak atau Yatim, makapemohon satu dan pemohon dua dengan iklas menerima dan mengangkatanak tersebut sebagai anak angkat, dan sanggup mengasuhnya sepertianak sendiri;9.