Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-03-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA BANDUNG Nomor 1040/Pdt.G/2014/PA.Badg Tanggal 15 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
Matera 00... ceeccceesseceeseceeneeeeeeeeeeeseeeeesaes Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Bandung memerintahkan kepadaJurusita/Jurusita) Pengganti pada Pengadilan Agama ttersebut untukmemberitahukan putusan ini kepada Tergugat dan memerintahkan pula agarkepada Tergugat dijelaskan akan segala hakhaknya sesuai dengan pasal 129 HIR.Ketua MajelisDrs. H.
Register : 10-01-2013 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 25-08-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 64_PDT_P_2013_PN_BJN Tanggal 17 Januari 2013 — PERDATA-SIARTI
35 — 14
35 — 14
saksi tahu DAPIT MUMIN dan DAPITMUKMIN adalah orang yangBahwa pemohon menikah dengan DAPIT MUMIN padatanggal 14 Agustus 2009 di KUA Kecamatan Punggelan;Bahwa saksi mengetahui dari perkawinan pemohondengan suaminya yang bernama DAPIT MUMIN telahlahir anak yaitu : ADRIAN SEFTA MAULANA, lahirpada hari Sabtu kliwon, tanggal 19 September 2009, diDesa Mlaya, Kecamatan Punggelan, KabupatenBanjarnegara, , anak lakilaki dari suami isteri sahbernama DAPIT MUKMIN dengan SIARTI ;Bahwa ADRIAN SEFTA MAULANA ttersebut
Register : 03-12-2010 — Putus : 03-01-2011 — Upload : 08-06-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 566/Pdt.P/2003/PA.Kab.Mlg Tanggal 3 Januari 2011 — PEMOHON I & II
6 — 7
6 — 7
perundangundangan yangberlaku;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 pernikahan para Pemohon tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Turen Kabupaten Malang, karenapermikahan para Pemohon dilakukan secara sirri dan yang menikahkan ayah kandungPemohon II dengan demikian tidak tercatatnya pernikahan para Pemohon tersebut tidakdisebabkan adanya unsur kesengajaan dan kelalaian para Pemohon, oleh karena itu layakmendapatkan perlindungan hukum;Menimbang bahwaberdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 16-01-2013 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 11-03-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 13/Pdt.P/2013/PA.TA Tanggal 29 Januari 2013 — Pemohon
16 — 2
16 — 2
Bahwa saksi tahu antara anak kandung Pemohon dengan calon isterinya tersebuttelah berhubungan atau berpacaran cukup lama dan sepertinya sudah sulit untukdipisahkan karena mereka sudah saling mencintai, bahkan calon istri anak Pemohonkini telah hamil 7 bulan dengan anak Pemohon ttersebut, sehinggamengkhawatirkan sekali bila mereka tidak segera dinikahkan ;6.
Register : 03-10-2011 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 04-04-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1858/Pdt.G/2011/PA.Ba. Tanggal 22 Februari 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
SHOFFAN SUDJADI HS sebagai hakimhakimAnggota, putusan mana oleh Hakim Ketua tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh SITI MUSRI ATUN M sebagai panitera PenggantiPengadilan Agama ttersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS1. Drs. RAHMAN PAMUIJI, MSI Drs. MOCH.SOMANTRI, SH.2. Drs. HM. SHOFFAN SUDJADI HSPanitera ................PANITERA PENGGANTISITI MUSRI ATUN MPerincian Biaya Perkara : 1.
Register : 12-02-2014 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 04-03-2014
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 35/Pdt.P/2014/PN.Bpp Tanggal 20 Februari 2014 — MUJIYANTO, Tempat, Tanggal Lahir Sleman, 04 - 5 - 1963, Jenis Kelamin : Laki-Laki, Agama : Islam, Pekerjaaan : Karyawan Swasta, Alamat Jl. Batu ratna No. 05 RT. 012 Kelurahan Karang Joang, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan Batu Ampar Permai No. 10 RT. 023 Batu Ampar, Kecamatan Balikpapan Utara Kota Balikpapan
23 — 4
23 — 4
catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan pada KutipanAkta Kelahiran anak Ketiga Pemohon yang bernama MUHAMMAD SURYANomor : 2451/2001 tanggal 18 Oktober 2001 ;4 Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ; n Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap dipersidangan, selanjutnya Hakim membacakan permohonannya diatasyang atas pertanyaan Hakim Pemohon menerangkan bahwa tidak ada perubahan padaPermohonannya dan bertetap pada isi surat permohonan ttersebut
Register : 21-01-2013 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 13-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 46/Pdt.P/2013/PN. BKN Tanggal 30 Januari 2013 — ARPAIS dkk
25 — 12
25 — 12
Kampar Propinsi Riau;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Azwir dan saksi Ita Ermunadihubungkan dengan bukti P.3 dan P.4 yaitu Keterangan Kelahiran, diketahui bahwadari hasil perkawinan Pemohon Arpais dan Pemohon Yunides tersebut telahdikaruniai anakanak bernama AYUB NUR IKHWAN, merupakan anak ketiga, jeniskelamin lakilaki, lahir di Tabing tanggal 14 Februari 2006 dan SITI HUMEIROH,merupakan anak perempuan, lahir di Tabing tanggal 26 Maret 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Register : 31-01-2011 — Putus : 25-04-2011 — Upload : 08-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 92/Pdt.G/2011/PA SPG Tanggal 25 April 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 1
14 — 1
bantahannya dengan mengajukan bukti surat berupafotokopi surat Hasil Pemeriksaan Kehamilan yang dikeluarkanOleh Poliklinik Desa Taddan, Kecamatan Camplong, KabupatenSampang tertanggal 22 Maret 2011, fotokopi mana telah dibubuhimeterai yang cukup/dinazzegel serta telah dicocokkan~ danternyata sesual dengan aslinya (bukti tandaT)3 eee e eee eee eeMenimbang, bahwa atas bukti T tersebut Pemohon tidakmengajukan keberatan apapun dan menyatakanmenerimanya; Menimbang, bahwa selain bukti surat dengan kode Ttersebut
Register : 25-06-2009 — Putus : 30-07-2009 — Upload : 31-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1253/Pdt.G/2009/PA.Smdg. Tanggal 30 Juli 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Bahwa rumah tangga antara pemohon dengan Termohon yang semula berjalanrukun dan baik, akan tetapi sejak bulamn Januari tahun 2009 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah timbul keretakan dimana dalam rumahtangga sudah tidak keharmonisan ,sering terjadi perselisihan dan percekcokanyang Penghasilan Pemohon kurang memenuhi kebutuhan rumah tangga seharihari sementara Termohon kurang menerima keadan ttersebut ;4.
Register : 20-07-2011 — Putus : 03-10-2011 — Upload : 23-10-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1461/Pdt.G/2011/PA.Lmg. Tanggal 3 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
mendalilkan sejak bulan Mei tahun 2009ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak dapat memberikan kecukupan nafkah kepada Penggugat,Tergugat sering kali salah faham dalam mengasuh anak, Tergugat tidakmenghormati Penggugat dan sehingga berpisah selama 2 tahun dan selama itumereka sudah tidak pernah saling mengunjungi ;Menimbang, bahwa dali gugatan Penggugat ttersebut
Register : 03-04-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 174/Pdt.P/2017/PN Dps Tanggal 27 April 2017 — I GUSTI AYU PUTU SUKARINI
21 — 9
21 — 9
kenal dengan Pemohon, Pemohon adalah istri saksi, saksimenikah pada tanggal 292016 secara agama Hindu namunperkawinannya belum dicatatkan di Kantor Catatan Sipil karena adamasalah perbedaan nama, dalam ljazah tidak menggunakan nama Ayunamun dalam Akta Kelahiran ada nama Ayu, sehingga Akta Perkawinanbelum bisa diterbitkan; Bahwa Pemohon bermaksud menghilangkan kata Ayu, yang semulabernama Gusti Ayu Putu Sukarini sekarang dirubah menjadi Gusti PutuSukarini; Bahwa terhadap perubahan dalam nama Pemohon ttersebut
Register : 17-01-2013 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 13-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 41/Pdt.P/2013/PN. BKN Tanggal 4 Februari 2013 — EDI JASMAN dkk
24 — 11
24 — 11
Keterangan Kelahiran,diketahui bahwa dari hasil perkawinan Pemohon Edi Jasman dan Pemohon YaneAthena Komaya tersebut telah dikaruniai anakanak bernama : MUHAMMADRAFA KAYANA ABDILLAH, merupakan anak kedua, jenis kelamin lakilaki,lahir di Bangkinang tanggal 10 Januari 2007 dan GENDIS AZIGHA JASMAN,merupakan anak ketiga, jenis kelamin perempuan, lah di Bangkinang tanggal 13Maret 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut diatas dapatdisimpulkan bahwa, bahwa diperlukan penetapan Pengadilan
Register : 25-03-2013 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 02-09-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 498_PDT_P_2013_PN_BJN Tanggal 1 April 2013 — PERDATA-MISEM FITRI KARLINA
20 — 2
20 — 2
FITRIKARLINA telah menikah dengan seorang laki lakibernama MARYONO, pada tanggal 2 April 2009, diKantor Urusan Agama Kecamatan Bawang, KabupatenBanjarnegara ; Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dikaruniai (satu) oranganak yang bernama SHINTA DEWI NURHIDAYAH, Jenis kelaminPerempuan lahir di Desa Wanadri, Kecamatan Bawang, KabupatenBanjarnegara pada hari Kamis Kliwon, tanggal 18 Maret 2010yang lahirdari orang tua bernama MARYONO dengan MISEM FITRI KARLINA ;Bahwa kelahiran SHINTA DEWI NURHIDAYAH ttersebut
Register : 21-10-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 15-03-2014
Putusan PA BREBES Nomor 4229/Pdt.G/2013/PA.Bbs. Tanggal 16 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
SAKSI, umur 41 tahun, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di RT.008RW.001 Desa Limbangan, Kecamatan Kersana, Kabupaten Brebes;.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagai tetanggaPenggugat;Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat selama 2 tahun.Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat dan telah dikaruniai orang anak saat ini anak ttersebut
Putus : 06-03-2014 — Upload : 06-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 42 K/Pid/2013 Tanggal 6 Maret 2014 — Masnia Binti H. Patetei
37 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
PATETEI untuk menebang kayu bitti tersebut.4 Saksi AMBO SAKKA BIN TAMBANG menerangkan bahwapernahmendengar suara mesin sensow dilokasi tersebut dimana saksi mengira bahwasaksi korban yang sedang menebang pohon ttersebut namunternyata yang menebang adalah Terdakwa MASNIA BINTI H. PATETEIdengan menyuruh saksi HARUDDIN BIN SEMBANG.
Putus : 04-06-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 432/Pdt.P/2015/PN.Sby Tanggal 4 Juni 2015 — 1. Tri Wahyono Sulindra Bin Sadji (Alm) ;
2. Yuni Kurnia Hidayati Binti Ahmad Jupri
25 — 2
25 — 2
dalam berita acara persidangan dianggap telah termuat dalam penetapan ini ; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan para Pemohon sebagaimana teruraiMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta dihubungkan dengan buktibukti surat yang diajukan dipersidangan, maka Pengadilan memandang telah diperoleh fakta hukumsebagai berikut : e Bahwa benar para Pemohon menikah secara sah menurut hukum di Surabaya, pada tanggal 25Januari 2013 ;e Bahwa benar Perkawinan Pemohon ttersebut
Register : 03-05-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 08-08-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 245/Pdt.P/2012/PA Pmk. Tanggal 11 Juni 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
8 — 1
8 — 1
perkawinan dengan seorang perempuan harus dapat menyebutkansahnya perkawinan dahulu dari seumpamanya wali dan 2 orang saksi yang adil;Menimbang, bahwa hasil pemeriksaan dipersidangan antara Pemohon I dan Pemohon IItidak ditemukan adanya larangan kawin sebagaimana dimaksud bab VI KHI;Menimbang, bahwa Permohonan para Pemohon tersebut diajukan untuk mendapatkankepastian hukum, sesuai pasal 7 KHI dan selanjutnya digunakan untuk mengurus akta kelahirananak;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 13-01-2010 — Putus : 15-02-2010 — Upload : 10-07-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 5/Pdt.P/2010/PA Pmk. Tanggal 15 Februari 2010 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
8 — 1
8 — 1
rukun dan syaratsyarat perkawinan menurut pasal 14 s/d pasal 38 KompilasiHukum Islam ;Menimbang, bahwa hasil pemeriksaan dipersidangan antara Pemohon Idan Pemohon IItidak ditemukan adanya larangan kawin sebagaimana dimaksud bab VI Kompilasi Hukum Islam(KH);Menimbang, bahwa Permohonan para Pemohon tersebut diajukan untuk mendapatkankepastian hukum, sesuai pasal 7 Kompilasi Hukum Islam dan untuk kepastian Hukum danuntuk mengurus akta kelahiran anak;Menimbang bahwaberdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 08-02-2006 — Putus : 15-06-2006 — Upload : 26-09-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 252/ Pdt.G/2006/PA.Sby Tanggal 15 Juni 2006 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Pasal 125HIR dan ibarat sebagaimana ttersebut di atas, maka Majelis Hakim dalampermusyawaratannya telah sepakat, bahwa gugatan Penggugat yang telah cukup beralasanhukum tersebut dipandang perlu untuk dikabulkan dengan verstek; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, makaMajelis Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmengirimkan salinan putusan yang sudah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat
Putus : 23-04-2012 — Upload : 27-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 3286/Pdt.P/2012/PN.Sby Tanggal 23 April 2012 — SITI MAISAROH
16 — 1
16 — 1
Bahwa saksi mengetahui oleh karena ketidaktahuan Pemohon tentang PendaftaranKelahiran anak Pemohon, maka kelahiran anak Pemohon ttersebut belumdidaftarkan ......................didaftarkan/dilaporkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya hingga saat mi, ; 4.