Amran Suadi, S.H., M.Hum., M.M: FilsafatKeadilan: Biological Justice Dan Praktiknya Dalam Putusan Hakim, Kencana:Jakarta: 2020, halaman 89), yang diambil alin Majelis Hakim sebagai pendapathukum, maka Majelis Hakim menghukum Tergugat untuk membayar nafkahiddah, dan mutah melalui Pengadilan Agama Pelaihari sebelum Tergugatmengambil akta cerai di Pengadilan Agama Pelaihari;Pertimbangan Hukum Tentang Nafkah Iddah:Menimbang, bahwa mengenai nafkah iddah sejumlah Rp.1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu

dan Kuasa Hukumnya, serta dihadiri oleh saksi dariKelurahan Karangasem GUSTI NGURAH WIRANATA (Lurah Karangasem) ;LOKASI 2 : Obyek sengketa Tanah berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor8374, Luas Tanah 300 M, atas nama Gede Ngurah, lokasi tanah terletak diKelurahan Subagan, Kecamatan dan Kabupaten Karangasem ;Halaman 19 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 13/Pat.G/Plw/2016/PN.AmpBahwa batas batas tanah sengketa tersebut adalah :Sebelah Barat : Tanah Milik Nitiasa ;Sebelah Utara : Tanah Milik Suadi

bahwa terhadap petitum ke1 (kesatu) Gugatan SederhanaPenggugat yang memohon agar mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya,menurut Hakim oleh karena petitum ini berkaitan erat dengan dikabulkan atautidaknya petitum berikutnya, maka terhadap petitum tersebut akandipertimbangkan kemudian;Menimbang, bahwa terhadap petitum ke2 (kedua) yang menyatakansah menurut hukum semua bukti surat yang diajukan oleh Penggugat dalamperkara ini, dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa menurut pendapat Amran Suadi

Amran Suadi, S.H., M.Hum., M.M: FilsafatKeadilan: Biological Justice Dan Praktiknya Dalam Putusan Hakim, Kencana:Jakarta: 2020, halaman 89), yang diambil alin Majelis Hakim sebagai pendapathukum, maka Majelis Hakim menghukum Tergugat untuk membayar nafkahiddah, dan mutah melalui Pengadilan Agama Pelaihari sebelum Tergugatmengambil akta cerai di Pengadilan Agama Pelaihari;Pertimbangan Hukum Tentang Nafkah Iddah:Menimbang, bahwa mengenai nafkah iddah, di dalam persidanganPenggugat menyatakan bahwa

(vide Dr.Drs.H.Amran Suadi,S.H.

Amran Suadi, S.H., M.Hum., M.M: FilsafatKeadilan: Biological Justice Dan Praktiknya Dalam Putusan Hakim, Kencana:Jakarta: 2020, halaman 89), yang diambil alin Majelis Hakim sebagai pendapathukum, maka Majelis Hakim menghukum Tergugat untuk membayar nafkahiddah, dan mutah melalui Pengadilan Agama Pelaihari sebelum Tergugatmengambil akta cerai di Pengadilan Agama Pelaihari;Pertimbangan Hukum Tentang Nafkah Iddah:Menimbang, bahwa mengenai nafkah iddah sejumlah Rp.1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu

Bengkulu.14) Laporan Pendampingan PKH, Laporan Bulanan SdraWAHZUDI SUSANTO, S.Pt Dari bulan Januari 2014 s.d BulanMaret 2014 Kecamatan Ketahun Kabupaten Bengkulu UtaraPropinsi Bengkulu.15) Laporan Pendampingan PKH, Laporan Bulanan SdraWAHZUDI SUSANTO, S.P Dari bulan Mei s.d BulanDesember 2014 Kecamatan Ketahun Kabupaten BengkuluUtara Propinsi Bengkulu.16) 1 (satu) lembar Berita Acara Penyelesaian Data Entry AcuanPembayaran Tahap Tahun 2011, Pada Tanggal 16 April2011 Yang di tanda tangani Oleh Sdra SUADI

dan Sdra BUADI, A.Md Selaku Operator UPPKH KabupatenBengkulu Utara.21) 1 (satu) lembar Berita Acara Penyelesaian Data Entry AcuanPembayaran Tahap 2 2012, Pada Hari Selasa Tanggal 12 Juni2012 Yang di tanda tangani Oleh Sdra ADRIANSYAH, S.Sos,MM Selaku Penanggung Jawab PKH, dan Sdra BUADI, A.MdSelaku Operator UPPKH Kabupaten Bengkulu Utara.22) 1 (satu) lembar Berita Acara Penyelesaian Data Entry AcuanPembayaran Tahap 3 2012, Pada Hari Jumat Tanggal 28September 2012 Yang di tanda tangani Oleh Sdra SUADI

Bengkulu.14) Laporan Pendampingan PKH, Laporan Bulanan SdraWAHZUDI SUSANTO, S.Pt Dari bulan Januari 2014 s.d BulanMaret 2014 Kecamatan Ketahun Kabupaten Bengkulu UtaraPropinsi Bengkulu.15) Laporan Pendampingan PKH, Laporan Bulanan SdraWAHZUDI SUSANTO, S.P Dari bulan Mei s.d Bulan Desember2014 Kecamatan Ketahun Kabupaten Bengkulu Utara PropinsiBengkulu.16) 1 (satu) lembar Berita Acara Penyelesaian Data Entry AcuanPembayaran Tahap Tahun 2011, Pada Tanggal 16 April 2011Yang di tanda tangani Oleh Sdra SUADI

dan Sdra BUADI,A.Md Selaku Operator UPPKH Kabupaten Bengkulu Utara.21) 1 (satu) lembar Berita Acara Penyelesaian Data Entry AcuanPembayaran Tahap 2 2012, Pada Hari Selasa Tanggal 12 Juni2012 Yang di tanda tangani Oleh Sdra ADRIANSYAH, S.Sos,MM Selaku Penanggung Jawab PKH, dan Sdra BUADI, A.MdSelaku Operator UPPKH Kabupaten Bengkulu Utara.22) 1 (satu) lembar Berita Acara Penyelesaian Data Entry AcuanPembayaran Tahap 3 2012, Pada Hari Jumat Tanggal 28September 2012 Yang di tanda tangani Oleh Sdra SUADI

AMRAN SUADI,S.H., M.H., M.M. dan Dr. H. A. MUKTI ARTO, S.H., M.Hum., HakimHakim Agung sebagai Anggota dan diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Rabu tanggal 30 September 2015 oleh Ketua Majelisdidampingi HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Dra. Hj.SUHAIMI, M.H., Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh para pihak;AnggotaAnggota; Ketua Majelis,ttd/.ttd/. Dr. H. MUKHTAR ZAMZAMI, S.H., M.H.Dr. H. AMRAN SUADI, S.H., M.H., M.M.ttd/.Dr. H.

AMRAN SUADI, S.H., M.H., M.M.tid.Dr. H. A. MUKTI ARTO, S.H., M.Hum.Biaya Peninjauan Kembali Panitera Pengganti;1. Meterai ................. Rp 6.000, ttd.2. Redaksi................. Rp 5.000, Dr. M. FAUZI ARDI, S.H., M.H.3. Administrasi PK ..... Rp 2.489.000.Jumlah Rp 2.500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata AgamaDrs. H. ABD. GHONI, S.H., M.H.NIP. 19590414 198803 1 005Hal. 27 dari 27 hal. Put. No. 93 PK/Ag/2015Hal. 28 dari 27 hal. Put. No. 93 PK/Ag/2015

Amran Suadi, S.H., M.Hum., M.M: FilsafatKeadilan: Biological Justice Dan Praktiknya Dalam Putusan Hakim, Kencana:Jakarta: 2020, halaman 89), yang diambil alin Majelis Hakim sebagai pendapathukum, maka Majelis Hakim menghukum Tergugat untuk membayar nafkahiddah, dan mutah melalui Pengadilan Agama Pelaihari sebelum Tergugatmengambil akta cerai di Pengadilan Agama Pelaihari;Pertimbangan Hukum Tentang Nafkah Iddah:Menimbang, bahwa mengenai nafkah iddah sejumlah Rp.1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu

Foto copy AktaKelahiranNo.8795 tertanggal06 Juni 2007 an FRILSENGOLDAVY ( Anak Pertama )yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan KotaMedan diberi tanda bukti P 3;Bahwa bukti surat P1 penggugat tidak dapat menunjukkan aslinyadipersidangan akan tetapi penggugat menunjukkan surat dari Dinaskepndudukan dan Catatan Sipil Kota medan tanggal 18 maret 2013 No474.1/753 yang menyataka perkawinan antar Suadi dan Wenly yapitaHalaman 13Putusan Perkara PerdataNomor 697/Pdt.G/2012/PN Mdndimana akta perkawinan

Jembatan pelaksanaanPekerjaan Tahun Jamak untuk masa 5 tahun anggaran;1 (satu) bendel fotokopi yang dilegalisir tentang Peraturan Tata TertibDewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Seluma Nomor 1 Tahun2009, Masa Bakti 20092014;1 (satu) buah Buku Tamu Kantor Penghubung Kabupaten SelumaProvinsi Bengkulu di Jakarta Jalan Duren Tiga Nomor 12 UVWKecamatan Pancoran, Jaksel Telp. 02179184255;1 (satu) buah Buku Kuliah dengan mata kuliah "Perbandingan MSDMdalam konteks Regional dan Internasional milik ERLAN SUADI

ZARYANA RAIT, 17 orang menyatakan tidak ada ALIAMRA dan pembagian cek yang dilakukan oleh pemohon PK/H.MURMAN EFFENDI baik langsung maupun melalui ALI AMRA,kesaksian ini diperkuat dengan pernyataan yang dikeluarkanoleh notaris IRAWAN, SH notaris di Bengkulu dengan akte No.27 tanggal 15 September 2011, Bukti Novum No. 5 pada (BPK12) ;Keterangan saksi ERLAN SUADI, ERWIN PAMAN, JOHANHUSDI, MIRIN AJIB, adalah PNS yang ada dan berada padasaat itu di Kantor Perwakilan Pemda Seluma di Jakarta,menyatakan

Putusan Nomor 217 PK/PID.SUS/2014Bahwa kesaksian ini juga bersesuaian dengan keterangan saksiERLAN SUADI dan ERWIN PAMAN bahwa malam itu tidak adaALI AMRA, SE di Kantor Perwakilan Pemda Seluma di Jakartadan tidak dipertimbangkan oleh Majelis Hakim yangmenyidangkan perkara a quo di tingkat pertama ;Keterangan ALI AMRA SE bersesuaian dengan keterangan saksiPIRIN WIBISONO depan persidangan Pengadilan di bawahsumpah menjelaskan, bahwa saksi dengan akal tipumuslihatnya, bagaimana mendapatkan uang dari

saksi yang terungkap dipersidangan berdirisendirisendiri, tidak saling mendukung dan tidak berkaitanberhubungan satu sama lainnya dan bertolak belakang salingberbantahan ; Saksi MUFRAN IMRON dkk, 10 orang yaitu; 1) MUFRAN IMRON,2)MULYAN LUBIS, 3)MIDIN AMAD, 4)JUNADI SP, 5)ZAINALARIFIN, 6)FAUZAN IZAMI, 7)ULIL UMIDI, 8)LASM1 JAYA, 9)SUMARSONO, 10) JUNAIDI PPRN, menyatakan menerima dandiberikan oleh ALI AMRA di Kantor Perwakilan Pemda Selumapada malam tanggal 25 Maret 2011 ; Keterangan saksi ERLAN SUADI

ASRANSYAFRI, 12)DIRHAN JOYO, 13)DARSAN MIDIN,14) ROMANIA,15)ISMADIA, 16) WANDI dan 17)MAWA AINI, bahwa pada tanggal25 Maret 2011 di Kantor Perwakilan Pemda Seluma di Jakarta tidakada transaksi apapun dan tidak ada ALI AMRA, SE bertemu denganBupati di Kantor Perwakilan Pemda Seluma di Jakarta ;Bahwa kesaksian ini juga bersesuaian dengan keterangan saksiERLAN SUADI dun ERWIN PAMAN bahwa malam itu tidak ada ALIAMRA, SE di Kantor Perwakilan Pemda Seluma di Jakarta dan tidakdipertimbangkan oleh Majelis

Amran Suadi, S.H., M.Hum., M.M: FilsafatKeadilan: Biological Justice Dan Praktiknya Dalam Putusan Hakim, Kencana:Jakarta: 2020, halaman 89), yang diambil alin Majelis Hakim sebagai pendapathukum, maka Majelis Hakim menghukum Tergugat untuk membayar nafkahiddah, dan mutah melalui Pengadilan Agama Pelaihari sebelum Tergugatmengambil akta cerai di Pengadilan Agama Pelaihari;Pertimbangan Hukum Tentang Nafkah Iddah:Menimbang, bahwa mengenai nafkah iddah sejumlah Rp.1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu

Saksi Sabar Bagus Suadi bin Suwarto (alm),keterangan Saksi dibacakan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa pada tanggal O02 Maret 2016 Terdakwa melakukanpengajuan pembiayaan untuk pembelian mobil second secara kredit diPT. BFI Finance berupa 1 ( satu ) unit mobil Suzuki Pick Up warna hitamnopol BE 9532 JM, noka MHYESL415FJ7077732, nosin D15AID992883, STNK dan BPKB an. Rusmiyati kepada PT.

Pembanding 1)Bukti tersebut diatas menunjukkan bahwa Obyek sengketa adalah benarmilik Pembanding karena nama yang tercatat pada obyek sengketaadalah Masni/Suadi.

Luqman Suadi, MHHakim Anggota Hakim Anggota Il,Drs. Rahman Pamuji, MSI Drs. H. Edi Suwarsono, MHPanitera Pengganti,Putusan Nomor 1348/Pdt.G/2020 /PA.Pt.Halaman 28 dari 29 halamanHj. Hidayati, S.Ag.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00, 2. BAPP Rp. 75.000,00,3. Panggilan Rp. 460.000,00,4. Desente Rp. 1250.000,00,5. Redaksi Rp. 10.000,00,6. Materai Rp. 6.000,00,Jumlah Rp. 1831.000,00,Putusan Nomor 1348/Pdt.G/2020 /PA.Pt.Halaman 29 dari 29 halaman

SUADI tanggal 12 Juli 2017;59.1 (satu) lembar kuitansi penyerahan uang sebesar Rp 18.760.000,untukpembayaran PKK Desa mahawa ditandatangani dengan materai 6000 olehsaudara WASTIAH, tanggal 14 Juli 2017;60.1 (satu) lembar kuitansi penyerahan uang sebesar Rp 35.670.600,untukpembayaran jalan tani dusun punuk DD Tahap 2017 ditandatanganidengan materai 6000 oleh saudara MUHSINIM, tanggal 14 Juli 2017;61.1 (satu) lembar kuitansi penyerahan uang sebesar Rp 39.681.200,untukpembayaran pembangunan rabat beton

Melakukan klarifikasi terhadap Tim Palaksana Kegiatan (TPK) an IrmaSari, Partahanan Batubara, Petrus Doni, Kanisius Suadi dan Sucipto,c. Melakukan klarifiksi terhadap pihak terkait pelaksana pembagunan fisikyatiu an Muslyu, Agus, Fransiskus Fele dan Fery,d. Melaksanakan klarifkasi terhadap tukang yang mengerjakan pekerjaanfisik yaitu an Musa, Joni dan Guido Viktoria Diba,e.

SUADI tanggal 12 Juli 2017;1 (satu) lembar kuitansi penyerahan uang sebesar Rp 18.760.000,untukpembayaran PKK Desa mahawa ditandatangani dengan materai 6000oleh saudara WASTIAH, tanggal 14 Juli 2017;1 (satu) lembar kuitansi penyerahan uang sebesar Rp 35.670.600,untukpembayaran jalan tani dusun punuk DD Tahap 2017 ditandatanganidengan materai 6000 oleh saudara MUHSINIM, tanggal 14 Juli 2017;1 (satu) lembar kuitansi penyerahan uang sebesar Rp 39.681.200,untukpembayaran pembangunan rabat beton dusun

SUADI tanggal 12 Juli 2017;59.1 (satu) lembar kuitansi penyerahan uang sebesar Rp 18.760.000,untukpembayaran PKK Desa mahawa ditandatangani dengan materai 6000 olehsaudara WASTIAH, tanggal 14 Juli 2017:60.1 (satu) lembar kuitansi penyerahan uang sebesar Rp 35.670.600,untukpembayaran jalan tani dusun punuk DD Tahap 2017 ditandatangani denganmaterai 6000 oleh saudara MUHSINIM, tanggal 14 Juli 2017:61.1 (satu) lembar kuitansi penyerahan uang sebesar Rp 39.681.200,untukpembayaran pembangunan rabat beton

AMRAN SUADI, S.H., M.H., M.M., HakimHakimAgung sebagai Anggota dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga, oleh Ketua Majelis didampingi HakimHakim Anggotatersebut, dan H. CANDRA BOY SEROZA, S.Ag., M.Ag., PaniteraPengganti, dengan tidak dihadiri oleh para pihak;Ketua Majelis,HakimHakim Anggota: Ttd.Ttd. Prof. Dr. H. ABDUL MANAN, S.H., S.IP., M.Hum.Dr. H. PURWOSUSILO, S.H., M.H.Ttd.Dr. H. AMRAN SUADI, S.H., M.H., M.M.Panitera Pengganti,Ttd.H.

H.Luqman Suadi, MH., sebagai Hakim Ketua, serta Drs. H. Baidlowi, SH, danMuslim SH, sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut yang dihadiri oleh Mukhlis, SH., sebagai Panitera Pengganti sertaKuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat;HakimHakim Anggota Ketua Majelis1. Drs. H. Baidlowi, SH Drs. H. Lugman Suadi, MH.2, Muslim SH, Panitera PenggantiMukhlis, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 20 NNN 2.

Amran Suadi, S.H., M.H.,M.M. oleh Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H. Purwosusilo, S.H., M.H. dan Dr. H. Mukti Arto, S.H.,M.Hum., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis didampingi HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Khalid Gailea, S.H., PaniteraPengganti, dengan tidak dihadiri oleh para pihak.Ketua Majelis,Prof. Dr. H.