Ditemukan 12214 data
12 — 0
., oleh Majelis Hakim pengadilan Agama Bantul yangterdiri dari TUKIMIN, SH, MSI, sebagai Hakim KetuaMajelis serta Drs. HM. UBAIDILLAH, MSI. danDra.MARFUAH sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakimAnggota serta MOH. AMROZI sebagai panitera penggantidan dihadiri oleh pihak Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;15KETUA MAJELISTUKIMIN, SH, MSI.HAKIM ANGGOTA HAKIMANGGOTADRS. HM. UBAIDILLAH, M.S.I Dra.
19 — 7
Busro Alkarim sebagai KetuaMajelis dan Tukimin, SH, MSI serta Dra. Rosalena, SH sebagai hakimhakimAnggota, putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Subarman, SH sebagai paniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon, ;Hakim Anggota l, Ketua MajelisTtd. Ttd.Tukimin, SH, MSI Drs. H. Busro AlkarimHakim Anggota Il,Ttd.Dra. Rosalena, SHPanitera PenggantiTtd.Subarman, SHPerincian Biaya Perkara :1.
15 — 1
Busro Alkarim sebagai HakimKetua Majelis, serta Tukimin, SH, MSI dan Dra. Rosalena, SH sebagaihakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terobuka untuk umum dengan didampingi oleh para hakim anggota sertadibantu oleh Subarman, SH sebagai panitera pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;HakimKetua MajelisTtd.Ttd.Tukimin,Drs. H. Busro AlkarimTid.Anggota,SH, MSIDra. Rosalena, SHPanitera Pengganti,Subarman, SHPerincian Biaya Perkara :1.
9 — 0
S. yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Sleman sebagai Ketua Majelis dan Dra SriSangadatun, MH serta Tukimin, SH.MSI masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Anggota Hakim danMuhammad Sayhon, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota.
43 — 6
Juhri Tukimin, SH, MSIHakim Anggota IIDra. Rosalena, SH Panitera Pengganti,Hj. Yusma Dewi, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000.2. Biaya Panggilan : Rp. 240.000. Salinan3. BPPP :Rp. 50.000. Panitera Pengadilan Agama Sleman4. Redaksi :Rp. 5.000.5. Materai : Rp. 6.000. Jumlah : Rp.331.000, Drs.Ahmad Najmudin
16 — 1
1. Mengabulkan Gugatan Penggugat:
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Gunawan Andrianto bin Sugino ) terhadap Penggugat; (Nining Widayanti binti Tukimin);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk mengirim salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baki Kabupaten Sukoharjo dan Pegawai Pencatat nikah Kantor Urusan Agama
14 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Irul Riyadi Bin Tukimin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Juni Martini Binti Tomo) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
22 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Warsito bin Tukimin) terhadap Penggugat (Susana binti Djoko);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya
11 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (AGUS SETIAWAN bin SUROTO ) terhadap Penggugat (FITRIA WULANDARI binti TUKIMIN );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar
16 — 14
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Siti Ngaisah binti Nasrudin) terhadap Penggugat (Paiman bin Tukimin).
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Manokwari untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Warmare, Kabupaten Manokwari, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
22 — 3
TUKIMIN bin CHAWARI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang bangunan,bertempat tinggal di Jalan Lintas Selatan, Gang Pangsuma, RT. 02, RW. 02, KelurahanKedamin Hulu, Kecamatan Putussibau Selatan, Kabupaten Kapuas Hulu, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena Saksi adalah temandekat Pemohon; Bahwa, Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, namunSaksi lupa kapan pernikahan Pemohon dan Termohon dilaksanakan
Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, Majelis Hakim telah mendengar keterangan dari pihak keluarga atau orang orang terdekat dengan Pemohon sebagai saksi, yaitu : Tukimin bin Chawari sebagai temandekat dengan Pemohon dan Suyitno bin Sujarwo sebagai teman dan rekan kerja Pemohon,yang masingmasing menerangkan dibawah sumpah dengan keterangan yang salingmenguatkan dan berhubungan satu sama lain bahwa Pemohon dan Termohon sekarangtelah berpisah tempat tinggal selama selama 2 bulan;Menimbang
59 — 16
delapanjuta rupiah) kemudian terdakwa memasukan 1 (Satu) buah HP merk SAMSUNG , 1(satu) buah NOTEBOOK merk LENOVO dan uang kurang lebih Rp 8.000.000,(delapan juta rupiah) kedalam plastik kresek yang berada dimeja kasir kemudianTerdakwa bawa pergi ke Semarang.Bahwa pada saat Terdakwa masuk dengan cara melompat pagar dan mengambil 1(satu) buah HP merk SAMSUNG AS5, 1 (Satu) buah NETBOOK merk LENOVOberserta charge dan sejumlah uang di Rumah Makan BENOA saksi LASIYO BINWARTONO (ALM) dan Saksi SUNARDI BIN JOYO TUKIMIN
Saksi Sunardi Bin Joyo Tukimin (Alm)Bahwa keterangan saksi sewaktu diperiksa di Kepolisian sudah benar semua;Bahwa pada hari Senin tanggal 23 juni 2016 sekira pukul 09.00 Wib di rumahmakan BENOA di Dusun Sekaran, RT 04 RW 04 Desa Banyurojo, KecamatanMertoyudan, Kabupaten Magelang, saksi EDDY SUTRISNO telah kehilangan 1(satu) unit laptop merk LENOVO wama hitam, 1 (Satu) unit HP merk SAMSUNGseri AS wama puth, dan uang tunai sejumlah sekira Rp.9.700.000, (SembilanJuta Tujuh Ratus Ribu Rupiah);Bahwa
CHANDRA RIZKI.S.H.
Terdakwa:
1.IMAM ROPII BIN RIANTO
2.YASIN MURDIYANTO BIN HERI
3.ANDI SAPUTRA BIN SAPAR
4.SUPRIYADI BIN SUYONO
111 — 58
terdakwa alat yang digunakantersebut adalah milik Saudara Dedi dan yang memiliki lahan adalahSaudara Dedi;Halaman 5 dari 18 Halaman Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2021/PN Bbu Bahwa benar pada saat ditanyakan kepada terdakwa dari hasilpenambangan tersebut dibagi hasil dengan bagian pekerja 40 % , pemilikmesin 40 %, dan pemilik lahan sebesar 20%; Bahwa terdakwa mejelaskan per hari mendapatkan 2 gram emas untuksatu kali penambangan ; Bahwa jarak antara lanham Penambangan Emas dengan lahanPenambangan saksi Tukimin
Saksi Tukimin Bin Martono, disumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan telah terjadipenambangan tanpa izin yang terjadi pada tanggal 20 Desember 2020sekira pukul 16.00 WIB di Aliran sungai Binjai kelurahan BlambanganUmpu Kecamatan Blambangan Umpu Kabupaten Way Kanan; Bahwa saksi menjelaskan pada saat penangkapan saksi berada di lokasitetapi berada pada Jarak sekitar 200 meter; Bahwa pada saat itu saksi sedang melakukan penambangan
100 — 148 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUWOTObaik secara bersamasama dan bersekutu dengan MISHAL BUDIANTO alSAHAL bin DARYO (berkas terpisah), ETOSUTAYE al BADRUN bin BAKI(meninggal dunia), TUKIJAN bin TUKIMIN (berkas terpisah), SUARI alSAMSUDI bin ATRO (berkas terpisah), ACHMAD SURYONO bin NGATEMIN(berkas terpisah), MURYAT SUBIYANTO (Dpo), WAHYUDI (Dpo), AHMADSHOLEH (Dpo), HERIYANTO (Dpo), YANTO (Dpo), BOIRAN (Dpo) dan FERY(Dpo) ataupun bertindak sendirisendiri pada hari Senin tanggal 2 Pebruari 2015sekira jam 19.00 WIB atau setidaktidaknya
20 — 9
Ambari, MSI dan Tukimin, SH, MSI sebagai Hakim Anggota, dan padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atas dan Sunardi, SH sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisttdDrs. Sarbini, MHHakim Anggota I, Hakim Anggota II,ttd ttdDrs.
Ambari, MSI Tukimin, SH, MSIRincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,ttdSunardi, SH1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya APP Rp. 60.000,3 Biaya Panggilan Rp. 180.000,4 Biaya Redaksi Rp. 5.000,5 Biaya Meterai Rp. 6.000, (+) Hal 17 dari 18 halamanJumlah : Rp. 281.000,
18 — 42
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Raixa bin Tukimin) terhadap Penggugat (Devita Ratna Sari binti Mariono);
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah terhadap 1 orang anak yang lahir dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang bernama Innaraa Elmay Zavhira
20 — 9
- Mengabulkan Gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Riki Nopri bin Elmidi) terhadap Penggugat (Yuli Fitriani binti Tukimin);
- Menetapkan satu orang anak Penggugat dan Tergugatyang bernama Khoiril Andra Putra, laki-laki, lahir di Bengkulu 08 Juli 2018, berada dalamhak asuh (hadhanah) Penggugat;
- Mewajibkan Penggugat selaku pemegang hak asuh (hadhanah) untuk memberi
14 — 8
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (HERY SUTRISNO Bin DARMO TUKIMIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (WINARTI Binti MATRAGI) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
4. Membebankan
15 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Didik Sugiarto bin Tukimin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ganes Minanda Aferani binti Agus Purwanto) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;
4.
16 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Tukimin bin Narto Wiyono) terhadap Penggugat (Jarningsih binti Kasdi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah