Ditemukan 13166 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-02-2011 — Putus : 23-05-2011 — Upload : 15-06-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 176/Pdt.G/2011/PA.Ptk Tanggal 23 Mei 2011 — INDAH JUNI PRATIWI binti EDI SUSANTO V RAZALI alias ALIANG bin JAIS
11 — 1
11 — 1
Apabila salah satupihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatukehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan kehidupanperkawinan itu akan menjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makaMajelis Hakim berkesimpulan, bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan pasal39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun
Register : 22-02-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 04-02-2013
Putusan PA PONTIANAK Nomor 226/Pdt.G/2012/PA.Ptk Tanggal 22 Oktober 2012 — Penggugat V Tergugat
10 — 1
10 — 1
Apabila salah satupihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatukehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkankehidupan perkawinan itu akan menjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa gugatan Penggugat telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun
Register : 06-01-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 179/Pdt.G/2014/PAJT Tanggal 2 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
Apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayang, maka cita ideal bagi kehidupan rumah tangga tidakakan terwujud bahkan kehidupan perkawinan itu akan terjadi belenggukehidupan bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang berujung antaraPenggugat dan Tergugat pisah rumah sejak bulan November 2013 sampaisekarang dan sebagaimana ternyata pula bahwa upaya kedua belah pihakuntuk menyelesaikan
Register : 29-01-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 213/Pdt.G/2015/PA.Po Tanggal 26 Mei 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
untuk merukunkan keduanya akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa kenyataan tersebut, menunjukkan Penggugat danTerggugat telah mengalami kebuntuan komunikasi kasih sayang sebagai suamiistri yang terus memburuk dari waktu ke waktu sehingga mengakibatkanhancurnya keharmonisan kehidupan rumah tangga Penggugat dan Terggugat,dimana Penggugat tidak berniat lagi untuk mempertahankan kehidupan rumahtangganya ;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasih sayangnya, maka cita
Register : 10-02-2012 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 10-02-2012
Putusan PA TANGERANG Nomor 786/Pdt.G/2011/PA.Tng Tanggal 10 Agustus 2011 — Pemohon VS Termohon
9 — 0
9 — 0
~~ untukmengasuh pantas dipercayakan kepada Pemohon selakuayah kandungnya, oleh karena itu, mohon agarPengadilan menetapkan sebagai hukum bahwa anak anaktersebut dibawah pengasuhan Pemohon;Bahwa sejak bulan Juli 2009 sampaidengan sekarang kehidupan rumah tangga Pemohondengan Termohon sering terjadiperselisihan/percekcokkan terus menerus' yang sulitdiatasi, sehingga membawa = akibat buruk bagikelangsungan hidup berumah tangga yang selama initelah dibina dan juga semakin jauh untuk mewujudkancita cita
Register : 13-08-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 0458/Pdt.G/2015/PA.Blk Tanggal 5 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 25
73 — 25
BlkMenimbang, bahwa oleh karena itu. mempertahankan rumahtangga tersebut akan berakibat fatal dan akan semakin membuatPenggugat dan Tergugat berada dalam ketersiksaan;Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dansejahtera akan terwujud jika antara suami istri saling mencintai danmenyayangi satu sama lain, apabila salah satu pihak sudah kehilanganrasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupanrumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkankehidupan perkawinan
Register : 16-01-2013 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA KUPANG Nomor 0010/Pdt.G/2013/PAKP Tanggal 12 Februari 2013 — Penggugat dan Tergugat
99 — 37
99 — 37
Apabila salah satu pihak telah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebuttidak akan pernah menjadi kenyataan.
Register : 05-12-2016 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1992/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 4 April 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Penggugat danTerggugat telah mengalami kebuntuan komunikasi kasih sayang sebagai suamiistri yang terus memburuk dari waktu ke waktu, dengan hidup di rumahkontrakan kemudian kembali ke rumah orang tua, hal tersebut tidak merubahkeadaan sehingga mengakibatkan hancurnya keharmonisan kehidupan rumah10tangga Penggugat dan Terggugat, dimana Penggugat tidak berniat lagi untukmempertahankan kehidupan rumah tangganya ;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasih sayangnya, maka cita
Register : 02-07-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0297/Pdt.G/2018/PA.Utj Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
Utj. cinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupanrumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkanapabila perkawinan tersebut tetap dipaksakan untuk dilanjutkandikhawatirkan akan menimbulkan dampak negative (dharar) baikkepada Penggugat maupun Tergugat;.
Register : 15-09-2017 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0400/Pdt.G/2017/PA.Utj Tanggal 26 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 14
60 — 14
Bahwa fakta Penggugat tetap pada keinginannya untuk berceraidengan Tergugat menunjukkan Penggugat sudah tidak cinta lagiterhadap Tergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupanrumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkanapabila perkawinan tersebut tetap dipaksakan untuk dilanjutkandikhawatirkan akan menimbulkan dampak negative (dharar) baikkepada Penggugat maupun Tergugat:h.
Register : 03-03-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 418/Pdt.G/2015/PA.Po Tanggal 19 Mei 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
untuk merukunkan keduanya akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa kenyataan tersebut, menunjukkan Penggugat danTerggugat telah mengalami kebuntuan komunikasi kasih sayang sebagai suamiistri yang terus memburuk dari waktu ke waktu sehingga mengakibatkanhancurnya keharmonisan kehidupan rumah tangga Penggugat dan Terggugat,dimana Penggugat tidak berniat lagi untuk mempertahankan kehidupan rumahtangganya ;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasih sayangnya, maka cita
Register : 24-05-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA PALU Nomor 385/Pdt.G/2017/PA.Pal Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat:
Irmawati binti Busrin Adjieparo
Tergugat:
Cisman bin Djuriha Palirante
19 — 11
Irmawati binti Busrin Adjieparo
Tergugat:
Cisman bin Djuriha Palirante
19 — 11
Bukti P. serta keterangan para saksi tersebutdi atas, maka Majelis Hakim menemukan fakta bahwa Penggugat danTergugat sebagai suami istri telah terbukti sudah tidak rukun dan tidakharmonis lagi rumah tangganya sebagai akibat adanya perselisihan danpertengkaran atau ketidakrukunan secara teruS menerus, yangmengakibatkan keretakan dalam perkawinan dan mereka telah berpisahtempat tinggal satu tahun lamanya serta sudah diusahakan untuk dirukunkanmelalui keluarga, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa cita
Register : 24-06-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 10-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1627_Pdt.G_2013_PA.Slw Tanggal 4 Desember 2013 — Penggugat dan Tergugat
9 — 7
9 — 7
;Menimbang, bahwa terwujudnya tujuan perkawinan sebagaimana dimaksudPasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, yakniterbentuknya keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, diperlukan adanya unsur saling mencintai dan salingmenyayangi di antara kedua belah pihak sebagai suami isteri, sebagaimanadiisyaratkan di dalam Al Quran Surat Ar Ruum ayat 21;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Register : 18-07-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0292/Pdt.G/2017/PA.Utj Tanggal 12 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Bahwa fakta Penggugat tetap pada keinginannya untuk berceraidengan Tergugat menunjukkan Penggugat sudah tidak cinta lagiterhadap Tergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumahtangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan apabilaperkawinan tersebut tetap dipaksakan untuk dilanjutkan dikhawatirkanakan menimbulkan dampak negative (dharar) baik kepada Penggugatmaupun Tergugat;Hal. 11 dari 15 hal. Put.
Register : 15-04-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 19-07-2013
Putusan PA MAJENE Nomor 44/Pdt.G/2013/PA.Mj Tanggal 13 Juni 2013 — PEMOHON -TERMOHON
25 — 12
25 — 12
hidup rukun selamakurang lebih tiga tahun; Bahwa Saksi tidak pernah melihat Pemohon dengan Termohon bertengkar,namun Saksi tahu Pemohon dengan Termohon sudah lama tidak rukun karenaibu Pemohon sering mengatakan pada Saksi; Bahwa penyebab Pemohon tidak rukun karena Termohon tidak mau ikutPemohon baik ke Mamuju tempat Pemohon bekerja maupun ke Salubulo,Desa Tubo untuk menemani orangtua Pemohon yang sudah tua bahkan disaatayah Pemohon meninggal dunia Termohon tidak datang sebagai tanda turutberduka cita
Register : 25-09-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 490/Pdt.G/2014/PA.Tgm Tanggal 28 Oktober 2014 — Penggugat dan Tergugat
13 — 11
13 — 11
Apabila keadaan yang demikian tetap berlanjut dalam kehidupanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat, maka cita ideal kehidupan rumah tangga merekatidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan yang demikian itu akan menjadibelenggu bagi keduanya.
Register : 10-08-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PA PALU Nomor 526/Pdt.G/2017/PA.PAL. Tanggal 27 Nopember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 13
16 — 13
keterangan para saksi tersebutdi atas, maka Majelis Hakim menemukan fakta bahwa Penggugat dan Tergugatsebagai suami istri telah terbukti sudah tidak harmonis dan tidak tenteram lagirumah tangganya sebagai akibat adanya perselisihan atau ketidakrukunansecara terus menerus, yang mengakibatkan keretakan dalam perkawinan sertamereka berpisah tempat tinggal 8 bulan dalam keadaan tidak rukun rumahtangganya serta sudah diusahakan untuk didamaikan melalui keluarga, namuntidak berhasil ;Menimbang, bahwa cita
Register : 11-03-2010 — Putus : 04-05-2010 — Upload : 30-05-2012
Putusan PA PARIAMAN Nomor 84/Pdt.G/2010/PA.Prm Tanggal 4 Mei 2010 — * CANDRA bin NURDIN
* ERLINDA binti BUSTAMI
17 — 1
17 — 1
bulan (dariSeptember 2009 sampai dengan Maret 2010) sehingga tidak ada harapan untuk dapat hiduprukun kembali dalam rumah tangga mereka, maka apabila perkawinan mereka diteruskanniscaya tali temali rohani yang menjadi perekat perkawinan mereka adalah mawaddah danrahmah seperti dijelaskan dalam alQuran surat alRum (30:21) tidak didapati lagi dalamhubungan perkawinan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak ataupun keduanya sudah kehilangan rasacinta atau kasih sayangnya, maka cita
Register : 09-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 1017/Pdt.G/2017/PA.Tgm Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
PUTUSANNomor 0842/Pdt.G/2017/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal Dusun Cita Laksana RT.002 RW. 003Pekon Datarlebuay Kecamatan Air Naningan KabupatenTanggamus, selanjutnya
Register : 20-03-2024 — Putus : 15-05-2024 — Upload : 16-05-2024
Putusan PN WONOSOBO Nomor 21/Pid.B/2024/PN Wsb Tanggal 15 Mei 2024 — Penuntut Umum:
1.Bayu Teguh Setiawan, S.H.
2.Reza Kharisma Wibowo, S.H.
Terdakwa:
1.NURYADIN Bin SUYITNO
2.RIZALIL MUSTOFA Bin IMRON (Alm)
38 — 30
1.Bayu Teguh Setiawan, S.H.
2.Reza Kharisma Wibowo, S.H.
Terdakwa:
1.NURYADIN Bin SUYITNO
2.RIZALIL MUSTOFA Bin IMRON (Alm)
38 — 30
IMEI 1 : 351479724077608, No IMEI 2 : 351479724771556;
- 1 (satu) buah Handphone Samsung Galaxy Note 9 warna hitam;
- 1 (satu) buah tas warna biru;
Di kembalikan kepada saksi Cita Frida Maharani Binti Fajar Rohmat;
- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio J, warna putih, No. Pol. AA-6238-GP, Noka. MH354P00DDJ809053, Nosin. 54P-809109;
Di rampas untuk Negara;
- 1 (satu) buah HP merk OPPO A3S warna merah, No.