Ditemukan 9412 data
1.ABDUL MALIK KALANG, S.H.
2.MARTHYN LUTHER, S.H., M.H.
3.MUHAMMAD ARFIAN, S.H., M.Kn
Terdakwa:
MULIA ABDI alias IMUL bin MASRIAL SAFRI
8 — 2
mililiter, dengan rincian :
- Botol ke 1 seberat 572 (lima ratus tujuh puluh dua) mililiter;
- Botol ke 2 seberat 545 (lima ratus empat puluh lima) mililiter;
- Botol ke 3 seberat 540 (lima ratus empat puluh) mililiter;
- Botol ke 4 seberat 551 (lima ratus lima puluh satu) mililiter;
- Botol ke 5 seberat 561 (lima ratus enam puluh satu) mililiter;
- Botol ke 6 seberat 558 (lima ratus lima puluh delapan) mililiter;
- Botol ke 7 seberat 554
1.Anemah
2.Hj. Siti Zohrah
3.Abdul Azim
4.Sumiatun
5.Nurasiah
Tergugat:
1.Amaq Marunah
2.Abdul Somad
3.Haji Sadeli
4.Adi Wijaya, SH.
5.Anggraini
6.Nurmiana
7.Asmarantaka
8.Ikhwan Nasri
9.Inaq Aen
10.Kepala BPN Kab.Lombok Timur
70 — 47
Anshor, Kelurahan Jempong Baru, Kecanatan Sekarbela, KotaMataram NTB, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 21 Desember2020, yang telah didaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri SelongNomor 554/HK/HT0801SK/XII/2020/PN Sel.,tanggal 28 Desember 2020;Lawan1. AMAQ MARUNAH, umur +65 tahun, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Montong Gon, Desa Sikur Barat, Kecamatan Sikur, Kabupaten LombokTimur, Tergugat 1;Halaman 1 dari 46 Putusan 170/Pdt.G/2020/PN Sel.2.
Pembanding/Penggugat II : FITRIANITA CHATRIA BUANA Binti (Alm) SUTARYO Diwakili Oleh : MAHESA JATI KUSUMA,S.H,M.H,C.P.L
Pembanding/Penggugat III : ADITYA BAGUS CHATRIA Bin (Alm) SUTARYO Diwakili Oleh : MAHESA JATI KUSUMA,S.H,M.H,C.P.L
Terbanding/Tergugat I : TUGINEM
Terbanding/Tergugat II : Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Wonogiri
76 — 92
Menyatakan Sah menurut hukum Surat Keterangan Warisan Nomor: 970/554 tertanggal 22 Juni 2020 dengan segala akibat hukumnya;
Menyatakan sah menurut hukum bahwa Para Pembanding semula Para Penggugat berhak untuk memproses balik nama atas atas kepemilikan 1 (satu) Sertifikat Tanah Hak Milik (SHM) Nomor : 02061 (dua ribu enam puluh satu) dengan luas tanah sebesar 250 m?2; (dua ratus lima puluh meter persegi), yang terletak di Jl.
121 — 116
Berita Acara Nomor : 554/BA.Konstatering dan SitaEksekusi/2019/PN PYA....;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Para Pembantah tersebut ParaTerbantah memberikan Jawaban pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Eksepsi1.
67 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hak Tanggungan Peringkat (Pertama) Nomor 301/2014 tanggal 27 November 2014 sebesarRp400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah) yang yang merupakanpengikatan atas tanah Hak Milik Nomor 554/Aek Manis;5. Bahwa berdasarkan perjanjian kredit, Termohon berkewajiban melakukanHalaman 26 dari 53 hal. Put.
70 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ill dan persil29 D.I, yang merupakan Girik Nomor C. 151, berdasarkan Akta Jual BelliNomor 554/JB/V/1975 tanggal 9 Mei 1975 yang dibuat dihadapanPurnomo selaku Camat Pasar Rebo dan Pejabat Pembuat Akta, antaraPenggugat selaku Pembeli dengan Para ahli waris Almarhum Lamun BinMeran selaku Penjual (bukti P3), dengan batasbatas tanah yakni Utaratanah milik Penggugat dan Pendet Bin Lamun, Timur kali, Selatan tanahpecahannya, Barat tanah pecahannya;Halaman 3 dari 45 hal. Put. Nomor 2372 K/Pdt./2016B.
123 — 39
Bahwa Putusan MA Nomor; 4 K/SIP/1958 tanggal 19 Desember 1958 yangmenyatakan bahwa; ikut sertanya Kepala Desa dalam jualbeli tanahbukanlah syarat mutlak dalam Hukum Adat, tetapi hanya suatu faktorworcooe Bahwa begitu pula Putusan MA No.126 K/Sip/1976, Tanggal 4 April1978 yang menyatakan bahwa : Untuk sahnya jual beli tanah tidakmutlak harus dengan kata yang dibuat oleh dan dihadapan pejabatpembuat akta tanah, akta pejabat ini hanyalah suatu alat bukti";eocceene= Bahwa selain itu Putusan MA Nomor; 554
122 — 81
Anshor, Kelurahan Jempong Baru, Kecanatan Sekarbela, KotaMataram NTB, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 21 Desember2020, yang telah didaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri SelongNomor 554/HK/HT0801SK/XII/2020/PN Sel.,tanggal 28 Desember 2020;Lawan1. AMAQ MARUNAH, umur +65 tahun, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Montong Gon, Desa Sikur Barat, Kecamatan Sikur, Kabupaten LombokTimur, Tergugat 1;Halamanidari46Putusan 170/Pdt.G/2020/PN Sel.2.
PT. Pertamina EP diwakili oleh Nanang Abdul Manaf selaku PJ Presiden Direktur
Tergugat:
1.Abdul Basit Salam Kadir bin Almarhum Abdul Salam Kadir, Marida
2.Mudrik Kadir bin Almarhum Abdul Salam Kadir
3.Rahmad Kadir bin Almarhum Abdul Salam Kadir
4.Huzaema Kadir binti Almarhum Abdul Salam Kadir
5.Yayasan Pendidikan dan Dakwah Al Khairat
Turut Tergugat:
1.Arca
2.Nursiah Kamba
170 — 88
Bahwa gugatan Penggugat kabur (Exceptio Obscuur Libel) karenamenempatkan Yayasan Pendidikan dan Dakwa AlKhairat sebagaiTergugat II yang tidak diketahui kepentingan hukum dari Tergugat II;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Tergugat tersebutdipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi point 1 tersebut di atas,sebagaimana dalam Kamus Besar Bahasa Indonesia, 2015, hal. 554,mengartikan Penjabat sebagai pemegang jabatan orang lain untuk sementara;Menimbang, bahwa oleh karena Penjabat
Kamar Dagang dan Industri Batam diwakili oleh Jadi Rajagukguk
Tergugat:
WALIKOTA BATAM
Intervensi:
1.RAFKI RS.MM
2.AL HUJJAH POHAN,S.H.
3.ELY TJANDRA PURNAMA
4.NOVI HASNI PURWANTI W.
5.AMINTAS NURHADI
6.JAMHUR POTI
190 — 49
FotokopiSurat Nomor: 554/KADINBTM/KT/VI/2018 Perihal: PermintaanNama Perwakilan Dunia Usaha di LKS Tripartit dan DPK Batamdari Kamar Dagang dan Industri Batam kepada KetuaAsosiasi/Himpunan/Organisasi Dunia Usaha SeBatam tanggal 4Juli 2018 (Fotokopi dari fotoKOpl)......... 02.02. .ceeeeeee ee (Bukti P18a);Daftar Hadir hari Kamis tanggal 5 Juli 2018 di Kamar Dagang DanIndustri Batam (Sesuai dengan aslinya)................
Terbanding/Tergugat I : Kantor Lelang Negara (KPKNL) Kota Bandung
Terbanding/Tergugat II : PT. Bank UOB Cabang Bandung
Terbanding/Tergugat III : Neneng Nurliali Wangi
Terbanding/Tergugat IV : Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bandung
33 — 12
., yang beralamat di Jalan JenderalSudirman Nomor. 554 Kota Bandung, untuk selanjutnyadisebut sebagai ;TERBANDING II SEMULA TERGUGAT II;3. Neneng Nurliali Wangi, terakhir beralamat di Bandung, sekarang tidakdiketahui lagi keberadaannya di wilayah hukum Indonesia,untuk selanjutnya disebut sebagai ;TERBANDING Ill SEMULA TERGUGAT III ;4. Kementerian Agraria Dan Tata Ruang/Kepala Badan PertanahanNasional (BPN) RI Cq.
120 — 106
Wanprestasi/Pemutusan Kontrak No. 642.2/0111/436.6.2/2013tertanggal 5 Februari 2013 pembangunan gedung type B SDN Klampis Ngasem ISurabaya (obyek sengketa ke1) ;2 Penetapan Daftar Hitam Penyedia Barang/Jasa No. 642.2/0113/436.6.2/2013tertanggal 5 Februari 2013 pembangunan gedung type B SDN Klampis Ngasem ISurabaya (obyek sengketa ke2) ;3 Surat Pernyataan Wanprestasi/Pemutusan Kontrak No. 642.2/0109/436.6.2/2013tertanggal 5 Februari 2013 pembangunan gedung type B SMPN 24 Surabaya (obyeksengketa ke3) ;554
105 — 19
Disini akta otentik adalah akta yang mempunyai kekuatanpembuktian yang mutlak mendapatkan perlindungan hukum terhadappembeli yang beritikad baik sebagaimana juga ditentukan padaPutusan Mahkamah Agung RI Nomor 554 K/Sip/1976 tanggal 2 Juni1979 Setiap pemindahan hak harus dilakukan di hadapan PPAT,Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 99 K/Sip/1979 tanggal 14 April1980 sejak akta jual beli ditandatangani di hadapan PPAT, hak atastanah yang dijual beralih kepada pembeli, Putusan Mahkamah AgungRI Nomor 0345
ALFIANTI MANGUMPAUS
Tergugat:
1.Ramadan Syachril Marto
2.Sapna Marto
Turut Tergugat:
2.Ari wibowo
3.Fahrudin
4.Syafrudin
5.Asrul
6.Zulkifli liputo
86 — 74
Menyatakan bahwa Objek Sengketa adalah Sah Milik PENGGUGAT;Putusan Nomor 200/Pat.G/2020/PN Bit Halaman 9 dari 554. Menyatakan menurut hukum buktibukti Surat yang diajukan PENGGUGATadalah Sah dan mengikat serta memiliki kKekuatan pembuktian terhadapObjek Sengketa ;5. Menghukum TURUT TERGUGAT , TURUT TERGUGAT Il, TURUTTERGUGAT Ill, TURUT TERGUGAT IV dan TURUT TERGUGAT V untuktunduk pada putusan ini;6.
64 — 12
., Tahap IV tanggal 15 Oktober2008 sebesar Rp. 28.597 .554., sehingga totalnyasejumlah Rp. 88.844.554; Bahwa Alokasi Dana Desa (ADD) dari pemerintahKabupaten Poso, melalui Dinas Pemberdayaan MasyarakatKabupaten (PMK) tahun anggaran 2008 yang diterima DesaPeura melalui Bendahara Dinas Pemberdayaan MasyarakatKabupaten (PMK), berdasarkan permintaan AnggaranPendapatan dan belanja Desa (APBDesa) yang kemudiandijabarkan dalam Peraturan Kepala Desa Peura,Kecamatan Pamona Utara, Nomor : 2/PR/V/2008, tentangPenjabaran
119 — 62
Barang bukti yang disita dari saksi SATILAH adalah berupa :(satu) lembar contoh tanda tangan menurut Ny Satilah tanda tangan dia ditahun 2001 di PPAT Ny Fahmi Noorhayati SW, S.H.Dikembalikan kepada saksi SATILAH. 554. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00. (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, Pengadilan negeri Watestelah menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut: 1.
83 — 48
SHPT 554/12/58, tanggal 16121959 yang dikeluarkan Penguasa Perang Daswati SUMUT ataspersil No. 585,Semula yang memperoleh dari penguasa perang adalah J.B. danmengalihkannya kepada B.S., kemudian Tergugat memperolehnyadari B.S. dengan membayar ganti rugi berdasarkan Surat Ganti Rugitanggal 1031972.Memperhatikan faktafakta tersebut MARI berpendapat, supayagugatan tidak mengandung cacat plurium litis consortium,Penggugat harus/wajibmenarik J.B. dan B.S. sebagai Tergugat.1.1.
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK HSBC INDONESIA
Terbanding/Tergugat II : PT. BALAI LELANG MANDIRI PRASARANA
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG MEDAN
95 — 63
SHPT 554/12/58, tanggal 16121959 yangdikeluarkan Penguasa Perang Daswati SUMUT atas persil No. 585;Semula yang memperoleh dari penguasa perang adalah J. B danmengalihkan kepada B.S., kKemudian tergugat memperolehnya dari B.S.dengan membayar ganti rugi berdasarkan Surat Ganti Rugi 1031972.Memperhatikan faktafakta tersebut MA berpendapat, supaya gugatan tidakmengandung cacat Plurium Litis Consortium, Penggugat harus menarik J.Bdan B.S sebagai tergugat.25.
101 — 14
Ahmad Yani (Tergugat Konvensi)dilakukan di depan PPAT Kecamatan Mallusetasi, telah sejalan denganPutusan Mahkamah Agung RI Nomor: 554 K/Sip/1976, tanggal 26 Juni 1979,Halaman 45 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pat.G/2018/PN Baryang berbunyi: "Berdasarkan Pasal 19 Peraturan Pemerintah No. 10 tahun1961 setiap pemindahan hak atas tanah harus dilakukan dihadapan pejabatakta tanah setidaktidaknya dilakukan dihadapan kepala desa yangbersangkutan,;Menimbang, bahwa karena jual beli terhadap tanah
103 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1841 K/Pid.Sus/2017Kehutanan Kementerian Kehutanan, menyampaikan bahwa plotting titik koordinat:No Koordinat GeografisBT LS1 102 14 06,5 00 54 33,52 102 14 10,2 00 54 30,23 102 14 10,4 00 54 27,0 Bahwa pekerjaan cetak sawah berada pada Kawasan Hutan ProduksiTerbatas (HPT) Sungai Serangge Sengkilo di Kabupaten Indragiri Hulusesuai Keputusan Menteri Nomor: 554/KptslI/89 tanggal 26 Oktober 1989dan hasil titik koordinat Pembukaan Lahan di Areal KUD Motah MakmurKecamatan Batang Cenaku Kabupaten
Sigid Darussalam, selaku Kepala BalaiPemantapan Kawasan Hutan Wilayah XIX Direktorat Jenderal PlanologiKehutanan Kementerian Kehutanan, menyampaikan bahwa plotting titik koordinat :No Koordinat GeografisBT LS1 102 14 06,5 00 54 33,52 102 14 10,2 00 54 30,23 102 14 10,4 00 54 27,0 Bahwa pekerjaan cetak sawah berada pada Kawasan Hutan ProduksiTerbatas (HPT) Sungai Serangge Sengkilo di Kabupaten Indragiri Hulusesuai Keputusan Menteri Nomor: 554/KptsII/89 tanggal 26 OktoberHal. 46 dari 115 hal.