NYOMAN ARYA, bertempat tinggal di Banjar Dinas Poh Asem,Desa Mayong, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng;3.

Nomor 369 K/Pdt/2016diklaim oleh Para Tergugat T. dan T.Il hingga gugatan ini diajukan.Penggugat diusir dari lokasi tanah tersebut dengan caracara kasar tidakberdasar dengan mengklaim objek tanah tersebut adalah miliknya akantetapi Para Tergugat (TI,TIl) tidak mempunyai bukti kKepemilikan, bahkansampai sekarang tanah tersebut digarap olen Nyoman Arya yang notabeneadalah penyakapnya Tergugat dan sebelumnya di garap oleh NyomanSuweden yang nota bene adalah penyakap dari Made Menaka (TII) padahaljauh

KI AGUS MUHAMMAD YUSUF, lakilaki,umur 50 tahun, agama Islam, beralamat di jalan Arya BanjarGetap No. 88 X, Tanjung Karang Ampenan, Kota Mataram ;4. Kl AGUS MUKHSIN Bin H. KI AGUS MUHAMMAD YUSUF, lakilaki, umur48 tahun, agama Islam, beralamat di Jalan pendidikan nomor 66,Kota Mataram ;5. NY. AYU ERNAWATI Binti H. Ki AGUS MUHAMMAD YUSUF, perempuan,umur 40 tahun, agama Islam, beralamat di Jalan pendidikannomor 66, Kota Mataram ;Nomor 1 sampai dengan nomor 5 memberi kuasa kepada; 1.

KI AGUS MUHAMMADYUSUF, lakilaki, umur 45 tahun, agama Islam, beralamat dijalan Arya Banjar Getas No. 88 X Tanjung Karang AmpenanKota Mataram;Nomor 1 semula sebagai Penggugat dan Nomor 2 semula sebagai Tergugat5, sekarang sebagai Para Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Mataram Nomor 0424/Pdt.G/2018/PA.Mtr. tanggal 28 Agustus 2019Masehi bertepatan dengan

,MH sebagai Hakim Ketua Majelis, ISRIN SURYAKURNIASIH,SH dan R.YUSTIAR NUGROHO,SH, masingmasing sebagai HakimAnggota Majelis, Putusan mana telah dibacakan dalam persidangan pada hari itujuga dalam persidangan yang terobuka untuk umum oleh Hakim Ketua dan HakimHakim Anggota tersebut diatas, dibantu oleh HERU ARYA SUSETIA sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Malang, dihadiri oleh TRISNAULANARISANTI,SH sebagai Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Malang, danterdakwa.halaman 10 dari

Nomor 494/Pid.B/2015/PN.MlgHakim Anggota, Hakim Ketua,ISRIN SURYA KURNIASIH, S.H BETSJI SISKE MANOE,SH.MHR.YUSTIAR NUGROHO, SHPanitera Pengganti,HERU ARYA SUSETIAhalaman 11 dari 11 halaman. Put. Nomor 494/Pid.B/2015/PN.Mlg

agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggaldi Jalan Andi Bintang, RT. 02 RW. 04, Kelurahan Mawa, Kecamatan Sendana, Kota Palopo,telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa penggugat adalah adik kandung saksi dan tergugat adalah adik ipar saksi;2 Bahwa saksi mengenal penggugat bernama Irmawati Arpa binti Arpa dan tergugatbernama Irwan bin Sulaiman, sebagai suami istri sah;3 Bahwa penggugat dan tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama Arya

, pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Andi Bintang, RT. 02 RW. 04, Kelurahan Mawa, Kecamatan Sendana,Kota Palopo, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :1 Bahwa penggugat adalah adik kandung saksi dan tergugat adalah adik ipar saksi;2 Bahwa saksi mengenal penggugat bernama Irmawati Arpa binti Arpa dan tergugatbernama Irwan bin Sulaiman, sebagai suami istri sah;3 Bahwa penggugat dan tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama Arya

PENETAPANNomor 198/Pdt.P/2018 /PA.Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Awaluddin bin Sarailah, tempat lahir Ampenan, pada tanggal 01 Juni 1986(umur 32 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Jalan Arya Banjar Getas Gang Kakap,Lingkungan Melayu Bangsal

, RT.002 RW.001, Kelurahan AmpenanTengah, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, sebagai : Pemohon Ratnawati binti Sanusi, tempat lahir Bajur, pada tanggal 01 Juli 1990 (umur 28tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan Arya Banjar Getas Gang Kakap, LingkunganMelayu Bangsal, RT.002 RW.001, Kelurahan Ampenan Tengah,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, sebagai : Pemohon IlPengadilan Agama Mataram tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini

Menetapkan MADE GERRENT ARYA WIRAPUTRA, lahir pada tanggal 27Mei 2016, sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor : 5171LT1901201 70006,tertanggal 19 Januari 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar adalah sah sebagai anakangkat Drs. WAYAN WIDYA, M. Pd. dan NI WAYAN RENIH, SE.,( Paifa, POMiOnGmn: ): sxeezesseeeeeea esac mnccen senses anon acm tenets Ses ncn3.

Memerintahkan / memberi ijin kepada Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Denpasar untuk mencatatkan pengangkatan anak yang bernamaMADE GERRENT ARYA WIRAPUTRA tersebut kedalam register yangdiperuntukan untuk itu ;5 22202 22 224. Membebankan segala biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPala!

XXXXX, umur 64 tahun, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksiadalah orang tua Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istriyang telah menikah dan selama pernikahan mereka telah dikaruniai 1 orang anak bernama Arya Secsario lahir tanggal20 Maret 2006; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak sejak tahun2013

Pemohon sudah sepakat untuk bercerai; sehingga antaraPemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama kurang lebih sejaktahun 2015 ( lima tahun) sampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasar kepada surat permohonan Pemohon,Keterangan Pemohon di persidangan dan dari keterangan dua orang saksiPemohon, maka Majelis Hakim mendapat faktafakta yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, dan selamaberumah tangga Pemohon dengan Termohontelah dikaruniai 1 orang anak bernama Arya

ARYA, berdasarkan hasil pemeriksaan tanggal 01Januari 2017 pada pukul 19.30 Wib telah melakukan pemeriksaan atasdiri korban MEDI ANANDA, umur 17 (tujuh belas) Tahun.

ARYA, berdasarkan hasil pemeriksaan tanggal 01Januari 2017 pada pukul 19.30 Wib telah melakukan pemeriksaan atas dirikorban MEDI ANANDA, umur 17 (tujuh belas) Tahun. Dengan kesimpulan :Ditemukan luka robek pada daerah kepala sebelah kiri, luka robek padadagu, dan patah tulang pada daerah lengan kanan, di duga akibatkekerasan benda tumpul.

Lettu Inf Rizky Arya terkait rencanakeberangkatan Terdakwa kembali ke Kesatuan, namun KopdaFaisal menitipkan Terdakwa ke Masmil Makassar karena tiketkeberangkatan Terdakwa pada tanggal 17 Juni 2018 pukul 09.00WITA menggunakan Pesawat Batik Air hal ini juga diketahui olehSaksi1 (Serda Mohammad Syarif Tumenggung) dan Saksi2(Praka Iksan Bima).Hal.3 dari 14 hal. Putusan Nomor 36K/PM. II118/AD/III/2019 Menimbangc.

Kopda Faisaluntuk menjemput Terdakwa, setelah itu Kopda Faisal melaporkankepada Lettu Inf Rizky Arya terkait keberangkatan Terdakwapulang ke Kesatuan, selanjutnya Kopda Faisal menitipkanTerdakwa di Masmil Makassar karena tiket keberangkatanHal.5 dari 14 hal. Putusan Nomor 36K/PM.III18/AD/III/2019 MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangTerdakwa pada tanggal 17 Juni 2018 pukul 09.00 WITAmenggunakan Pesawat Batik Air.3.

Lettu Inf Rizky Arya terkait rencanakeberangkatan Terdakwa kembali ke Kesatuan, namun KopdaFaisal menitipkan Terdakwa ke Masmis Makassar karena tiketkeberangkatan Terdakwa pada tanggal 17 Juni 2018 pukul 09.00WITA menggunakan Pesawat Batik Air, hal ini juga diketahui olehSaksi1 (Serda Mohammad Syarif Tumenggung) dan Saksi2(Praka Iksan Bima).Bahwa benar selanjutnya pada tanggal 17 Juni 2018 sekira pukul07.30 WITA Kopda Faisal menjemput Terdakwa di MasmilMakassar untuk mengurus keberangkatan Terdakwa

Kutipan Akta Kelahiran atas nama NIKOMANG VINA PRISCYLA DEWL , diberitanda bukti P8 ;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang bertanda P.1 s/d P.8 tersebut yangberupa foto copi telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah cocok, dan telahpula diberi meterai Secukupnya Sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan 3 (tiga) orang saksi yang bernama: Gusti Putu Arya Gunawan, : I MadeHal 3 dari 8 hal Penetapan

Priscyla Dewi untuk kepentinganpengalihan pinjaman di PT Bank Maspion dari Komang Sutarja (Alharhum suamiPemohon) kepada Nyoman Artini (pemohon) ;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan permohonannya tersebut telahmengajukan alat bukti Surat P1 sampai dengan P8 dan 2 (dua) orang saksi yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah dan 1 (satu) orang saksi tidak di Sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 sampai dengan P.8 dihubungkandengan keterangan saksisaksi yaitu: saksi Gusti Putu Arya

Pasal 48 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, bahwa orang tua berhak mewakili kepentingan anakanaknya yang belum dewasa dalam melakukan suatu perbuatan hukum demikepentingan anakanaknya tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena itu Pemohon sebagai ibu kandung berhakmewakili anaknya yang belum dewasa (masih dibawah umur) yang bernama Ni PutuOcta Frisca Dewi Gusti Putu Arya, Made Agus Dicktira Putra, Ni Komang VinaPriscyla Dewi untuk pengalihan pinjaman di PT Bank Maspion dari Komang Sutarja

saksidisuruh membuat surat yang menyatakan bahwa Penggugatminta cerai, namun saksi tidak maukarena tidak sesuai dengankenyataan ; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama, dan saksi puntinggal bersama mereka, namun setelah ada pihak ketigaakhirnya Penggugat minta cerai, awalnya Tergugat mengakuorang lain itu). adalah saudara, mnamun setelah saksimengeceknya, adik saksi bilang Tergugat pangkupangkuan samacowok itu ; Bahwa saksi juga pernah melihat isi BBM Tergugat ke cowok itunamanya Santika Arya

Saksi : ARYA BANGBANG SAMBA PRAWIRACee Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat danTEFQUQ GE j~ =Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2007 dirumah Tergugat dan tahun 2008 perkawinan merekadicatatkan ;19 Bahwa saksi mulai main ke rumahnya tahun 2012, dimana Saksidiajak oleh Penggugat dan Tergugat untuk silaturahmi ; Bahwa saksi pernah ditelpon oleh menantu Tergugat yang bernamaAgus untuk datang ke rumahnya, waktu saksi sudah nyampai dirumah Tergugat Agus bilang : bisakah dibuktikan cairan

,JumlaAL suveeaeseaneevageneane Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah).CATATAN..........45 21CATATAN Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan upayabanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 29Januari 2013 Nomor : 452/Pdt.G/2013/PN.DPS., telah lewat sehingga2728putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal13 PEBRUARI 2013 ;PaniteraPengganti,t.t.d.CHOMSIYAH, SH.Untuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar, GDE NGURAH ARYA

Fotokopi Screenshoot foto dan video Penggugat bersama lakilaki lain yangbernama Arya Ditasya, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda T3 DAN T4;Him. 7 dari 20 Put. No 3341/Padt.G/2021/PA Ckr.6.

Berdasarkan hal itu, maka alatbukti T3 dan T4 tersebut harus dinyatakan dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T3 dan T4 Tergugat terbuktibahwa Tergugat masih aktif mengajar dan memiliki penghasilan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T5 s/d T7 berupa screenshootfoto dan hasil percakapan di WhatsApp antara Penggugat dengan lakilaki lainyang bernama Arya Ditasya, secara formil berdasarkan Pasal 5 ayat (2) UU ITEdapat diterima dan juga alat bukti a quo memenuhi syarat

pengajuan buktitertulis, yakni telah dimeterai dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,sedangkan secara materiil akan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa bukti T5 s/d T7 adalah bukti hasil percakapanWhatsApp antara Penggugat dengan lakilaki lain yang bernama Arya Ditasyayang kekuatan pembuktiannya hanyalah sebatas surat non akta (Surat biasa)sehingga penilaian terhadap bukti a quo diserahkan kepada Majelis Hakim, danterhadap bukti tersebut Majelis Hakim menilai belum cukup untuk membuktikandalildalil

Menghukum Tergugat Rekonvensi (Faftich Fais Rafsanjani bin Imam Mawardi) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Ni Nengah Senantiari bin I Wayan Suparsa) sebagai berikut;

a. Nafkah, maskan dan kiswah selama dalam iddah sebesar Rp.30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah);

b. Mutah sebesar Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah);

3. Menetapkan 2 orang anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama, Arya

Praditya Rafsanjani, laki-laki, lahir taggal 05 September 2008, dan Meykania Nadhira Rafsanjani, perempuan, lahir taggal 28 Mei 2014, berada dalam pemeliharaan (hadhanah) Penggugat Rekonvensi;

4. Menghukum Tergugat Rekonvensi (Faftich Fais Rafsanjani bin Imam Mawardi) untuk memberi nafkah 2 orang anak yang bernama, Arya Praditya Rafsanjani, laki-laki, lahir taggal 05 September 2008, dan Meykania Nadhira Rafsanjani, perempuan, lahir taggal 28 Mei 2014, sebesar Rp. 10.000.000

Bahwa benra seelah melangsungkan pernikahan Pemohon denganTermohon dikaruniai 2 (dua) orang anak, 1 (satu) anak lakilaki dan 1 (satu)anak perempuan yakni :e Arya Praditya Rafsanjani, lakilaki, lahir di Denpasar tanggal 5September 2008;e Meykania Nadhira Rafsanjani, perempuan, lahir di Denpasar tanggal 28Mei 2014;3. Bahwa benar setelah anak kedua lahir, pertengkaran antara Pemohon danTermohon mulai terjadi, bahkan masalahmasalah sepele. Sehinggamenimbulkan perasaan tidak nyaman kepada Pemohon;4.

Menetapkan 2 orang anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensiyang bernama, Arya Praditya Rafsanjani, lakilaki, lahir taggal 05 September2008, dan Meykania Nadhira Rafsanjani, perempuan, lahir taggal 28 Mei2014, berada dalam pemeliharaan (hadhanah) Penggugat Rekonvensi;.

Menghukum Tergugat Rekonvensi (TERGUGAT) untuk memberi nafkah 2orang anak yang bernama, Arya Praditya Rafsanjani, lakilaki, lahir taggal 05September 2008, dan Meykania Nadhira Rafsanjani, perempuan, lahir taggal28 Mei 2014, sebesar Rp. 10.000.000, (Ssepuluh juta rupiah) setiap bulan,dengan tambahan 10 % setiap pergantian tahun sampai anak tersebutdewasa dan mandiri (berumur 21 tahun /telah kawin);Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi :19 Membebankan Pemohon

Penggugat denganTergugat berpisah tempat tinggal, Penggugat bertempat tinggal diKelurahan/Desa Kalikabong RT.01/RW.04 Kecamatan KalimanahKabupaten Purbalingga; sedangkan Tergugat bertempat tinggal diRT.02/RW.02 Kelurahan / Desa Pabuaran, Kecamatan Purwokerto Utara,Kabupaten Banyum&@sS; 2922222 n nnn nnn n nnn n nnn ee3.Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukunserta berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukkul) dandikarunial 1 (Satu) anak lakilaki bernama RAYYAN ARYA

Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taliktalak;3.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pernah hidup bersama terakhirdi Semarang, telah berhubungan kelamin (ba'daddukhul) / dan dikaruniai 1orang anak bernama RAYYAN ARYA SHANKARA, lahir tanggal 17 Juni2015; 22+ 2222 22 nnnnnnnn nnnnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn4, Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkarena Penggugat diantarkan/dikembalikan oleh Tergugat pulang ke rumahorang tua Penggugat sejak Januari

Cirebon, dibawahSumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai sepupuPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang sahyang menikah pada bulan Juni 2002; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat di Jalan Ciremai Raya Kampung Larangan Utara GangKibuyut Kelurahan Kecapi Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernamaMuhammad Arya

KecapiKecamatan Harjamukti Kota Cirebon, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang sah ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat di Jalan Ciremai Raya Kampung Larangan Utara GangKibuyut Kelurahan Kecapi Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernamaMuhammad Arya

ZAENU dan MADE ARYA Bin WAYAN RUSTI, yang terdapat dalamBerita Acara Pemeriksaan di Kepolisian yang pada pokoknya menerangkansebagai barikut : 2. Saksi LD. IPA Alias LA IPA Bin LD.

Saksi MADE ARYA Bin WAYAN RUSTI, yang pada pokoknya menerangkansebagai ber ikut : ~ no nnn nn nnn nnn nnn nnn mene nemnnnnnnnn= Bahwa awalnya saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan saksi mengenalTerdakwa setelah terjadi ledakan dan saksi tidak ada hubungan keluargadengannya serta tidak terikat hubungan pekerjaan dengan Terdakwa ; Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 231/Pid.B/2016/PN Bau= Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini yaitu sehubungan denganledakan yang terjadi di rumah Terdakwa ; =

PENETAPANNomor 436/Pdt.P/2019 /PA.Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Hasanudin bin Ratimah, tempat lahir Bagik Kembar, pada tanggal 21Desember 1990 (umur 29 tahun), agama Islam, pekerjaan KaryawanBUMN, tempat tinggal di Jalan Arya Banjar Getas, Lingkungan BagekKembar, RT.001, RW.092 Kelurahan

Neno Permana Makasau binti Syaripudin, tempat lahir Orong Bukal, padatanggal 18 Oktober 1990 (umur 29 tahun), agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal Jalan Arya Banjar Getas, LingkunganBagek Kembar, RT.001, RW.092 Kelurahan Tanjung Karang Permai,Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, sebagai :Pemohon IIPengadilan Agama Mataram tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa

., Hakim tunggalpada Pengadilan Negeri Lumajang berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanNegeri Lumajang Nomor 16/Pdt.P/2019/PN Lmj, tanggal 14 Februari 2019Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 16/Padt.P/2019/PN Lmjdibantu oleh Heru Arya Susetia,S.H., M.H., Panitera Pengganti PengadilanNegeri Lumajang serta dihadiri oleh Pemohon tersebut;Panitera Pengganti,Hakim Tunggal tsb, Heru Arya Susetia,S.H., M.H. Edwin Adrian.SH., M.H.Biayabiaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3.

Juan Arya Gazhi, lahir tanggal 12 Mei 2001;3.2. Yudha Sakti Pamungkas, lahir tanggal 20 Mei 2003;4. Bahwa anak yang tersebut namanya di attas yakni Juan Arya Gazhi,lahir tanggal 12 Mei 2001 dan Yudha Sakti Pamungkas, lahir tanggal20 Mei 2003 sekarang tinggal bersama Pemohon;5. Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon harmonis sepertipasangan pada umumnya akan tetapi pada tahun 2012 PemohonHal . 2 dari 13 hal.