Ditemukan 15601 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : shinta sighat srigati sugiat sangat shigit shirat shihat shiga
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 21-02-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 27-07-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0110/Pdt.G/2013/PA Crp.
Tanggal 11 Juli 2013 — Penggugat Vs Tergugat
21 — 22
  • Kadar Najmiddin dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) tunai sebagaimana dicatat dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 831/27/XI/2004 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Curup, Kabupaten Rejang Lebong tertanggal 11 Nopember 2004;Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat, janda dan duda, dansesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak yang lafazhlengkapnya sebagaiman tertera dalam Kutipan Akta Nikah sebagaimana tersebutdi atas;Bahwa, setelah
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-01-2011 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 17-04-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 94/Pdt.G/2011/ PA.Skg
Tanggal 8 Maret 2011 —
10 — 8
  • Bahwa setelah ijab qabul, tergugat mengucapkan shigat talik talak.3. Bahwa usia perkawinan penggugat dan tergugat hingga gugatan diajukantelah mencapai 6 tahun 4 bulan.4. Bahwa setelah terikat perkawinan penggugat dengan tergugat membinarumah tangga awalnya di rumah orang tua penggugat, kemudian pindah keSamarinda dan terakhir di Belawa, telah hidup bersama sebagaimana layaknyasuami istri selama 2 tahun 2 bulan, dan dikaruniai seorang anak sekarang daiamasuhan penggugat.5.
Pengadilan PA BUNGKU Perdata
Register : 18-10-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PA BUNGKU Nomor 146/Pdt.G/2013/PA.Buk.
Tanggal 27 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
35 — 25
  • SAKSI PERTAMA, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Kabupaten Morowali, di bawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalahanak kandunge Bahwa saat pernikahan Penggugat dengan Tergugat saksi hadir,Tergugat telah mengucapkan shigat taklike Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis bertempat tinggal bersama di rumaha saksi, dandikaruniai seorang anak yang sekarang
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-11-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA MARABAHAN Nomor 407/Pdt.G/2015/PA.Mrb
Tanggal 7 Desember 2015 — Penggugat VS Tergugat
59 — 20
  • Bahwa pada tanggal 11 Nopember 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akata Nikah Nomor :97/08/X1/2012 tanggal 19 Nopember 2012 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Bakumpai Kabupaten Barito Kuala;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat sampai berpisah, namun belumdikaruniai anak;3.
Pengadilan PA MANOKWARI Perdata Agama Perceraian
Register : 20-02-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 27-06-2014
Putusan PA MANOKWARI Nomor 34/Pdt.G/2014/PA.Mw
Tanggal 18 Maret 2014 — PENGGUGAT & TERGUGAT
30 — 18
  • Majelis Hakim telah melakukan upaya damaisebagaimana dikehendaki oleh pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana yang telah diubah dan ditambah terakhir dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 dengan menasihati Penggugat agar bersabar dan kembali rukundengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat untuk mengajukan gugatanperceraian ini adalah sebagaimana dalam duduk perkara yang pada pokoknya mendalilkangugatannya dengan pelanggaran shigat
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-03-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 362/Pdt.G/2018/PA.Tnk
Tanggal 2 Mei 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
  • Bahwa perikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Perjaka.Dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku kutipan Akta Nikah. Dansudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama : ANAK KE1, lahirtanggal, 31 Juli 2001; ANAK KE2, lahirtanggal, 4 April 2010.
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama Perceraian
Register : 26-08-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 31-10-2013
Putusan PA AMUNTAI Nomor 371/Pdt.G/2013/PA.Amt
Tanggal 1 Oktober 2013 — Penggugat

Tergugat
25 — 2

  • ., telah mengajukan halhal yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 28 Nopember 2009, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan, kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan / Duplikat Akta NikahNomor: 11/11/1/2010, tanggal 02 Januari 2010 dari Kantor Urusan Agama,Kabupaten Hulu Sungai Utara;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di di kediaman orangtua Penggugat selama 1 tahun kemudianpindah
Pengadilan PA PADANG PANJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 10/Pdt.G/2015/PA.PP
Tanggal 18 Mei 2015 — - Penggugat - Tergugat
13 — 1
  • Bahwa pada saat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taliktalak;3. Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat sudah lebih dari 3 tahunlamanya dan selama meninggalkan Penggugat tersebut, Tergugat tidak lagimemperdulikan dan tidak lagi memberikan nafkah wajib kepada Penggugat;4.
Pengadilan PA PALANGKARAYA Perdata Agama Perceraian
Upload : 10-04-2012
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 185/Pdt.G/2011/PA Plk
- Penggugat - Tergugat
19 — 3
  • Penggugat sangat sakit hati atasperlakuan Tergugat tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka telah terbukti bahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talakangka (3) yang pernah diucapkan sesaat setelah akad nikah, maka gugatan Penggugattelah memenuhi ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 dan pasal 116 huruf (f) dan (g) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa gugatan ini didasarkan atas unsur pelanggaran shigat
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 02-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 6677/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • Tergugat telah meninggalkan, membiarkan dan tidakmemperdulikan Penggugat selama 7 Tahun 3 Bulan, dan karenya Tergugattelah melanggar shigat talik talak.6.
Pengadilan PA SERUI Perdata Agama Perceraian
Register : 08-05-2009 — Putus : 15-07-2009 — Upload : 15-01-2013
Putusan PA SERUI Nomor 14/Pdt.G/2009/PA.Sri.
Tanggal 15 Juli 2009 — PENGGUGAT TERGUGAT,
22 — 14
  • Bahwa sesaat setelah akad nikah tergugat mengucapkan shigat taklik talak;2x Bahwa pada bulan Oktober 2008, tergugat telah pamit ke Pangkep untukmenjenguk orang tuanya yang sedang sakit, namun hingga sekarang tergugat tidakpernah kembali lagi ke Serui;a. Bahwa penggugat telah mengajak tergugat untuk kembali ke Serui namuntergugat menolak ajakan tersebut;4.
Pengadilan PA SOLOK Perdata Agama Perceraian
Register : 04-02-2014 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA SOLOK Nomor 31/Pdt.G/2014/PA.Slk
Tanggal 19 Februari 2014 — - PENGGUGAT - TERGUGAT
13 — 2
  • VeteranKOTA SOLOKSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 0031/Pat.G/2014/PA Sik31/Pdt.G/2014/PA.SIk Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 30 Juli 2009 yang lalu di KOTA BATAM; Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Penggugat dengan Tergugat; Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 21-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3224/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • Lame RT.02 RW.06 Desa Sukakarya Kecamatan Samarang KabupatenGarut, dipersidangan mengaku sebagai Kakak kandung Penggugatmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada 25 Agustus 2013, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai satu orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui sejak bulan
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Perceraian
Register : 09-01-2015 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0211/Pdt.G/2015/PA.Im
Tanggal 3 Februari 2015 — Penggugat vs Tergugat
41 — 1
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 11 Nopember 1994 di hadapan Petugas Pencatat Nikah (PPN)10.Kantor Urusan Agama Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu denganKutipan Akta Nikah Nomor 535/26/XI/1994 tanggal 11 Nopember 1994;Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di di tempat kediaman bersama;Bahwa Penggugat
Pengadilan PA SOLOK Perdata Agama Perceraian
Register : 06-02-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PA SOLOK Nomor 49/Pdt.G/2013/PA.Slk
Tanggal 25 Juli 2013 — - PENGGUGAT - TERGUGAT
15 — 3
  • SAKSI PERSIDANGAN, umur 64, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di KABUPATEN SOLOK;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 1985 yang lalu di KABUPATEN SOLOK; Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Penggugat dengan Tergugat; Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Perceraian
Register : 18-02-2013 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 08-01-2014
Putusan PA WATAMPONE Nomor 194/Pdt.G/2013/PA Wtp
Tanggal 25 April 2013 — Jumatang binti Sajeng MELAWAN Umar bin H. Haring
12 — 5
  • Bahwa, setelah akad nikah tergugat membaca shigat taklik talak.. Bahwa, setelah akad nikah penggugat dengan tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri selama kurang lebih 3 tahun dengan bertempat tinggal di rumah orangtua tergugat di Lalladde Desa Lappae dan telah dikaruniai dua orang anak, yangbernama :a. ANAK 1, umur 9 bulan lebihb. ANAK 2, umur 2 tahun.Kedua anak tersebut saat ini dalam asuhan tergugat.
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-02-2015 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 55/Pdt.G/2015/PA Msb
Tanggal 23 Februari 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
14 — 6
  • sudah menasihati Penggugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap selamapersidangan perkara ini, dimana ketidakharmonisan Penggugat dan Tergugatsesungguhnya lebih dominan disebabkan adanya faktor kelalaian danpengabaian tanggung jawab Tergugat terhadap Penggugat dimana Tergugattidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat selama 2 tahun lebih lamanyadan Tergugat telah nyata membiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat selamaitu, halmana telah memenuhi syarat shigat
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 22-12-2011 — Upload : 26-09-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 1079/Pdt.G/2011/PA.Rbg
Tanggal 22 Desember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
32 — 4
  • kurang lebih 2 tahun 11bulan;Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah datang ke tempat Penggugat, dan tidakpernah mengirim/memberi nafkah pada Penggugat sampai sekarang, ;SAKSI, di bawah sumpahnya, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut ; e Bahwa saksi kenal Penggugat bernama PENGGUGAT, dan Tergugat bernamaTERGUGAT karena sebagaitetangga, mereka sebagai suami* Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan tergugat menikah pada bulan Agustus2006 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 07-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA GARUT Nomor 612/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • , Rt. 03 Rw. 02, Desa Sindangsuka,Kecamatan Cibatu, Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai AyahKandung Penggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Oktober 2014, daripernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama :Andra Satria Widiyanto umur 2,5 tahun; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA PADANG PANJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-06-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 20-06-2016
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 149/Pdt.G/2015/PA.PP
Tanggal 1 Desember 2015 — - Penggugat - Tergugat
14 — 1
  • dua orang saksi, menurutpenilaian Majelis Hakim alat bukti surat dan saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil suatu pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P telah terbuktidengan meyakinkan bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah semenjak tanggal 03 Desember 2010 sampai sekarangbelum pernah terjadi perceraian menurut hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku dan setelah akad nikah terbukti pula Tergugat adamengucapkan shigat