Ditemukan 12214 data
21 — 2
., oleh Hakim Pengadilan AgamaBantul yang terdiri dari TUKIMIN, SH, MSI, sebagai KetuaMajelis, dan Drs. HM. UBAIDILLAH, M.S.I. sertaDra. MARFU'AH, sebagai hakimhakim Anggota, dan pada padahari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidangterbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh hakimhakimanggota dengan didampingi oleh MOH.
28 — 10
Romadhon S serta Tukimin SH MSisebagai hakimhakim Anggota, putusan mana oleh Ketua Majelis Hakim tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh hakimhakim anggota serta dibantu oleh Subarman, SH sebagai paniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon, tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota I,Ttd.Drs. Romadhon SHakim Anggota Il,Ttd.Tukimin SH, MSiPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000.2. Biaya Panggilan : Rp 200.000.3.
7 — 0
Khosidi, S.H.Hakim Anggota,Tukimin, S.H., MSI.Panitera Pengganti,Anis Yulianti, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 240.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 336.000,00,( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 4867/Pdt.G/2018/PA.Bbs
15 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan pada sidang permusyawratan Majelis hakimPngadilan Agama Sleman, pada hari Rabu tanggal 10 Desember 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Safar 1436 Hijriyah, yang terdiri dari Tukimin,SH, MSI sebagai Ketua Majelis dan Drs. H. Juhri serta Dra.
21 — 2
S. yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Agama Sleman sebagai Ketua Majelis dan Dra SriSangadatun, MH serta Tukimin, SH.MSI masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Anggota Hakim danMuhammad Sayhon, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya TergugatHakim Anggota. Ketua Majelis ;Ttd Ttd.Dra SRI SANGADATUN, MH.
49 — 29
, atas nama Salasa (objek sengketa III) ;Dengan batasbatta si=sene nana ttm nteneneeennemnns Sebelah Timur : Jalanan; Sebelah Barat : Saluran air/Tanah milik Tukimin danSF (A aaaHalaman 6 dari 48 Halaman Putusan Nomor: 84/G/2016/PTUN.MKS.
Kp j==s2s2nnensneceetenneesenee nessTimur > By NUINIKj~ nnn nnn nnn nnnSelatan : Tukimin La Tjatjo;Barat : Rorong/Lorong"Adalah dalil yang tidak benar dan tidak berdasar, mengingatketiga objek perkara a quo apabila dijumlah luasnya hanya1.173 M?
(seribu seratus tujuh puluh tiga meter persegi)dengan batasbatas sebagai berikut:Timur : Jalanan)Barat : Saluran Aijr/Tanah Milik Tukimin danSGT j~~ ~~ nnn nnn nnn nnn nnn nmeHalaman 14 dari 48 Halaman Putusan Nomor: 84/G/2016/PTUN.MKS.Selatan : Tanah Milik Kaeni;Utara : Tanah Milik Padang/ Maria Rembu;Perbedaan batasbatas dan luas tersebut mengakibatkangugatan menjadi kabur tidak jelas, selain itu dalil peggugatjuga tidak menjelaskan dan menerangkan batasbatas dariketiga objek perkara a quo, hanya
Kemis Bas Bin Bastani
Tergugat:
1.PT. BUDI DHARMA GHODAM PERKASA
2.Drs. Loekman Hakim
3.Kantor ATR Pertanahan Lampung Utara
78 — 19
Budi Dharma Godam Perkasa Amelalui saksi Tukimin namun Terdakwa tidak jelas apa jawaban darisaksi Tukimin;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui apakah saksi Drs. Loekman AlHakirn memiliki Surat/alas hak terhadap tanah di Blok 4 areal PT.Budi Dharma Godam Perkasa A yang ditanami, tanaman singkongoleh Terdakwa, dan sepengetahuan Terdakwa bahwa tanahtersebut milik saksi Drs. Loekman Al Hakim;Bahwa Terdakwa telah berhasil memanen tanaman singkong yangTerdakwa tanam di Blok 4 areal PT.
Budi Dharma Godam Perkasa A melaluisaksi Tukimin namun Terdakwa tidak jelas apa jawaban dari saksi Tukimin;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui apakah saksi Drs. Loekman Al Hakirnmemiliki Surat/alas hak terhadap tanah di Blok 4 areal PT. Budi DharmaGodam Perkasa A yang ditanami, tanaman singkong oleh Terdakwa, dansepengetahuan Terdakwa bahwa tanah tersebut milik saksi Drs. LoekmanAl Hakim;Bahwa cara Terdakwa menanami tanaman singkong diatas areal PT.
34 — 7
Anak Pemohon bernama : Maryanto bin Tukimin, menyatakan sebagaiberikut:Bahwa saya sudah lama kenal dan sudah akrab dengan calon isteri dansaya sangat mencintai calon isteri, serta telah bertunangan sejak bulanMei 2016 dan segera akan menikah;Bahwa antara saya dengan calon isteri tidak ada hubungan saudara danjuga tidak ada hubungan sesusuan sehingga tidak ada halangan untukmenikah;Bahwa saya telah melamar ke keluarga calon istri saya dan telahditerima dan saya tidak berada dalam lamaran orang lain
19 — 5
Bahwa pada Tanggal , Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah yang dilaksanakan di hadapan penghulu/Pembantu PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , KabupatenTulang Bawang Barat, Lampung dengan wali nikah yang bernama Tukimin,dengan mas kawin berupa uang Rp , dan di saksikan oleh 2 (dua)Orang saksi bernama: dan 2.
21 — 2
., MSI.sebagai Ketua Majelis, TUKIMIN SH., MSI. dan DRA. MARFU AHmasingmasing sebagai Hakim Anggota dan pada hari itu jugaputusan ini diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut dan dibantu oleh PAILAN sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; KETUA MAJELISDRA. N. SODRIYATUN, S.H, MSIHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATUKIMIN S.H., MSI DRA.
12 — 2
Romadhon S dan Tukimin, SH, MSI sebagaihakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terobuka untuk umum dengan didampingi oleh para hakim anggota sertadibantu oleh Sumaryati, SH sebagai panitera pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, KetuaMajelisDrs. Romadhon S Drs. H.Busro AlkarimTukimin, SH, MSIPanitera Pengganti,Sumaryati, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp2. Biaya Panggilan : Rp3. BPP IP eeeceees > Rp4.
12 — 3
Busro Alkarim dan Tukimin, SH, MSI sebagai hakimhakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum dengan didampingi oleh para hakim anggota serta dibantuoleh Helmi Ashari, SH sebagai panitera pengganti dan dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,tid tidDrs. H. Busro Alkarim Dr. Ahmad Mujahidin, MHtidTukimin, SH, MSI Panitera Pengganti,ttdHelmi Ashari, SHPerincian beaya perkara :1.
18 — 9
H.Busro Alkarim dan Tukimin, SH, MSI masingmasing sebagai Hakim Anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh para hakim anggota tersebut serta dibantu olehHelmi Ashari, SH sebagai panitera pengganti dan dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Hakim Anggota,Dr. Ahmad Mujahidin, MH.Drs. H. Busro AlkarimTukimin, SH, MSI. Panitera PenggantiHelmi Ashari, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000.2.
10 — 1
Romadhon S dan Tukimin SH MSi sebagaihakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh para hakim anggota sertadibantu oleh Subarman, SH sebagai panitera pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua MajelisTtd. Tid.Drs. Romadhon S Drs. H. Busro AlkarimTtd.Tukimin SH MSiPanitera Pengganti,Ttd.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp2. Biaya Panggilan : Rp3. BPPP : Rp4.
20 — 2
SODRIYATUN, SH, MSIsebagai Ketua Majelis Hakim, TUKIMIN, SH, MSI dan Dra.MARFUAH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut dibacakan pada hari itu juga dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakim, yangdihadiri oleh Hakim Anggota dengan dibantu oleh PAILANsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat13diluar hadirnya Tergugat ; Ketua MajelisTtd.Dra. N. SODRIYATUN, SH, MSIHakim Anggota : Hakim Anggota :Ttd. Ttd.TUKIMIN, SH, MSI Dra.
13 — 3
Busro Alkarim sebagai HakimKetua Majelis, serta Tukimin, SH, MSI dan Dra. Rosalena, SH sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh para hakim anggota serta dibantuoleh Subarman, SH sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua MajelisTtd. Tid.Tukimin, SH, MSI Drs. H. Busro AlkarimTtd. Panitera Pengganti,Dra.
16 — 7
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wahyono bin Tukimin) terhadap Penggugat (Parida Hanum binti M.
21 — 0
-
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sumardjo Bin Tukimin Mardjono) Kepada Penggugat (Siti Istinganah Binti Ibnu Mukti);
4. Membebankan
-
12 — 2
MENGADILI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Sukriyono bin Kromo Karyo ) terhadap Penggugat ( Surani binti Tukimin );
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak dan kepada Pegawai
4 — 3
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
- Memberikan izin kepada Pemohon (Sutrisno bin Ngadimun) untuk mengucapkan Ikrar Talak terhadap Termohon (Puji Anitra binti Tukimin) di depan sidang Pengadilan Agama Sei Rampah;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sesaat sebelum pengucapan ikrar talak di depan