Ditemukan 1189 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-10-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 619/Pdt.G/2017/PA.Clg Tanggal 15 Januari 2018 — Penggugat
Tergugat
10 — 6
10 — 6
SH, sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat didan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttd1. H. SHOFAU QOLBI DJ ABIR, SHI. MA HIDAY AH. SHIHal. 12 dari 13. Put. No. 619/Pdt.G/2017/PA.Clgttd2. ALVISYAFIATIN, S. AgPanitera Pengganti,ttdFA) AMIKY. SHPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan R p.400.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,J umlah Rp. 491.000,Hal. 13 dari 13. Put. No. 619/Pdt.G/2017/PA.Clg
Putus : 06-07-2011 — Upload : 26-07-2011
Putusan PN SEMARANG Nomor 375/PID.B/2011/PN.SMG Tanggal 6 Juli 2011 — GURUH ARDI UTAMA
49 — 20
49 — 20
terdakwa danhubungan keluarga dengan terdakwa; Bahwa benartetap pada keterangan yang diberikan diPenyidik POLRI; Bahwa pada hari Senin tanggal 4 April 2011dalam BAPsekira pukul12.00 Wib di rumah kost saksi Riki Hendrawan J1.Dalam No. 40 Semarang telah terjadi pencurian; Bahwa terdakwa yang mengambil laptop miliksaksiHendrawan dengan cara masuk ke dalam kamarmerusak kunci gembok pintu kamar; Bahwa sebelum diambil, laptop milik saksikipas pendingin laptop; Bahwa saat terjadi pencurian saksi berada didan
Register : 05-07-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PN SORONG Nomor 86/Pdt.G/2021/PN Son Tanggal 4 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 7
42 — 7
sehingga Majelis Hakim melanjutkan perkara ini dengan tanpa hadirnyaTergugat (Verstek) ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tersebut dapat diterima kecuali jika nyatabagi Pengadilan Negeri bahwa gugatan itu melawan hak atau tidak beralasan ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah gugatanPenggugat tersebut beralasan dan tidak melawan hak ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat yang di jaukian Penggugatnyatalah antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan yang sah didan
Register : 14-01-2013 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 06-02-2014
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor PUTUSAN Nomor : 23/Pdt.G/2013/PA.Pyb Tanggal 13 Februari 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
13 — 6
13 — 6
Saksi I: bernama: alias KIMAN, umur 46 tahun, agama Islam, bertempattinggal di Desa , Kecamatan , Kabupaten Mandailing Natal;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 1989;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal didan telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri serta telah dikaruniaitiga
Register : 11-09-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 329/Pdt.P/2017/PA.Sda Tanggal 10 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Riyan dan Huro sertadisaksikan oleh orang yang hadir pada saat akad nikah tersebut;Bahwa bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus masih isteri orang (bersuami) dan antara antara Pemohon danPemohon II bukan sebagai mahram, tidak ada hubungan mushaharah,bukan saudara sesusuan;Bahwa kemudian Pemohon Il bercerai dengan suaminya pada sekitartanggal 30 Juni 2014;Bahwa selama membina rumah tangga Para Pemohon tinggal bersama didan
Register : 01-07-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA SINGARAJA Nomor 23/Pdt.P/2019/PA.Sgr Tanggal 16 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Materai, maka bukti tersebut dapat diterima, serta mempunyalkekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat yang bertanda P.6 berupafotokopi Surat Keterangan Hamil yang dikeluarkan Didan Praktek Mandiri DesaKecamatan Sukasada yang membuktikan bahwa calon istrinya anak Pemohontersebut sudah dalam keadaan hamil, alat bukti tersebut telah bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, sehingga bukti
Putus : 30-04-2014 — Upload : 02-05-2014
Putusan PT PALU Nomor 10/PID.SUS/TIPIKOR/2014/PT.PALU Tanggal 30 April 2014 — FAKHTUR RAHMAN Alias AMANG VS JAKSA
57 — 58
57 — 58
Rencana kebutuhan biaya Pemilu) GubernurGubernurPropinsiSulawesiTengah didan WakilKPU KabupatenBanggai Kepulauan Tahun Anggaran 2010 dan 2011 tanggal24 Nopember 2010, yang kemudian direvisi pada tanggal 4April 2011, dimana honorarium PPS untuk 193 kelurahan/desa selama 7 (tujuh)ratusbulan sebesar Rp.1.891.400.000,( satu milyar delapan ratus sembilan puluh satu juta empatribuRupiah);Halaman 13 dari 43 halamanPutusan No. 10/Pid.Sus/TIPIKOR/2014/PT.Palu 14141)b.
Register : 13-10-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 2073/Pdt.G/2021/PA.Kis Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
14 — 12
keberlasungan hubunganHalaman 12 dari 15 Halaman Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2021/PA.Kissuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa serta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islamdalam kitab Ghayatul Maram susunan Syekh Majdi yang menyatakan, :ail swolill aile Glb lena) ass sll aby ASE S5ik 155Artinya: Apabila ketidak senangan si Isteri kepada suaminya sudah sangatmemuncak, maka Hakim harus menjatuhkan talaq suami dengantalak satu bain.Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan keluarga terdekat didan
Putus : 17-07-2012 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 89/Pid.B/2012/PN Pwt Tanggal 17 Juli 2012 — CATUR SUPRIYONO als CATUR Bin RIKUN(Terdakwa)
32 — 7
32 — 7
Bahwa benar waktu yang ambil kalung milik Narsem dua orang terdakwa diDan saksi Oki yang mendekati korban dan mengambil kalung emas.
Register : 20-03-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0906/Pdt.G/2020/PA.Lpk Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa serta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islamdalam kitab Ghayatul Maram susunan Syekh Majdi yang menyatakan, :ail swolill aile Glb lena) asgsll ait j ASE S5ik 55Artinya: Apabila ketidak senangan si Isteri kepada suaminya sudah sangatmemuncak, maka Hakim harus menjatuhkan talaq suami dengantalak satu bain.Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan keluarga terdekat didan
Register : 09-03-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0649/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Saksi tanu hal tersebutkarena saksi pernah melihat Termohon pergi bersama lakilaki tersebut; Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempattinggal sejak Nopember 2017, Termohon yang pergi meninggalkanPemohon dan tinggal di rumah bersama didan sejak pisah tersebut Termohon tidak pernah kembali kepadaPemohon dan tidak pernah kumpul bersama lagi; Bahwa setahu saksi pihak keluarga sudah berusaha menasihatiPemohon dan Termohon agar rukun kembali, tetapi tidak berhasil;2 Eee, ci bawah $ sumpah
Register : 02-02-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 346/Pdt.G/2017/PA.Tsm Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal didan selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukun dandikaruniai 1 (Satu) orang anak, yakni: XXXXX, Lakilaki, Usia 6 Tahun;3.
Register : 26-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 580/Pdt.P/2020/PA.TA Tanggal 9 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1
17 — 1
Dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Penetapan DISKA, nomor 0580/Pdt.P/2020/PA.TA Halaman 8 dari 19effgevanui Keponakan Pemohon adalah mohon bermaksud akan menikahkan Angan calon suaminya yang bernamaohon akan tetapi maksud tersebut didan sudah sangat akrab sekali Sulit untuk dipisahkan, karena merekasudah saling mencintai, sehingga menghawatirkan sekali bila merekatidak segera dinikahkan; Bahwa saksi mengetahui calon mempelai lakilaki yang bernamaCalon suami Keponakan Pemohon tersebut
Register : 03-12-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 30-01-2013
Putusan PTA GORONTALO Nomor 17/Pdt.G/2012/PTA.Gtlo Tanggal 22 Januari 2013 — PEMBANDING VS TERBANDING
66 — 29
66 — 29
Sebidang tanah seluas kurang lebih 700 m2 berasal dari PEMILIK TANAH terletak di Desa XXXXX dengan batas-batas sebagai berikut :-----------------------------------------------------------------------Utara : berbatasan dengan jalan aspal;-----------------------------Timur : berbatasan dengan tanah TIMUR;-------------------------Selatan : berbatasan dengan tanah SELATAN;---------------------Barat :berbatasan dengan jalan setapak;---------------------------h. 3 ( tiga ) pohon kelapa yang berada didan
berikut:Utara : berbatasan dengan tanah UTARA;Timur : berbatasan dengan tanah pekuburan;Selatan : berbatasan dengan tanah obyek sengketa pada poin 2Barat berbatasan dengan tanah BARAT;Sebidang tanah seluas kurang lebih 700 m* berasal dari PEMILIKTANAH terletak di Desa XXXXX dengan batasbatas sebagaiUtara : berbatasan dengan jalan aspal;Timur : berbatasan dengan tanah TIMUR:;Selatan : berbatasan dengan tanah SELATAN3=10Barat berbatasan dengan jalan setapak;h. 3 ( tiga ) pohon kelapa yang berada didan
Register : 28-04-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 944/Pdt.G/2021/PA.Kis Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa serta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islamdalam kitab Ghayatul Maram susunan Syekh Majdi yang menyatakan, :ail swolill aile Glb lena) ass sll atts ASE S5ik 55Artinya: Apabila ketidak senangan si Isteri kepada suaminya sudah sangatmemuncak, maka Hakim harus menjatuhkan talaq suami dengantalak satu bain.Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan keluarga terdekat didan
Register : 19-09-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 0179/Pdt.G/2017/PA.Slp Tanggal 17 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa setelah akad pernikahan tersebut dilaksanakan Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah kediaman milik orang tua Termohon didan juga sekalikali tinggal di rumah orang tua Termohon di Jalan ,Kelurahan , Kecamatan , Kabupaten Kepulauan Meranti, Provinsi Riau,yang sekaligus merupakan tempat tinggal bersama terakhir;3.
Register : 02-07-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 131/Pdt.G/2018/PA.Lbs Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 7
84 — 7
Bahwa sampai pada awal tahun 2015 sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan oleh permasalahan yang sama dan oleh karena Tergugatketahuan selingkuh dengan wanita lain oleh Penggugat melalui chatting dihandphone Tergugat yang pada saat itu Penggugat gunakan;10.Bahwa pada pertengahan tahun 2015 bertepatan dengan bulan Syawwalatau hari Raya Idul Fitri terjadi lagi pertengkaran yang disebabkan olehpermasalahan yang sama dan setelah pertengkaran tersebut Tergugatmeninggalkan rumah kediaman bersama didan
Register : 16-10-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3232/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 29 Februari 2016 — PEMOHON & TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Pemohon petitum angka 2 sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPemohon dan Termohon adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPemohon dan Termohon adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama didan
Register : 29-03-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA BIMA Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.Bm Tanggal 27 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 14
21 — 14
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum olehKetua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut dan didampingi olehMahfud, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olen Penggugat didan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Uswatun Hasanah, S.HI.
Register : 16-02-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 685/Pdt.G/2017/PA.Sda Tanggal 21 Maret 2017 — PEMOHON & TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Putusan No.0685/Padt.G/2017 /PA.Sda.Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama didan terakhir di rumah orang tua Termohon di Desa Masangan Wetan,Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2anak bernama Anak I, tanggal lahir 05052002,bernama Anak II, tanggal lahir 08052007, yang saat ini