Ditemukan 909 data
68 — 29
terdakwa mengunakan uang hasil penggelapannya untukmenutup kerugian dari penjualan barang perusahaan ke tokotoko(tunggakan faktur)20Bahwa terdakwa juga membantu saksi menutup kerugian daritunggakan faktur milik saksi sebesar 160.000.000,(seratus enam puluhjuta rupiah) ;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan TerdakwaHENDRA NUGRAHA BIN YOYO YOLINANTO, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai Derikult t=nesa
61 — 19
PUTUSANNomor 61/Pid.Sus/2017/PN SrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara TerdakwaNama lengkap : PUTU ALDI PRASTIKA alias PATOLTempat lahir : KlungkungUmur/tanggal lahir : 21 Tahun / 13 Desember 1995Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Nesa Desa Banjarangkan KecamatanBanjarangkan Kabupaten KlungkungAgama
DANANG DWI PRAKOSO, SH.
Terdakwa:
1.MINIR TABUNI
2.YUPENUS WENDA
53 — 15
rupiah)dengan nomor seri: KRS846609:1 (satu) lembar pecahan uang Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah)dengan nomor seri: OKO975076; 2222 1 (satu) lembar pecahan uang Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dengannomor seri: RAU755914: 222222 2Selanjutnya dari tangan terdakwa II YUPENUS WENDA didapati barang buktie 1 (Satu) buah hekter;e 1 (Satu) buah bolpoint warna merah muda;e Uang sebesar Rp.136.000, (seratus tiga puluh enam ribu rupiah) denganVINCIAN : 222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nen nnn nnn nesa
H. Teuku Hamzah Husein, SE., MM.
Tergugat:
GUBERNUR KEPULAUAN RIAU
Intervensi:
HELMY HEMILTON,S.H.,M.H,
316 — 95
PTUN.TPIdiketahui oleh Tergugat, sehingga untuk mewujudkan asas pemerintahanyang baik, maka wajib hukumnya Tergugat harus menghormati proseshukum yang sedang berjalan, bukan mengeluarkan keputusan yangmemperkeruh penegakan hukuM.Bahwa gugatan yang diajukan olen Penggugat dan sedang dalam prosessidang yang menjadikan Ketua DPRD Kota Batam sebagai Tergugat diPTUN Tanjungpinang dalam perkara No. 20/G/2017/PTUN/PTUN.TPI,KANON 1 =n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nesa
115 — 45
Rahwa dengan dasar jnalbeli taneh antarn Penrrucat denean I WAYAN PEGEG (alsarhun) tersebut, aka Pengrurattelah neneajuken permohonan untuk mensertifikatkan ta noah milik I WAYAN PEGEG tersehut dan nada Tahun 19890 ~tersebut danat disertifikatkan dencan eertifikat HakMtlik Nomor 183/ Nesa Ungasan, Atas Nama I PEGEG ,luas43.950 Ma, GS Taneral P5=11959, No.F85/1gag ;4.
63 — 5
Koto VII Kab.Sijunjung, dapatlah diartikan sebagai gabungan beberapa tindak pidanadalam beberapa perbuatan yang berdiri sendiri yang dipandang sebagaiperbuatanperbuatan pidana === Bahwa dari hasil pemeriksaan petugas Polres Sijunjung, terdakwa mengakuiperbuatannya dan setelah dilakukan pemeriksaan dan pengembangan, makadilakukanlah penyitaan barang bukti baik dari terdakwa maupun dari saksiD@PUP@ t 222 ono nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn ee nn nae ne ne ne ne ane ene nee eee cee nesa. 1 (Satu) Unit
127 — 23
Christi Mario Nesa (Saksi-3).d. 2 (dua) lembar foto copy print out rekening koran Bank BCA Norek 1262791562 periode transaksi bulan Juni 2022 milik Saksi-3.e. 1 (satu) lembar transfer pengiriman foto/screenshot M/-transfer dari rekening milik Saksi-3 ke rekening Terdakwa.f. 3 (tiga) lembari print out rekening koran Bank BRI Norek 517101013986532 periode transaksi bulan April 2022 milik Letda Sus Evert Dulfi Kalengkongan (Saksi-4).g. 2 (dua) lembar transfer Bank BCA dari Norek 8105381154 a.n.
55 — 15
PringadiMedan mohon konsul dan pertolongan Suyono tanggal 3 November2010 dengan anem nesa hidung tertumpat;Bukti P15, P16, P17, P18, P19, P20, P21, P22 dan P23 Adalah grafikBukti T24Bukti P25Pasang surutnya penyakit menahun yang dialami Suyono pada saatOpname di Rumah sakit Dr. Pringadi Medan setelah di operasi;: Foto copy surat Suyono tanggal 01 Desember 2014 kepadaManager PKS PT. Linggatiga Sawit Sigambal (PT.LTS ) Sigambalmenanggapi surat mutasi PT.
CANDRA HERAWAN, S.H.
Terdakwa:
ALDI JULIANSYAH Als ADEM Bin ASEP KUSWOYO
88 — 24
., NESA HADISUSANTO,S.H Advokat / Penasehat Hukum yang beralamat di PBH PERADICiamis Jl. Ir. H. Djuanda No. 274 Ciamis berdasarkan surat penetapan HakimPengadilan Negeri Banjar Nomor 83/Pid.Sus/2021/PN Byr ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca :Hal 1 dari 24 Hal Put No 83/Pid.Sus/2021/PN Bjr1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjar tertanggal 28 Oktober2021 No. 83/Pid Sus/2021/PN Bjr tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini ;2.
1.NANDA KARMILA, SH
2.EKA MAINA LISTUTI, SH.
Terdakwa:
1.MUHTARUDIN Bin UKAR
2.UDIN Bin NESAN
35 — 13
UDIN Bin NESA saat sedang berboncengan motor sehabismembeli Narkotika jenis shabu tersebut; Bahwa barang bukti yang berhasil di temukan dan di sita daripenangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa I. MUHTARUDINBin UKAR dan Terdakwa II. UDIN bin NESAN adalah berupa 1 (satu)paket plastik klip kecil berisi Narkotika jenis shabu berat Brutto 0,17 (Notkoma Tujuh betas) gram, dan 1 (satu) unit Motor SUZUKI SATRIA FUwarna hitam No.
37 — 14
Nesa Golden Mining yangBelum Dibayarkan sesuai dengan Kontrak Nomor 02/SPK/PT.PSPT.NGM/XV2012 kepada pihak PT. Pernick Sultra, diberi tanda bukti P2; Foto copy Invoice Nomor 005/INV/X1/2012 tanggal 19 Nopember 2012 untukpembayaran Royalty Fee PT. Nessa Golden Mining kepada PT. Pernick Sultrauntuk MV Qi yuan Voy.007.007, diberi tanda bukti P3;Foto copy Invoice Nomor 002/INV/XV2012 tanggal 5 Desember 2012 untuk pembayaran Royalty Fee PT. Nessa Golden Mining kepada PT.
Perseroan Terbatas Gowa Makassar Tourism Develompment Terbuka alias PT.GMTD Tbk
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SULAWESI SELATAN
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
Intervensi:
Syamsul Bunadi
233 — 86
Konflik dari masyarakat 5Pasal 10 yang berbunyi: ~ anne nmin (1) Berdasarkan hasil pemantauan sebagaimana dimaksud dalamPasal 5 ayat (4) dan/atau Pengaduan yang telah diadministrasikansebagaimana dimaksud dalam Pasal 8 ayat (1), pejabat yangbertanggungjawab dalam menangani Sengketa, Konflik dan Perkarapada Kantor Pertanahan melakukan kegiatan pengumpulan data ;(2) Data yang dikumpulkan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dapatDO@PUPa: 922 noone nnn nnn nnn nnn nn nnn nn ne nnn nnn nnn nnn ne nnn ne nesa
GUSNANI, SH
Terdakwa:
WIWIK PURWANINGSIH
30 — 5
Panitera Pengganti, dihadiri oleh Nesa SabrinaSH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kata Tangerang dihadapan terdakwa danPenasehat Hukumnya. TST a TOT(satu) bungkus plastik bening ( Kade C) berisikan narkotika jenis shabu denganberat br Hakim Anggota, kukan penyisihan seba Hakim Ketua, ukdilakukan pemusnahan dan sebanyak 3 gram untuk ddilakukan pemeriksaansecara laboratories dan diperoleh hasil akhir dengan berat netto 3, 0071 gram1g 4(Didit Susilo Guntono, SH.
89 — 64
AMAQ NESA bin Amaq Samidah, umur + 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun LendangBeduk, Desa Pengadangan, KecamatanPeringgasela, Kabupaten Lombok Timur, disebutsebagai Penggugat 8;9. INAQ DIAN binti Amaq Samidah, umur + 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa TimbaNuh, Kecamatan Peringgasela, Kabupaten LombokTimur, selanjutnya Penggugat 1 s/d Penggugat 9,memberi kuasa kepada 1. YUSUF ANWAR, SH. 2.SUBHAN AFFANDI, SH.
NURUL ILHAM binAmaq Apria Solihin(cicit/TT.2)AMAQ IDIL bin Amaq Samidah(cuculP.5);INAQ WIKA binti Amaq Samidah(cuculP.6);INAQ JAKA binti Amaq Samidah(cuculP.7);AMAQ NESA bin Amaq Samidah(cuculP.8);INAQ DIAN binti Amaq Samidah(cuculP.9);hal 7 Put. No. 206/Pdt.G/2020/PA Sel4.
1.Drs. I WAYAN SUBIDRA, S.E., M.Si.,Ak.
2.I NYOMAN KARDA
3.I WAYAN SUKERTA, SH.
4.I MADE BUANA WIRATA
5.I NYOMAN GIRIANA
6.I KETUT SUMERTANAYA, SH.
Tergugat:
1.I WAYAN WIRANATHA
2.NI MADE WINDRIANI KAWI
147 — 83
MADE NESA;Bahwa saksi kenal dengan para pihak dan tidak ada hubungan keluargabaik sedarah maupun semenda serta tidak terikat hubungan pekerjaandengan para pihak;Bahwa saksi mengenal Para Penggugat dan Para Tergugat karena saksisatu dadia dengan mereka;Bahwa saksi menerangkan Para Tergugat sejak kecil diasuh oleh MadeCawi dan Ni Made Remben (Suami istri);Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena waktu kecil saksi seringmain ke rumah Made Caw/!
DAHNIL
Tergugat:
1.ERNITA
2.ASNI
3.ARIZAL FAHMI
4.NOFIENI
99 — 33
Selain itu dalam Sertifikat Tanah Nomor 54 (Bukti P3) ditemukanfakta bahwa pemilik atas tanah yang menjadi objek perkara adalah Dahnil, Yufnidan ahli waris Jamhur yaitu Fetrisia, Jonaidi, Refnisia, Mitrisia, Yova Nesa, BayuRahmadi dan Geni Fadilah;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam perkara aquo yang maju sebagaiPenggugat hanyalah Dahnil selaku dirinya sendiri dan dalam petitum keempatPenggugat meminta agar Para Tergugat dihukum membayar sejumlah gantikerugian kepada Penggugat, padahal yang berhak
VIDI PRADINATA, SH., MH
Terdakwa:
TAHRIL Bin MUMU
52 — 9
ul>
- HP Vivo V91C warna Merah;
Dikembalikan kepada Anak Korban PINGKI MAULIDIAH Binti SUKIRNO;
- HP Oppo A1K warna merah;
Dikembalikan kepada Anak Korban SUINAH Binti SUROSO;
- HP Samsung A10 warna abu gelap;
Dikembalikan kepada Anak Korban NAZWA RAISYA A.P Binti FAIZIN;
- HP Vivo 91C warna emas;
Dikembalikan kepada Anak Korban NESA
57 — 18
,Halaman 8 dari 35 Putusan Perdata No. 72/Pdt.G/2016/PN.Blb.yang diterima oleh NESA A. sebagai staf/karyawati padakantor Notaris Henry Samudra Gamal A.M, SH., M.Kn.sesual catatan jurusita Pengadilan Negeri Bale Bandung.Bagaimana jurusita Pengadilan Negeri Bale Bandungmengirimkan panggilan kepada PT. NEWPORT. tetapidikirimkan ke Kantor Notaris Henry Samudra Gamal A.M,SH., M.Kn. ???
1.Mia Andina, S.H
2.CANDRA HERAWAN, S.H.
Terdakwa:
AGUS HENDRA Bin Alm EMIH MUHTAR
106 — 38
Nesa Hadi Susanto, S.H., Penasihat Hukum, berkantor diLingkungan Sukarame, RT 1, RW 11, Kelurahan Mekarsari, Kecamatan Banjar, KotaHalaman 1 dari 28 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2021/PN BjrBanjar, berdasarkan Surat Penetapan tanggal 18 Oktober 2021 Nomor72/Pid.Sus/2021/PN Bjr;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjar Kelas Il Nomor72/Pid.Sus/2021/PN Bjr, tanggal 8 Oktober 2021 tentang Penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 72/Pid.Sus/2021/PN Bjr
68 — 47
Gede Deres ;Bahwa semenjak jadi sengketa, tanah itu terbengkelai, samasama tidakberani memelihara tanah itu, karena pernah dilaporkan polisi olen MadeWija saat buruh memanen kopi ditanah itu oleh buruhnya Gede Deres;Bahwa tanah itu warisan dari Pan Gede Deres, Pan Gede Deresdulunya yang membeli tanah itu, setelah Pan Gede Deres meninggalanaknya yang sekarang mengelola;Bahwa saksi membeli hasil kopi sudah sejak lama sekitar 25 (dua puluhlima) tahun ;Bahwa nama aslinya Pan Gede Deres adalah Ketut Nesa
, punya anakpertama namanya Gede Deres, kemudian dipanggil Pan Gede Deres ;Bahwa Pan Gede Deres (Ketut Nesa) punya 4 anak yakni 1.