Ditemukan 1604 data
8 — 1
HAFIYAHRincian biaya perkara :Noa fp NN > Biaya Pendattaran ........ccceccecscseeeeeeeeeeeeeeeeeees : Rp 30.000,Biaya PrOSES .......ecccecceeceeeeeeeeeeeteeeeeeneeeeeeeeee : Rp 50.000,Biaya PENQSUMUMAN sicscscscssusawey cwemmcumnes enmasice : Rp 80.000,Eye PAC UUAN secre avs exermmmecemae amsmomesromsnee emsom : Ro 7PNBP Pang ilan ..............:eeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Il: Rp 10.000,Biaya RedakSl ................
13 — 6
Saksi adalah TemanPENQQUGAL j xensmersnernmensnemsesanemennmenmnerimenameceninee Bahwa saksi tahu Penggugat telah menikah dengan Tergugatnamun saksi tidak tahu saatmenikahnya ;2 222 nnn nnn nn nnn nnne Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat mempunyai 2(dua)e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempattinggal sejak tahun 2011, dimana Tergugat yang pergi meninggalkanPenggugat masalahnya yaitu Penggugat dan Tergugat sering cekcokyaitu karena masalahRIOIWONI passeeeeeenes secre
10 — 0
Bahwa Penggugat merasa sudah tidak kuat lagi hidup berumah tangga denganTiS FUG == secre renner iene RnR HSER RS EERE8. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Jombang agar segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat kepada Penggugat;3.
Damayanti Tamba
35 — 7
,SH Halaman 10 dari 11 Penetapan No. 122/Pdt.P/2020/PNPmsPerincian Biaya : Biaya PrOS@S Rp. 50.000, PNBP Permohonahn02225 Rp. 30.000, Biaya Panggilan Sidang Rp. 160.000, PNBP Panggilan Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 10.000, JU BL i He ptensceceeceren secre cemeeenn enneeeenneceeeneaceeeenaes Rp. 266.000,(Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Penetapan No. 122/Pdt.P/2020/PNPms
83 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rp489.000,00SUTIN secre sis seman Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.NIP : 19610313 198803 1 003 Halaman 11 dari 11 Hal. Put. Nomor 2454 kK/Pdt/2015PUTUSANNomor 2454 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1. INDIANA DRAKEL,2.
Rp489.000,00SUTIN secre sis seman Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.NIP : 19610313 198803 1 003 Halaman 11 dari 11 Hal. Put. Nomor 2454 kK/Pdt/2015
12 — 53
PUTUSANNomor 251/Pdt.G/2013/PA Plp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atasperkara cerai gugat yang diajukan oleh :5a 5 secre , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan Bangau, RT.001 RW. 003,Kelurahan ..... Kecamatan ...
8 — 0
REOaKSI........ eect eeeeeeeeeeeeeeee Rp. 5.000,i ACTA secre avers evr nom nor evra Rp. 6.000,JUMI AN .L..Leeee Rp. 316.000.
22 — 3
Minyak tanah Rip: 100000 j= geeeee secre eeec. Gula Pasir 2 kg Rp. 12.000, ;d. Belanja harian selama bulan Rep: U50000 = gesecen nen reeeee necese. Rinso 1 kg dll Rp. 60.000, ;Jumlah Rp. 422.000, ;Tanggal 5 Oktober 2008a. Beras 20 kg Ro. 100000, %~ we nnennnnnnnnnmnnennnnnb. Minyak tanah Rp. 50.000, ;c. Gula Pasir 1 kg By. 6000 g2 ad.
74 — 32
danpelanggaran hukum oleh Penggugat dkk dalam PengadaanArmada Bus Busway TA 2013 berdasarkan permintaan JaksaAgung Muda Tindak Pidana Khusus berdasarkan Nomor: B945/F.2/Fd.1/03/2014, tanggal 27 Maret 2014, Perihal : PermintaanBantuan Perhitungan Kerugian Keuangan Negara;e Bahwa, objek sengketa hanya dapat dipergunakan untukkepentingan yang disebutkan pada penetapan tertulisnya dantidak berlaku umum kecuali siapa saja yang terlibat melakukandugaan tindak pidana korupsi pengadaan armada bus buswayTA OG secre
8 — 0
scsanzs secre can tanggal 30 April 2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gembong Kabupaten Pati, terbukti bahwaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gembong Kabupaten Patidalam wilayah Pemohon, menolak pernikahan anak Pemohon bernama AnakPemohon bin Pemohon dengan Calon Isteri Anak Pemohon, sebagaimana yangdikehendaki dalam Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974 ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 7 ayat (2) UndangUndang
13 — 2
Tergugat sering terjadi pertengkarandan perselisihan yang penyebabnya adalah Tergugat tidak maumerawat dan mengobatkan Penggugat yang sedang sakit;Bahwa sejak bulan Februari 2015 antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal hingga sekarang sudah selama 2LANUN 222 ooo nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nen nn nnn n nn nne=Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, Tergugat tidak pernahbertemu dan berkomunikasi sehingga tidak ada hubungan baik lahirIMM@U DUN Dat lnjasssesee nne secre
7 — 0
SAKSI, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ,tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk, di hadapan persidangan saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padaintinya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGAT dankenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagai TetanggaPP GSIENGY CLI ea secre nae tact raeBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang pernikahannya dilaksanakan pada
15 — 3
Malelis 'dakinr secre ex efficio memerintahkam kepada PaniteraBengadilan Agame Mune!
10 — 1
keduasaksi, ditemukan fakta bahwa Penggugat bertempat tinggal di wilayah hukum PengadilanAgama Blora, maka perkara ini baik secara relatif maupun absolut adalah wewenangPengadilan Agama Blora sebagaimana maksud Pasal 73 ayat (1) dan Pasal 49 UndangUndang Republik Indonesia Nomor: 7 tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor: 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor: 50 tahun 2009 sehingga gugatan Penggugat dapat diterima untuk dipertimbangkanDeby Ven fit, ese eee secre
8 — 2
Foto copy Kartu Keluarga; diberi tandaPQ. jnnnnnn nnn wenn nnnn nnn ee nn nn secre nnnencneeMenimbang, bahwa Surat bukti tersebut diberi tanda P.1 sampai denganP.4 kemudian dan setelah dicocokkan ternyata bukti bukti P1 s/d P3 sesuaidengan bukti aslinya dan P.4 copy dari copy, dan; kemudian dilampirkan dalamberkas perkara ; 22 222 nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neeMenimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Penggugat telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu. : SAKSI Pl dan SAKSI1
32 — 14
kemudianmereka datang j 22222 oo nnn nnn nnn nnn nee nnn nnn noe nee cee ene Bahwa setelah Terdakwa bertemu dengan KUSDIARSO kemudianTerdakwa di interogasi, apakah menjual shabu kepada KUSDIARSOals GANDEN dan Terdakwa mengakui ; Bahwa pada sebelum dilakukan penggeledahan di rumah Terdakwa,dipanggil; pak Rt untuk ikut menyaksikan penggeledahan, dan setelahdilakukan penggeledahan tidak ditemukan bendabenda yangberhubungan dengan narkotika, kemudian Terdakwadi bawa ke PolresSSTAQEN jpossseesssce isms secre
1060 — 1316
Indonesia Nomor: AHUAH.01.08426 tanggal 11 Juli 2008(fotocopy); Akta Notaris Arman Lany, SH Nomor 01tanggal 3 Agustus 2012 tentang PernyataanKeputusan Rapat Pembina Yayasan WahanaLingkungan Hidup Indonesia (fotocopy sesuaidengan aslinya) ;Surat Kementerian Hukum dan Hak AsasiManusia Nomor: AHUAH.01.06679 tanggal11 September 2012 (fotocopy sesuai denganES PTY Sh pm nn nn nnn nomenonSurat Kementerian Hukum dan Hak AsasiManusia Nomor: AHUAH.01.060002913tanggal 10 Juli 2016 (fotocopy sesuai denganEAS Fy ea secre
6 — 5
DTOPerincian Biaya Perkara :Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2 BRAY, POSES: cemccsmsswmscamsae anu enn enue Rp. 50.000,3. PANQQGiAN 0.0... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 270.000,4. Redaksl............ eee ieee Rp. 5.000,he IRON pc ina na a crc Rp. 6.000. JUMIAN 2... eee Rp. 361.000,
11 — 1
inidianggap telah masuk dan merupakan bagian tak terpisahkandari putusan ini; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan gugatanPenggugat pada pokoknya adalah sebagaimana telahdiuraikan diatas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditentukan Penggugat datang sendiri di persidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, kemudian Majelis membacakan suratgugatan Penggugat yang iSinya tetap dipertahankan olehPENQQUQET fees = secre
5 — 0
GAS D5 eereeecceen secre eeieen seense ne oneness me norenerseenenece sneerBahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiilikihubungan dengan Penggugat sebagai tetangga Penggugat ;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikahpadatahun 1999;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat,kemudian tinggal di rumah tempat tinggal bersama dan sudahdikaruniai anak 1 (satu) orang ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugatdan