Ditemukan 21302 data
CAHYO EDHI NUGROHO
27 — 1
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Menetapkan bahwa Pemohon Cahyo Edhi Nugroho adalah sebagai Wali yang sah dari anak kakak kandungnya yang bernama Gusti Wisnuaji Arya Pradana dan Anggaraksa Wisnupanji Anargya Sakti yang lahir pada tanggal 06 Agustus 2002 dan 14 Mei 2006 yang belum dewasa ;
- Membebankan kepada Pemohon
51 — 6
MAPUL WIDIANTO, tetap terlampir dalamberkas;6 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 1000, (seriburupiah);Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriKotabumi pada hari Kamis, tanggal 13 Desember 2012, oleh kami ARYA PUTRANEGARA K,S.H. ,M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, ARIAVERRONICA ,S.H. ,M.H., dan KOPSAH ,S.H.
., masing masing sebagai2dHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari Rabu, tanggal 19 Desember 2012, oleh kami ARYA PUTRANEGARA K,S.H. ,M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, ARIAVERRONICA ,S.H. ,M.H., dan EVA SUSIANA ,S.H. ,M.H., dibantu olehZOHIRUDIN ,S.H.
ARYA PUTRA NEGARA K,,S.H. ,M.H.EVA SUSIANA ,S.H. ,M.H.,PANITERA PENGGANTI,ZOHIRUDIN ,S.H. ,M.H.Ze
2.MUHAMMAD NUR SAID Bin HIMAYANA TRI WARDAYA
3.ARYA PUTRA ARRASID alias DOBLEH bin LUKMAN AL-AMIN
4.RAGIL PRANATA Bin ARDYANTO
15 — 7
Arya Putra Arrasid Alias Dobleh Bin Lukman Al-Amin dan Terdakwa IV.
LUTFI AL ANSORI
2.MUHAMMAD NUR SAID Bin HIMAYANA TRI WARDAYA
3.ARYA PUTRA ARRASID alias DOBLEH bin LUKMAN AL-AMIN
4.RAGIL PRANATA Bin ARDYANTO
77 — 12
PP nomor 24 tahun2000 dan sah sebagai bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa Penggugat disamping mengajukan alat bukti surat, Penggugatjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi dipersidangan yang memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi ke1Saksi ke2: ARYA JAYA MURUGAR.Bahwa saksi adalah abang kandung dari Penggugat;Bahwa saksi menyatakan Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan secara agama Hindu ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal
Dengan demikian,perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dilakukan secara sah sesuai dengan ketentuanPasal 2 UU No.1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan perkawinan antara Penggugat danTergugat tidak dapat dipertahankan lagi dengan alasan bahwa Tergugat telah bersikap acuhdan tidak memberi nafkah bathin selama 2 (dua) tahun kepada Penggugat dan telahmeninggalkan Penggugat selama kurang lebih 8 (delapan) bulan, hal ini juga diterangkanoleh saksi ARYA JAYA MURUGAR dan
10 — 7
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Arya Sukma, S.Sos. bin Ibrahim Yimbra terhadap Penggugat , Sulpianti Malik bin Abd.
Saksi I, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman Kabupaten Wajo.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah tante Penggugat, dankenal pula Tergugat bernama Arya Sukma; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Makassar; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama selama 6bulan dan telah dikaruniai seorang anak dan anak tersebut diasuh olehPenggugat
dan tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah diusahakan untuk rukunkembali karena selama Tergugat pergi tidak pernah lagi ada khabarnya sampaisekarang dan tidak diketahui di mana berada.aksi Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman,Kabupaten Wajo.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:ahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah kemanakan Penggugat dankenal pula Tergugat bernama Arya
NY. MAMAH,
24 — 4
No. 260/Pdt.P/2018/PN.BgrDemikian diputuskan dalam , pada hari Kamis tanggal 8 November2018, oleh ARYA PUTRA NK ,SH. ,MH. sebagai Hakim tunggal, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BogorNomor:259/Pdt.P/2018/PN.Bgr., putusan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dibantu olehDUDI GUSMAWAN ,SH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri KuasaHukum Pemohon tersebut;Panitera Pengganti, Hakim Ketua,DUDI GUSMAWAN ,SH.
ARYA PUTRANK ,SH. ,MH.Perincian biaya: 1. Pendaftaran............ccccccceeeees : Rp. 30. 000,00;2.
69 — 0
- Menyatakan tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan penggugatdengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughratergugat(Ryan Arya Winardhi bin M.
47 — 0
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Menyatakan hak asuh dan pemeliharaan anak Arya Giovanny Natadipura Tampubolon, 12 tahun, Agnez Thessalonica Tampubolon, 8 tahun, dan Alex Adi Saputra Tampubolon, 6 tahun, berada di dalam kekuasaan Penggugat;
- Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kepada Penggugat sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah
15 — 4
ABD Holik bin Karnali), dengan Pemohon II, (Komang Dewi Kartini Binti Made Arya R), yang dilaksanakan pada tanggal 29 April 2011 di Dusun Tanah Celeng RT.002 RW.005 Desa Plososari Kecamatan Grati Kabupaten Pasuruan;
3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
18 — 1
Menetapkan anak bernama : Muhammad Arya Pratama bin Ardiansyah, lahir pada tanggal 04 Oktober 2016 berada dibawah Hadhanah/Hak asuh Penggugat;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp526.000,- ( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);
20 — 7
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bian Nova Saputra) terhadap Penggugat (Hana Widyaningsih binti Kaderi);
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Arya Oka Pratama, lahir tanggal 7 Oktober 2016berada dibawah Hadhonah Penggugat;
- Membebankan Penggugat
12 — 1
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut dan resmi untuk menghadap persidangan, tidak pernah hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhonah atas anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Aqila Arya Putri, perempuan, lahir tanggal 23 Juni 2009 M;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah
26 — 15
Arya Anas bin Muh. Aswar Anas yang lahir pada tanggal 01 januari 2004 dan Nuralia Aras binti Muh. Aswar Anas lahir pada tanggal 19 April 2015 di Kabupaten Bulukumba adalah anak sah dari Pemohon I (Muh. Aswar Anas bin Gau) dan Pemohon II (Asrianti binti Mannaha);
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,- (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
9 — 0
SAKSI I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di ,Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai temanPemohon, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Agustus tahun 2004, dansetelah menikah bertempat tinggal bersama di rumah orangtuaPemohon di ,Kabupaten/Kota Bandung dan dari pernikahan tersebuttelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Alva Arya Putra, umur
SAKSI Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di ,Kabupaten Garut, dipersidangan mengakusebagai teman Pemohon, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut: Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada tahun 2004, dan setelah menikahbertempat tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon di,Kabupaten/Kota Bandung dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1(Satu) orang anak bernama Alva Arya Putra, umur 8 tahun
16 — 6
Saksi pertama dankedua Pemohon menambahkan pula dalam keterangannya bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan dengan aqad yang diucapkan oleh Pemohon padatanggal 16 Februari 1996 di wilayah Hukum Kantor urusan Agama KecamatanLembo, Kabupaten Konawe Utara;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il,Pemohon dengan Pemohon II telah membina rumah tangga dengan baikdan tidak pernah bercerai serta telah dikaruniai tiga (8) orang anak bernamaLusiana, Hesti dan Arya Trio Ardana, serta tidak
untukmencatatkan perkawinannya tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat perkawinannya dilaksanakan sebagaimana pula Kewajibanmemberikan pelayanan untuk pencatatan nikah, talak, cerai dan rujuk bagipenduduk yang beragama Islam pada tingkat kecamatan dilakukan olehpegawai pencatat pada KUA Kecamatan, sesuai bunyi Pasal 8 Ayat (2) UUnomor 24 Tahun 1997 tentang Administrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa dalam perkawinan tersebut telah lahir tiga (3) oranganak yang bernama Lusiana, Hesti dan Arya
7 — 1
Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama Arya Putra, lakilaki berumur 5 Tahun;5. Bahwa kebahagiaan berumah tangga antara Penggugat dan Tergugathanya berlangsung 5 tahun 8 bulan dari awal perkawinan tanggal 23 April2011 hingga awal bulan Desember 2016;6. Bahwa pada awal bulan Juni 2013, Penggugat untuk pulang ke Ciamisdikarenakan akan melahirkan di Ciamis, lbu Penggugat sakit;7.
I, umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diKabupaten Ciamis, di persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yangmenikah sekitar tahun 2011 di hadapan KUA Kabupaten Ciamis ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldi rumah kediaman Tergugat dan sudah dikaruniai 1 orang anakbernama Arya
HERMINA KRISTINA LONGA,
53 — 4
Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebanyakRp.141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari ini Rabu, tanggal 14 Oktober 2020 olehkami ARYA PUTRA NEGARA KUTAWARINGIN, S.H., M.H. Hakim PengadilanNegeri Bogor, Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantuoleh NURUL PRIHADY, S.H.
ARYA PUTRA NEGARA K, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 141/Pdt.P/2020/PN.BgrPerincian biaya :1. Pendaftaran Permohonan : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Sumpah : Rp. 20.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Materai Penetapan : Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 141.000,00(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 141/Pdt.P/2020/PN.Bgr
15 — 11
PENETAPANNomor 524/Pdt.P/2018 /PA.Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Mukhsan bin Mukhsin, lahir di Dasan Agung pada tanggal 30 Juni 1981(umur 37 tahun ), agama Islam, pendidikan , pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di Jalan Arya BenjarGetas Gang Gurita No. 11, Lingkungan Melayu
Muhammad = Yunus, lahir di Lombok Baratpada tanggal 20 Januari 1965, agama Islam, pekerjaan Guru TK,tempat tinggal di Jalan Arya Benjar Getas, Gang Gurita No. 11Lingkungan Melayu, Bangsal, Kelurahan Ampenan Tengah, KecamatanAmpenan Kota Kota Mataram;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukapersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon dan Pemohon II;Hlm.4 dari 10 hlm.
11 — 6
Dwi Arya Arya Artwanditya, lakilaki, Jakarta 19 September2004 sekarang dalam asuhan Tergugat;C. Muhammad Fatkhurrrahman,, lakilaki, Jakarta 10 April 212sekarang dalam asuhan Penggugat;5. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun, namun sejak bulan Januari 2015 dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat karena;. Tergugat sering berkatakata kasar seperti halnya membentakbentak Penggugat;. Tergugat sering cemburu kepada Penggugat tanpa alasan;6.
126 — 36
PUTUSANNomor 0326/Pdt.G/2016/PA MirBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkaraPermohonan Cerai Talak (Isbat Nikah), antara:Marzuki bin Abdul Kadir, tempat lahir di Gerisak tanggal 15 Mei 1980, umur36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Tahu,tempat tinggal di Jalan Arya Banjar Getas gang RemoraLingkungan Gatep Indah RT.009
RW. 029 Kelurahan Taman SariKecamatan Ampenan Kota Mataram; sebagai : PemohonMelawanNurjanah binti Nursamat, tempat lahir di Kekalik Barat tanggal 31 Desember1979, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTKI, semula bertempat tinggal di Jalan Arya Banjar Getas gangRemora Lingkungan Gatep Indah RT.009 RW. 029 KelurahanTaman Sari Kecamatan Ampenan Kota Mataram, saat ini tidakdiketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia( GAIB)sebagai : Termohon Pengadilan Agama tersebut.