Ditemukan 9161 data
125 — 46
MUCH MUDZAKIR, AMD. NIP. 19880616 201101 1007. Jabatan : Staf Sub Seksi Perkara pada KantorPertanahan Kota Surabaya .Kesemuanya Warga Negara Indonesia, sebagai PegawaiNegeri Sipil pada Kantor Pertanahan Kota Surabaya ,yang berkedudukan dan berkantor di Jalan Taman PuspaRaya Blok D No. 10 (Komplek Perumahan Citra RayaSambikerep) Surabaya. Berdasarkan Surat PerintahPutusan Nomor: 96/G/2015/PTUN.Sby.
NANNY MURNIATY NUSALIM
Tergugat:
PT. SUMBER KENCANA GRAHA
127 — 16
MUCH. MUCHLIS, SH.
51 — 10
MUCH.
178 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
The size of the uppers variesvery much between different types of footwear, from those covering the foot and the wholeleg, including the thigh (for example, fishermens boots), to those which consist simply ofstraps or thongs (for example, sandals),If the upper consists of two or more materials, classification is determined by theconstituent material which has the greatest external surface area, no account being taken ofaccessories or reinforcements such as ankle patches, protective or ornamental
1.ALFIAN,SH.MH.
2.WARDIANTO, SH.
Terdakwa:
ZINDAN HAIDAR RAFLY bin IWAN WAHYUDI
29 — 5
Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Cibadak, sejaktanggal 26 September 2020 sampai dengan tanggal 24 November 2020;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum Much. Ujang Saepudin, SH, dkkAdvokat/Penasehat Hukum pada LBH Elang Pasundan beralamat di Jl. RayaCangehgar No. 15 RT 02 RW 03 Kelurahan/ Kecamatan Palabuhanratu, KabupatenSukabumi, berdasarkan Penetapan Majelis No. 227/Pen.Pid.Sus/2020/PN.
RAHADIAN ARIF WIBOWO, SH
Terdakwa:
ARYA KOMANG CHANDRA PWP Bin H. NYOMAN RAI SAPUTRA
42 — 7
310 ayat (3) Undang undang nomor 22 Tahun 2009 Tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan ;Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti isinya dan Terdakwa tidak mengajukan Keberatan(Eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum di persidangan telah mengajukan 4 (dua) orang Saksi yang masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah menurut caraagamanya, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi ke1 (Satu) MUCH
66 — 6
SANGGRA P Bin MUCH LASIM dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi menerangkan melakukan penangkapan pada hari Selasatanggal 14 Juli 2015 sekira pukul 14.30 Wib, bertempat di DusunKanggan Desa Wringinputih Kec. Borobudur Kab.
84 — 40
LetkolChk, NRP.627529 sebagai Hakim Ketua, serta Much. Arif Zaki Ibrahim, S.H.,Letkol Sus NRP 524420 dan Syawaluddinsyah, S.H., Mayor Chk,NRP.11010002461171 masingmasing sebagai Hakim Anggota dan HakimAnggotall, yang diucapkan pada hari dan tanggal yang sama oleh Hakim Ketuadalam sidang terouka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotatersebut di atas, Oditur Militer Eman Jaya, S.H.,Letkol Sus NRP. 524422 danPanitera Pengganti Sapriyanto, S.H.
26 — 24
MUCH. RAHMATZAENUDIN, SHI2. NURHASANAH, SHI3.Y US UP4. PEPEP SYARIF HIDAYAT5. HENDI HARYADI6. ANO AWALUDIN, A.Md.7. DADAN DRAJAT SUPARNO,SHI8.IRVANSYAH BOEDIMAN,ST9. HAKIM ARIFIN, SHI10. EL! SITI NURAIDAH,SHI11. YANA SURYANA12. NANA13.
1.RASYID KURNIAWAN, SH.
2.FERDY SETIAWAN, S.H.
Terdakwa:
AGUS SEFTIAN alias JAWA bin ENTIS SUTISNA
25 — 4
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak 10 Oktober 2020 sampaidengan tanggal 8 Desember 2020 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Much.
227 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
The size of the uppers variesvery much between different types of footwear, from those covering the foot and the wholeleg, including the thigh (for example, fishermens boots), to those which consist simply ofstraps or thongs (for example, sandals).If the upper consists of two or more materials, classification is determined by theconstituent material which has the pes external surface area, no account being taken ofaccessories or reinforcements such as ankle patches, protective or omamental strips
63 — 15
Saksi ROHMAD RIYADI Bin MUCH. MAWARDL:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Januari 2016 sekira pukul 00.30 WIBsaksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwaBahwa benar awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwadi rumah saksi Tri Suharto sering digunakan untuk berkumpul banyakorang yang melakukan kegiatan perjudian dan penggunaan narkoba yangselanjutnya berdasarkan informasi tersebut saksi bersama tim sat narkobamelakukan penggerebekan.Halaman dari 29Putusan Nomor 44/ Pid.
BAYU AKBAR S, SH
Terdakwa:
Ir. MOH. ZAINI, M.M Bin H. ROYAN
173 — 107
Much. Zaini tanggal 21 November 2018;
- 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran kontribusi kantin 2 lok. 8 Pasuruan sebesar enam juta rupiah atas nama ABD. MUKHID tanggal 22 November 2014;
- 2 (dua) lembar surat pernyataan Ir. Much. Zaini, M.M., dari Lembaga Perlindungan Konsumen Barisan Rakyat Jelata LPK-Barata tanggal 11 Desember 2014;
- 2 (dua) lembar surat kuasa ABD.
71 — 34
Bahwa benar atas janjijanji Terdakwa tersebut, sehingga orang tua pesertaseleksi Secaba tersebut yaitu Saksi Much Rifai menyerahkan sejumlah uangkepada Terdakwa karena percaya pada janji Terdakwa, namun kenyataannyajanjijanji Terdakwa tersebut adalah kebohongan belaka sehingga Saksi menuntutuangnya agar segera dikembalikan.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ke3Dengan rangkaian kebohongan Menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya telah terpenuhi.Menimbang
46 — 13
Letnan Much Saleh No. 3 komplek Terminal Pasar Kayu Agung OKI,berdasarkan surat penetapan penunjukkan No. 341/Pid.Sus/2015/PN Kag, tanggal 13Juli 2015 ;Pengadilan Negeri tersebut ;e Telah membaca berkas/ suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;e Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;e Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;e Telah pula mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan di depanpersidangan pada tanggal 16 September 2015 yang pada pokoknya
48 — 19
(Ttd)PRONGGO JOYONEGARA SH.PANITERA PENGGANTI,(Ttd)SUDADI, SH. 2425CATATAN : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap karena baik Terdakwamaupun Jaksa Penuntut Umum telah menerima baik putusan.PANITERA PENGGANTI,(Ttd)SUDADI, SH.Untuk salinan yang sama bunyinya,PANITERA PENGADILAN NEGERI NGANJUK,(Ttd)MUCH. SJAMSUL ARIFIN, SH.MHNIP. 19580613 198103 1 004
74 — 4
Untuk salinan yang sama bunyinya,PANITERA PENGADILAN NEGERI NGANJUK,(Ttd)MUCH. SJAMSUL ARIFIN, SH.MH NIP. 19580613 198103 1 004
57 — 64
Rp.Nop 11 beliung Rt 17 Rw 03 2.000.000 2.000.000. 750.000. 1.250.000.DsPlumpungrejoKec Wonoasri9 Senin 19 Angin P MUCH ALIM Rp. Rp. Rp. Rp.Nop 11 beliung Rt 19 Rw 03 2.000.000. 2.000.000. 700.000. 1.300.000.DsPlumpungrejoKec Wonoasri10 Senin 21Nop AP beliung Sayem CS 15 Rp. Rp. Rp. Rp.ll org 4.500.000. 4.500.000. 750.000. 3.750.000.Rt 19Rw3DsPlumpungrejoKec Wonoasri11 Senin 21 Angin P Gunawan Cs Rp. Rp. Rp.
Rp.Nop 11 beliung Rt 17 Rw 03 2.000.000 2.000.000. 750.000. 1.250.000.DsPlumpungrejoKec Wonoasri9 Senin 19 Angin P MUCH ALIM Rp. Rp Rp. Rp.Nop 11 beliung Rt 19 Rw 03 2.000.000. 2.000.000. 700.000. 1.300.000.DsPlumpungrejoKec Wonoasri10 Senin21Nop AP beliung Sayem CS 15 Rp. Rp. Rp. Rp.11 org 4.500.000. 4.500.000. 750.000. 3.750.000.Rt 19Rw3DsPlumpungrejoKec Wonoasri Hal 26 dari 91 perkara nomor 07/Pid.Sus/Tpk/2015/PT.Sby ll Senin 21 Angin P GUNAWAN Rp Rp. Rp.
Rp.Nop 11 beliung Rt 17 Rw 03 2.000.000 2.000.000. 750.000. 1.250.000.DsPlumpungrejoKec Wonoasri9 Senin 19 Angin P MUCH ALIM Rp. Rp. Rp. Rp.Nop 11 beliung Rt 19 Rw 03 2.000.000. 2.000.000. 700.000. 1.300.000.DsPlumpungrejoKec Wonoasri10 Senin 21Nop AP beliung Sayem CS 15 Rp. Rp. Rp. Rp.ll org 4.500.000. 4.500.000. 750.000. 3.750.000.Rt 19Rw3DsPlumpungrejoKec Wonoasri11 Senin 21 Angin P GUNAWAN Rp. Rp. Rp.
45 — 11
SARIAJIL HASAN, MUCH. SOLEH, SODIKIN, KASANMUKHTAR (Koordinator Bagian Pembelanjaan), M. YAZIDSARIKERTO, SAMSULHUDA, S.Pd (Koordinator Bagian Penjualan), AMIN TOHARI ASMONO;e Bahwa Kelompok Tani Ternak Bangkit Bersama Desa Sarirogo Kecamatan Sidoarjoternyata telah membuat dan menandatangani pengajuan proposal Penyelamatan TernakSapi Betina Produktif tertanggal 5 Juni 2011 kepada Dinas Pertanian, Perkebunan danPeternakan Kabupaten Sidoarjo.
SARIAJI, HASAN, MUCH. SOLEH, SODIKIN,KASAN MUKHTAR (Koordinator Bagian Pembelanjaan), M. YAZIDSARIKERTO,SAMSUL HUDA, S.Pd (Koordinator Bagian Penjualan), AMIN TOHARI, ASMONO;Bahwa Kelompok Tani Ternak Bangkit Bersama Desa Sarirogo KecamatanSidoarjo ternyata telah membuat dan menandatangani pengajuan proposal PenyelamatanTernak Sapi Betina Produktif tertanggal 5 Juni 2011 kepada Dinas Pertanian, Perkebunandan Peternakan Kabupaten Sidoarjo.
Sariaji, Hasan, Much. Soleh, Sodikin,Kasan Mukhtar, M. Yazid, Sarikerto, Samsul Huda, Amin Tahari, Asmono.Setelah pengurus kelompok ternak Bangkit Bersama Desa Sarirogo terbentuk, kemudiankelompok ternak mengajukan proposal kepada Dinas Peternakan Kab. Sidoarjo untukmendapatkan Bantuan Penyelamatan sapi Betina Produktif. Saksi tidak mengetahui yang membuat proposal tersebut, yang saya tahuproposal tersebut sudah ada/sudah jadi, dan yang mengajukan proposal tersebut ke DinasPeternakan Kab.
Terbanding/Tergugat : SUBANDI, SH
232 — 155
Abdul Rachman Payan Rt.10/Rw.04, DesaPabean, Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo, Jawa Timur ;Dalam hal dipersidangan diwakili oleh kuasanya bernama : Much. AlIrsyad, S.AP.,SH., Mh., Fandy Prabowo, SH.,MH., Henrie AwhanSutikno, SH., Hasan Sodikin, SH. Para Advokat dan Mediator NonHakim pada kantor Hukum /rsyad & Rekan, berkedudukan danberalamat di Jl.
Panitera Plt Panitera Muda Perdata Pengadilan TinggiSurabaya yang menerangkan bahwa Tergugat sekarang TerbandingH.Subandi, SH, diwakili oleh Kuasa Hukumnya Much. Al Irsyad,S.AP.,SH.,MH. DKK telah menyerahkan Kontra Memori Banding terhadapPutusan Pengadilan Negeri Sidoarjo Perkara Perdata Nomor: 122/Pdt.G/2021/PN.Sda ;. Relaas Penyerahan Kontra Memori Banding Nomor : 122/Pdt.G/2021/PN.Sda.