Ditemukan 1041 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 22-03-2016
Putusan PA NGANJUK Nomor 0086/Pdt.G/2016/PA.NGJ Tanggal 16 Februari 2016 —
10 — 0
10 — 0
KecamatanRejoso Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2013 yang lalu di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejoso,Kabupaten Nganjuk;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir kali hidupbersama sebagai suami isteri dalam satu rumah di dirumah orang tuaTergugat selama krang
Register : 13-04-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0774/Pdt.G/2017/PA.NGJ Tanggal 19 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
mengetahui Pemohon dan Termohon telahpisah tempat tinggal selama 1 (Satu) tahun, karena Pemohon keluar darirumah bersama dan kontrak rumah sendiri di Rejoso ; Bahwa Pemohon mengajak Termohon kontrak rumah, tahutahu Pemohon mengajak wanita idaman lain Pemohon; Bahwa Salim karyawan Termohon pernah ke rumah danyang membuka pintu Suami saksi bukan Termohon;11 Bahwa Pemohon dan Termohon mempunyai anak angkatperempuan, anak kandung kakak Termohon yang bernama Sulis; Bahwa saksi mengetahui penghasilan Pemohon krang
Register : 03-07-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PN TOBELO Nomor 44/Pdt.G/2013/PN.TBL Tanggal 10 April 2013 — PERDATA
- YUNISTO LESSY
MELAWAN
- ANA R.J SILALAHI
64 — 22
64 — 22
jangan pergi dan jangan tinggalkan anak karena anak masih kecildan masih butuh kasih sayang ibu, tetapi malah Tergugat kembali marahterhadap adik Penggugat dengan mengatakan kamu jangan ikut campur urusanrumah tangga kami, dan Tergugat mencaci maki adik Penggugat, ada pulaTergugat menuduh bahwa Penggugat set=ring berhubungan intim dengan adikPenggugat sehingga anak dari Penggugat dengan suaminya dikatan itu bukananak mereka tetapi hasil hubungan intim Penggugat dan adik Penggugat ;Bahwa setelah krang
Register : 01-12-2021 — Putus : 05-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PN Andoolo Nomor 98/Pid.B/2021/PN Adl Tanggal 5 Januari 2022 — Penuntut Umum:
HARNAYATI, S.H
Terdakwa:
AHMAD MALILA Alias HAMADU
96 — 24
HARNAYATI, S.H
Terdakwa:
AHMAD MALILA Alias HAMADU
96 — 24
sebanyak 2 (dua) kali dan di bahu sebelah kiriSaksi Korban sebanyak 1 (satu) kali; Bahwa saat melakukan pemukulan terhadap Saksi Korban, Terdakwadalam keadaan sadar tidak dalam pengaruh minuman beralkohol; Bahwa yang ada saat kejadian tersebut adalah Saksi Elisa Alias LisaBinti Jasman dan Saksi Siti Rame; Bahwa penyebab Terdakwa memukul Saksi Korban adalah karenaSaksi Korban menjual kembali tanah milik Saksi Korban kepada orang lainpadahal tanah tersebut sudah dibeli oleh Terdakwa dengan harga krang
Register : 29-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 218-K/PM.III-12/AD/XI/2018 Tanggal 18 Desember 2018 — Oditur:
Moch. Mulyono, SH
Terdakwa:
Agus Santoso
73 — 28
Moch. Mulyono, SH
Terdakwa:
Agus Santoso
73 — 28
lalu Terdakwa dibawa keMakogartapIll/Surabaya untuk diamankan,selanjutnya Terdakwa diperiksa oleh anggotaSatpomgartap Ill/Surabaya dan di tahan di ruangsel mulai tanggal 27 Juli 2018 sampai dengantanggal 15 Agustus 2018 hingga perkaraTerdakwa dilimpahkan ke Denpom V/4 Surabaya.Hal 4 dari 24 hal Putusan Nomor 218K/PM III12/AD/X1/2018MenimbangMenimbangBahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa seijin atasan yang berwenang sejak tanggal31 Mei 2018 sampai dengan tanggal 26 Juli 2018atau selama krang
Register : 27-11-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1201/Pid.B/2018/PN Pbr Tanggal 15 Januari 2019 — Penuntut Umum:
EVA SUSANTI, SH.,MH
Terdakwa:
HERU SUSANTO ALS. HERU BIN HERI
39 — 15
EVA SUSANTI, SH.,MH
Terdakwa:
HERU SUSANTO ALS. HERU BIN HERI
39 — 15
barangbarang bekas (karakara) dengan berat 65 Kg padahari yang sama sekira Jam 10.00 wib di JI.Bhakti No 04 Kel.Sidomulyo TimurKec.Marpoyan Damai pekanbaru dengan harga Rp.4.000.000, (empat jutarupiah);Bahwa sewaktu mengambil barangbarang berupa 2 (dua) gulungankabel tambang dari dalam rumah milik dari saksi Maridoh PandapotanMarpaung terdakwa tidak ada meminta ijin dan tanpa sepengetahuan darisaksi Maridoh Pandapotan Marpaung;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugianlebin krang
Register : 12-05-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 396/Pid.B/2020/PN Smr Tanggal 3 Juni 2020 — Penuntut Umum:
AGUS PURWANTORO, SH
Terdakwa:
ALLAN DARMAWAN Bin MUHAMAD ALHA
39 — 11
AGUS PURWANTORO, SH
Terdakwa:
ALLAN DARMAWAN Bin MUHAMAD ALHA
39 — 11
Julfianus Sembiring yang merupakan dokter jaga IGDRumah Sakit Dirgahayu yang melakukan pemeriksaan terhadap perempuanyang berumur krang lebih dua puluh delapan tahun an.
Register : 02-02-2012 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 17-04-2012
Putusan PN MANADO Nomor 139/Pdt.G/2010/PN.Mdo Tanggal 26 Januari 2012 — HANDRY PALAR, pekerjaan Wiraswasta, dalam hal ini memilih domisili hukum di Lingkungan III, Kelurahan Tuminting, Kecamatan Bitung Karang Ria Rt 000 Rw 00, Kota Manado;
Selanjutnya disebut PENGGUGAT;
L A W A N :
EDMON LISUNGAN TOGELAN, pekerjaan Pengusaha, alamat Jl. Tikala Ares I, Kelurahan Tikala Ares Lingkungan I, Kecamatan Tikala, Kota Manado;
Selanjutnya disebut TERGUGAT;
76 — 47
76 — 47
Rumah di Bitung Krang Ria lingkunganKota Manado; 2. Rumah di Melongguane lingkungan 2Kecamatan Melong Talaud; 3. Tanah di kecamatan LirungTalau; 4. Kendaraan mobil merek Honda nomor polisi DB 111CP; dan satu Dump Truck Mitsubishi nomor polisi DL 8084 BYadalah sah dan berharga;6.
Register : 20-04-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 183/PID/2020/PT SMG Tanggal 20 Mei 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MARSUM Als MUHAMMAD MARSUM Als WAWAN Bin ARJO PAWIRO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : BAMBANG HERU DEWANTO, SH
94 — 46
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : BAMBANG HERU DEWANTO, SH
94 — 46
Bahwa Majelis Hakim tidak mempertimbangkan besarnya kerugian yangdiderita oleh Korban HERI BERTUS V MARTIANTO yang jumlahnyamencapai krang lebih sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah ) ;Dan mohon agar menerima permonan Banding Jaksa PenuntutUmum;Memperbaiki Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri BoyolaliNomor 5/Pid.B/2020/PN.Byl tanggal 24 Maret 2020 sepanjang pidanayang dijatuhkan sesuai tuntutan 2 tahun 6 bulan ;Menyatakan terdakwa MARSUM alias WAWAN Bin ARJO PAWIROterbukti secara sah
Register : 25-11-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PN PADANG Nomor 655/Pid.B/2014/PN Pdg Tanggal 5 Januari 2015 — ROMI ALFIAN Pgl. ROMI Bin AZINAR ;
21 — 3
21 — 3
berputarputardan sampailahdiby pass kuranji lalu lewat korban bersama suaminya dengan sepeda motorkemudian karena melihat korban memegang dompet kecil ditangan kirinya makasepeda motor yang dikendarai suami korban dipepet terakwa dari arah belakangsampg kiri dan lagsung meramas dompet kecil yang dipegang korban sehiggatali dompet tersebut putus dan dibawa kabur oleh terdakwa karena korbanterkejut maka diteriaki maling bersama suami korban dan mengejar terdakwadari belakang dan dengan jarak lebih krang
Register : 04-05-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 221/Pid.B/2017/PN Smn Tanggal 13 Juli 2017 — * Pidana
1.RIYADI Als ADI Bin CAK YAN
2.ONIM Bin AGUS
28 — 3
28 — 3
OCIM, KARWEK dan ONIM, pada saat itu mereka turundi pinggir jalan dengan jarak krang lebih 200 (dua ratus ) meter dari posisiTOWER JARINGAN tersebut berada, setelah menurunkan ke 4 (empat)terdakwa dengan mobil diperintahkan Sdr. UJANG untuk menjauh darilokasi dan menunggu kabar selanjutnya untuk menjemput setelah nantiterdakwa dihubungi oleh Sdr. UJANG melalui handpone, sekitar kirang lebih3 (tiga) yaitu jam 03.00 wib terdakwa dihubungi oleh Sdr.
Register : 07-09-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4810/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 15 Februari 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 4
6 — 4
Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 28 Mei 2008, mengetahui pernikahan Penggugatdan Tergugatdari buku nikah Penggugatdan Tergugat; Bahwasaksi tahu selama berumah tangga Penggugatdan Tergugat tinggaldi rumah kediaman bersama Penggugatdan Tergugat ; BahwaPenggugatdan Tergugat belum dikaruniai keturunan;halaman 3 dari 21 halaman, Putusan Nomor 481 0/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBahwa saksi tahu rumah tangga Penggugatdan Tergugat semularukun danharmonis, hanya sejak krang
Register : 21-10-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA MAMUJU Nomor 343/Pdt.G/2021/PA. Mmj Tanggal 11 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
Bahwa Tergugat juga krang bertanggung jawab dalam halmemenuhi ekonomi, bahkan ketika Penggugat meminta uang untukkeperluan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka Tergugat akanmarah kepada Penggugat, Tergugat juga biasa mengatakan kepadaTergugat kalau perempuan itu hanya bisanya selalu memintaminta saja;8.
Register : 08-05-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 7/Pid.Sus-Anak/2015/PN Dps Tanggal 20 Mei 2015 — TERDAKWA ANAK
14 — 6
14 — 6
,Hum. sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri Denpasar, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga ,dengan dibantu oleh NI NENGAH KRANG,SH., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Denpasar, serta dihadiri oleh GUSTI NYOMANWIDANA,SH. Penuntut Umum dan Terdakwa dengan didampingi olehPembimbing Kemasyarakatan ;Panitera Pengganti, HakimHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 7/Pid.Sus. Anak /2015/PN.Dps.NI NENGAH KARANG S.H. HADI MASRURI,SH.M.Hum.
Putus : 20-04-2015 — Upload : 01-08-2015
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 122/Pid.B/2015/PN.TBT Tanggal 20 April 2015 — Andria alias Tombur alias Tambur
20 — 4
20 — 4
dengan membawa 1 (satu)buah gergaji dan 1 (satu) buah karung plastik sesampai dilokasi kmaiterlebin dahulu memperhatikan apakah pemiliknya atau apakah ada oranglain, setelah dipoerkirakan aman lalu terdakwa memanjat pokpok sawituntuk mengambil buahnya dengan cara memotong tandannya sedangkankawan terdakwa Sugeng pada waktu itu bertugas mengawasi melihatorang lain lewat setelah buah sawit diturunkan kemudian sawit tersebutkami langsir disembunyikan ditempat aman diladang ubi yang berjaraksekitar krang
Register : 25-02-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0367/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 18 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Di hadapan persidangan, saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah memiliki 2 (dua) orang anak; Bahwa kurang lebih sejak tahun 2018, Penggugat sering bertengkardengan Tergugat; Bahwa saksi pernah melihat langsung Penggugat bertengkar denganTergugat;" Bahwa penyebab pertegkaran antara Penggugat dengan Tergugatadalah karena Tergugat krang
Register : 11-03-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1107/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Putusan Nomor 1107/Pdt.G/2019/PA.BL.Bahwa rumah tangga mereka terakhir ini tidak harmonis lagi seringterjadi pertengkaran mulut dan saksi tahu sendiri pertengkaran merekawaktu Termohon menyiapkan makan, minum dengan menggerutu danermhn krang ikhlas dalam merawat ayah Pemohon yang dalam kondisisakit.Bahwa suami istri tersebut dulu hidup rukun kadang di rumah orang tuaPemohon kadang dirumah orang tua Termohon dan tetapi terakhir inirumah tangga mereka tidak harmonis lagi dan saksi tahu Pemohonrumah
Register : 06-10-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 04-05-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2343/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
;Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama krang lebih 2tahun;Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberhubungan lagi;Bahwa, Tergugat dalam persidangan juga mangajukan bukti berupa (satu)orang saksi sebagai berikut:1SAKSI III, Umur 47 tahun, agama Isalm pekerjaan Tani, Tempat Kediaman diKABUPATEN JOMBANG, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena
Register : 07-07-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0369/Pdt.G/2020/PA.Wsp Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 12
48 — 12
Biaya Pendidikan anak hingga dewasa hanya mampu Rp. 5.00.000,/perbulanBahwa Tergugat ketika bersama di rumah orang tua Penggugat, telahmembangun rumah sarang burung walet empat lantai dengan biayaRp.200.000.000, (dua raus juta rupiah), dan priode Juli Oktober 2019 telahpanen perdana dengan berat lebih krang 2 kilo Gram dan harga jual per kilogramsebesar Rp. 24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah) sehingga dua kali panenPenggugat telah mendapatkan Rp.48.000.000,Bahwa jika dikalkulasi biaya pembangunan
Register : 03-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 238/Pid.B/2019/PN Idm Tanggal 21 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
H. MUHAMMAD ERMA, SH.
Terdakwa:
1.KUSNADI Alias BILUNG Bin KADIM
2.IBNU SAFII Alias PII Bin CARMUN
3.TARJANA Alias ANGANA Bin SANURI
4.WARNITA Alias JUMBO Bin Alm RAKMIN
27 — 7
H. MUHAMMAD ERMA, SH.
Terdakwa:
1.KUSNADI Alias BILUNG Bin KADIM
2.IBNU SAFII Alias PII Bin CARMUN
3.TARJANA Alias ANGANA Bin SANURI
4.WARNITA Alias JUMBO Bin Alm RAKMIN
27 — 7
istri saksi korbanmembawa saksi ke RSUD Indramayu untuk berobat.Bahwa saksi menceritakan bahwa luka pada tubuhnyadikarenakan telah dikeroyok oleh pemuda bungkul yang pelakunyakurang lebih berjumlah 18 orang.Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 238/Pid.B/2019/PN IdmBahwa saksi menanyakan kepada korban suami saksi ketikakejadianb pengroyokan bersama saksi korban namun saksi korbanmengatakan tidak mengetahui keberadaannya.Bahwa setelah 12 hari suami saksi telah diketemukan di Sungaiwalantara yang jaraknya krang