Ditemukan 936 data
46 — 5
SABI, dan MUKID ;Menimbang, bahwa dari bukti yang diajukan oleh Penggugat maupun para Tergugattersebut, timbul pertanyaan :e Apakah benar Penggugat menguasai tanah sengketa sejak tahun 1955 dan diambil alihpenguasaannya oleh para Tergugat sejak tanggal 08 Maret 2012 ?e Apakah perbuatan para Tergugat melawan hukum ?Menimbang, bahwa dari bukti yang diajukan oleh Penggugat P1, P2, dan P3menyatakan bahwa dalam buktibukti tersebut semuanya masih tercatat atas nama SELAMAHB.
63 — 10
Ahmad Fatihuddin bin Mukid, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, alamat di JI.
ARIF HIDAYAT,SH
Terdakwa:
ANDY WIJAYA anak dari SUGIYONO
64 — 9
Sus/2017/PN MkdTelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Telah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan PenuntutUmum di persidangan ;Telah mendengar Pembacaan Tuntutan pidana Penuntut Umum tertanggal3 Oktober 2017, Nomor Reg.Perk : PDM 55 / MUKID / 0817 yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan :1.
RICKY MAKADO,SH
Terdakwa:
ARIF HUDA als UDAK bin JUMADI
76 — 7
PDM 24/MUKID/0717 yangpada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mungkidyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.
57 — 20
Perkara : PDM08/MUKID/0414 tanggal 11 Juni 2014,yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mungkid yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa ANDO NOVEBRIAN HARDONO Bin DODIHARDONO bersalah melakukan Tindak Pidana penganiayaan sebagaimanadiatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP jo.
36 — 8
Perkara : PDM07/MUKID/0414 tanggal20 Mei 2014, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan NegeriMungkid yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa TRI WIBOWO Alias BOWO bin SARIPAN telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangan dantenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang atau barangmengakibatkan lukaluka sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 170 ayat (2) ke1 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TRI WIBOWO
35 — 7
pembelaan para Terdakwa yang disampaikan secara tertulisdi persidangan yang pada pokoknya para Terdakwa mengakui perouatannya, memohonkeringan hukuman karena para Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga,Terdakwa menyesali perouatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perouatannyalagi;Setelah mendengar Replik Penuntut Umum serfa duplik para Terdakwa, yangpada pokoknya masing masing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perkara : PDM 77/MUKID
58 — 19
Perkara : PDM 237 MUKID /1211 Terdakwa didakwa sebagai berikut : DAKWAAN 3PERTAMA 2222 n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nesBahwa Terdakwa RETNA PRASNIAWATI Binti PURWANTO, secarabertututturut dan berlanjut pada bulan Januari 2009 sampai dengan bulanOktober 2010 atau setidaktidaknya pada suatu waktu antara dalam tahun 2009sampai dengan tahun 2010, di Apotik Wijaya Kusuma Jl.
:PDM 237/ MUKID / 1211 yang pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim Pengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan sebagai berikut1 Menyatakan Terdakwa RETNA PRASNIAWATIBinti PURWANTO secara sah dan meyakinkanterbukti bersalah melakukan tindak pidanapenggelapan dalam jabatan secara berlanjut,dakwaan Pertama ;sebagaimana diatur dalam pasal 374 KUHP jopasal 64 ayat (1) KUHP dalamdakwaan Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun 6
21 — 3
Yanto, Mukid dan Yono, sedang yang saksi percayahanya terdakwa Andrianto Als. Yanto dan terdakwa juga yangmengelola keuangannya.Bahwa benar saksi bergerak di usaha mebeler.25Bahwa benar saksi tidak pernah menyuruh 2 orang pegawaisaksi untuk menjual shabu shabu.Bahwa benar shabu shabu tersebut dibeli dari Londo yangtinggal di Blora.Bahwa benar saksi tidak mengetahui harga shabu shabuper paketnya yang saksi beli namun waktu itu saksi memberiuang kepada terdakwa Andrianto Als.
26 — 8
Yanto, Mukid dan Yono, sedang yang terdakwa percayahanya saksi Andrianto Als. Yanto dan saksi Andrianto Als.
75 — 27
Perkara : PDM 49/ MUKID/1113, yang pada pokoknya mohon kepada Pengadilan untuk memberikanPutusan sebagai berikut :e Menyatakan terdakwa Ariyadi bin Mukiyo terbukti bersalah melakukantindak pidana melakukan percobaan atau permufakatan jahat tanpa hakatau melawan hukum memiliki,smenyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman melanggar pasal 132 ayat (1) jopasal 112 ayat (1) Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana dalam dakwaan pertama.e Menjatuhkan pidana
ADHING TEDHALOSA, S.H.
Terdakwa:
BERNARD AGUS JATMIKO Bin NGASITONO
51 — 6
dengan alasan: Terdakwa merasa menyesal atas perbuatannya; Terdakwa selama dalam persidangan bersikap sopan, berterus terangmengakui perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa dan Pembelaan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padatuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa dan Penasihat Hukum yangpada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan nomor PDM65/MUKID
32 — 5
Perkara : PDM170/MUKID/1215tanggal 18 Januari 2016, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis HakimPengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1. Menyatakan terdakwa ARIS MURWANTO Bin MUSLICH bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP dalam dakwaanalternative kesatu kami;2.
DENI ALFIANTO,SH
Terdakwa:
KASMANI als UBENG bin BAKOL
52 — 0
MUKID;
4. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
12 — 8
berikut : Bahwa pada dasarnya benar bukti photo yang diajukan oleh Tergugattersebut akan tetapi waktu itu memang hubungan antara Penggugat denganTergugat sedang dalam keadaan baik, akan tetapi setelah itu Tergugatselalu mengingkari janjinya atau tidak mempunyai itikad baik untuk tetapmempertahankan keharmonisan rumah tangga karena Tergugat selalumengulangi perbuatannya yang membuat Penggugat sakit hati;Bahwa sampai putusan ini dibacakan pada sidang tanggal 18 Juni 2015saksi kedua Tergugat bernama MUKID
GIGIH BENAH RENDRA,S.H
Terdakwa:
LUKKY WULYONO Als WUL Bin SUKIRAN
29 — 6
HERDIAN TRI CAHYO di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluargasedarah atau semenda dengan Terdakwa dan tidak terikat hubungan kerjadengan Terdakwa; Bahwa Saksi melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa pada tanggal11 Juni 2020 bertempat di kantor Polres Jombang bersama saudaraMOCHAMAD MUKID, S.H.; Bahwa pada waktu melakukan pemeriksaan, Terdakwa dalam keadaansehat walafiat, sehat jasmani dan rohani;Putusan Nomor 511/Pid.Sus/
ROBERT IWAN KANDUN,SE., SH
Terdakwa:
SIMPRONIUS SUPIADI Alias BAPAK RIO Anak Dari ANSELMUS JALIP
36 — 5
Dirampas untuk dimusnahkan;
- 1 (Satu) Unit Kendaraan R4 Merk Daihatsu Type Daihatsu S402 RP TMRIJJ- KI warna Hitam dengan No.Pol : KB 8208 C, No.Ka :MHKT3CA1JAK003302 , No.Sin :DBN3699;
- 1 (Satu) Lembar STNK Asli Kendaraan R4 Merk Daihatsu Type Daihatsu S402 RP TMRIJJ- KI warna Hitam dengan No.Pol : KB 8208 C, No.Ka :MHKT3CA1JAK003302 , No.Sin :DBN3699 An.Abdul Mukid;
Dikembalikan
63 — 6
Perkara : PDM19/MUKID/0214 tertanggal 24 Pebruari 2014 sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa ISWAHYUDI Alias FABIAN ARDIANSYAH BinATMO PAWIRO, pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi sejak bulanNopember tahun 2013 sampai dengan hari Jumat tanggal 20 Desember 2013, atausetidaktidaknya pada waktu tertentu dalam rentang waktu sejak bulan Nopemberhingga bulan Desember tahun 2013 bertempat di rumah saksi SITT SULIKAH BintiSURAMI yang terletak di Dusun CandiPos Rt.02 / Rw.04 Desa Sengi
HENI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
M. MUJIARTO Bin SIRSARBI
61 — 10
akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum terhadappermohonan/pembelaan Terdakwa yang diajukan secara lisan pada persidangantanggal 13 Januari 2020 yang pada intinya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan dari Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang diajukan secara lisan pada persidangan tanggal 13 Januari 2020 yangpada intinya Terdakwa tetap pada permohonan/pembelaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum Nomor PDM85/MUKID
36 — 4
Perkara : PDM165/MUKID/1215tanggal 11 Januari 2016, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis HakimPengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1. Menyatakan Terdakwa TONO Alias TONO MAKTONO Alias KLOWOR BinBAKRI telah bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP dalam dakwaan Penuntut Umum;2.