Ditemukan 4570 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : padji pudjo puji pudi putri
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penggelapan
Upload : 27-11-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 1623/Pid.B/2014/PN.Sby
- AGUNG KURNIAWAN Bin KHO TIM - TRI MULYANI Binti SAMID
22 — 1
  • PUDJI PRASETIONO, SE pada setiap hariSabtu dan di Toko UD Yunior JI. Kupang Jaya no. 123 C Surabaya semuaNota Pemesanan dan Nota Penjualan serta uang Penjualan barang SpringBed Merk LJ diambil dari Sdr. DANNY PRAYUDI pada setiap hari Sabtu;Bahwa 100 (seratus) lembar Spring Bed Merk LJ yang dipesan dan telahditerima dari PT. Lautan Jati telah habis terjual;Bahwa terdakwa tidak pernah mengembalikan 100 (seratus) lembar SpringBed Merk LJ ke pihak PT.
    PUDJI PRASETIONO,SE penjaga Toko UD Yunior Jl.Pahlawan no. 83 Surabaya selalu melapor kepada Tedakwa kalau telahmenerima pengiriman barang Spring Bed Merk LJ yang sudah sesuaipesanan;Bahwa sdr. DANNY PRAYUDI penjaga Toko UD Yunior JI. Kupang Jayano. 123 C Surabaya selalu melapor kepada Terdakwa kalau menerimapengiriman barang Spring Bed Merk LJ sudah sesuai pesanan;Bahwa Toko UD Yunior J1.
    PUDJI PRASETIONO, SEtanggal, 28 Maret 2014 jam 19.00 Wib dan Surat Somasi tersebut sudahdiserahkan kepada AGUNG KURNIAWAN pada esuk harinya tanggal, 29Maret 2014 jam 18.00 Wib di warung mie daerah Pasar Genteng Surabayadan ditanggapi oleh Terdakwa AGUNG KURNIAWAN " bagaimana lagi gakada uang kalau dilaporkan Polisi ya silahkan ";Bahwa 100 (seratus) lembar Spring Bed Merk LJ yang dipesan dan telahditerima dari PT.
    Umum maupun oleh Terdakwa, maka MajelisHakim memperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa 1 AGUNG KURNIAWAN bin KHO TIM adalahpemilik Toko UD Yunior;Bahwa benar pada periode Juli, Agustus, dan September 2013, secarabertahap telah memesan dan menerima barang spring bed merk LJ dari PTLautan Jati melalui salesman Abdul Gafur dan Reni Fitria;Bahwa benar spring bed tersebut seluruhnya berjumlah 100 lembar dengannilai sebesar Rp. 110.735.825;Bahwa benar benar penjaga toko UD yunior, Pudji
    dimaksud dengan melawan hukum adalahbertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan pada faktafakta yang terungkapdipersidangan:e Bahwa benar pada periode Juli, Agustus, dan September 2013, secara bertahaptelah memesan dan menerima barang spring bed merk LJ dari PT Lautan Jatimelalui salesman Abdul Gafur dan Reni Fitria;e Bahwa benar spring bed tersebut seluruhnya berjumlah 100 lembar dengan nilaisebesar Rp. 110.735.825;e Bahwa benar penjaga toko UD yunior, Pudji
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 24-06-2009 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 118/Pid.B/2009/PN.BJN
Tanggal 24 Juni 2009 — RACHMAD ILLAHI BIN MUSMAN
74 — 10
  • PENI BUDI PUDJI 4H, ~~ saksi saki mana telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya adalahsebagai berikut1. SAKSI PATRIM : Bahwa pada hari Jumat tanggal 4 April 2008 sekitar jam02.00 Wib, di Dukuh Krajan Desa Sugihwaras Rt.01/01Kecamatan Sugihwaras Kabupaten Bojonegoro, ' saksi telahmelakukan penangkapan terhadap sebuah truk No.Pol.
    PENI BUDI PUDJI H danketerangan saksi ahli SUPRIYADI, yang menerangkan bahwa benarberdasarkan Peraturan Menteri Perdagangan RI Nomor : 03/MDag/Per/2/2006, daerahdaerah tempat pendistribusian dari pupukurea bersubsidi yang diproduksi oleh beberapa pabrik pupuk yangada di Indonesia, telah dilakukan pengalokasian penetapan daerahdaerah tertentu). yang mendapat distribusi pupuk urea bersubsididari produsen tertentu pula ;Menimbang, bahwa selain fakta tersebut diatas, maka dalampersidangan telah pula
    PENI BUDI PUDJI H. dan saksiahli SUPRIYADI telah pula menerangkan bahwa benar pupuk ureabersubsidi produksi PT. Pupuk Kaltim wilayah distribusinya tidakmeliputi daerah Bojonegoro, karena untuk daerah Bojonegorodidistribusikan dari pupuk urea produksi PT. Petrokimia Gresik ;Menimbang, bahwa adanya ungkapan' fakta fakta sebagaimanatersebut diatas, maka Majelis berpendapat bahwa terdakwa didalammengedarkan pupuk urea bersubsidi produksi PT.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 28-05-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 2588/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Slamet bin Kasim) terhadap Penggugat (Pudji Rohani binti Kusen);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.593.500,00 (lima ratus sembilan puluh tiga ribu lima ratus rupiah);
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 02-07-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA KEDIRI Nomor 372/Pdt.G/2020/PA.Kdr
Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
    1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TITO FERDIAWAN bin PUDJI RAHMATULAH) terhadap Penggugat (FANY TRI ANGGRAINI binti CHOIRUL ROCHMAN);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 431000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 01-09-2022 — Putus : 22-09-2022 — Upload : 22-09-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 4444/Pdt.G/2022/PA.Sby
Tanggal 22 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (SUJARNO Bin SUDIMAN) terhadap Penggugat (PUDJI RAHAYU Binti KABIB SOETJIPTO) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 595.000,00 (lima ratus Sembilan
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 28-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA SEMARANG Nomor 47/Pdt.P/2021/PA.Smg
Tanggal 8 Februari 2021 — Pemohon:
1.Dalilatul Badriyah binti Baderi
2.Ali Imron Mashudi bin Sri Widodo
3.Pudji Widy Astuti binti Sri Widodo
4.Fitri Sofiani binti Sri Widodo
5.Nurul Fajar Wati binti Sri Widodo
16 — 2
  • (Isteri);
  • Ali Imron Mashudi bin Sri Widodo.( Anakkandung);
  • Pudji Widy Astuti binti Sri Widodo. (Anak kandung);
  • Fitri Sofianibinti Sri Widodo. (Anak kandung);
  • Nurul Fajar Watibinti Sri Widodo. (Anak kandung);
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 585.000,- (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah).
    • Pemohon:
    1.Dalilatul Badriyah binti Baderi
    2.Ali Imron Mashudi bin Sri Widodo
    3.Pudji Widy Astuti binti Sri Widodo
    4.Fitri Sofiani binti Sri Widodo
    5.Nurul Fajar Wati binti Sri Widodo
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 11-08-2022 — Putus : 14-12-2022 — Upload : 14-12-2022
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1491/Pdt.G/2022/PA.Wsb
Tanggal 14 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 8
  • Menetapkan jatuh talak satu khul i Tergugat (Teguh Purnomo bin Sudarto) terhadap Penggugat (Wahyu Catur Septi Puspitasari binti Pudji Wahyudi) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 12-03-2012 — Upload : 16-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 63/Pid.B/2012/PN.Yk
Tanggal 12 Maret 2012 —
31 — 7
  • kearah perut saksi korban Riski Yuda Saputra,setelah itu saksi korban pergi mengendarai sepeda motornya kearahbarat, namun tak lama kemudian jatuh karena tidak kuat menahansakit diperutnya akibat bekas tusukan sangkur yang dilakukan olehTerdakWai 2222 non nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn nn nnn nnnnncnnnncnnn ncn eneAkibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, berdasarkan Visum EtRepertum Nomor : 03176/VR.0143/XII/2011 tanggal 28 Desember2011 dikeluarkan oleh Rumah Sakit Bethesda yang dibuat danditandatangani oleh PUDJI
    saksi korban Riski Yuda Saputra,setelah itu saksi korban pergi mengendarai sepeda motornya kearahbarat, namun tak lama kemudian jatuh karena tidak kuat menahansakit diperutnya akibat bekas tusukan sangkur yang dilakukan olehTerdakwa ; 222 non nnnnnnnnnnn nnnnnnn nnn n nnn c nn nn nnn nnc nnn cnnnnc nnnAkibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, berdasarkan Visum EtRepertum Nomor : 03176/VR.0143/XII/2011 tanggal 28 Desember2011 dikeluarkan oleh Rumah Sakit Bethesda yang dibuat danditandatangani oleh PUDJI
    senjata tajam jenispisau. sangkur/cyber dari tangan SaksiANGGUN MEDISON karena spontan dan tidakterpikirkan terlebih dahulu olehnya ; Bahwa Terdakwa mengakui telah melakukanpenusukan terhadap Saksi RISKI YUDASAPUTRA dan mengenai bagian perut ; e Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwatersebut Saksi RISKI YUDA SAPUTRAmenderita luka tusuk senjata tajamberdasarkan Visum Et Repertum Nomor :03176/VR.0143/XII/2011 tanggal 28Desember 2011 dikeluarkan oleh RumahSakit Bethesda yang dibuat danditandatangani oleh PUDJI
    Melati Wetan,Gondokusuman Yogyakarta telah terjadipenganiayaan yang dilakukan olehTerdakwa ; e Bahwa Terdakwa merebut senjata tajam jenispisau. sangkur/cyber dari tangan SaksiANGGUN MEDISON dan langsung menusukSaksi RISKI YUDA SAPUTRA mengenai perutSaksi RISK YUDAJ SAPUTRA ; 19e Bahwa berdasarkan Visum Et RepertumNomor : 03176/VR.0143/XII/2011 tanggal 28Desember 2011 dikeluarkan oleh RumahSakit Bethesda yang dibuat danditandatangani oleh PUDJI SRI RASMIATI, DR,Sp.B, dijelaskan bahwa Saksi RISKI YUDASAPUTRA
Pengadilan PN SRAGEN Perdata
Register : 03-07-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 197/Pdt.P/2019/PN Sgn
Tanggal 15 Juli 2019 — Pemohon:
Joko Santoso
20 — 5
  • PENETAPANNomor 197/Pdt.P/2019/PN SgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang mengadili perkaraperkara PerdataPermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam permohonan Pemohon :JOKO SANTOSO.Umur + 57 tahun/ 30 Maret 1962, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Dukuh Jenak Rt 007/002,Desa Patihan, Kecamatan Sidoharjo, KabupatenSragen, Agama Islam .Dalam permohonan ini memberikan Kuasakepada PUDJI WIJONO, SH.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 24-05-2023 — Putus : 14-06-2023 — Upload : 14-06-2023
Putusan PA BEKASI Nomor 1749/Pdt.G/2023/PA.Bks
Tanggal 14 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 0
  • S bin Suhur) terhadap Penggugat (Pudji Tuti Triyani binti Ramlan);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.490.000.00,-empat ratus sembilan puluh ribu rupiah) ;
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 08-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 928/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suyono bin Pudji) kepada Penggugat (Lilik Mariani binti Peno);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp855000,00 ( Delapan ratus lima puluh lima ribu rupiah);<
    Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah pak lik Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Suyono bin Pudji ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitarbulan 10 Maret 2000; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai3 anak; Bahwa tya saksi tahu maksud kedatangan Penggugat dipersidanganini adalah ingin bercerai dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat
    Saksi telah memberikan keterangan dibawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Suyono bin Pudji ;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitarbulan 10 Maret 2000;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikarunial2 anak;Bahwa tya saksi tahu maksud kedatangan Penggugat dipersidanganini adalah ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suyono bin Pudji)kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp855000,00 ( Delapan ratus lima puluh lima riburupiah);halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 928/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Kamis, tanggal 29 Juli2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Zulhijjah 1442 Hijriyah, olehkami H.
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 03-11-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA BREBES Nomor 4188/Pdt.G/2020/PA.Bbs
Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 27
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suhardi bin Pudji) terhadap Penggugat (Sofiyatun alias Sofiatun binti Syahroni);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah);

Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 07-12-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 335/Pdt.P/2017/PA.Gs
Tanggal 19 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menetapkan anak bernama: Hudan Arfan Dana bin Hery Airwanto, tanggal lahir 16 Maret 2004, dibawah perwalian Pemohon (Pudji Astuti Utami binti R. Santoso);

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 03-01-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Smg
Tanggal 15 April 2019 — Penggugat:
Efraim Sastradi
Tergugat:
PT. Adira Dinamika Multi Finance Tbk. Cabang Semarang
57 — 14
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.618.000 , ( Enam ratus delapan belas ribu rupiah).Di tetapkan di Semarangpada tanggal 15 April 2019Hakim Anggota, Hakim ketua,PUDJI WIDODO,S.H.,M.H. MANUNGKU PRASETYO,S.H.M.HANDI ASTARA,S.H.,M.H.Panitera PenggantiIRENE A PRADATA,SH M.HumPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Hal 2 dari 3 Pen Nomor 2/Pat.G/2018/PN Smg . Biaya Proses : Rp. 50.000,. Biaya PNPB :Rp. 5.000,. Panggilan : Rp.517.000,.
Pengadilan PA PALANGKARAYA Perdata Agama
Register : 25-07-2022 — Putus : 10-08-2022 — Upload : 22-08-2022
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 295/Pdt.G/2022/PA.Plk
Tanggal 10 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Memfasakhkan perkawinanPenggugat (ENI PUDJI ASTUTI binti SOEWARNO) dengan Tergugat (VIDI ADE PERMANA bin JAMJURI);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp330.000,00 (Tiga ratus tiga puluh ribu rupiah)
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-05-2023 — Putus : 08-06-2023 — Upload : 08-06-2023
Putusan PA SURABAYA Nomor 2216/Pdt.G/2023/PA.Sby
Tanggal 8 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
  • SALEH SU'AIDY) terhadap Penggugat (RULLY IRAWATI, S.T. binti PUDJI UTOMO) ;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 505.000,00 (Lima ratus lima ribu rupiah) ;
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Putus : 18-05-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 169/Pdt.G/2017/PN Smg
Tanggal 18 Mei 2017 — IRENE A PRADATA,S.H.,M.Hum
14 — 2
  • PUDJI WIDODO, SH.,.MH. 2. MUHAMMAD SAINAL,SH.MHum. Panitera Pengganti,AP. UTAMI, SH. Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran Perkara ..... Rp. 30.000, Biaya Proses ..............06.c ccc cee eee Rp. 50.000,~ Pang gan wee eeeeeeeesseceesteceesteeeesteeeeees Rp. 220.000, Redaksi putusan 0.0... eeeceeeeeeeeeeeneeeeees Rp. 5. 000,~ Meterad oo. eee ceseeeseecseecnseecnseeteeeeenees Rp. 6.000.Jum Lab wc ceeseeeeeeceeeees Rp 316.000,( Tiga ratus enam belas ribu rupiah )
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 23-09-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 4838/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dhiky Pudji Saputra bin Kasmadji) terhadap Penggugat (Megawati Arryanti Saputri binti Harriyanto Soekadji);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 518.000,00 (lima ratus delapan belas ribu rupiah
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 31-10-2022 — Putus : 07-11-2022 — Upload : 07-11-2022
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 3007/Pdt.G/2022/PA.Mr
Tanggal 7 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Puguh Pudji Rahardjo bin Ali Soedardi) terhadap Penggugat (Andi Siswiyati binti H. Harsono) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 25-07-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA MALANG Nomor 1397/Pdt.G/2018/PA.MLG
Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Raden Aan Kurniawan Bin Herman Nuwardi Raden) terhadap Penggugat (Agata Pudji Astuti Koesetyo Sutadi Binti Agus Eko Sutadi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);