Ditemukan 1061 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-10-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1458/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 14 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Menyaiakan Tergugat yang teian dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak nadir 2. Mengabulkan qugatan Penggugat secara veratek 3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Pe4.
Register : 09-05-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 626/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 16 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untukmengirimkan salinan putusan yang teian berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bolo,Kabupaten Bima dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Donggo, Kabupaten Bima. untuk dicatat perceraian tersebutdalam daftar yang disediakan untuk itu:5.
Register : 14-08-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2676/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Pasal 2 avat (3) Undana Undana Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Materai dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syaratformil suatu bukti autentik:Menimbang. bahwa dalam bukti P tersebut telah diteranqgkan Penaquaatdan iergugat teian meiangsungkan akad nikan secara nukum isiam padaon Pepe See eee. es eeematerii!
Register : 18-04-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 104/Pdt.G/2016/PA.Pspk Tanggal 31 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 15
47 — 15
kepada Penggugat dan tidak pula memberikanmodal usaha kepada Penggugat; bahwa saksi sudah sering menasehati Penggugat agar tetapHal 4 dari 11 hal Putusan Nomor 104/Pdt.G/2016/PA.Pspkmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapiPenggugat menoiak nasehat tersebut dengan menyatakan tetap inginbercerai dengan Tergugat;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada gugatannya dan telah memohon putusan;Bahwa tentang jaiannya pemeriksaan seiengkapnya teian
Register : 03-08-2015 — Putus : 29-12-2015 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0655/Pdt.G/2015/PA.RAP Tanggal 29 Desember 2015 — Penggugat :
SUTIANA BINTI MARSAID
Tergugat:
HENDRA SISWANTO BIN SARIM
13 — 1
SUTIANA BINTI MARSAID
Tergugat:
HENDRA SISWANTO BIN SARIM
13 — 1
Penggugat dan Tergugat terikat dalamperkawinan sah yang dilakukan menurut hukum Islam dan telah dicatatkan menurutperaturan perundangundangan yang beriaku (vide pasal 2 UU No. 1 Tahun 1974tentang Perkawinan);Menimbang, bahwa karena bukti P tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril suatu alat bukti, maka Majelis Hakim meniiai bahwa bukti tersebut memilikikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat dan menyaitakan bukti tersebDutdapat diterima sebagai aiat bukti;Menimbang, banwa Penggugat teian
Register : 23-09-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0019/Pdt.P/2015/PA.Utj Tanggal 20 Oktober 2015 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
14 — 9
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang mengadili perkara Itsbat Nikah(Pengesahan Nikah) pada tingkat pertama, dalam persidangan HakimMajeiis teian menjatunkan penetapan yang diajukan oieh:1. Kasto Kasimin bin Sagi, umur 56 tahun, agama Isiam, pendidikanSD, pekerjaan Tani, tempat tinggai di Dusun Rejo Muiyo RT.005,RW.002, Kepenghuluan Rokan Baru, Kecamatan Pekaitan,Kabupaten Rokan Hilir, disebut sebagai Pemohon i.2.
Register : 10-08-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2505/Pdt.G/2017/PA.Smdg Tanggal 26 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa saksi teian berusaha menasehati Penggugat agar tetap mempertahankanrumah tangganya dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Bahwa sejak bulan Juli 2015 keadaan rumah tangga mulai goyah, antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, yang disebabkan nafkahyang diberikan Tergugat sering berjudi sambil malbuk dan kurang bertanggung jawabterhadap nafkah;2.
Register : 01-02-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0068/Pdt.G/2016/PA.TPI Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor : 193/53/VI/2000 , yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjungpinang Timur, Kabupaten Kepulauan Riau, PropinsiRiau, pada tanggai 19 Juni 2000, lalu Ketua Majelis memeriksa buktisurat tersebut dan mencocokkan dengan asiinya, teian bermeteralcukup dan dinazegelen Kantor Pos dan Giro, kemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;Bahwa, disamping bukti surat, Penggugat juga mengajukan bukti saksi,sebagai berikut:1.SAKSI 1, umur
Register : 18-10-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 0198/Pdt.G/2017/MS.Ttn Tanggal 30 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 8
41 — 8
sejak 05 Juli2016 sampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya , Penggugat teiahmengajukan alat bukti P.1 dan P.2 serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk an.Penggugat bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya,materilnyamenunjukan tentang identitas dan domisili Penggugat,Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan Akta NikahAn.Penggugat dan Tergugat bermaierai cukup dan teian
Register : 30-09-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0854/Pdt.G/2015/PA.RAP Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat :
SURYANI Binti KEMIS
Tergugat:
SAHBANI Bin ULONG MADJIN
15 — 1
SURYANI Binti KEMIS
Tergugat:
SAHBANI Bin ULONG MADJIN
15 — 1
Bahwa berdasakan haihal tersebut diatas Penggugat tidak ridho.oleh karenanya Penagugat teian berketetapan hati untuk menggugaicerai terhadap Teraqugat ke Pengadilan Agama Rantauprapat;8. Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut diatasPenaggugat bermohon kiranya Bapak Ketua Pengadilan AgamaRantauprapat untuk dapat memanagii Penaguagat dan Tergugat dalamsuatu persidangan perkara ini dan menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2.
Register : 03-01-2018 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0002/Pdt.P/2018/PA.Tmk Tanggal 18 Januari 2018 — Pemohon:
Ana Rohana bin Ijudin
22 — 14
Ana Rohana bin Ijudin
22 — 14
Kawalu Kota Tasikmalaya, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, dan memiliki hubungandengan Pemchon sebagai Menantu Pemohon: Bahwa, saksi mengetahui sejak pertama kenal nama Pemohonadalah Ana Rohana bin ljudin:RBahwa Sake) eRsetahill Pamnahan 'hIek MaAnieab wana epRaal DO" Danwa, Saxsi Mengeianui Pemonon teian Menixan pada tanggal 2oO)Mei 1962 di Kecamatan Kawalu dengan Kuraesin binti Kasman;Halaman 3 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 0002/Pdt.P
Register : 26-07-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 560/Pdt.G/2016/PA.Sgm Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
tersebutHal. 9 dari 13 Putusan Nomor 560iPdt.G/20161PA.Sgm.mengindilcasikan bahwa ikatan lahirbatin diantara Suamiisteri tersebuttetah sedemikian rapuh atau bahkan teian tepas sama sekati, sehinggatelah tidak ada lagi kKecocokan dan kesamaan kehendak diantarakeduanya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah pecah sedemikian rupa sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk keluarga/rumah tangga yang bahagia dan
Register : 19-07-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 953/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 23 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Bahwa, Penggugat teian berusaha mencari tahu alamat Tergugat namuntidak berhasil;7, Bahwa Penggugat sudah pemah dinasehati oleh keluarga dan tokohmasyarakat untuk bersabar namun tidak berhasil:Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bima segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Dalam PetitumA. Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat :2.
Register : 25-01-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA TALU Nomor 0053/Pdt.G/2016/PA TALU Tanggal 22 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 4
23 — 4
pergi darikediaman bersama, akibatnya Pemohon dengan Termohonteianberpisan rumah sejak 1 tahun yang lalu sampai sekarang tidak pernahhidup bersama iagi; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah didamaikanagar rukun dan harmonis kembaii, namun tidak berhasii;Menimbana. bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Maielisberkesimpuian bahwa dalildalil permohonan Pemohon teiah terbukti, danbukti tersebut menunjukan antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran, bahkan teian
Register : 06-11-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 0214/Pdt.G/2017/MS.Ttn Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 8
48 — 8
Foto copy Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon, nomor103/14/V1/1991 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kiuet Utara, Kabupaten Aceh Seiatan, tanggai 29 Juni 199%Telah diberi meterai yang cukup, telah dicocokan dengan aslinya di persidangan yangternyata cocok, seianjuinya diberi tanda (P.2);Bahwa di samping mengajukan buktibukti tertulis sebagaimana tersebut diatas, pemonon juga teian Mengajukan ke persidangan pembuKtian Gengan Keterangansaksisaksi
Register : 01-12-2010 — Putus : 08-12-2010 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 246/Pid.B/2010/PN.DMK Tanggal 8 Desember 2010 — BAYU CHRISTYANTO ALS BENTET BIN JUMARNO
53 — 16
53 — 16
KL tigapuluh ribu rupiah) dan ban belakang dan depan seharge Rp.30.000,(tigs puial ribarevit Balhwet wane hesil penivaian ean dan pelek tersebul dipereumakan untuk maken;Menimbany. tives: damon donhign wmsure iat iia terekd secara sah danmevakinkan.Menmriamy, oleh karona sclareh woser itor dsicean Masel 363 ayad 17) ket KR LHPitachut teian iertelt) secera sah dem mevakinkan monurut hukum maka terdakwa harusani italin bora dis dicucumafenimbeing. balvwa tomyula Dunla dim tontukwe tidak terdanar alexa
Register : 02-08-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2153/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 19 Desember 2017 — YUDHA TRIPARDANA SURYA bin SOEBIANTO MELAWAN RIKA HAPSARI binti KOESTORO MOEKARDJI
26 — 16
26 — 16
Bahwa dalam Pemikahan antara Pemohon dengan Termohon yangpertama tahun 2001 teian dikaruniai 2 ( Dua ) orang anak masing masing bernama :a).
Register : 06-01-2016 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA TALU Nomor 0016/Pdt.G/2016/PA TALU Tanggal 25 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Pasai 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam, maka petitum gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana teian diubah dan ditambahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, Panitera Pengadilan Agama Talu diperintahkan untuk mengirimkanputusan yang telah berkekuatan hukum kepada Pegawai Pencatat Nikahdidaerah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dan Pegawai PencatatNikah tempat
Register : 05-03-2012 — Putus : 10-07-2012 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 181/Pdt.G/2012/PA Skg. Tanggal 10 Juli 2012 —
5 — 3
5 — 3
dan Termohon pernah hidup serumah selama 16tahun lebih dan telah dikaruniai 2 orang anak dan satu orang anak dalam asulianPemohon dan satunya telah meninggal dunia.e Bakwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun, setelah anaklahir rumah tangga Pemohon dan Termohon retak karena Termohon selalu marah marahdan Termohon pergi dengan lakilaki lain yang bemama Asriadi, dan Termoho sekarangtidak diketahui alamatnya yang jelas bersama dengan lakilaki tersebut.e Bahwa Pemohon dan Termohon teian
Register : 12-08-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0703/Pdt.G/2015/PA.RAP Tanggal 8 Oktober 2015 — Penggugat :
ROHIMI Binti TARSO
Tergugat:
MASROH Bin MINARJAK (ALM)
18 — 1
ROHIMI Binti TARSO
Tergugat:
MASROH Bin MINARJAK (ALM)
18 — 1
dan Tergugatterjadi pada bulan Agustus 2011: Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selamaleih kurang 4 (empat) tahun lamanya; Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat demi kebaikanrumah tangga sudah dilakukan dua kali, akan tetapi tidak berhasil juga; Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat menyatakan cukup atas keterangan kedua orang saksitersebut dan tidak akan mengajukan bukti apapun lagi;Bahwa Penggugat teian