Ditemukan 12214 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-09-2011 — Putus : 19-01-2012 — Upload : 04-07-2012
Putusan PA BANTUL Nomor 812/Pdt.G/2011/PA.Btl Tanggal 19 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 1
18 — 1
., MSI. sebagai Ketua Majelis,TUKIMIN SH., MSI. dan DRA. MARFUAH masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan pada hari itu juga putusan ini diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantuOleh PAILAN sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat diluar hadir Tergugat;KETUA MAJELISTtdDRA. N,SODRIYATUN, S.H, MSIHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdTUKIMIN S.H., MSI DRA.
Register : 10-02-2011 — Putus : 05-07-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0503/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 5 Juli 2011 —
14 — 4
14 — 4
Oleh karenanya makaberdasar surat bukti' tersebut, dinyatakan terbukti bahwaantara Penggugat dan Tergugat adalah terikat olehpernikahan yang sah;bahwa saksi saksi Penggugat, masing masing DIMYATIbin MUNADI dan KADENI bin TUKIMIN telah memberikanketerangan yang bersesuaian dan saling melengkapi,sehingga keterangan saksi saksi tersebut diterima sebagaibukti, bahwa; Bahwa akhir akhir ini, kerukunan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dilanda perselisihan danpercekcokan; Bahwa perselisihan dan pertengkaran
Register : 02-09-2010 — Putus : 21-12-2010 — Upload : 16-03-2011
Putusan PA BANTUL Nomor 900/Pdt.G/2010/PA.Btl Tanggal 21 Desember 2010 — Pemohon dan Termohon
22 — 8
22 — 8
Rosmaliah, SH, MSI sebagai Ketua Majelis, Tukimin, SH,MSI dan Drs. H.M.
Register : 05-12-2011 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 12-12-2012
Putusan PA BANTUL Nomor 1092//Pdt.G/2011/PA.Btl Tanggal 23 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
56 — 4
56 — 4
., MSI. sebagai Ketua Majelis,TUKIMIN SH., MSI. dan DRA. MARFUAH masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan pada hari itu juga putusan ini diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantuoleh PAILAN sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon; ~~~~~~~~~~KETUA MAJELISTtdDRA. N. SODRIYATUN, S.H, MSIHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdTUKIMIN S.H., MSI DRA.
Register : 07-11-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 30-01-2013
Putusan PA PONTIANAK Nomor 296/Pdt.P/2012/PA.Ptk Tanggal 19 Desember 2012 — Pemohon
17 — 0
17 — 0
NAPIS, surattersebut telah bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4) ;Bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi orang dekat yaitu :Saksi I: TUKIMIN bin MAT KUSNAN, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Sultan Hamid II, No.29, Gang SiantanHulu, RT.003 RW.014, Kelurahan Siantan Hulu, Kecamatan PontianakUtara, Kota Pontianak, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah, yang
Register : 03-11-2009 — Putus : 31-03-2010 — Upload : 09-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3277/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 31 Maret 2010 — pemohon termohon
10 — 0
10 — 0
TUKIMIN, tertanggal 6 Nopember 2009, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Capil Cilacap, Bukti P.2;e Surat Keterangan Moyang yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Buntu Kecamatan KroyaKabupaten Cilacap, Nomor: 474/423/X1/2009, Bukti P.3;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas Pemohon juga telah menghadirkan2 orang saksi masingmasing sebagai berikut:1.
Register : 22-06-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA BREBES Nomor 1939/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
MuhammadAsnawi sebagai Ketua Majelis, didampingi oleh Tukimin, S.H., M.S.I. dan Hj.Awaliatun Nikmah, S.Ag.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanyang mana pada hari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dibantu Anmad Hudan Sulistiawan,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat dan diluar hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal 8 dari 9 hal Put. No 1939/Pdt.G/2020/PA.BbsTukimin, S.H., M.S.I. Drs.
Register : 06-05-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 574/Pdt.G/2015/PA.Smn Tanggal 8 Juni 2015 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
S. yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Agama Sleman sebagai Ketua Majelis dan Dra Sri Sangadatun,M.H serta Tukimin, S.H., MSI masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terobuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri Hakim Anggota dan Hj.Anggraini Winiastuti, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota.
Register : 11-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 14/Pdt.P/2019/PA.Pwk Tanggal 30 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
13 — 0
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan nama suami Tukimin bin Wiro Kartono dalam Akta Nikah Nomor : 50/50/IV/1998 tertanggal 20 April 1998 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulu, Kabupaten Sukoharjo Provinsi Jawa Tengah adalah salah, dan yang benar adalah Parmo Raharjo bin Wiro Kartono, dan nama istri Patmi binti Sriyono Marto Wiyono adalah salah
bernama Pemohon II, bukan Tukimin bin Wiro Kartono dan Pemohon Ildengan Nama xxx sebagaimana tertulis di buku kutipan Akta Nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, buktibuktisurat dan keterangan saksisaksi di persidangan, Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta :" Bahwa Pemohon ( Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon II) telahmenikah pada tanggal 19 April 1998 di Kecamatan Bulu Sukoharjo;" Bahwa Pemohon mendapatkan Buku Kutipan Akta Nikah dengannama xxx dan Pemohon II dengan Nama
Register : 14-02-2019 — Putus : 22-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA PACITAN Nomor 209/Pdt.G/2019/PA.Pct Tanggal 22 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
ini masih berstatus sebagai suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon telah memenuhipersyaratan yang telah ditentukan oleh peraturan perundangundangan yangberlaku sehingga secara formal permohonan Pemohon tersebut dapat diterimaMenimbang, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, disamping alatbukti tertulis Pemohon juga telah mengajukan 2 ( dua ) orang saksi masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah di depan persidangan yaituSamanhudi bin Karmidi dan Sunaryo bin Tukimin
Register : 11-07-2011 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 16-08-2011
Putusan PA BANTUL Nomor 39/Pdt.G/2011/PA.Btl Tanggal 20 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 1
19 — 1
untuk mempersingkat uraianputusan ini, cukuplah kiranya ditunjuk halhal yangtermuat dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini yangmerupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan = gugatanPenggugat adalah sebagaimana telah diuraikan di atas; Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupayasemaksimal mungkin untuk mendamaikan kedua belah pihakberperkara agar hidup rukun kembali dalam membina rumahtangga, termasuk melalui hakim mediator TUKIMIN
Register : 06-10-2011 — Putus : 24-11-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA BANTUL Nomor 868/Pdt.G/2011/PA.Btl. Tanggal 24 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 1
19 — 1
,oleh Hakim Pengadilan Agama Bantul, yang terdiriatas TUKIMIN, SH, MSI, sebagai Ketua Majelis, danDrs. HM. UBAIDILLAH, M.S.I serta Dra. MARFU'AH masingmasing sebagai hakim Anggota, pada hari itu juga15diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh MOH. AMROZI sebagai paniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut, dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELISTtd.TUKIMIN, SH, MSI.HAKIM ANGGOTA HAKIMANGGOTATtd.Ttd.DRS. HM. UBAIDILLAH, M.S.I Dra.
Register : 03-06-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 707/Pdt.G/2013/PA.Smn Tanggal 27 Agustus 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
50 — 0
50 — 0
seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohontelah dan Termohon hadir di persidangan, dan majelis hakim telahmengupayakan perdamaian dengan menasehati kedua belah pihak agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon bahkan dalam setiapawal persidangan, namun usaha ini tidak berhasil; Menimbang, bahwa majelis hakim telah memerintahkan agar Pemohondengan Termohon melakukan mediasi dengan Hakim Mediator yang disetujuioleh kedua belah pihak dengan mediator TUKIMIN
Putus : 30-12-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2126 K/Pdt./2015 Tanggal 30 Desember 2015 — SUKARDI
lawan
KURMEJANWATI
dan
YULIA KURMEYAN
91 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
91 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
gugatan Pemohon Kasasi (Penggugat) yangmendalilkan objek sengketa adalah harta waris dari almarhumahSumiati yang belum dibagi waris dan dibeli oleh almarhumah Sumiatiberdasarkan bukti surat yang diberi tanda P.5, P.6, P.7, P.8, P.10, P.11,P.12 dan T.1 yang bersesuaian dengan keterangan saksi RatnaSetiawati dan saksi Eny Retno Ariyanti, sehingga putusan Judex Factitingkat banding harus dibatalkan;Bahwa pertimbangan Judex Facti tingkat banding yang bersandarkanpada keterangan saksi Sriani, saksi Tukimin
Iman Sutrisno Hadi Siswanto merupakan pertimbanganyang salah dalam penerapan hukumnya, karena saksisaksi tersebuttidak tahu pada saat proses jual beli objek sengketa dan saksisaksitersebut tidak tahu siapa yang membayar jual beli objek sengketamenggunakan uang milik siapa;Bahwa saksi Sriani, saksi Tukimin, saksi Misiani, saksi Lianiati, saksi R.Iman Sutrisno Hadi Siswanto menerangkan pemilik objek sengketa adalahTermohon Kasasi karena pernah disuruh bersihbersin dan yangmenyuruh adalah Termohon Kasasi
Register : 13-06-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 3306/Pdt.G/2017/PA.Sbr Tanggal 27 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SUKIJAN bin TUKIMIN ) terhadap Penggugat (UMIHANI binti BUNAWAR) ;
4.
Register : 16-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA PACITAN Nomor 488/Pdt.G/2020/PA.Pct Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Partono bin Tukimin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tumiyah binti Sorawi) di depan sidang Pengadilan Agama Pacitan;
4. Membebankan kepada Pemohon
Register : 28-08-2023 — Putus : 18-09-2023 — Upload : 26-09-2023
Putusan PA SRAGEN Nomor 1457/Pdt.G/2023/PA.Sr Tanggal 18 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 33
29 — 33
Memberi ijin kepada Pemohon (Sutarno bin Tukimin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suryanti binti Cipto Mulyono) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sragen;
4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sebelum pengucapan ikrar talak, Mut'ah berupa uang sebesar Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah);
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Register : 05-10-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 1111/Pdt.G/2017/PA.Kla Tanggal 31 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Raharjo bin Martopawiro) terhadap Penggugat (Minarni binti Tukimin);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kalianda untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor
Register : 13-01-2014 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 13/Pid.B/2014/PN.Kb.Mn Tanggal 12 Februari 2014 — IWAN HIDAYAT,SE BIN M FADELAN;
29 — 4
29 — 4
TUKIMIN tersebut kemudianterdakwa memukul saksi korban SETYAWAN sebanyak 2 kali denganmenggunakan tangan kanan dan tangan kiri dalam keadaanmenggenggam (mengepal) yang ayunkan dari atas ke bawah mengarahke kepala saksi korban SETYAWAN mengenai pelipis kanan dan kiri;e Bahwa setelah memukul terdakwa pergi meninggalkan saksi korbanSETYAWAN sambil mengatakan Jangan mencuri minta saja dikasih laluterdakwa pergi;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban SETYAWANmengalami memar di dahi, pusingpusing
Putus : 03-09-2014 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 301 K/PID.SUS/2014 Tanggal 3 September 2014 — RESTIYOKO Bin SUWANTO
32 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sebagai bahan pertimbangan Bapak Hakim Mahkamah Agung yang akanmemeriksa, mengadili dan memutus perkara ini, bersama ini Pemohonajukan alasanalasan sebagai berikut :1) Benar, pada bulan Oktober tahun 2012 Pak Joko Priyono memerintahkanPemohon untuk mengangkut kayu yang telah dibeli dari Mook Tukinemdan Pak Soiman lewat Pak Jumikan Bin Tukimin dan Pak Mungin atasseizin Pak Ahmad ldris, selaku Ketua LMDH (Lembaga MasyarakatDesaHutan) yang semua beralamat di Desa Ngulung Wetan,KecamatanHal. 10 dari
Hal ini dapat dibuktikan, bahwa proses pembelian kayu sengonyang dilakukan oleh Pak Joko Priyono yang pada saat ini telah diputus 12(dua belas) bulan tidaklah berdiri sendiri, melainkan melibatkan beberapaorang termasuk pemiliknya antara lain :1) Mbok Tukinem, alamat Desa Ngulungwetan Kecamatan MunjunganKabupaten Trenggalek ;2) Pak Soiman, alamat sda ;3) Jumikan Bin Tukimin, alamat sda ;4) Mungin, alamat sda ;5) Ahmad Idris, alamat sda ;Berdasarkan kesepakatan harga Rp1.350.000,00 (satu juta tiga