Ditemukan 15601 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-02-2016 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 08-05-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0342/Pdt.G/2016/PA.Smd Tanggal 13 Juli 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 7
9 — 7
ataumembantah dalildalil Penggugat; oleh karenanya majlis hakim menyatakantergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir dipersidangandan mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek berdasar pasal 149 Rbg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugat yang dikuatdengan alat bukti (P) berupa Kutipan Akta Nikah nomor : Nomor 506/10/IV/2013tanggal 01 Juni 2013, terbukti bahwa tergugat sesudah akad nikah dengan Putusan Nomor 0342/Pdt.G/2016/PA.Smd. 6penggugat ada mengucapkan janji shigat
Register : 27-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 2435/Pdt.G/2020/PA.Kdl Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
No. 2435/Pdt.G/2020/PA.Kdlduplikat kutipan akta nikah Nomor : 1051/Kua.11.24.14/Pw.01/10/2020tanggal 26 Oktober 2020, serta setelahnya Tergugat membaca sertamenandatangani shigat talik talak;2. Bahwa saat melangsugkan perkawinan Penggugat berstatus sebagaiJanda Mati, serta Tergugat berstatus sebagai Duda Talak, serta hingga hariini tidak pernah bercerai;3.
Register : 23-04-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 0368/Pdt.G/2015/PA.LLG Tanggal 26 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 6
14 — 6
telahmengajukan perkara Cerai Gugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLubuklinggau dengan Nomor Register: 0368/Pdt.G/2015/PA.LLG. tanggal 24 April2015, mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa , Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang menikah padatanggal 16 Desember 2007 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kec.Cibinong, Kabupaten Bogor, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 1752/83/XII/2007, tanggal 17 Desember 2007, dan setelah akad nikah Tergugat telahmengucapkan shigat
Register : 25-04-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0703/Pdt.G/2016/PA.Smd Tanggal 29 Agustus 2016 —
14 — 11
14 — 11
;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugat yang dikuatdengan alat bukti (P), terbukti bahwa Tergugat sesudah akad nikah denganPenggugat ada mengucapkan janji shigat taklik talak, olen karenanya Tergugat Salinan Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PASmd. 6terikat dengan janjinya tersebut, berdasarkan pasal 46 ayat (8) KompilasiHukum Islam yang berbunyi Perjanjian taklik talak bukan salah satu yangwajiod diadakan pada setiap perkawinan, akan tetapi sekali taklik talak sudahdiperjanjikan tidak dapat
Register : 21-04-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PA DEPOK Nomor 926/Pdt.G/2014/PA.Dpk Tanggal 2 September 2014 — Perdata
43 — 19
43 — 19
Bahwa setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan janji shigat talik talaksebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah dimaksud;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 0926/Pdt.G/2014/PA.Dpk10.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir berumahtangga di Kecamatan Beji Kota Depok sebagai tempat tinggal bersama;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahbergaul layaknya sebagai suami istri, dan selama berumah tangga telahdikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama:a.
Register : 03-06-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0643/Pdt.G/2014/PA.Bjm Tanggal 6 Nopember 2014 — Penggugat vs Tergugat
11 — 0
11 — 0
Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 03 Juni 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin dengan regester Nomor 0643/Pdt.G/2014/PA.Bjm tanggal 03 Juni2014 yang pada pokoknya mengajukan hal hal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal , dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Banjarmasin Utara, (Kutipan Akta Nikah Nomor:Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat
Register : 06-01-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 13/Pdt.G/2014/PA.LLG Tanggal 29 April 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Lubuklinggau Timur, dahulu Kabupaten Musi Rawas,sekarang Kota Lubuklinggau, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:357/28/X/2000 tanggal 16 Oktober 2000, dan setelah akad nikah Tergugattelah mengucapkan shigat taklik talak;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah milik orang tua Tergugat. Selama pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteritelah dikaruniai 2 orang anak yaitu:1.
Register : 15-02-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0273/Pdt.G/2016/PA.Bjm Tanggal 26 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
Februari 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarmasin dengan regester nomor 0273/Pdt.G/2016/PA.Bjm tanggal15 Februari 2016 yang pada pokoknya mengajukan hal hal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 29 April 2012, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Banjarmasin Barat(Kutipan Akta Nikah Nomor: 0498/078/V/2012 tanggal 21 Mei 2012) ;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat
Register : 06-01-2016 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0025/Pdt.G/2016/PA.AMT Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Rabu, tanggal 09 September 2009, kemudian Tergugatmengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 411/16/1X/2009, tanggal 11 September 2009dari Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Hulu Sungai Utara;2.
Register : 08-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2479/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Lampegan, RT/RW 003/001, Kel/Desa Cimuncang,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagaiKakak Kandung Penggugat, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada tahun 2016, dari pernikahantersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anak; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui
Register : 03-10-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PA BATANG Nomor 1592/Pdt.G/2016/PA.Btg. Tanggal 14 Nopember 2016 —
13 — 0
13 — 0
; 9 72222 = 2 ooo nnn nnn nnn neeMenimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) berupa foto copi Kutipan AktaNikah Nomor : 423/58/VII/2006 , tanggal 13 Juli 2006 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Bandar kabupaten Batang serta keterangan saksisaksi di persidangan harusdinyatakan terbukti antara Tergugat dengan Penggugat telah terikat oleh suatuperkawinan yang sah sejak tanggal 13 Juli 2006 sebagaimana diatur dalam Pasal 2UndangUndang Nomor Tahun 1974, dan sesaat setelah akad nikah Tergugatmengucapkan shigat
Register : 25-06-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA RENGAT Nomor 0553/Pdt.G/2018/PA.Rgt Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya: Selanjutnya Sayamembaca sighat taklik atas istri saya sebagai berikut:1) Meninggalkan istri saya 2 (dua) tahun berturutturut,2) Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulanlamanya,3) Atau saya menyakiti badan/jasmani istri saya4) Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) istri saya 6 (enam)bulan lamanya...sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah
Register : 18-02-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 447/Pdt.G/2019/PA.Nph Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
Oleh karena itu Tergugat telah meninggalkan, membiarkan dantidak memperdulikan Penggugat selama 9 bulan dan karenanya Tergugattelah melanggar shigat ta'lik talak;6.
Register : 25-10-2012 — Putus : 27-11-2012 — Upload : 14-02-2013
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1259/Pdt.G/2012/PA.Bjm Tanggal 27 Nopember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak(talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantumdi dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat sebagaimana alamat Penggugat diatasselama 10 bulan, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah kontrakandi Kelurahan Teluk Dalam Banjarmasin selama 2 bulan sampai pisah;.
Register : 03-06-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 01-11-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0303/Pdt.G/2013/PA.Crp. Tanggal 18 Juli 2013 — Penggugat
Vs
Tergugat
17 — 10
17 — 10
Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan dan jejaka, dansesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak yang lafazhlengkapnya sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah;. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Desa Tanjung Agung selama lebih kurang tahun,setelah itu pindah ke rumah milik sendiri di Desa Tanjung Agung selama lebihkurang 23 tahun, setelah itu pisah;.
Register : 04-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 780/Pdt.G/2018/PA.Tnk Tanggal 16 Agustus 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Bahwa pernikahan antar Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka.Dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri.
Register : 05-08-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 15-11-2020
Putusan PA GARUT Nomor 3133/Pdt.G/2020/PA.Grt Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
SAKSI 1, di persidangan mengaku sebagai Paman Penggugat,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada tahun 2012, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui sejak Nopember 2017 Tergugat tanpaalasan yang jelas telah pergi meninggalkan
Register : 24-11-2015 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 640/Pdt.G/2015/PA.Yk Tanggal 5 April 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
Pts.No. 640/Pdt.G/2015/PA.Ykmenyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan shigat talik talak, namun sejak 2 tahunlebih Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, tidak pernah memberi nafkah,serta tidak pernah mempedulikan Penggugat lagi, dan Tergugat sudah tidakdiketahui lagi keberadaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut terbukti bahwaTergugat telah melanggar taklik talak yang diucapkannya setelah akad nikahyaitu angka 1, 2, dan
Register : 06-09-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0473/Pdt.G/2017/PA.Amt Tanggal 27 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Senin, tanggal 18 Juli 2011 di KUA Kecamatan , sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 236/KUA.17.134/8/2017, tanggal 29Agustus 2017 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan , KabupatenBalangan dan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat;2.
Register : 27-01-2014 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 14-03-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 65/Pdt.G/2014/PA.Amt Tanggal 18 Februari 2014 — Penggugat
Tergugat
19 — 4
., telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :1 Bahwa pada tanggal 13 Februari 2004, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan, kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :039/01/1/2004, tanggal 03 Maret 2004 dari Kantor Urusan Agama,Kabupaten Hulu Sungai Utara;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat, selama 9 tahun lebih, kumpul terakhirdirumah