• Foto kopi Surat pernyataan pemohon sendiri (UMAM ZAINURI) yang diketahui olehKepala Desa dan disaksi oleh 3 orang , bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya,diberi tanda P.3;Hal.5 dari 17 hal. Putusan No.944 /Pdt.G/2012 /PA.Gs.4. Foto Copy Surat pernyataan tertanggal 3 Juli 2012 , bermeterai cukup dan telah cocokdengan aslinya, diberi tanda P.4;5.

• Salinan penetapan hak waris No. 195/Pdt.P/2010/PAJS yang dikeluarkan PengadilanAgama Jakarta Selatan tanggal 25 Januari 2011;Ketiganya dikembalikan kepada: saksi korban saksi korban Hj.Suhernah;5 Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta Selatan pada hari SELASA tanggal 20 Nopember 2012 oleh ACHMAD DIMYATIRS, SH, MH, sebagai Ketua Majelis, SYAIFONI, SH.MHum. dan AMINAL UMAM

  ACHMAD DIMYATIRS, SH.MH.2 AMINAL UMAM, SH.MH.Panitera Pengganti,SRI SUNARYATI, SH.Halaman 29 dari 29 halaman Putusan nomor 1103/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel

• Dari saksi RUMIYATI / H.CHAERUL UMAM (Kaliwungu Kendal) padapertengahan Mei 2012 sebanyak 60.000 kg merk Pusri dengan hargaRp.1.760/ kg yang dibayar tunai dengan total sebanyak Rp.105.000.000.;5). Dari saksi DEDI ASHARI (Kab.Kendal) pada tanggal 23 Mei 2012sebanyak 24.000 kg merk Pusri dengan harga Rp.1.760/kg dibayardengan cek Bank Mandiri nomor FK 993857 dengan total hargaRp.42.240.000,;6).

  Dari saksi RUMIYATI / H;CHAERUL UMAM (Kaliwungu Kendal) padapertengahan Mei 2012 sebanyak 60.000 kg merk Pusri dengan hargaRp.1.760/kg yang dibayar tunai dengan total sebanyak Rp.105.000.000.;5). Dari saksi DEDI ASHARI (Kab.Kendal) pada tanggal 23 Mei 2012sebanyak 24.000 kg merk Pusri dengan harga Rp.1.760/kg dibayardengan cek Bank Mandiri nomor FK 993857 dengan total hargaRp.42.240.000,;226).

  H.CHAERUL UMAM ASPAR:Bahwa saksi membenarkan keterangan saksi di depan Penyidik, isi BAPsudah benar dan tandatangan dalam BAP tersebut adalah benartandatangan saksi;Bahwa saksi adalah Direktur CV.Tani Sukses, beralamat di Kaliwungu,Kendal.

  ALI SUMA:Bahwa saksi membenarkan keterangan saksi di depan Penyidik, isi BAPsudah benar dan tandatangan dalam BAP tersebut adalah benartandatangan saksi;Bahwa saksi sebagai Pengecer pupuk urea bersubsidi merk Pusri dengannama Kios Petani yang berlokasi di Kaliwungu, Kendal, sejak tahun 2008;Bahwa saksi mengambil pupuk dari CV.Tani Sukses milik suami saksi(yaitu saksi Chaerul Umam Aspar).Bahwa pada bulan Mei 2012 saksi telah menjual pupuk bersubsidi kepadaTerdakwa sebanyak 60 ton dengan harga jual

• Saksi Chotibul Umam bin Qomari Maksum, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Mertojoyo No. 81 RT.004 RW. 010, Kelurahan Merjosari, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang;Setelah saksi bersumpah menurut tatacara agamanya kemudianmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak kandung Tergugat;Bahwa Penggugat bekerja sebagai Dosen di Fakultas PerikananUniversitas Brawijaya;Bahwa pada saat ini jabatan Penggugat adalah sebagai Ketua Dekan diVokasi

  Tergugat telah terjadi perceraianterhitung sejak tanggal 30 Juni 2015 dan selama perkawinan Penggugat denganTergugat telah memperoleh harta sebagaimana disebutkan dalam surat gugatanPenggugat pada huruf C yang kini menjadi obyek sengketa, akan tetapi Sumberperolehan terhadap obyek tersebut akan dibuktikan dan dipertimbangkan lebihlanjut di bawah ini;Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan bantahannya, telahmengajukan bukti tertulis T.1 s/d T.7 dan 2 orang saksi masingmasing saksi bernama Chotibul Umam

  dipandang tidak adarelevansinya dengan gugatan konpensi maka alat bukti tersebut dikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti tertulis T.2 sampai dengan T.6 berupa fotokopiSertifikat Hak Milik, Akta Hibah dan Akta Jual Beli disertai dengan kwitansipembayaran atas obyek sengketa nomor C telah bermeterei cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya serta isinya tidak dibantah oleh Penggugat, makabukti surat tersebut, dapat diterima sebagai bukti awal dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa saksi yang bernama Chotibul Umam

• Lelang 22014 tidak penjualan = >mampu membayar; umam/lelarigP yar, Mengajukan Surat Peringatan Permohonan1,2,dan 3 P/Deb lelans ke KPKNIciderasop Peersarsenerstaoe te4. Bahwa berdasarkan skema di atas apakah Tergugat 1dapat dikategorikan telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum ?

• CHOTIBUL UMAM tersebut, Terdakwa tidak mengajukankeberatan dan membenarkannya.9.Saksi MUCH. LUTFIN.Bahwa saksi kenal dengan MAHFUD, SH karena ia menjabat sebagai Ketua UnitPengelola Kegiatan (UPK) kec.

  Baureno.Bahwa selain 6 kelompok SPP dan UEP yang sudah saksi sebut sebelumnya, did desaGunungsari tidak ada kelompok SPP/UEP lain.Bahwa tim FASKAB yang melakukan identifikasi ke desa Sembung lor seingat saksiyaitu ibu ANA HUDI ASTUTI, didampingi KHOTIBUL UMAM dan ADENAN danada yang lainnya yang namanya saksi tidak tahu.Bahwa pengurus UPK Kec.

  Baureno yaitu KHOTIBUL UMAM mengenaimasalah di Desa Trojalu yang mana Ketua BKAD Kec.

• Dari saksi RUMIYATI / HICHAERUL UMAM (Kaliwungu Kendal) padapertengahan Mei 2012 sebanyak 60.000 kg merk Pusri dengan hargaRp.1.760/ kg yang dibayar tunai dengan total sebanyak Rp.105.000.000.;. Dari saksi DEDI ASHARI (Kab.Kendal) pada tanggal 23 Mei 2012sebanyak 24.000 kg merk Pusri dengan harga Rp.1.760/kg dibayardengan cek Bank Mandiri nomor FK 993857 dengan total hargaRp.42.240.000,;.

  Dari saksi RUMIYATI / HICHAERUL UMAM (Kaliwungu Kendal) padapertengahan Mei 2012 sebanyak 60.000 kg merk Pusri dengan hargaRp.1.760/kg yang dibayar tunai dengan total sebanyak Rp.105.000.000,;. Dari saksi DEDI ASHARI (Kab.Kendal) pada tanggal 23 Mei 2012sebanyak 24.000 kg merk Pusri dengan harga Rp.1.760/kg dibayardengan cek Bank Mandiri nomor FK 993857 dengan total hargaRp.42.240.000,;24.

  CHAERUL UMAM ASPAR:Bahwa saksi membenarkan keterangan saksi di depanPenyidik, isi BAP sudah benar dan tandatangan dalam BAPtersebut adalah benar tandatangan saksi;Bahwasaksi adalah Direktur CV.Tani Sukses, beralamat diKaliwungu, Kendal. CV.Tani Sukses adalah distributor pupukPT.Pusri;Bahwa yang mengatur dan mengurus seluruh kegiatanoperasional CV.

  ALI SUMA:e Bahwa saksi membenarkan keterangan saksi di depanPenyidik, isi BAP sudah benar dan tandatangan dalam BAPtersebut adalah benar tandatangan saksi;e Bahwa saksi sebagai Pengecer pupuk urea bersubsidi merkPusri dengan nama Kios Petani yang berlokasi diKaliwungu, Kendal, sejak tahun 2008;e Bahwa saksi mengambil pupuk dari CV.Tani Sukses miliksuami saksi (yaitu saksi Chaerul Umam Aspar).e Bahwa pada bulan Mei 2012 saksi telah menjual pupukbersubsidi kepada Terdakwa sebanyak 60 ton dengan hargajual

• Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp251.000,00 (dua ratus lima puluh saturidbu rupiah);Hal. 47 dari 48 halaman Putusan Nomor 34/Padt.G/2018/PA.SriDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 20 Maret 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 13 Rajab 1440 Hijriah, oleh kami Agusti Yelpi, S.H.I. sebagaiKetua Majelis, Dian Khairul Umam

  , S.H.I. dan Rochmat Hidayat, S.H.I, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 20 Rajab 1440 Hijriah oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Ikhsan, S.H.I. sebagaiPanitera serta dihadiri oleh Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi danTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi; Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dian Khairul Umam, S.H.I.

• kawanabangmu, kemudian terdakwa pulang kerumah terdakwa denganmenggunakan sepeda motor honda merk Vario BM 6014 RT, sesampai di rumahkunci sepeda terdakwa letakan di atas kotak infak tempat terdakwa meletakanbiasa kemudian kakak terdakwa yang saksi Husna bertanya kepada terdakwakenapa kamu pulang dijawab terdakwa pinjam HP dan saksi Husnamengatakan kenapa HP kamu dijawab terdakwa HP saya tidak bisa dinubungidikarenakan belum di regest kemudian saksi Husna mengatakan kepadaterdakwa goreng tempe dulu umam

  mau makan pergi sekolah lalu terdakwake dapur menggoreng tempe dan setelahn menggoreng tempe terdakwa danumam makan langsung mengambil handphone saksi Husna, ketika terdakwakeluar rumah terdakwa tidak melihat sepeda motor terdakwa dan terdakwamenanyakan kepada saksi Husna kemana sepeda motor saya di jawab saksiHusna dipakai Rendi antar Umam sekolah kemudian terdakwa menghubungIsaksi Rendi namun tidak di jawab saksi Rendi dan tidak beberapa lama saksiRendi datang di depan pintu rumah dan terdakwa

• MITOH ROSI;

Dikembalikan kepada pemiliknya, yakni saksi UMAM;

• 1 (satu) potong jaket warna merah maron di bagian dada sebelah kiri terdapat tulisan WILLIAMS ENGLAND 69 dan pada bagian dada sebelah kanan terdapat tulisan ALL SEASON NO SEASON SIXT JUNE PART 2;

• 1(satu) potong kaos lengan pendek warna hitam;

• ,MH, sebagai Hakim Ketua Majelis,AMINAL UMAM, SH.,MH. dan ANDI RISA JAYA, SH.

  ., Jaksa Penuntut Umum , Terdakwadan Penasihat Hukum Terdakwa .HAKIMHAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA,AMINAL UMAM, SH.,MH. Hj. SITI SURYATI SH.,MH.ANDI RISA JAYA, SH.M.HumPANITERA PENGGANTININI RUKMINLSH, SH.

• AlJanah 9 Hidayatul Umam Desa Jurangjero65. AlJanah10 Istamaroh Desa JuranWero66. AlJanah 11 Supatin Desa Jurangjero67. AlJanah 12 Suclarni Desa Jurangjero68. AlJanah 18 Bandriono Desa Jurangjero69. AlJanah 19 Paningsih Desa Jurangjero70. AlJanah 20 Hidayat Desa Jurangjero71. AlJanah 21 M. Rofi'i Desa Jurangjero72. AlJanah 22 Sri Andriyah Desa Jurangjero73. AlJanah 25 Anis Desa Jurangjero74. AlJanah 26 Siti Jaimah Desa Jurangjero75. AlJanah 27 Wiyoto Desa Jurangjero76. AlJanah 28 M.

  AlJanah 9 Hidayatul Umam Desa Jurangjero65. AlJanah 10 Istamaroh Desa Jurangjero,66. AlJanah 11 Supatin Desa Jurangjero67. AlJanah 12 Sudarni Desa Jurangjero68. AlJanah 18 Bandriono Desa Jurangjero69. AlJanah 19 Paningsih Desa Jurangjero70. AlJanah 20 Hidayat Desa JurangjeroZL. Al Janah 21 M. Rofi'i Desa Jurangjero,72s Al Janah 22 Sri Andriyah Desa Jurangjero73. AlJanah 25 Anis Desa Jurangjero74. ~+AlJanah 26 Siti Jaimah Desa JurangjeroiS Al Janah 27 Wiyoto Desa Jurangrejo76 Al Janah 28 M.

• ., M.H.KHAIRUL UMAM SYAMSUYAR, S.H.Panitera Pengganti,MUSLIM, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 75/Pid.Sus/2021/PN Sgi

• ., M.H.KHAIRUL UMAM SYAMSUYAR, S.H.Panitera Pengganti,MUSLIM, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2021/PN Sgi

• Umam bin Kiroen ;1.5. None (One) binti Kiroen ;1.6. Nong (Noor)binti Kiroen ;1.7. Kona ( Konok) binti Kiroen ;Dan PENGGUGAT adatah Ahli Waris dari Kona (Konok) binti Kiroensebagaimana Surat Ketetapan/ Fatwa Ahli Waris almarhumah Gedealias Tira (Piera) Nomor : 68/C/1974 tanggal 6 Pebruari 1974 yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Istimewa Jakarta Raya ;2.

• NUGROHO UMAM SANTOSO, S.H. ; 5. NITA PURWANDARI, S.S1. 22 oem6. MUCH MUDZAKIR, AMD, ; ~n22cnnnnnecccc nnn nncnnsBerdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 243/SKK/ 35.78.14/VII/2013, tanggal 17 Juli 2013 ; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT /PEMBANDING;DAN:PEMERINTAH KOTA SURABAYA, Berkedudukan di Jalan Taman Surya No. 1,Surabaya ; 22222 nnn nnn nnn nnn nnnDalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya : 1. M.T. EKAWATI RAHAYU, SH.MH, ; 2""5220222=2222. Drs. TURSILOWATI, SH.M.Hum. ; bv.

• Putusan No.246 /Pdt.G/2011 /PN.Jkt.Sel.diucapkan pada sidang yang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 12 Januari2012 oleh kami AMINAL UMAM, SH, MH, sebagai Ketua Majelis Hakim,YONISMAN, SH, MH dan MATHEUS SAMIAJI, SH, MH, masingmasing sebagaiHakim Anggota dan dibantu oleh SUPANDI, SH.MH.

  Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Jakarta Selatan, dengan dihadiri Kuasa Penggugat dan KuasaTergugat.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,YONISMAN, SH.MH AMINAL UMAM, SH, MH.MATHEUS SAMIAJI, SH.MHPANITERA PENGGANTI,SUPAN DI,SH.MH.Biayabiaya : Pencatatan Rp. 30.000, ATK Rp. 50.000,Panggilan Rp. 360.000,Meterai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 451.000Hal. 49 dari 46 hal. Putusan No.246 /Pdt.G/2011 /PN.Jkt.Sel.

• ., dan AMINAL UMAM, SH.MH. sebagai Hakim Anggota. Putusan manadiucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yang dinyatakan terbuka untukumum oleh Majelis Hakim tersebut diatas, dengan dibantu oleh FERRY NITA, SH.,sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan tersebut, dengan dihadiri Kuasa Penggugat,Kuasa Tergugat dan Kuasa Turut Tergugat.HakimHakim Anggota Hakim Ketua MajelisIDA BAGUS DWIYANTARA, SH.MHum. SUDARWIN, SH.MH.Hal 51 dari 52 hal.

  Put No.490/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel.AMINAL UMAM, SH.MH.Panitera PenggantiFERRY NITA, SH.Biayabiaya : e = Meterai : Rp. 6.000,e = Redaksi : Rp. 5.000,e =6Panggilan : Rp. 540.000,e Pencatatan : Rp. 30.000.Jumlah i Rp. 581.000. 52

• Tergugat II serta Turut tergugat I, II,Ill, IV, V dan VI yang telah dipanggil dengan sepatutnya menurut Hukum, ternyata tidakhadir dan ketidak hadirannya itu bukan karena alasan yang sah, karenanya Tergugat II danTurut Tergugat I, Il, Il, IV, Vv dan VI dinyatakan tidakMenimbang, bahwa memenuhi ketentuan sebagaimana termaktub dalamPeraturan Mahkamah Agung No.2 Tahun 2009, guna mengupayakan perdamaian diantarapara pihak dalam perkara secara maksimal telah dilakukan Mediasi yang dipimpin oleh :AMINAL UMAM

• membayar segala biaya yang timbul atasperkara ini;SUBSIDAIRDan apabila Majelis Hakim yang mulia berpendapatlain, mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugathadir kuasanya, Tergugatdan Turut Tergugathadir kuasanya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam PeraturanMahkamah Agung (Perma) Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan dengan menunjuk Fuadil Umam