Ditemukan 9111 data
310 — 285
., sebagai Hakim Ketua, Fuadil Umam, S.H.
., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sidenreng Rappang, serta dihadiri oleh Wiryawan BataraKencana, SH, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sidenreng Rappang, danTerdakwa yang didampingi olen Penasihat Hukumnya.Hakim Anggota Hakim KetuaFUADIL UMAM, S.H. RAHMI DWI ASTUTI, S.H., M.H.ADHI YUDHA RISTANTO, S.H.Panitera PenggantiHIDAY AH SETIANI HASBULLAH, S.H.Halaman 48 dari 48 Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2021/PN Sadr
8 — 1
AMAR PUTUSAN
Nomor Perkara : 0437/Pdt.G/2017/PA.Pwt
Tanggal putus : 18 September 2017
Jenis Putusan : 0 *)M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( KHAIRUL UMAM
1.GALIH NURDIYANNINGRUM, SH., MH.
2.Retno Estuningsih,S.H.
Terdakwa:
1.SUSANTO Bin SUGITO
2.MUHAMMAD RIFKI Bin SAIFUL RIZAL
8 — 6
Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan para Terdakwa tetap di tahan
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah Bukti Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB),
- 1 (satu) buah Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK),
- 1 (satu) buah kunci kontak kendaraan sepeda motor merk Honda Beat, tahun 2014, warna merah, nomor Polisi : N-2090-EEA, Nomor rangka : MH1JFM213EK945143, Nomor mesin : JFM2E1921925 a.n WAFIQ UMAM
47 — 8
., sebagai Hakim Ketua, Fuadil Umam, S.H.,Akhmad Syaikhu, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terobuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 22 April 2021 olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehHidayah Setiani Hasbullah, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSidrap, serta dihadiri oleh Jhadi Wijaya, S.H, Penuntut Umum dan Terdakwadidampingi oleh Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Fuadil Umam, S.H.
BUDI WIJAYA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANAH BUMBU
191 — 128
., dan Lizamul Umam, S.H, M.H., masingmasing selaku HakimAnggota.
,ttdLizamul Umam, S.H, M.H.,Panitera Pengganti,ttdAndi Duama Putra, S.PERINCIAN BIAYA PERKARANomor: 57 /G/ 2019 /PTUN.BJM 1. Biaya pendaftaran Gugatan Rp 30.000,2. Biaya ATK Tk.I Rp 150.000,3. Biaya Panggilan Rp 1.144.000,4. HHK Panggilan Pertama Penggugat Rp 10.000,5. HHK Panggilan Pertama Tergugat Rp 10.000,6. HHK Panggilan Pertama Pihak Ketiga Rp 20.000,7. Redaksi Pen. Dismissal/Penangguhan Rp 8. Meterai Rp 9.
1.ADI SETIAWAN, S.H.
2.YANSEN DAU, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.SONY SETIAWAN Alias WAWAN Bin SUNI
2.SUKARNO Alias JUN Bin SUCIPTO
31 — 24
5.21 (satu) buah celana panjang warna hitam;
5.3 1 (satu) celana dalam warna merah;
5.41 (satu) pasang sandal warna hitam merk luofu;
5.5 1 (satu) unit handphone merk Infinix X6511B warna polar black;
5.6 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria FU warna hitam lis merah, nopol: H-3862-AHE;
dikembalikan kepada saksi KHOIRUL UMAM
Terbanding/Penuntut Umum : ACHMAD KOBARUBUN, SH
71 — 25
Februari 2017;Perpanjangan penahanan kedua oleh Ketua Pengadilan Tinggi Jayapurasejak tanggal 21 Februari 2017 sampai dengan tanggal 22 Maret 2017;Hakim Pengadilan Tinggi Jayapura sejak tanggal 01 Maret 2017 sampaidengan tanggal 30 Maret 2017;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Jayapura sejak tanggal 31 Maret2017 sampai dengan tanggal 29 Mei 2017;Dalam persidangan ini Terdakwa I, didampingi oleh Penasihat Hukum YansenMarudut Simbolon,S.H, Hendrik Nanimindei,S.H, Shinta Ranwinken Jaya,S.H, WafdaHadian Umam
Yayasan Pendidikan Pembangunan Banjarmasin.
Tergugat:
Kepala Dinas Pendidikan Kota Banjarmasin
144 — 50
., dan Lizamul Umam, S.H, M.H., masingmasing selakuHakim Anggota. Putusan tersebut diucapkan dalam Persidangan yang terbukauntuk umum oleh Majelis Hakim tersebut di atas pada hari Selasa, tanggal 12Maret 2019, dengan dibantu oleh Sidi Purnomo, S.H., sebagai Panitera PenggantiPengadilan Tata Usaha Negara Banjarmasin dengan dihadiri oleh KuasaPenggugat dan Kuasa Tergugat;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Dewi Yustitiani, S.H, M.Kn., Aning Widi Rahayu, S.H.,Lizamul Umam, S.H, M.H.
112 — 190
., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariKamis tanggal 28 September 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Muharram 1439Hijriyah oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakimh akim Anggota tersebut danHalaman 43 dari 45 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Tg.dibantu oleh Mohamad Fajrul Umam, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPara Pelawan dan Para Terlawan;Ketua MajelisttdApril Yadi, S.Ag., M.H.Hakim Anggota
Azimar Rusydi, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,ttdMohamad Fajrul Umam, S.AgRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp.690.000,4. Redaksi putusan : Rp. 5.000,5.
Muhammad Firdaus, ST.,
Tergugat:
Bupati Kotabaru
175 — 91
., dan LIZAMUL UMAM, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan mana diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada hari KAMIS tanggal 12 Desember 2019oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh Hj. SITT RAHMATIAHS.H.,M.H., Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Banjarmasin dengan dihadirioleh Kuasa Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat atau Kuasanya;Halaman 61, Perkara No : 32/G/2019/PTUN.BJMHakim Anggota I, Hakim Ketua Majelis,LUTHFIE ARDHIAN, S.H.
ANING WIDI RAHAYU, S.H.Hakim Anggota Il,LIZAMUL UMAM, S.H., M.H.Panitera,HJ. SITTI RAHMATIAH, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARANomor : 32 /G/ 2019 / PTUN.BJM. Biaya Pendaftaran Gugatan Rp. 30.000,. Biaya ATK Tk. Rp. 150.000,. Biaya Panggilan Rp. 312.000,. HHK Panggilan Pertama Tergugat Rp. 10.000,. Redaksi Putusan Rp. 10.000,. Materai Rp. 6.000,Halaman 62, Perkara No : 32/G/2019/PTUN.BJM JUMLAH Rp. 518.000,Halaman 63, Perkara No : 32/G/2019/PTUN.BJM
I Made Heriawan
Tergugat:
PT. Care Resort Bali
90 — 46
Dinas Lalang Linggah, Desa Pancasari, Kec.Sukasada, Singaraja: Pancasari, 22071990Hal 2 dari 31 hal Putusan No : 15/PHI/Padt.Sus/PHI DPS Jabatan/pekerjaan : waitress dan accountingJenis Kelamin : PerempuanDalam hal ini memberi kuasa kepada DEWA PUTU ADNYANA, S.H,HAERUL UMAM, S.H., NI KADEK VANY PRIMALIRANING, SH advokatdan advokat magang atau Pengabdi Bantuan Hukum yang berkantor diYAYASAN LEMBAGA BANTUAN HUKUM INDONESIA (YLBHI) LEMBAGA BANTUAN HUKUM (LBH ) Bali, beralamat di Jalan Plawa No.57 Denpasar
14 — 10
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Anak, Nomor XXXLUXXX0006,tanggal 30 Mei 2018 atas nama Muhammad Umam AlFarizi yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kabupaten Serdang Bedagai, telah dilakukan pemeteraian kemudian(nazegelen) sesuai dengan Peraturan Menteri Keuangan Nomor4/PMK.03/2021, telah dicookkan oleh Majelis Hakim dan ternyatasesuai dengan aslinya, kemudian diberi tanda P.2;B. Saksi1.
Terbanding/Penggugat : PT. MITRA CIPTA KONSTRUKSI
217 — 94
Mulawarman RT.46 No.55 Telp. 055132721 Fax : 0551 21352, yang dalam hal ini memberikankuasa kepada KHAERUN UMAM, S.H., M.H, SUSILAWATY,SH., M.Hum, dan ANNA YUNTIA MURTI, S.H adalahPegawai Negeri Sipil di lingkungan Pemerintah Kota Tarakanyang beralamat di Jalan Kalimantan Nomor 1 Tarakan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus dari Kepala DinasPekerjaan Umum dan Tata Ruang Kota Tarakan Nomor600/113.3/DPUTR tanggal 21 Februari 2020, sebagaiPEMBANDING semula TERGUGAT;Lawan:PT.
81 — 56
M.Hum. sebagaiHakim Ketua Majelis,s YONISMAN,SH.MH. dan AMINAL UMAM,SH.MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dimuka umumpada hari : SELASA, tanggal, 4 Oktober 2011, oleh Majelis tersebut dengan dibantu: MOHAMAD ANWAR;,SH, sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebutdan dihadiri oleh : Kuasa Para Penggugat dan Kuasa TergugatI dan II, KuasaTergugatIII dan tanpa hadirnya Turut Tergugat.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,1. YONISMAN,SH.MH.
AMINAL UMAM,.SH.MHPANITERA PENGGANTI,MOHAMAD ANWAR, SH. 5051 Biayabiaya :Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK Rp. 50.000,Panggilan dll. Rp. 840.000.Jumlah Rp. 931.000,Hal. 51 dari 51. Putusan No. 753Pdt.G/2010/PN.JKT.Sel.
63 — 36
No. 1247 /Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Penggugat Rekonvensi (Tergugat Konpensi) tidak mempunyai buktitertulis tetapi Tergugat Rekonvensi (Penggugat Konpensi) jelas jelasmengakui dalam point 3 (tiga) ; Kios kedua yang dibeli pada tahun 2019 sebesar Rp.20.000.000 ( Dua Puluh Juta Rupiah ) di LOS N 01 B atas namapemilik ISMINI, dan transaksi jual beli ( Kompensasi ) dilakukan olehPenggugat Rekonvensi (Tergugat Konpensi) dan TergugatRekonvensi (Penggugat Konpensi) dengan Sdr Umam Khuasairi ;Meskipun kios / bedak
Umam Khusairi sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah).4. Karena untuk pembiayaan perawatan gigi anak kami, saya selakuTergugat terpaksa mengalihkan Hak pakai Kios/bedag di Pasar Dungusyang kami tempati kepada pihak lain yakni Sdri. Nisirina AkalUsyamoktika pada tanggal 19 Juli 2021 dengan nilai kompensasisebesar Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah).Him. 40 dari 53 him. Put. No. 1247 /Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.5.
109 — 44
juta rupiah) setiap hari apabila lalaimelaksanakan isi putusan ini jika telah mempunyai kekuatan hukum tetap; Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV danTergugat V secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara sebesarini Rp.7.416.000, (Tujuh juta empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta Selatan pada hari Selasa, tanggal 08 Januari 2013, oleh kamiPRANOTO,SH sebagai Hakim Ketua Majelis AMINAL UMAM
masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan pada hari Selasa, tanggal 15 Januari 2013 dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis dengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama, dibantu olehNinik Rukmini, SH, Panitera Penganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dihadiri olehKuasa Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat I, Kuasa Tergugat II, Tergugat HI,Tergugat IV, Tergugat V, Turut Tergugat I, Turut Tergugat I dan Kuasa TurutTergugat III.Hakim Anggota Hakim KetuaAMINAL UMAM
68 — 30
., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri SidenrengRappang dan Para Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Fuadil Umam, S.H Rahmi Dwi Astuti, S.H., M.HAdhi Yudha Ristanto, S.HPanitera Pengganiti,Hidayah Setiani Hasbullah, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 37/Pid.B/2021/PN Sadr
MUHAMMAD ABD, SH
Terdakwa:
MUDAWALI BIN SYAMAUN
113 — 19
MHKhairul Umam Syamsuyar, S.H.Panitera PenggantiMuslim, S.HHalaman 18 dari 17 Putusan Nomor 85 /Pid.B/ LH/2021/PN SgiHalaman 19 dari 17 Putusan Nomor 85 /Pid.B/ LH/2021/PN Sgi
WANTO HARIYONO, SH
Terdakwa:
FATKUL JANNAH
125 — 45
FAISOL UMAM dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa yang diketahui saksi setelah ada tim audit baru tahu kalau adaselisin barang jaminan di brankas ; Bahwa waktu itu posisi saksi masih magang ; Bahwa gadai fiktif atas nama Prihatini sebanyak 2 surat gadai, EniSuhartanti dan Ayu Dwi Puspasari masingmasing 1 surat gadai Bahwa setelah disampaikan oleh tim audit terdakwa mengakui kalautelah terjadi gadai fiktif ; Bahwa saksi melihat surat gadainya ada ;Bahwa cara terdakwa melakukan
7 — 4
Namun saksitidak tahu darimana Penggugat mendapatkan tanah tersebut; Bahwa saksi mengetahui Rumah tersebut dibangun 1 tahun yang lalu dansekarang tinggal penyelesaian, sedangkan saksi tidak tahu siapa yangmembeli bahan bangunannya; Bahwasaksi mengetahui luas bangunan rumah tersebut 5x8 m2; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat mempunyai hartabersama sebuah sepeda motor;Bahwa, Penggugat dan Tergugat mencukupkan dengan keterangansaksi tersebut;Saksi Il : KHOIRUL UMAM bin MATROJI, umur 25 tahun