Ditemukan 15601 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-09-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0450/Pdt.G/2015/PA.Amt Tanggal 18 Nopember 2015 — Penggugat
Tergugat
20 — 3
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada hariminggu, tanggal 19 Juni 2005, kemudian Tergugat mengucapkan shigat taklik talakterhadap Penggugat sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 056/10/VI/2005, tanggal 27 Agustus 2015 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan,Kabupaten Balangan;2.
Register : 16-12-2010 — Putus : 28-12-2010 — Upload : 09-07-2015
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 229/ Pdt.G/ 2010/ PA.Mab Tanggal 28 Desember 2010 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
46 — 8
46 — 8
menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan dua orang saksi yang mana keterangannya saling bersesuaian dan sejalandengan gugatan Penggugat , maka keterangan saksi saksi tersebut oleh Majelis Hakimdapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan perkara ini berdasarkan keterangansaksisaksi dan berdasarkan bukti Surat (P1), maka Majelis Hakim telah dapat menemukanfaktafakta hukum yang pada pokoknya adalah sebagai berikut;e Bahwa Tergugat setelah akad nikah ada mengucapkan shigat
Register : 19-03-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 08-01-2015
Putusan PA CURUP Nomor 0153/Pdt.G/2013/PA Crp Tanggal 11 April 2013 — Penggugat
Vs
Tergugat
16 — 21
16 — 21
Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat, janda dan duda,dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak yanglafazh lengkapnya sebagaiman tertera dalam Kutipan Akta Nikahsebagaimana tersebut di atas;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadirumah milik Penggugat di Kelurahan Talang Benih selama lebih kurang 1minggu, tidak pernah berpindahpindah, sampai pada akhirnya berpisah;4.
Register : 16-08-2010 — Putus : 06-10-2010 — Upload : 10-07-2011
Putusan PA KOTABARU Nomor 329/Pdt.G/2010/PA.Ktb Tanggal 6 Oktober 2010 — Penggugat vs Tergugat
14 — 5
14 — 5
di wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Kotabaru, maka berdasarkan Pasal 49 ayat(1) dan Pasal 73 ayat (1) Undang undang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan Undang undang Nomor 50 Tahun2009, perkara ini menjadi Kompetensi Pengadilan AgamaKotabaru ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat P.2 (Akta Nikah)yang menurut Pasal 285 RBg. merupakan akta otentik , makaterbukti antara Penggugat dan Tergugat mempunyai hubunganperkawinan sebagai suami istri yang sah dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 10-06-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 1172/Pdt.G/2020/PA.Nph Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
13 — 12
Oleh karena itu Tergugat telahmeninggalkan, membiarkan dan tidak memperdulikan Penggugat, dankarenanya Tergugat telah melanggar shigat ta'lik talak.. Bahwa Pengugat selaku istri, dengan ini menyatakan tidak ridha atasperlakukan Tergugat terhadap Penggugat tersebut dan bersama ini,Penggugat mengadukan hal tersebut kepada PengadilanAgama Ngamprah dan mohon supaya pengaduan Penggugat tersebutHal. 2 dari 10 Hal.
Register : 07-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Bjm Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Bahwa sesaat setelahn akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan4.
Register : 24-07-2012 — Putus : 04-09-2012 — Upload : 07-11-2012
Putusan PA CURUP Nomor 0325/ Pdt.G/ 2012/ PA.Crp. Tanggal 4 September 2012 — Penggugat
Vs
Tergugat
36 — 32
36 — 32
Lalu Penggugat danTergugat menikah kembali sehingga status pernikahan antara Penggugat dan Tergugatadalah janda dan duda, dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat takliktalak yang lafazh lengkapnya sebagaimana tertera dalam kutipan Akta Nikahsebagaimana tersebut di atas;1011Bahwa, selama membina rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami isteri (bakda dukhul) namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah
Register : 06-01-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 13/Pdt.G/2015/PA.PP Tanggal 12 Mei 2015 — - Penggugat
- Tergugat
12 — 1
12 — 1
dan Tergugat (bukti P) dan dua orang saksi, menurutpenilaian Majelis Hakim alat bukti surat dan saksisaksi tersebut telahmemenuhi syaratformil dan materil suatu pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P telah terbukti denganmeyakinkan bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah semenjak 29 Mei 1995 sampai sekarang belumpernah terjadi perceraian menurut hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku dan setelah akad nikah terbukti pula Tergugat adamengucapkan shigat
Register : 06-05-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 601/Pdt.G/2015/PA.Bjm Tanggal 3 Juni 2015 — - Penggugat Vs tergugat
12 — 0
12 — 0
tertanggal 06Mei 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas IA Banjarmasindengan register nomor 0601/Pdt.G/2015/PA.Bjm tanggal 07 Mei 2015 yang padapokoknya mengajukan hal hal sebagai berikut :11Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 05 Januari 2008, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Banjarmasin Barat (Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal26 Januari 2008) ;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat
Register : 07-08-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA GARUT Nomor 1665/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 18 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 0
77 — 0
Gadog RT.02 RW. 02 Desa Sukaratu Kecamatan BanyuresmKabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai Saudara Penggugatmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan 31 Januari 1994, daripernikahan tersebut belum dikaruniai anak ;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 1665/Pdt.G/2015/PA.Grt Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 08-11-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 393/Pdt.G/2012/PA-Ppg Tanggal 15 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
52 — 5
52 — 5
No.393/Pdt.G/2012/PAPpgBahwa pada tanggal 6 Pebruari 2002 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahkantor Urusan Agama Kecamatan ************* Kabupaten Rokan Hulu, danseusai pernikahan antara Penggugat dan Tergugat, Tergugat telahmengucapkan shigat taklik talak sebagaimana tertera dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor : ************* tanggal 6 Maret 2002 ;Bahwa setelah agad nikah Tergugat ada mengucapkan janji taklik talakseperti yang tertera dalam buku
Register : 16-11-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA GARUT Nomor 2657/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 4 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
012, Desa Lingkungpasir, KecamatanCibiuk, Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai SaudaraPenggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 2657/Pdt.G/2015/PA.Grt Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan 20 Juni 2013, daripernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 28-09-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA MARABAHAN Nomor 342/Pdt.G/2015/PA.Mrb Tanggal 26 Oktober 2015 — Penggugat VS Tergugat
14 — 8
14 — 8
Bahwa pada tanggal 02 September 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :70/09/IX/2009 tanggal 03 September 2007 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Cerbon Kabupaten Barito Kuala;2.
Register : 25-01-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 430/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makagugatan penggugat harus dinyatakan telah beralasan menurut hukum, karenatelah sesuai dengan alasanalasan perceraian, sebagaimana ketentuan dalampasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo. 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan penggugat telah beralasanmenurut hukum, sedangkan pihak tergugat tidak hadir dalam persidanganperkara ini, dan pihak penggugat telah menyerahkan uang twadh sesuaidengan yang tersebut dalam shigat
Register : 23-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2320/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 20 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
2320/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman I dari 10 Putusan Nomor: 2320/Pdt.G/2018/PA.Grtyang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 03 September 2005 M bertepatan dengan29 Rajab 1426 H Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahandihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSamarang, Kabupaten Garut, Provinsi Jawa Barat, dengan kutipan AktaNikah Nomor: ;Bahwa setelah melaksanakan ijab Kabul perkawinan, selanjutnya Tergugatdihadapan Penggugat telah mengucapkan shigat
Register : 03-01-2017 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 24-03-2017
Putusan PA SUBANG Nomor 5/Pdt.G/2017/PA.Sbg. Tanggal 6 Februari 2017 — PENGGUGAT - TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Oleh karenaitu Tergugat telah melanggar shigat taklik talak yangpernah diucapkannya yaitu poin 2 yang berbunyi: atau saya tidakmemberikan nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulan lamanya, dan poin 4yang berbunyi: atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) istri saya 6(enam) bulan lamanya;Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga sulit untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawwadah, dan rahmah, danatas sikap prilaku
Register : 07-08-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0416/Pdt.G/2017/PA.Amt Tanggal 5 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon pada hari Jumat, tanggal 13 Maret 2015, kemudianPemohon mengucapkan shigat taklik talak terhadap Termohon sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 20/02/III/2015, tanggal 13 Maret2015 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Balangan;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah kumpul sebagaimana layaknya suami isteri, Karena sejak awalHal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 0416/Pdt.G/2017/PA.
Register : 14-07-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0339/Pdt.G/2016/PA.Amt Tanggal 6 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Jumat, tanggal O02 Nopember 2012, kemudian Tergugatmengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 209/17/X1I/2012, tanggal O06 Nopember 2012 dariKantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Balangan;Putusan 0339/Pdt.G/2016/PA.Amt. Hal 1 dari 102.
Register : 07-01-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 20/Pdt.G/2013/PA.Btl Tanggal 15 April 2013 — Penggugat dan Tergugat
18 — 2
18 — 2
Gugatannya tertanggal 07 Januari2013 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul dalam registerdengan Nomor : 0020/Pdt.G/2013/PA.Btl tanggal 07 Januari 2013 mengajukan halhalsebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tanggal10 Maret 2002 Di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKabupaten Bantul, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 11 Maret 2002; 2 Bahwa setelah menikah Tergugat telah mengucapkan Shigat
Register : 14-12-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0604/Pdt.G/2016/PA.Amt Tanggal 28 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Senin, tanggal 07 Nopember 2011, sesuai dengan Duplikat AktaNikah Nomor 153/Kua.17.0710/PW.00.1/11/2016, tanggal 06 Desember2016 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Hulu SungaiUtara dan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talakterhadap Penggugat;2.