Ditemukan 952 data
Terbanding/Penuntut Umum III : CHERRY ARIDA, SH
Terbanding/Penuntut Umum IV : Fajar Adi Putra ,SH
86 — 53
Terbanding/Penuntut Umum III : CHERRY ARIDA, SH
Terbanding/Penuntut Umum IV : Fajar Adi Putra ,SH
9 — 7
,MA. sebagai Ketua Majelis, Farida Nur Aini, S.Ag. dan Lia Yuliasih, S.Ag.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu oleh JoniRamdani, S.HI. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;.Ketua Majelis arida Nur Aini, S.Ag. .
15 — 8
., MA.Hakim Anggota arida Nur Aini, S.Ag.Joni Ramdani, $.HI.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses j Rp. 40.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 5.006,5. materai : Rp. 6.600.Jumiah Rp. 38%4.000,tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0495/Pdt.G/IOLT/PA Tek,
1.Lehavre Abeto Hutasuhut, S.H., M.H.
2.Rizki Ramdhani, S.H.
Terdakwa:
Soni Pratama Bin Hermonis
22 — 13
ARIDA;
Digunakan dalam berkas Terdakwa DEDI WANTO bin RUSTAM EFENDI (Alm);
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (Lima ribu rupiah);
12 — 9
Murad) terhadap Penggugat (Muslimatul Arida, S.Pd binti Zaini Kandarani).
- Menyatakan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Zaida Ighlima Azzahra binti M. Yamin yang lahir pada tanggal 09 Mei 2016 berada dalam asuhan Penggugat, dengan tetap untuk memberikan hak akses kepada Tergugat untuk mengunjungi anak tersebut.
HERAWATIE
48 — 7
KASTOLANI yang bernama ARIDA HAYATUN NISA, Lahir Palangka Raya, pada tanggal 28 Januari 2006 sebagaimana kutipan akta kelahiran yang dikeluarkan oleh badan kependudukan catatan sipil dan keluarga berencana Kota Palangka Raya nomor : 474.1/2869/TLB/BKCSKB-VI/2007 tanggal 5 Juni 2007 dan dalam rangka penjualan sebidang tanah (pekarangan/tanah kosong);
- Memberikan izin kepada Pemohon sebagai wali dari anak Pemohon untuk menjual atas sebidang tanah (pekarangan/tanah
77 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
ARIDA bulan Januari 2011 dan Jago Dieseldengan nilai sebesar Rp43.500.000,00 tanggal 24 Oktober 2009;1 (satu) lembar nota pembelian dari Central Diesel dengan nilaiRp4.380.000,00 tanggal 6 Januari 2011;1 (satu) lembar penawaran harga CV Karya Diesel Pekan Barusebesar Rp51.000.000,00 tanggal 27 Februari 2011;1 (satu) lembar faktur pembelian 6 buah baut baja dari TokoSamudera Baut Payakumbuh dengan total nilai Ro48.000,00 bulanApril 2011;1 (satu) lembar Faktur pekerjaan Reparasi Baket dari Cherry SaranaAgro
ARIDA bulan Januari 2011 dan JagoDiesel dengan nilai sebesar Rp43.500.000,00 tanggal 24Oktober 2009;Hal. 46 dari 88 hal. Put.
ARIDA bulan Januari 2011 dan Jago Dieseldengan nilai sebesar Rp43.500.000,00 tanggal 24 Oktober 2009;1 (satu) lembar nota pembelian dari Central Diesel dengan nilaiRp4.380.000,00 tanggal 6 Januari 2011;Hal. 58 dari 88 hal. Put.
ARIDA bulan Januari 2011 dan Jago Dieseldengan nilai sebesar Rp43.500.000,00 tanggal 24 Oktober 2009;1 (satu) lembar nota pembelian dari Central Diesel dengan nilaiRp4.380.000,00 tanggal 6 Januari 2011;1 (satu) lembar penawaran harga CV Karya Diesel Pekan Barusebesar Rp51.000.000,00 tanggal 27 Februari 2011;1 (satu) lembar faktur pembelian 6 buah baut baja dari TokoSamudera Baut Payakumbuh dengan total nilai Rp48.000,00 bulanApril 2011;1 (satu) lembar Faktur pekerjaan Reparasi Baket dari Cherry SaranaAgro
65 — 74
kedatanganInverter tanggal 17 Januari 2014, (foto copy yang telah dicocokan sesuai denganEmail, dari Bpk Soewarno Hadi / Bpk Iwan kepada Citra Telemindo Perkasa,Purchase Order, (foto copy yang telah dicocokan sesuai dengan email) ;1 (satu) buah gambar foto gear box, (foto copy yang telah dicocokan sesuaidengan aslinya) ; Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut Penggugat melalui Kuasa Hukumnyatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah di dengar keterangannya di persidangan yaitu :1 Saksi ARIDA
dengan kondisi mesin terbungkus dalam box dan manual book dan vendor listnya adadidalam kotak mesin tersebut ; Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksi dibawah sumpahyaitu Iwan Darmawan staf PT Citra Telemindo Perkasa sebagai sub kontraktor yang mengirimmesin tersebut ke alamat kantor Tergugat yang menerangkan bahwa mesin tersebut dikirimdalam keadaan terbungkus rapi dan didalamnya sudah ada manual book dan vendor listnya, danselanjutnya berdasarkan keterangan saksi Ir Arida
masih dalam masa garansi dan menjadi tanggung jawab dari Penggugat ,akan tetapi Tergugat telah membeli gear box yang baru tanpa sepengetahuan dan persetujuan dariPenggugat dan Tergugat membebankan biaya pergantian gear box yang dibeli tersebut kepadaPenggugat ; Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Iwan Darmawan dan saksi Ir.Arida Pohanmenerangkan bahwa pemesanan dan pengiriman barang berupa gear box tersebut memerlukanwaktu cukup lama yaitu kurang lebih 4 ( empat ) bulan dan selanjutnya saksi Ir Arida
1.NI MADE SAPTINI
2.HJ.BAIQ SRI SAPTIANINGSIH,SH.
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
KHAIRUL ANAM Alias ILING
17 — 6
KURNIA MUSTIKAWATI, SH.DWIANTO JATI SUMIRAT, SH.Panitera Pengganti,YOMI NORA MAYA ARIDA, SH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 386/Pid.B/2021/PN.Mtr.
5.CHERRY ARIDA, SH
6.M.IQBAL ZAKWAN,S.H
Terdakwa:
ZULKIFLI MUHAMMAD Alias DEK JUL Alias PENGGRIK
151 — 0
,M.H
5.CHERRY ARIDA, SH
6.M.IQBAL ZAKWAN,S.H
Terdakwa:
ZULKIFLI MUHAMMAD Alias DEK JUL Alias PENGGRIK
1.M. RUSDI, SH,MH.
2.ARMANSYAH LUBIS, SH
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
HERIAWAN Alias HER
68 — 26
,M.H dan A.A.GdeAgung Jiwandana, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Yomi NoraMaya Arida, S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Mataram, sertadihadiri oleh M. Rusdi, S.H.,M.H, Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Agung Prasetyo, S.H., M.H. Irlina, S.H., M.H,A.A.
Gde Agung Jiwandana, S.H.Panitera Pengganti,Yomi Nora Maya Arida, S.H,Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 396/Pid.B/2020/PN Mtr
98 — 43
LA AINI semasa hidupnya beristri dengan WA ARIDA(Almarhumah) dalam perkawinannya memiliki anak 6 orang yaitu:WA NAA; 2. ARMIN, 3. WAMBILU, 4. WA ELE, 5. RATIANI, 6. LAANGKANE;d. LA SULE semasa hidupnya beristrikan WA HAMISA danmemiliki anak 1 orang yaitu: LA NII;4.2. WA JAD semasa hidupnya memiliki suami/laki yang bernamaLA SAKALATI (Suami pertama) dalam perkawinannya memiliki anak 1orang yang bernama; a. WA KALAMBE, dan selanjutnya;a.
29 — 13
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariini Senin, tanggal 17 Nopember 2014 oleh Hakim Ketua Majelisdengan didampingi HakimHakim Anggota dengan dibantu oleh YOMI3435NORA MAYA ARIDA, S.H., sebagai Panitera Pengganti PengadilanNegeri Mataram dengan dihadiri EMA MULIAWATI, S.H., PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Mataram serta dihadiri oleh ParaTerdakwa didampingi Penasihat Hukumnya.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,L.
ABU ACHMAD SIDQI AMSYA, S.H.PANITERA PENGGANTIYOMI NORA MAYA ARIDA, S.H.
36 — 12
MHttdABU ACHMAD SIDQI A, SHPanitera Pengganti,ttdYOMI NORA MAYA ARIDA, SH.
KAMARIAH
Tergugat:
PURI SARON SENGGIGI HOTEL
119 — 53
S.E.Panitera Pengganti,Yomi Nora Maya Arida, S.H.Perincian biaya:Halaman 17 dari 17 hal Putusan PHI Nomor 3/Pdt.SusPHI/PN Mtr
Terbanding/Penuntut Umum III : CHERRY ARIDA, SH
Terbanding/Penuntut Umum IV : Fajar Adi Putra ,SH
106 — 59
Terbanding/Penuntut Umum III : CHERRY ARIDA, SH
Terbanding/Penuntut Umum IV : Fajar Adi Putra ,SH
16 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1494 K/Pdt/2010Bahwa dari bunyi dalil Gugatan Penggugat/Termohon Kasasi posita ke6dan Petitum ke 4 telah terjadi Kontradiksi dalam Gugatan Penggugat /Termohon Kasasi yaitu disatu Sisi Penggugat/Termohon Kasasi dalamPositanya meminta Perbuatan Tergugat VIIl Hj.DEETJE FARIDA DJANASmerupakan Perbuatan Melawan Hukum sedangkan di sisi lainnyaPetitumnya meminta dan berbunyi Mengesahkan Akta Jual BeliNo.554/IVK/JB/1996 tanggal 11 Nopember 1996 yang dibuat dan dihadapanTergugat VIll HJ.DEETJE F ARIDA
10 — 7
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muchtar bin Sabiddin) terhadap Penggugat (Arida Susiani binti Legiyo).
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Batang Serangan, Kabupaten Langkat untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.
26 — 3
Koperasi asofa 2013010097, sementaraorang yang melakukan pelunasan tersebut atas bon fakturtersebut adalah kasir saksi yang bernama Arida ;sonnennnnee Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi diatas, Terdakwamenyatakan keterangan para saksi tersebut benar ;soecenenne Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa dihadirkan kepersidangan ini sehubungandengan adanya penangkapan yang dilakukan oleh pihak PolsekHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor :
1.NI LUH PUTU MIRAH TORISIA DEWI,SH.
2.IMAN FIRMANSYAH. SH
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
M.DEDI KHUSAERU
26 — 27
KURNIA MUSTIKAWATI, SH.DWIANTO JATI SUMIRAT, SH.Panitera Pengganti,YOMI NORA MAYA ARIDA, SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 437/Pid.B/2021/PN.Mtr.