ASnita sebagai Ketua Majelis, Drs. Syahrial Anas, S.H dan Drs. Adwar, SHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum, pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Aiyub Sami, SH., MHsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Syahrial Anas, S.H Dra. Hj. AsnitaHakim Anggota,Drs.

padasaat ini telah diterbitkan sertifikatnya oleh Kantor Pertanahan Kota Padangdengan nomor 3780/Kelurahan Pegambiran Ampalu Surat Ukur tanggal 10Desember 2012 Nomor 02487/2012 dengan luas 7.734 M2 atas nama parapenggugatpenggugat yang dikenal umum baik berdasarkan sifat maupunberdasarkan Undangundang terletak di Kelurahan Pegambiran Ampalu NanXX dengan batas sepadan sebagai berikut :Utara berbatas dengan Bandar ;Halaman 2 dari 40 Putusan Nomor.83/Pat.G/2014.PN.PdgSelatan berbatas dengan sawah Asnita

Penggugat ada mempunyai tanah sawah yang berasal konversi padasaat ini telah diterbitkan sertifikatnya oleh Kantor Pertanahan Kota Padangdengan nomor 3780/Kelurahan Pegambiran Ampalu Surat Ukur tanggal 10Desember 2012 Nomor 02487/2012 dengan luas 7.734 M2 atas nama parapenggugatpenggugat yang dikenal umum baik berdasarkan sifat maupunberdasarkan Undangundang terletak di Kelurahan Pegambiran Ampalu NanXX dengan batas sepadan sebagai berikut :Utara berbatas dengan Bandar ;Selatan berbatas dengan sawah Asnita

NanXX Lubuk Begalung, Kota Padang, yang saat ini Mamak Kepala Waris dalamkaum Penggugat Konpensi/Para Tergugat Rekonpensi dan TergugatRekonvensi/Para Penggugat Konvensi adalah KAMRIL ;Bahwa kaum Penggugat Konpensi/Para Tergugat Rekonpensi dan TergugatRekonvensi/Para Penggugat memiliki harta pusaka yang diperoleh secaraturun temurun seluas 7.734 M2 yang terletak di Kelurahan PengambiranAmpalu Nan XX dengan batas sepadan sebagai berikut : Utara berbatas dengan bandar; Selatan berbatas dengan sawah Asnita

Berita AcaraPersidangan Perkara aquo pada hari Jumat tanggal 9 Januari 2015 yang mana Objeksengketa berupa sebidang Tanah Sawah yang terletak di Kelurahan PengambiranAmpalu Kecamatan Lubuk Begalung Kota Padang ;Menimbang,bahwa faktafakta yang terungkap pada saat PemerikasaanSetempat terhadap Tanah Objek Perkara yaitu : Bahwa terhadap Objek Perkara samasama dibenarkan oleh Para Penggugatdengan Para Tergugat.Batasbatas :Sebelah Utara : berbatas dengan Bandar;Sebelah Selatan : berbatas dengan Sawah Asnita

;Sebelah Timur : berbatas dengan Sawah Muhamad Kaher;Sebelah Barat : berbatas dengan Sawah Jasma; Menurut Penggugat : objek perkara terdiri dari 12 piring besar kecil, Yang mekuasai sekarang : 4 piring dikuasai oleh Penggugat dan 8 piring dikuasaioleh Tergugat (Si Dil anak kakak dari Tergugat);Keterangan Batas Sepadan Dan Yang Menguasai Objek Perkara Menurut Tergugat:Batasbatas :Sebelah Utara : berbatas dengan Bandar;Sebelah Selatan : berbatas dengan Sawah Asnita;Sebelah Timur : berbatas dengan Sawah

., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh ASNITA, S.H. Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Lubuk Basung, serta dihadiri oleh ELA FILTRI CASAIM,S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa, dengan didampingi PenasihatHukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,SHINTA NIKE AYUDIA, S.H., M.Kn.

., M.H.Panitera Pengganti,ASNITA, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 129/Pid.Sus/2018/PN Lbb

lalu Terdakwa masih berusaha mengejar saksi,lalu datang mertua saksi Piri marahmaha supaya perkelahiandihentikan , lalu Para Terdakwa pulang kerumahnya.Bahwa saksi selanjutnya melaporkan kejadian tersebut ke PolsekTalamau ;Bahwa pemukulan yang dilakukan terdakwa terhadap saksi adalahkarena Para Terdakwa tidak senang kepada saksi yang sedangmembangun dan Para Terdakwa mengatakan bahwa saksi telahmengambil tanah mereka ;Bahwa yang melihat kejadian tersebut adalah saksi Jufri, Nur Pujisedangkan saksi Asnita

ASNITA Pgl ASNI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Para Terdakwa dan mempunyaihubungan famili dengan Para Terdakwa.e Bahwa Para Terdihadapan kepersidangan karena Para Tertelahmelakukan penganiayaan terhadap saksi Gusrina pgl.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada tahun 2004 di RindamIll/Slw karena sama sama bertugas di Rindam III/Slw, sebatashubungan antara atasan dengan bawahan dan tidak ada hubungankeluarga.2s Bahwa pada tanggal 30 April 2005 dirumah mertua Pratu RidwanBola (Saksi 4) Terdakwa menikah dengan Sdri Asnita Maulidina(Saksi 8) secara agama Islam/dibawah tangan tanpa seijin KomandanKesatuan, dari pernikahan tersebut telah dikaruniai seorang anak.o.

Asnita Maulidiana (Saksi 8) padatahun 2005 dirumah mertua Saksi di Sumedang tetapi tidak adahubungan keluarga.2.

Bahwa Saksi menuntut supata Terdakwa diproses sesuai hukumyang berlaku dan meminta pertanggung jawaban biaya untuk anak.Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkanseluruhnya.Menimbang bahwa Saksi yang tidak hadir dipersidangan namuntelah disumpah maka keterangannya dibacakan dari Berita AcaraPemeriksaan sebagai berikutSaksi 8 :Nama lengkap : ASNITA MAULIDIANA ; Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga ;Tempat tanggal lahir : Bireun Aceh, 28 September 1987 ; Jeniskelamin : Perempuan ; Kewarganegaraan

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada tahun 2004, sedangkandengan Sdri Asnita Maulidiana (Saksi 8) kenal pada bulan April 2005dirumah Saksi di Sumedang karena Saksi 8 sejak datang dari Acehtinggal dirumah Saksi tetapi tidak ada hubungan keluarga.172. Bahwa pada tanggal 30 April 2005 dirumah Saksi di KpPanyingkiran Gg.

Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdri Asnita Maulidiana (Saksi 8)pada bulan Oktober 2003 di Gedung Ave (Bireun) Aceh Utara pada saatTerdakwa sedang bertugas operasi di Nangro Aceh Darussalam, karenasering bertemu kemudian dilanjutkan dengan hubungan pacaran, selamaberpacaran Terdakwa dan Saksi 8 sudah beberapa kali melakukanhubungan badan layaknya suami istri, yang dilakukan di Kp. GedungAve Bireun Aceh Utara sebanyak satu kali dan dirumah mertua PratuRidwan Bola (Saksi 4) sebayak tiga kali.3.

Saksi Diana Asnita Tampubolon: saksi adalah istri Pemohon. Nama Pemohon sebenarnya adalah Rudy Hasiholan Sihombing, tetapi padapengurusan parport tertulis nama Rudy Hasiholan; bahwa nama Sihombing adalah nama marga (nama keluarga besar);halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 252/Pdt.P/2019/PN.

Asnita Binti Muhammad Nur, didepan persidangan dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena satu Gampong dengan pemohon;Bahwa saksi mengetahui pemohon lahir di Peudada pada tanggal 04041961;Bahwa saksi mengetahui di dalam KTP, KK, Akte Kelahiran dan di Akta Nikahpemohon lahir di Peudada tanggal 04041961;Bahwa saksi mengetahui dalam Passport pemohon lahir di Peudada padatanggal 0404 1960;Bahwa saksi mengetahui bahwa di dalam Passport

Asnita, sebagai Hakimhakim Anggota, yang telahditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Padang untuk memeriksa perkara ini.Penetapan dimaksud dibacakan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri oleh HakimhakimAnggota yang sama serta Zurniati, BA. sebagai Panitera Pengganti, di luarhadirnya Penggugat, tanpa dihadiri oleh Tergugat.Hakim Anggota,Dra. H, Maswarlis, M.H.Hakim anggota,Dra. Hj.

Kayo) terhadap Penggugat (Asnita binti J. Dt. Maruhun);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam riburupiah);

Asnita. HakimHakim Anggota, dan diucapkan olehKetua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senintanggal 02 September 2019 bertepatan dengan tanggal 02 Muharram 1441. H,dengan didampingi oleh Drs. H. Mawarlis, MH dan Dra. Hj. Asnita, HakimHakim Anggota, serta Desmiyenti, SH. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Halaman 17 dari 18 halaman Putusan No. 883/Pdt.G/2019/PA.Pdg.Ketua MajelisDrs. Syafri.Hakim Anggota, Hakim AnggotaDrs. H. Mawarlis, MH.

,Syufrinaldi, S.H.. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 8September 2016 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh ASNITA, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPariaman, serta dihadiri oleh Deby Rita Afrita, S.H., M.H.., Penuntut Umum danTerdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Edward Agus, S.H.

., M.H.Syufrinaldi, S.H.Panitera Pengganti,ASNITA, SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 156/Pid.Sus/2016/PN Pmn

Asnita, sebagaimana laporan mediator tanggal 18Januari 2016, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon, dan Pemohon mengubah beberapa hal yang semuanya telahtercantum dalam Berita Acara Sidang.

Asnita, Hakim Pengadilan Agama Talu sebagai mediator, danberdasarkan Laporan Mediator tertanggal 18 Januari 2016, mediasi tidakberhasil;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan cerai Pemohon Konvensiadalah sebagai berikut;1. Bahwa Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi adalah suami istrisah yang sampai saat ini belum bercerail;102. Bahwa perkawinan Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi telahdikaruniai seorang anak bernama Azalea Permata Dzahin, lahir padatanggal 21 Nopember 2015;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rio Fernando bin Iqbal) terhadapPenggugat (Asnita binti Ahmad Yuni);

4.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Safrijon alias Syafriyon bin Malimpi alias Safi'i (alm)) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Asnita binti Zainal) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;

4. Membebankan

Asnita, Ketua Majelis,Drs. H. Arnel dan Azizah Ali, S.H.I, M.H., HakimHakim Anggota, dandibacakan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terouka untuk umum padaitu juga dengan dihadiri oleh Drs. H. Arnel dan Azizah Ali, S.H.I, M.H., Hakimhakim Anggota serta Dra. Asmiyetti sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugatdan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. H. Arnel Dra. Hj. AsnitaHakim AnggotattdAzizah Ali, S.H.1, M.H.Panitera PenggantittdDra. Asmiyetti1.

Asnita dan ternyata mediasi yang telahdilaksanakan tanggal 01 Agustus 2016, 08 Agustus 2016 dan 15 Agustus 2016juga gagal dan tidak berhasil mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Bahwa selanjutnya pada sidang tanggal 22 Agustus 2016 dibacakangugatan Penggugat bertanggal 18 Juli 2016, yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat dengan perubahan dan penambahan sebagai berikut;Bahwa pada identitas pekerjaan Pemohon tertulis ibu rumah tangga, yangbenar adalah penjahit;Bahwa pada posita angka 4 yang dimaksud

Asnita dan laporan dari Hakim mediator ternyata upaya mediasijuga tidak berhasil;Halaman 24 dari 27 halaman Putusan Nomor 099/Padt.G/2016/PA.

Asnita, Ketua Majelis,Efidatul Akhyar, S. Ag., dan Zainal Ridho, S.Ag., HakimHakim Anggota,yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Maninjau untuk memeriksaperkara ini, dan dibacakan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu. juga dengan dihadiri olehEfidatul Akhyar, S. Ag., dan Zainal Ridho, S.Ag. HakimHakim Anggotaserta Dasril, SH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olen Penggugatdan Tergugat.Halaman 26 dari 27 halaman Putusan Nomor 099/Padt.G/2016/PA.

ASNITA, Ketua Majelis,dihadiri oleh ELIDASNIWATI, S.Ag, dan HIMMATUL ALTIYAH, S.Ag,Hakimhakim Anggota, yang telah ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaPayakumbuh dengan Penetapan Nomor 0267/Pdt.G/2011/PA.Pyk tanggal07 Desember 2011 untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan pada hari Selasatanggal 27 Desember 2011 M, oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbukauntuk umum, dengan dihadiri oleh ELIDASNIWATI, S.Ag dan HIMMATULALIYAH, S.Ag Hakimhakim Anggota, serta Dra.

Asnita masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan tersebut pada itu juga diucapkan dalam sidang terbuka umumoleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dandibantu oleh Drs. Hasan Basri SY selaku Panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut, dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Ketua Majelis,Drs. SyafriHakim Anggota, Hakim AnggotaDrs. H. Mawarlis, M.H Dra. Hj. ASnitaPanitera Pengganiti,Desmiyenti, S.HPerincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran =Rp 30.000.001.

Asnita Nuzulla M.Kes) sebagai wali anak yang bernama Syaima Ridha Hanifah binti Novi Herdiansyah;

Asnita masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra. Asharmisebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Djahidin Drs. H. Dasril, S.H., M.HHakim Anggota,Dra. Hj. AsnitaPanitera Pengganti, Dra. AsharmiPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003.