Ditemukan 996 data
366 — 1913 — Berkekuatan Hukum Tetap
BONATUA SINAGA di BankBNI Cabang Rawamangun dan di CITI Bank Cabang Kelapa Gading,dikembalikan kepada saksi korban BARITA R NAPITUPULU, sedangsuratsurat tetap terlampir dalam berkas perkara ini;e Suratsurat berupa foto copy yang disita dari Barita R.
130 — 26
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawahini dalam perkara antaraKASSIGI, pekerjaan wiraswasta, beralamat Dusun III,Desa HamparanPerak, Kecamatan Hamparan Perak, Kabupaten DeliSerdang , yang dalam hal ini diwakili olehkuasanya: JUNIRWAN KURNIA, SH, dan EDISON P.STREGAR, SH, Advokat pada Law Office Kurniawan &Associates, beralamat URo Building (Citi
85 — 40
Arief Rewa Rewa (Tergugat Ill);Menimbang, bahwa Penggugat , Tergugat , Tergugat Il, Tergugatlll adalah sebagai ahli waris, maka ketentuan pembagian selanjutnyaadalah bagian untuk seorang anak lakilaki adalah dua kali bagianseorang anak perempuan sesuai dengan AlQuran Surat ke 4 (AnNisa)ayat 11 sebagai berikut :YY elud) citi Ba Ube sim asa oi (8 al ahaa otArtinya: Allah mensyariatkan bagimu tentang (pembagian warisan untuk)anakanakmu.
133 — 29
ada pada kartutersebut bukan press (Hot Stamp)/yang tidak timbul bila diraba melainkanstiker, tidak terdapat nomro 3 (tiga) angka pada sebelah panel tanda tangandisebut dengan No.CVC atau Validation Code dengan angka tersebut diprinttidak didahului oleh (empat) digit terakhir dari nomor kartu dengan FontReverse Italics (angka miring), sedangkan khusus Kartu Kredit MasterCardOCBC Bank No : 52621197040503526 atas nama LEE JIA SAM berdasarkankartu kredit yang mengeluarkan bukan OCBC Bank melainkan Citi
192 — 187
. -------65. 1 (satu) lembar Kartu Citi jenis Visa Nomor 4541 7900 2824 7504 an. HENDRO DANUTIRTO. ----------------66. 1 (satu) lembar Kartu Flazz Nomor 1888 8013 2184 an. JAMES GOZALI. ----------------------------67. 1 (satu) lembar Kartu Visa BCA Platinum Nomor 4453 7700 0033 1803 an. JAMES GOZALI. --------------------------------------------------------68. 1 (satu) lembar Kartu RBS Platinum Jenis Mastercard Nomor 5289 1233 3178 2277 an.
. -----------------------------------------69. 1 (satu) lembar Kartu Citi Giant Jenis Visa Nomor 4541 7900 7099 0183 an. JAMES GOZALI. ----------------70. 1 (satu) lembar Kartu Platinum ANZ jenis Mastercard Nomor 5416 1600 7606 5001 an. JAMES GOZALI. -----------------------------------------71. 1 (satu) lembar kartu Panin Platinum jenis Visa Nomor 4377 0010 2099 3007 an. JAMES GOZALI. --------72. 1 (satu) lembar Kartu Hypermart jenis Visa Nomor 4902 8403 0024 5099 an.
88 — 37
jawabjinawab serta analisis alat bukti yang diajukan para pihak ditemukan faktahukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi sudah tidaktinggal bersama sejak Februari 2020; Bahwa sejak berpisah tersebut Tergugat Rekonvensi masih memberikannafkah kepada Penggugat Rekonvensi setiap bulannya antaraRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) hingga Rp2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu rupiah); Bahwa Tergugat Rekonvensi merupakan karyawan swasta pada PT.Welmy Pratama Indah Poso Citi
210 — 130 — Berkekuatan Hukum Tetap
Exlusive JayaPerkasa (EJP), nomor rekening penerima 4363008782, bank penerima PT.Bank BCA, sebesar Rp.2.000.000.000, dan kolom pesan ditulis oembayaranpembangunan gedung di Tanjung Priok".2) Pada bukti transaksi no.7Formulir transfer tanggal 25 Maret 2010, No.AJ 75776, nama pengirim ROHLIBIN PATENI, rekening No.800032818, nama penerima Hanafi Asnan, nomorrekening penerima 8005961040, bank penerima Citi Bank N.A., sebesarUSD.150.000. dan kolom pesan ditulis Pembayaran Sentul 3) Pada bukti transaksi
38 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rek. 0011721282 di Bank BNI cabangMenteng dan Deposito Citi Bank cabang Landmark Center Jl. Jend. SudirmanNo. 1, Jakarta Selatan No. Account : 4134774001 (bukti T.IIi.10 danT.ILi11);8 Bahwa berdasarkan alasanalasan hukum sebagaimana terurai butir s/d butir8, terbukti Gugatan Penggugat terhadap Objek Sengketa adalah ERROR INOBJECTO, karena fakta hukumnya tanah a quo bukan milik dari Penggugatdan bukan juga sebagai harta peninggalan dari Ny.
1.JESFRY AGUSTINUS, S.H
2.AGUNG SETIAWAN, SH
Terdakwa:
CARL ANDREW WAITE
42 — 22
WAITETempat lahir : Leicester,EnglandUmur/Tgl.Lahir : 32 tahun / 11 Januari 1988Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : WNA InggrisTempat Tinggal : Kota Wisata Central Park blok F No.2 KelurahanCiangsana Kecamatan Gunung Putri Kabupaten BogorAgama : IslamPekerjaan : trader/salesPendidikan 2 olTerdakwa tidak dilakukan penahanan ;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukum YOPISPITERNALIS.SH dan ZULHAM KURNIAWAN.SH Para Advokat dan KonsultanHukum pada Kantor LAW FIRM YZ & PARTNERS beralamat Gedung Citi
105 — 135
.;8) Penggantian biaya dan Jasa pengurusan Tanah dan BangunanMenteng 37 sebesar Rp. 2.000.000.000, berupa cek Citi Bank,tanggal 20 Juni 2007 No. 179554;Bahwa sebagai implementasi dari Akta Kesepakatan Bersama No. 12maka selanjutnya Tergugat mengadakan pengikatan jual bellidenganTergugat VIll dan memberikan kuasa secara mutlak kepadaTergugat Vill untuk dan atas nama Tergugat melakukan penjualanatas Tanah dan Bangunan Menteng 37 berdasarkan Akta PengikatanJual Beli dan Kuasa Nomor 15 tanggal 20 Juni
penghasilan atas penjualan Tanah danBangunan Menteng 37 sebesar Rp. 2.500.000.000,;5) Biaya broker sebesar Rp. 1.000.000.000.;6) Pembatalan pengikatan jual beli antara Tergugat dengan Wiratamasebesar Rp. 2.000.000.000.;7) Pembatalan perjanjian kerjasama Tergugat / Wiratama denganNy.Lisa Megawati sebesar Rp. 7.648.500.000,;8) Penggantian biaya dan Jasa pengurusan Tanah dan BangunanHalaman 109 dari 165 Hal Putusan Nomor 654/PDT/2017/PT.DKI7.6.2.6.3.Menteng 37 sebesar Rp. 2.000.000.000, berupa cek Citi
Juni 2007 tentangKesepakatan Bersama, dibuat oleh dan dihadapan Tergugat X, telah terjadikesepakatan antara Tergugat VIIl dengan Tergugat berkaitan denganpenandatanganan Akte Jual Beli tanah terperkara dengan harga penjualanyang disepakati bersama sebesar Rp. 34.898.500.000, (tiga puluh empatmilyar delapan ratus sembilan puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah) dandari harga tersebut, Penggugat dan Tergugat XI telah menerima uang sebesarRp.17.000.000.000, (tujun belas milyar rupiah) dengan cek Citi
NUGROHO TANJUNG.,SH.,MH
Terdakwa:
DAHURI Bin KASID
187 — 38
Orangdidampingi oleh FIRDAUS RONIKO Bin FIRMASYAH SIREGAR, kelompok 4(empat) berjumlah 8 (delapan) Orang didampingi oleh DAHURI Bin KASID danKelompok 5 (lima) berjumlah 7 (tujuh) Orang dipimpin oleh TAKESHI setelahitu memerintahkan kepada DAHURI Bin KASID untuk peserta yang tergabungdalam kelompok pertama dan kedua agar ke Jakarta kemudian DAHURI BinKASID mengantarkan peserta yang tergabung dalam kelompok pertama keJakarta setelah berada di Jakarta para peserta di tampung di Apartemenkebagusan Citi
Necodemus Djaja Surjadjaja
Tergugat:
1.MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
2.PT. PERUSAHAAN PERDAGANGAN PERINDUSTRIAN DAN PEMBANGUNAN OEI. Diwakili oleh : Khemlan Rani Hassaran
340 — 2070
;Kesemuanya Warga Negara Indonesia, PekerjaanAdvokat, yang tergabung dalam Kantor Hukum WNASUPRIYADI, beralamat di Citi Hub, Level 3, Sentra BisinisArtha Gading D3, Jalan Boulevard Artha Gading, KelapaGading, Jakarta Utara 14240;Untuk selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWAN:1. MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA,tempat kedudukan di Jalan H.R. Rasuna Said Kav.
128 — 23
Sukonandi No. 4 Yogyakarta, berdasarkan Surat KuasaKhusus Substitusi Kembali tertanggal 26 Agustus 2016, selanjutnya disebutSODA citi oO 2 Lermohon Keberatan ll ; Untuk selanjutnya Termohon Keberatan dan Termohon Keberatan Ilsecara bersamasama disebut sebagai .................. : Para Termohon Keberatan ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan dengan perkara ini ;Telah membaca surat permohonan keberatan dan jawaban dari Para Pihak ;Telah membaca dan mempelajari surat
54 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Building (Citi Bank) Level V Suite 9, Jalan Imam Bonjol;Nomor 23 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal10 Juli 2015;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu Para TermohonKasasi/Tergugat I, Il/Para Pembanding;DanLILI SURYATI, S .H., Notaris di MedanGhandi No mor 121 A/123 Kel urahan Sei Rengas, Kec amatan, berkantor di JalanMedan Area, Kota Medan, dalam hal ini memberi kuasa kepadaEffendy Sinuhaji, S.E., S.H., M.Si , Advokat, ber alamat di JalanBambu I Komplek Graha Niaga Blok A Nomor 5, Medan
ARIF BUDIMAN,SH
Terdakwa:
AGUS SABRANI Alias AGUS Alias BAGAS Bin MUHAMMAD ILHAMUDIN
78 — 11
Perusahaan Pegadaian Kepada PT Amanah Terima Gadai
- 1 (satu) Eksemplar Fotokopi Foraplikasi Kartu Kredit Bri tanggal 19 Juli 2018 An Indra Kurniawan
- 1 (satu) lembar Fotokopi KTP Nik 3275021309870010 an Indra Kurniawan dan Fotokopi NPWP 25.863.814.7- 40.000 An Indra Kurniawan
- 2 (dua) lembar Rincian Tagihan Masterxart Platinum Reg 528919XXXXX 4329 an Indra Kurniawan
- 1 (satu) eksempal Nota Pesanan Shopee Nama Pembeli Indr4_0499
- 1 (satu) lembar Tagihan Citi
Tuan Ir. Ruddy Tjahjono
Tergugat:
1.Elizabeth L iem Sioe Lian alias Grace Elizabeth Liem
2.Freddy Budiono, S.E
47 — 23
Bahwa tidak benar Tergugat Konvensi pada tanggal 18Agustus 1997 dari rekening Citi Bank Cabang Pondok Indahmentransfer ke rekening Turut Tergugat Konvensi sebesar USD21.000 (dua puluh satu ribu dolar) dengan nomor account22550051470 yang setara nilai (kurs 1 U$ = Rp.13.000) adalahsejumlah Rp.273.000.000, untuk itu Tergugat Konvensi mensomeerPenggugat Konvensi untuk membuktikannya;b.
Utrmengakibatkan perbuatan wanprestasi yang didalilkan oleh Penggugat adalahtidak terbukti, karena tanpa adanya perjanjian maka tidak ada perbuatanwanprestasi;Menimbang, bahwa sedangkan menurut Turut Tergugat menyatakan bahwatidak benar Turut Tergugat menerima transper U$D 21.000 (duapuluh satu ribu)dari Tergugat pada tanggal 18 Agustus 1997 dari Citi Bank Cabang PondokIndah ke rekening Turut Tergugat dengan Accoundt 2250051470 dan tidakbenar pada tanggal 24 Juli 1996 Tergugat Konpensi mentransper
1.Ir. BINSAR SIRAIT
2.ELLEN R. SILITONGA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN PROPINSI SUMATERA UTARA
Intervensi:
1.YAYASAN IKATAN MASEHI UNTUK KEPEMUDAAN AM,
1.Ir. Ashari
66 — 36
;Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat pada LawOffice Kurniawan & Associates, beralamat URo Building (Citi Bank), Level VSuite 9 Jalan Imam Bonjol No. 23 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 20 Agustus 2018. Selanjutnya disebut sebagaiweteeeeeees TERGUGAT II INTERVENSI ;Telah membaca Penetapan Plh.
31 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Orient 1 D. 01Oktariendy02 KTP Nomor 09. 5203. 550777. 0337 atas nama Amanda 1 D. 0203 KTP Nomor 09. 5104. 551077. 4021 Atas Nama Natalie 1 D. 03Portuna04 KTP No 09.5208.551077. 0257 Atas nama Angelina 1 D. 04Rahmadhani05 Paspor BCA No. 6019 0040 0557 0963 Atas nama Amanda 1 D. 0506 Paspor BCA No 6019 0045 0253 2809 1 D. 0607 Paspor BCA No 6019 0040 0590 2711 Atas Nama Davina 1 D. 07Wijaya08 Paspor BCA No 6019 0040 0550 5746 Atas nama 1 D. 08Lusianawati09 Panin Bank No 5264 1400 0515 9045 1 D. 0910 Citi
RAKHMAD HARI BASUKI, SH. M. Hum.
Terdakwa:
DAVID HARYANTO LUKITO ALS DAVID SUMBING
636 — 338
merah kombinasi hitam nomor kartu 4835-7740-1377-2812 a.n David Harianto Luki;
- 1 (satu) buah kartu Shopping Card Permata Bank jenis Titanium warna silver nomor kartu 5408-8945-2000-5748 a.n David Harianto, Ir;
- 1 (satu) buah kartu Hero Permata Bank warna kuning transparan nomor kartu 4988-5381-2007-9071 a.n David Harianto, Ir;
- 1 (satu) buah kartu Bank Danamon jenis Platinum warna hitam nomor kartu 5522-3922-3616-9008 a.n David Harianto L;
- 1 (satu) buah kartu Citi
50 — 51
Rek. 0011721282 di Bank BNI cabang Menteng danDeposito Citi Bank cabang Landmark Center Jl. Jend. Sudirman No. 1, JakartaSelatan No. Account : 4134774001 (bukti T.1i.10 dan = T.1.111);Bahwa berdasarkan alasanalasan hukum sebagaimana terurai butir 1 s/d butir 8,terbukti Gugatan Penggugat terhadap Objek tanah yang dahulu terletak H.