Ditemukan 978 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menyusun menyuruh menurut menyusu menyebut menyurat mengusus
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama Waris Islam
Putus : 04-03-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PA GORONTALO Nomor 202/Pdt.G/2012/PA.Gtlo
Tanggal 4 Maret 2013 — RAHMAT ABAY BIN ISMAIL M. ABAY (PENGGUGAT) melawan RITA ABAY BINTI ISMAIL M. ABAY, Dkk (TERGUGAT)
42 — 43
  • itu carapembagiannya sama, masing masing mendapat sepertiga bagian dan itu jelassesuai surat Almarhum YUNUS HAMID sebagaimana terlampir,tetapi tanahkintal keseluruhan ini sampai sekarang belum dibagi dan dipisahkan secarahukum dan tertulis jadi karena tanah ini dan milik bersama.Antara para pelawan dan para Penggugat , maka apapun yang timbul akibat daritanah tersebut itu seharusnya masih melibatkan kami pelawan seperti;1 Kalau tanah ini hancur karena alam itu resiko kita bersama2 Kalau tanah itu menyusut
    karena alam itu juga resiko kita danperolehan tanah kintal yang akan kita miliki diukur apa adanya sesuaikondisi tanah yang mengecil dan menyusut.3 Dan kalaupun tanah ini bertambah lebar akibat tambahan alam jugamenjadi hak milik kita bersama dan diukur sesuai besar tanah kintalyang ada.4 Bahwa kalaupun tanah ini di sertifikatkan seharusnya sertifikat itudilampirkan dan dimunculkan 3 nama pemilik tanah kintal yangdimaksud dan bukan nama perorangan.
Pengadilan PN BAJAWA Pidana Umum Penipuan
Register : 05-08-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 16-05-2017
Putusan PN BAJAWA Nomor PN_BJW_53_Pid_B_2016_MR
Tanggal 20 Oktober 2016 — _PIDANA
88 — 26
  • ratarata saksi setor cengkeh kepada terdakwa sebanyak 600 kg 700 kg senilai sekitar Rp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) ; Bahwa terakhir kali saksi setor cengkeh kepada terdakwa sekitar bulanSeptember 2013 ; Bahwa pada bulan Agustus, September dan Oktober 2013 harga cengkehdi Mauponggo stabil karena pada saat itu waktunya musim panencengkeh ; Bahwa terdakwa memberikan uang kepada saksi kadang tunai kadangjuga transfer ; Bahwa cengkeh yang saksi setorkan adalah cengkeh kering sehinggatidak menyusut
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-02-2017 — Upload : 17-03-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 124/Pdt.G/2016/PN Sda
Tanggal 23 Februari 2017 — Harti Supriyatin Lawan Siti Hosiah, dkk
39 — 10
  • bangkrut, toko menyusut hutang sana sini galilobang tutup lobang demi persahabatan tapi akhirnya dia (PENGGUGAT) tidakperdulikanku (TERGUGAT ) sama sekali.Rekapan yang belum bisa bayar pokok yang sudah ada bagi hasilnya itu :(7 & 8) 25/06 sd 25/08/2012 60.000.000 bagi hasil 13.500.00011/06 sd 11/08/2012 68.000.000 bagihasil 15.300.00011/06 sd 11/08/2012 100.000.000 bagi hasil 22.500.000Lalu sisa hutang ditambah bagi hasilnya :263.250.000 + 13.500.000 + 15.300.000 + 22.500.000 = 314.550.000Lalu ditambah
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 20-06-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 2718/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 10 Juli 2018 —
25 — 18
  • Kandang sapi tersebutdibeli sesudah menikah;Bahwa menurut cerita Penggugat warung tersebut dibangun hasil daripenjualan rumah di Cileungsi:;Bahwa warung yang dijual sembako tidak ada bensin;Bahwa saksi tidak tahu persis omset penghasilan dari warung tersebuthanya saksi melihat jika dagangan seperti yang dijual Tergugat kirakira omsetnya Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) perhari;Bahwa saksi mengetahui awalnya warung isinya sedikit, kKemudianlamalama naik kemudian menyusut;Bahwa saksi mengetahui menurut
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-08-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 206/Pid.Sus/2017/PN.Tbh
Tanggal 2 Nopember 2017 — - MUHAMMAD AKHIR RUDDIN BIN AMIRUDDIN NASUTION
105 — 10
  • Dan selain itu oleh karena barang bukti ini adahubungannya dengan terjadinya delik yang dikhwatirkan terjadiPutusan No : 206/Pid.Sus/2017/PN Tbh Halaman 44perubahan(hilang/menyusut) maka terhadap barang bukti ini dirampas untukdimusnahkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan bersalahdan dihukum sesuai dengan kesalahannya, maka berdasarkan ketentuanPasal 222 KUHAP, Terdakwa dibebani pula untuk membayar biaya perkara,yang besarnya akan disebutkan dalam amar putusan;Memperhatikan ketentuan
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 17-06-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 244/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 14 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat I : NARSEN LAWISAN
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK BUMI ARTA, TBK. CABANG MEDAN
Terbanding/Tergugat II : PT. Bank Bumi Arta Tbk
Turut Terbanding/Penggugat II : NURDEWI
43 — 24
  • halaman 3point angka 5 jelas dan terang tidak tertera atau tercantum adanyatulisan nama identitas kantor KJPPnya, dan hal juga TIDAK adakaitan atau relevansi dalam materi Pokok Perkara ini.Bahwa Majelis Hakim di halaman 48 alinea 4 dalam PertimbanganHukumnya kembali menyatakan bahwa berdasarkan bukti T1,TII35 dan T1,TIl36 terbukti atas arahan Otoritas Jasa Keuangan telah dinilai(appraisal) ulang oleh KJPP yang terdaftar di OJK didapati objek jaminanpada saat laporan tanggal 14 September 2018 telah menyusut
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Perceraian
Register : 04-06-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 437/Pdt.G/2015/PA.ME
Tanggal 7 Desember 2015 — Perdata
28 — 11
  • Rekonpensi) dan istri (i.c PenggugatRekonpensi) masingmasing berhak atas harta tersebut, yang dibagisecara natura, apabila pembagian secara natura tidak dapatdilakukan maka dilaksanakan dengan cara dijual lelang yanghasilnya dibagi kepada suami maupun isiri sesuai bagiannyamasingmasing.Bahwa objek sengketa harta bersama antara Penggugat Rekonpensidan Tergugat Rekonpensi, yakni mobil Toyota Innova merupakanbarang bergerak, maka nilai jualnya/harga saat ini atau pada saatdilelang nanti cenderung menyusut
    tersebut, yang dibagisecara natura, apabila pembagian secara natura tidak dapatdilakukan maka dilaksanakan dengan cara dijual lelang yanghasilnya dibagi kepada suami maupun isiri sesuai bagiannyamasingmasing.Bahwa objek sengketa harta bersama antara Penggugat Rekonpensidan Tergugat Rekonpensi, yakni 1 (satu) Unit Sepeda Motor, MerkHonda, Type Beat, Tahun pembuatan 2011, Warna Putih, No.Pol BG6676 Ol merupakan barang bergerak, maka nilai jualnya/harga saatini atau pada saat dilelang nanti cenderung menyusut
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 24-06-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 386/Pdt.G/2020/PA.Sub
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 20
  • membayar gaji beberapaorang karyawannya sesuai UMP yang berlaku, selanjutnya Majelis Hakimberpendapat jika besaran nafkah yang patut atas kedua anak tersebut yangharus ditanggung oleh Tergugat Rekonvensi setiap bulannya minimalsebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah), diluar kebutuhanpendidikan dan kesehatan, sampai anak tersebut berumur 21 (dua puluhsatu) tahun atau dapat hidup mandiri;Menimbang, bahwa oleh karena nilai uang rupiah di Indonesia yang tidakstabil dan cenderung terus menyusut
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Tanah
Register : 03-04-2012 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 166/PDT.G/2012/PN.JKT.PST
Tanggal 2 Oktober 2013 — T. MASRI DHARMA >< Ir. LM. SIANIPAR, DKK
84 — 39
  • No. 1349 D IV, Persil 6, DesaPondok Randji, Kecamatan Tjiputat, Kabupaten Tangerang.Bahwa banyaknya Kavling hasil pembelian dari S MANGSUR di Persil 6semula berjumlah sebanyak 62 Kavling milik Guru/Karyawan P dan K,dan dan hasil Verifikasi yang dilakukan oleh Panitia kavling sampaidengan bulan Juli 1995 menyusut menjadi sekitar 50 Kavling.Bahwa semenjak tahun 1965 sampai dengan tahun 1970 tanah masihdalam keadaan kosong, selanjutnya timbullah Pihak lain yang mengklaimtanahtanah tersebut.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 26-06-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 162/Pdt.G/2019/PN SDA
Tanggal 20 Februari 2020 — Penggugat:
Fransisca Lupi Purwatiningsih
Tergugat:
Sutiah, SE.
Turut Tergugat:
Yayasan Persekutuan Injili Internasional YPII
78 — 28
  • Pepelegi, Kecamatan Waru,Kabupaten Sidoarjo.Sekarang disebut sebagai Turut Tergugat.dengan maksud uangnya untuk menebus sertifikatdan setelah itu sertifikatnya diberikan kepadaYayasan Gereja, tapi ternyata uang yang diterimadari Yayasan Gereja sebesar Rp.1.700.000.000,(satu milyar tujuh ratus juta rupiah), tidak cukupdibayarkan kepada Bank Benta, pinjamanpenggugat kepada Bank Benta sudah menjadi2.250.000.000, (dua milyar dua ratus lima puluhjuta rupiah), karena nggak cukup sehingga uangtersebut menyusut
Pengadilan PN POSO Perdata
Register : 25-01-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN POSO Nomor 14/Pdt.G/2021/PN Pso
Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat:
PT. POSO ENERGY
Tergugat:
BERKAT DJEPA
Turut Tergugat:
SALMON PENDA
78 — 16
  • Poso Energy pada tahun 2006 Bahwa saksi mengetahui hal ini karena pada tahun 2006 saksimenjabat sebagai Kepala Desa Sulewana, Dan pada tahun 2007 saksi adamenandatangani suratsurat penyerahan tanah tersebut; Bahwa sungai yang berbatasan langsung dengan tanah sengketatidak bisa menyusut; Bahwa surat penyerahan tersebut telan tercatat diregister KantorDesa; Bahwa saksi tidak pernah mendengar pencabutan suratpernyerahan atas tanah yang telah dibuat pada tahun 2007 tersebut; Bahwa saksi melihat langsung
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 19-11-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan PA MALANG Nomor 2240/Pdt.G/2014/PA.Mlg
Tanggal 14 Januari 2015 — PENGGUGAT dan TERMAHAN
66 — 11
  • Kredit Bank Jatim sebesar Rp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dimanaharusnya utang ini sudah menyusut karena sekian tahun telah dibayar;d. Kartu Kredit sebesar Rp.127.000.000,00 (seratus dua puluh tujuh juta) atasnama Penggugat dan Tergugat;e. Sepeda motor Honda Vario sebesar Rp.5.000.000,00(lima juta rupiah);Hal.14 dari 59 hal. Putusan Nomor 2240/Pdt.G/2014/PA.Mlgf.
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata
Register : 01-04-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 23/PDT/2020/PT BJM
Tanggal 14 Mei 2020 — Pembanding/Tergugat XV : PT. SEBUKU BATUBAI COAL Diwakili Oleh : YUSUF PRAMONO, SH,Dkk
Terbanding/Penggugat I : ABDUL KARIM Bin H.ANDI ABDULLAH
Terbanding/Penggugat II : Hj.ANDI ABIDAH Binti H. ANDI ABDULLAH
Terbanding/Penggugat III : MARIAMAH Binti H.ANDI ABDULLAH
Terbanding/Penggugat IV : HADIJAH Binti H.ANDI ABDULLAH
Terbanding/Penggugat V : M.AGUSRIANSYAH Bin ABDUL LATIF
Terbanding/Penggugat VI : ABDUL SYUKUR Bin A. ABDUL GAFFAR
Terbanding/Penggugat VII : NURDJANAH JULISTIA Bin HM. JUSUF
Terbanding/Penggugat VIII : GUSTI KAHARUDIN
Terbanding/Penggugat IX : ANDRIANI FITRIAH
Terbanding/Penggugat X : ISKANDAR ZAILANI
Terbanding/Penggugat XI : AKHMAD ALIANNOR
Terbanding/Penggugat XII : ABDUL JALIL ISRANSYAH
Turut Terbanding/Tergugat I : PADLIANSYAH
Turut Terbanding/Tergugat II : AINI
Turut Terbanding/Tergugat III : SUPIANNOR
Turut Terbanding/Tergugat IV : RAHMANNUDIN
Turut Terbanding/Tergugat V : MUSTARING
Turut Terbanding/Tergugat VI : SUPRIADI
Turut T
123 — 118
  • Daeng Gante selaku KepalaKampung pada tahun 1912, setelah orang tuanya meninggal dunia padatanggal 29 Januari 1952 tanahtanah tersebut diwariskan kepada anakanaknya, yakni Para Terbanding semula Para Penggugat berdasarkan SuratPernyataan Pembagian Waris dan Surat Keterangan Ahli Waris tahun 1962( vide bukti P9, P10) ;Bahwa kondisi saat pengukuran guna pembagian waris pada tanggal 16September 1998 s.d. 21 September 1998 tanah yang semula seluas kuranglebih 108,6 Ha menyusut sisa kurang lebin 98,9
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum
Register : 07-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 05-02-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 29/Pid/2021/PT SMG
Tanggal 4 Februari 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : DIMAS SIGIT TANUGRAHA, S.H.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : KANG JUN HO Alias Mr. Kang Anak dari KANG HAE WON. Diwakili Oleh : HAPPY SUNARYANTO, SH.,MH.
153 — 175
  • keadilan khususnya CVSukses Maju Bersama / saksi Andriyan Noor Effendi (penerimakuasa) sudah sepatutnya Majelis Hakim menjatuhkan lamanyapidana sesuai dengan tuntutan pidana Penuntut Umum.Bahwa CV Sukses Maju Bersama / saksi Andriyan Noor Effendi(penerima kuasa) telah menderita kerugian yang sangat besaryaitu sebesar Rp 2.232.768.522, (dua milyar dua ratus tigapuluh dua juta tujuh ratus lima puluh delapan ribu lima ratus duapuluh dua rupiah) sebagaimana invoice tertagih dan perbesianyang tersisa telah menyusut
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Khusus
Upload : 02-04-2014
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 301/PID.B/2013/PN.PSP
27 — 10
  • delapan puluh empat ratus dua koma duapuluh delapan rupiah) atas kayu olahan tersebut yang harus disetorkan kepada Negara dari hasil hutan yang di miliknya belum dilunasi.Penghitungan PSDH dan DR terlampir).Bahwa terhadap terhadap PSDH (Provisi Sumber Daya Hutan ) danDR (Dana Reboisasi) yang dikenakan untuk kayu adalah sebanyak1 (satu) kali;Bahwa sepengetahuan ahli selaku PNS Dinas Kehutanan yaituapabila kayu bulat diolah menjadi kayu olahan, maka hasil kubikisasidan volume kayu bulat tersebut pasti menyusut
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 26-11-2021 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 1103/Pdt.G/2021/PA.Sub
Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 53
  • yang harus ditanggung oleh Tergugat Rekonvensi setiapbulannya minimal sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah), diluarkebutuhan pendidikan dan kesehatan, terhitung dimulai sejak ikrar talakTergugat Rekonvensi diucapkan di depan sidang Pengadilan AgamaSumbawa Besar dan selanjutnya terus dibayarkan secara rutin setiapbulannya sampai anak tersebut berumur 21 (dua puluh satu) tahun ataudapat hidup mandiri;Menimbang, bahwa oleh karena nilai uang rupiah di Indonesia yang tidakstabil dan cenderung terus menyusut
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 26-02-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0308/Pdt.G/2018/PA.Tgm
Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 33
  • Bahwa toko mainan diperoleh sebelum adanya perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat, Toko mainan tersebut yang dahulu diperoleh dariorang tua Tergugat yang kemudian di hibahkan kepada Tergugat hal inidibuktikan dengan surat Perjanjian sewa menyewa toko/kios/los/TanahPemda Nomor: 503/936/19.05/2003; yang kemudian di jadikan menjadi hakmilik Tergugat;Bahwa terhadap isi barang toko mainan beserta Isi rumah tersebut adalahbenda bergerak harga barangnya menyusut, sehingga tidak bias ditafsirkansendiri
Pengadilan PN SINGKEL Pidana Umum
Register : 31-03-2022 — Putus : 31-03-2022 — Upload : 21-04-2022
Putusan PN SINGKEL Nomor 10/Pid.C/2022/PN Skl
Tanggal 31 Maret 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
1.Dori Evanda Agus
2.DODI ERWIN TAMBUNAN
Terdakwa:
1.GOMGOM MARBUN ALIAS GOMGOM BIN ALIAMRIN MARBUN
2.RIZAL ALIAS RIZAL BIN ALM ABDUL MULUD MUNTE
3.ANDI ALIAS ANDI BIN RAHMAT
4.SUWANDA ALIAS WANDA BIN RAHMAD
60 — 21
  • RAHMAD oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang berkekuatan hukum tetap menentukan lain disebabkan karena Para Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum berakhir masa percobaan selama 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 2 (dua) Karung Goni brondolan buah kelapa sawit yang bersifat menyusut
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Harta Bersama
Register : 03-10-2012 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2779/Pdt.G/2012/PA.Sda
Tanggal 10 Juni 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
36 — 4
  • dibeli pada tanggal 31 Mei2010 dan uang ditransfer dan rekening milik Penggugat sebesar Rp44.953.000, (empat puluh empa juta sembilan ratus lima puluh tiga riburupiah) dan sisa harga mobil tersebut di angsur oleh Tergugat tiapbulannya sebesar Rp 2.292.000, (dua juta dua raths Sembilan puluhdua ribu rupiah);Foto copy slip gaji sebesar Rp 4.377.350, (empat juta tiga ratus tujuhpuluh tujuh ribu tiga ratus lima puluh rupiah) hal ini apabila dilogikakantentunya tidak mungkin pendapatan seseorang dapat menyusut
Pengadilan PN IDI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-03-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PN IDI Nomor 55/Pid.Sus/2020/PN Idi
Tanggal 20 Mei 2020 — Penuntut Umum:
EDI SUHADI, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD AZWAR BIN M. HASAN
61 — 12
  • Terdakwa dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan;

    7. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;

    8. Menetapkan barang bukti berupa:

    1. 1 (satu) bungkusan plastik warna merah bata yang didalamnya terdapat 5 (lima) bungkusan plastik bening yang berisikan kristal bening yang diduga narkotika dengan berat kesluruhan 4,12 (empat koma dua belas) gram yang bersipat menyusut