Ditemukan 1061 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-09-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0381/Pdt.G/2015/PA.Utj Tanggal 23 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Keterangan saksisaksiPemohon tersebut, telah sailing bersesuaian dan menguatkan satu samalainnya menurut ketentuan Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R.Bg, makasegaila keterangan tersebut dinilai telah memenuhi syarat materilpembuktian kesaksian;iVienimbang, bahwa dengan mendasarkan kepada keterangansaksisaksi Pemohon tersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa kondisirumah tangga Pemohon dan Termohon teian masuk kwaiifikasi Pasai 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.
Register : 31-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 384/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Perkawinan tersebut teian dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kabupaten Bekasisebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0338/034/IV/2018tertanggal 09 April 2018;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat yang beralamat di Bekasi;3. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri (Ba'da Dukhul), dan belumdikarunial anak;4.
Register : 01-02-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0068/Pdt.G/2016/PA.TPI Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor : 193/53/VI/2000 , yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjungpinang Timur, Kabupaten Kepulauan Riau, PropinsiRiau, pada tanggai 19 Juni 2000, lalu Ketua Majelis memeriksa buktisurat tersebut dan mencocokkan dengan asiinya, teian bermeteralcukup dan dinazegelen Kantor Pos dan Giro, kemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;Bahwa, disamping bukti surat, Penggugat juga mengajukan bukti saksi,sebagai berikut:1.SAKSI 1, umur
Register : 18-10-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 0198/Pdt.G/2017/MS.Ttn Tanggal 30 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 8
41 — 8
sejak 05 Juli2016 sampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya , Penggugat teiahmengajukan alat bukti P.1 dan P.2 serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk an.Penggugat bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya,materilnyamenunjukan tentang identitas dan domisili Penggugat,Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan Akta NikahAn.Penggugat dan Tergugat bermaierai cukup dan teian
Register : 30-09-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0854/Pdt.G/2015/PA.RAP Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat :
SURYANI Binti KEMIS
Tergugat:
SAHBANI Bin ULONG MADJIN
15 — 1
SURYANI Binti KEMIS
Tergugat:
SAHBANI Bin ULONG MADJIN
15 — 1
Bahwa berdasakan haihal tersebut diatas Penggugat tidak ridho.oleh karenanya Penagugat teian berketetapan hati untuk menggugaicerai terhadap Teraqugat ke Pengadilan Agama Rantauprapat;8. Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut diatasPenaggugat bermohon kiranya Bapak Ketua Pengadilan AgamaRantauprapat untuk dapat memanagii Penaguagat dan Tergugat dalamsuatu persidangan perkara ini dan menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2.
Register : 26-07-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 560/Pdt.G/2016/PA.Sgm Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
tersebutHal. 9 dari 13 Putusan Nomor 560iPdt.G/20161PA.Sgm.mengindilcasikan bahwa ikatan lahirbatin diantara Suamiisteri tersebuttetah sedemikian rapuh atau bahkan teian tepas sama sekati, sehinggatelah tidak ada lagi kKecocokan dan kesamaan kehendak diantarakeduanya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah pecah sedemikian rupa sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk keluarga/rumah tangga yang bahagia dan
Register : 03-01-2018 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0002/Pdt.P/2018/PA.Tmk Tanggal 18 Januari 2018 — Pemohon:
Ana Rohana bin Ijudin
22 — 14
Ana Rohana bin Ijudin
22 — 14
Kawalu Kota Tasikmalaya, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, dan memiliki hubungandengan Pemchon sebagai Menantu Pemohon: Bahwa, saksi mengetahui sejak pertama kenal nama Pemohonadalah Ana Rohana bin ljudin:RBahwa Sake) eRsetahill Pamnahan 'hIek MaAnieab wana epRaal DO" Danwa, Saxsi Mengeianui Pemonon teian Menixan pada tanggal 2oO)Mei 1962 di Kecamatan Kawalu dengan Kuraesin binti Kasman;Halaman 3 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 0002/Pdt.P
Register : 19-07-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 953/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 23 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Bahwa, Penggugat teian berusaha mencari tahu alamat Tergugat namuntidak berhasil;7, Bahwa Penggugat sudah pemah dinasehati oleh keluarga dan tokohmasyarakat untuk bersabar namun tidak berhasil:Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bima segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Dalam PetitumA. Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat :2.
Register : 25-06-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 623/Pdt.G/2018/PA.Kis Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
kedua orang saksi tersebut merupakan keluarga dan orang terdekat denganPenggugat, dengan demikian dapat diterima dan sesuai dengan ketentuan pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dan kedudukansaksi pertama vang bernama Saksi dan saksi kKedua, maka cukup beralasan apabilasaksi tersebut mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dari apavang dilihat dan didengarnya secara langsung dan keterangan saksi tersebutsebagaimana teian
Register : 21-08-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 630/Pdt.G/2017/PA.Sgm Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Pat No. 630jPdtGj201 ijPA.sgm.kewajiban untuk membuktikan daiiidaiii gugatannya sesuai ketentuan Pasai 283R.Bg;Menimbang, bahwa Penggugat mendaiiikan bahwa Tergugat adalahsuami Penggugat yang terikat dengan perkawinan yang sah dan terhadapdaiilnya itu telah diajukan alat bukti surat bertanda P berupa Fotokopi BukuKutipan Akta Nikah, yang telah sesuai dengan aslinya serta telah bermeteraicukup, karena itu bukti P tersebut teian memenuhi syarat formii suatu aktaautentik, dan dalam bukti P tersebut
Register : 26-04-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 13-07-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 226/Pid.B/2018/PN Bgl Tanggal 31 Mei 2018 — Penuntut Umum:
BERTHA CAMELIA SH
Terdakwa:
M. AGUS SAPUTRA ALS PUTRA BIN FERI OKTA RIYALDI
17 — 6
BERTHA CAMELIA SH
Terdakwa:
M. AGUS SAPUTRA ALS PUTRA BIN FERI OKTA RIYALDI
17 — 6
Menyatakan terdakwa Terdakwa M.Agus Saputra alias Putra bin Feri OktaRiyaldi teian terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana PENCURIAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 Kitabb UndangUndang Hukum Pidana:2. Menghukum oleh karena itu Terdakwa M.Agus Saputra alias Putra binFeri Kota Riyaldi dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3(tiga) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan :3.
Register : 09-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 0185/Pdt.G/2017/MS.Ttn Tanggal 2 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 9
41 — 9
Menyatakan Tergugat teian melanggar Sigat Talig talak ayat 2 dimana Tergugattidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat 3 (tiga) bulan lamanya, dan ayat4 dimana Tergugat telah membiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat selama6 (enam) bulan atau lebih yang pernah diucapkan ketika ijab kabul.3. Menjatuhkan taiak satu Knuii Tergugat ( Samsuardi. i6 Bin ibrahim ) terhadapPenggugat ( Kusmiati Binti Manain ) dengan lwadh ( Pengganti ) uang sebesarRp 10.000,00;4.
Register : 22-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA NGAWI Nomor 1444/Pdt.G/2020/PA.Ngw Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Yang akibatnya Penggugat danTergugat telah pisah rumah, dimana Penggugat pergi meniggalkan rumahkediaman Tergugat dan kembali ke rumah Orang Tua Penggugat yangberalamat di Kabupaten Ngawi:; Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Penggugat teian mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPenggugat dan Tergugat untuk mencar penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkanhasil; Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang
Register : 10-07-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 252/Pdt.G/2018/PA.Pare Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
21 — 7
rukundengan Tergugat, namun tidak berhasil.Bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan kesimpulan tetap padakeinginan untuk bercerai dan tidak mengajukan sesuatu apapun iagi seiainmohon putusan.Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, ditunjuklah halhalsebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara sidang perkara ini sebagaibahagian tak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa majelis hakim teian
Register : 03-08-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 1359/Pdt.G/2015/PA.Po Tanggal 1 Februari 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa Penggugat teian mengupayakan agar perkavvinannya denganTergugat ietap utuh dan harmonis, namun upaya tersebut tidak berhasil;10.Bahwa Penggugat meyakini, perceraian salah satu jalan terbaik demikebaikan bersama dan masa depan Penggugat dan Tergugat, serta untukmenghindari kemadlaratan yang lebih besar.
Register : 28-06-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 275/Pdt.G/2016/PA.Brb Tanggal 6 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Bro.Menimbang, bahwa dari fakta takta tersebut diatas, dapatian aitarikKesimpulan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat benarbenar teianpecah (break down marriage) dan sampai pada keadaan yang tidak dapatdidamaikan lagi, sehingga tujuan perkawinan sebagaimana dikehendaki dalam AlQuran Surat ArRum ayat 21 dan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 teian suiitdicapai:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas gugatan Penggugat dipandang telah mempunyai cukup alasan dan
Register : 18-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 0076/Pdt.P/2016/PA.Dgl Tanggal 18 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
8 — 4
No. 0076/Pdt.P/2016/PA.Dgl.permohonan Pemohon dan Pemohon Ii daiam posita angka 4 dan 5 telahterbukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi Pemohon dan Pemohon IImengenai daiildalil yang harus dibuktikan teian dikuatkan oleh saksi Ii yangmenyatakan bahwa selama Pemohon dan Pemohon Il menijalani kehidupansebagai suami istri belum mendapatkan Buku Kutipan Akta Nikah meskipuntelah melalui proses pernikahan sesuai dengan aturan perundangundangandan hukum syar'i yang berlaku, dan untuk memperoieh kepastian
Register : 05-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0457/Pdt.G/2019/PA.TBK Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 18
89 — 18
Putusan No. 0457/Pdt.G/201Menimbang, bahwa terhadap fakta mengenai teian terjadinya perselisinandan pertengkaran dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dantelah berpisahnya tempat kediaman bersama antara Penggugat dan Tergugatsekitar 4 (empat) bulan tanpa adanya keinginan dari salah satu pihak untukrukun dan bersatu kembali, maka majelis menilai fakta tersebut sebagai indikasitelah hilangnya ikatan lahir batin yang merupakan penggerak fundamental dalamkehidupan sebuah rumah tangga, sedangkan
Register : 01-04-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0567/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 9 Juni 2016 — Penggugat I s/d XII melawan Tergugat I, II, III
135 — 34
135 — 34
No. 030//ratU/AIltvFA.LI'KterseDut oanwa upaya damai meiaiui mediasi dinyataKan gagai oien karena ituketentuan Peraturan Mahkamah Agung Ri.Nomor 1 Tahun 2016 Tentangmediasi teian terpenuhi oieh karenanya pemeriksaan perkara ini beralasanuntuk dilanjutkan;Menimoang, Danwa oeraasarKan gugatan Penggugat yang mangaiukangugatan Pembatalan Hibah yang telah terdaftar di bahagian kepaniteraanPengadiian Agama Lubuk Pakam dengan nomor register 0567/Pdt.G/2015/PALPK tertanggai 1 April 2016 yang telah dibacakan
Register : 13-07-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 201/Pdt.G/2016/PA.Spn Tanggal 13 September 2016 — Penggugat:
zela Delvi Sari binti Sajardin
Tergugat:
Muhammad Piris bin Zamaris
18 — 1
zela Delvi Sari binti Sajardin
Tergugat:
Muhammad Piris bin Zamaris
18 — 1
INU /LV i/rut.o/4u lo/m.opiisaiu neiai saman putusan pengaunan yang teian mernperoieh kekuatanhukum tetap, tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi ternpat kKediaman Penggugat dan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikahditempat dilangsungkannya perkawinan;ivienimuang, uanwa oien seuau perkara Ini lermasUK Diuaiiyperkawinan, dimana tidak ada pihak yang kalah maupun menang dalam perkara,maka berdasarkan ketentuan Pasal 83 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1383 tentang Peradilan