Ditemukan 1780 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-05-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 605/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 15 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
Akibat dari perselisihan yang terjadi bulan Mei 2015 Tennohon pergimeninggalkan Pemohon tanpa ijin dari Pemohon dan tanpa aiasan yangjelas.Selama itu Termohon tidak pernah pulang dan tidak pernahmengirim kabar berita hingga sekarang;5. Bahwa Pemohon telah berusaha mencaritahu alamat Termohon#namun tidak berhasil:6.
Register : 01-03-2011 — Putus : 13-07-2011 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 168/Pdt.G/2011/PA.Skg. Tanggal 13 Juli 2011 —
6 — 3
6 — 3
Bahwa perselisihan mulai teijadi ketika orang tua termohon pindah ke Lampung sehinggatermohon juga mau ikut tinggal di Lampung akan tetapi pemohon melarang termohon ikutnamun tennohon tidak mau mendengar nasehat pemohon dan tidak memperdulikan pemohon,malah termohon yang mau mengatur pemohon dan pada akhimya termohon pergi meninggalkanpemohon pergi ke Lampung karena tidak tahan tinggal di rumah orang tua pemohon sedangkanpemohon juga tidak mau tinggal di Lampung sebab pekeijaan pemohon berada di
Register : 09-06-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 834 /Pdt.G/2015/PA.JU Tanggal 9 September 2015 — PEMOHON TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan dan menjatuhkan talak satuterhadap Tennohon di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara;3. Menyatakan kepada pihak yang berwenang di Pengadilan Agama Jakarta Utara untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama tempattinggal Pemohon dan Termohon;4.
Upload : 16-05-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2182/Pdt.G/2011/PA. JS. Suparyanto bin Reso Pawiro,lawan Rofikoh binti Solikhin,
20 — 2
20 — 2
Hal 1 dari 7ketentraman rumah tangga Pemohon dengan termohon mulai goyah, yaituantara Pemohon dan Tennohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya antara lain :a. Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami yang sah,yakni ia terlalu berani dan seringkali membantah perkataan Pemohondalam rangka membina rumah tangga yang baik;b. Termohon sering cemburu buta yakni ia menuduh ada hubungan denganperempuan lain tanpa bukti danatau alas an yang sah;c.
Register : 04-01-2011 — Putus : 09-11-2011 — Upload : 13-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2317/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 9 Nopember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Swasta, bertempattinggal di RT.002 RW.004 Desa Tawangbrak Kecamatan Garum KabupatenBlitar, sebagai TERMOHONPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohondipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04 Januari2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 2317/Pdt.G/2012/PA.BL. mengajukan halhal sebagai berikut ;1Bahwa pada hari Senin 13 Oktober 2008 Pemohon dan Tennohon
Register : 01-11-2011 — Putus : 22-11-2011 — Upload : 10-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 568/Pdt.G/2011/PA Prg. Tanggal 22 Nopember 2011 — pemohon.
termohon.
9 — 10
9 — 10
Termohon tidak mau melayani pemohon sebagai seorang suami.e Bahwa jika pemohon dan termohon bermalam di rumah orangtua termohon ibutermohon tidak pemah membiarkan tennohon tidur sekamar dengan pemohon dan pemohon tidakmengetahui apa penyebabnya.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara pemohon dengan termohonterjadi bulan Juli 2010, saat itu pemohon dan termohon bertengkar karenapemohon merasa malu jika bertemu ibu termohon karena jika pemohon ke rumahorangtua termohon, keluarga tidak ada
Register : 13-04-2011 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 778/Pdt.G/2011/PA.TA Tanggal 15 September 2011 — Penggugat Dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa, semula rumah tangga antara Pemohon dan Tennohon berjalan tentram danbahagia namun hanya, bedalan selama satu bulan saja selanjutnya rumah tangga antaraPutusan Cerai Talak, nomor: 0778/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari6Pemohon dan Termohon mulai goyah atau kurang hannonis yang dikarenakan seringterjadi pertengkaran dan perselislan ,5.
Register : 22-03-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA NGANJUK Nomor 0727/Pdt.G/2018/PA.NGJ Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, sekitar pada Februari tahun 2010 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah tidak harmonts.sennq terjadi perselisihan danpertengkaran, serta tidal< ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tan9ga, disebabkan karena Tennohon kasar, berani dan tidakmenghargai Pemohon, dan Termohon cemburuan;5. Bahwa puncaknya sekitar tan9gal September 2013.
Register : 15-07-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 2891/Pdt.G/2020/PA.Badg Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
20 — 6
Denganpenuh rasa penyesalan tennohon terus meminta agar tidak diceraikandan berjanji akan berubah sikap serta menerima privasi yang diinginkan oleh pemohon.
Kamibertemu saat mengantar anak kepada Pemohon yang menjemputdidepan gang rumah orang tua Tennohon. Pemohon tidak mendatangilagi rumah orang tua Termohon dan Keluarga Termohon juga tidak adayang mendatangi Pemohon dikarenakan luka yang dialami keluargaTermohon juga tidak ringan akibat kejadian ini.10. Bahwa benar Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon sejak tanggal2 Juni 2020 hingga sekarang.11. Bahwa benar keluargaPemohon telah berusaha menasehatiPemohon tetapi tidak berhasil.12.
Kamibertemu saat mengantar anak kepada Pemohon yang menjemputdidepan gang rumah orang tua Tennohon. Pemohon tidak mendatangilagi rumah orang tua Termohon dan Keluarga Termohon juga tidak adayang mendatangi Pemohon dikarenakan luka yang dialami keluargaTermohon juga tidak ringan akibat kejadian ini.22. Bahwa benar Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon sejak tanggal2 Juni 2020 hingga sekarang.23. Bahwa benar keluargaPemohon telah berusaha menasehatiPemohon tetapi tidak berhasil.24.
Register : 15-06-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 21-08-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2972/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 26 Juli 2011 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
9 — 5
9 — 5
., sebagaimana berdasarkan kutipan aksa nikah No. 552/32/X/2008, tanggal 20Ohober 2008;Bahwa setelah melangsungkan pemikahan antara Pemohon dengan Tennohon hidupbersama di rumah pemohon sebagaimana alamat tersebut diatas, selama lebih kurang 1(satu) tahun, dan kemudian pindah dirumah Termohon di Desa Slamparejo sampai dengansekarang dan selama pemikahan tersebut Pemohon dengan Terrrohon telah hidup rukunseb4gaimana layaknya kehidupan suami istri dan tidak dikaruniai seomng anakpun;3.
Register : 22-04-2009 — Putus : 12-05-2009 — Upload : 30-08-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 803/Pdt.G/2009/PA.Bjn Tanggal 12 Mei 2009 — PEMOHON
TERMOHON
9 — 3
9 — 3
selalu diam; akibat pertengkarantersebut telah terjadi perpisahan tempat tinggal hingga sekarang telah 8Qulan lamanya;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dibawah sumpah dariara saksi orang dekat kedua belah pihak, telah ditemukan fakta hukumoSahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah tidak dapat dibinaengan balk; e..Halaman 5 dan7 : Putusan nomor 0803/Pdt.G/2009/PA.BjnMenimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana terurai diatas, Majelis Hakimmenilai bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan tennohon
Register : 03-01-2008 — Putus : 23-01-2008 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA SINTANG Nomor 07/Pdt.G/2008/PA.Stg Tanggal 23 Januari 2008 — PEMOHON VS TERMOHON
47 — 1
47 — 1
lagi dan memberikan kesimpulannya bahwa Pemohon tetap padaPermohonannya serta mohon Majelis Hakim menjatuhkan putusan;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan ini maka cukup ditunjukhal ikhwal yang tercatat dalam berita acara persidangan yang merupakan bagian yangtak terpisahkan dari putusanTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan diMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mengupayakan kepadaPemohon agar hidup rukun dengan Tennohon
Register : 01-08-2011 — Putus : 06-09-2011 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA BARRU Nomor 225/Pdt.G/2011/PA.Br Tanggal 6 September 2011 — PEMOHON
TERMOHON
84 — 16
84 — 16
Toyota, warna merah,Nomor Polisi DD 9519 LA;Ketiga mobil (barang bergerak) tersebut di atas merupakan harta bersama milikPemohon dan Termohon;7.Bahwa karena perceraian erat hubungannya dengan pembagian harta bersama, danharta bersama Pemohon dan Termohon dimaksud belum pemah dibagi antaraPemohon dan Termohon sesuai ketentuan undangundang yang berlaku, makaberalasan hukum apabila Pemohon menuntut kepada Termohon untuk membagiharta bersama tersebut di atas;8.Bahwa karena harta bersama Pemohon dan Tennohon
Register : 08-01-2013 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 06-03-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 226/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 14 Februari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
dansulit diatur sehingga berbuat semaunya sendiri, Dan sangat sukar untukdiajak Komunikasi yang baik sebagaimana layaknya suami isteri.Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Terrnohon tersebutsemakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak akhir bulan maret tahun2012 pemohon pergi meninggalkan Termohon, antara Pemohon dan termohontelah pisah ranjang sejak setelah menikah dan pisah tempat tinggal yangsampai diajukan surat permohonanini kurang lebih Sembilan bulan.Bahwa dulu Pemohon dan Tennohon
Register : 09-11-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1699/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 4 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
tidak berhasil, karenaPemohon bersikukun ingin bercerai dengan Tennohon;Bahwa kedua saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohendan Termohon, karena sudah sulit merukunkan Pemehon dan Termohendan sudah tidak ada harapan lagi keduanya dapat rukun dalam rumahtangga,Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta huxum sebagai berikut:l.Bahwa Pemohon dan Termohon beragama islam dan Termononbertempat tinggal di wilayan yuridiksi Pengadilan Agama KotaTasikmalaya
Register : 02-11-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 280/Pdt.G/2015/PA.MS Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 32
55 — 32
, Pemohon jugamangajukan 2 (dua) orang saksi masingmasging bernama:1. ltmansyah bin Sukirno, umur 37 tahun, agama Islam, pekexjaan swasta,femmpat tinggal Desa Kasang Pudak RT.30, Kecamafan Kumpeh Ulu,Kabupaten Muaro Jambi, yang menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: behwa saksi mengenal Pemeohon karena saksi adalah menantuPamohon dan Termahoen; bahwa saksi menikah dengan anak Pemchon dan Termohon yanghernama Jumiati 6 yahurn yang falu: hbahwa saat ini rumah tangga Pemohen dan Tennohon
Register : 28-01-2009 — Putus : 02-04-2009 — Upload : 02-03-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0246/Pdt.G/2009/PA.Bjn Tanggal 2 April 2009 — PEMOHON,
TERMOHON,
10 — 3
10 — 3
yangsalah, namun mencari kebenaran fakta sesungguhnyatentang sebab sebab pertengkaran, maka Majelis Hakimmenganggap perlu mendengarkan keterangan saksisaksi/orang dekat dari pihak Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dibawah sumpahdari para saksi/ orang dekat yang diajukan oleh Pemohon,telah ditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon telah tidak dapat dibina dengan baik karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulitdidamaikan, hal mana disebabkan karena Tennohon
Register : 18-10-2011 — Putus : 09-11-2011 — Upload : 29-07-2015
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 435/Pdt.G/2011/PA Blk. Tanggal 9 Nopember 2011 — PEMOHON
VS
TERMOHON
46 — 19
46 — 19
Pemohon membenarkan,sedangkan Termohon tidak dapat didengar keterangannya karena tidak pemahdatang di persidangan;Bahwa, selanjutnya Pemohon telah menyampaikan kesimpulannya untukmenceraikan Termohon serta mohon putusan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan mi, maka halhal yangtermuat dalam berita acara perkara mi dianggap telah termuat dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan perrnohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tennohon
Register : 03-02-2009 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0280/Pdt.G/2009/PA.Bjn PEMOHON,
TERMOHON
7 — 0
7 — 0
menikah Pemohon dengan Termohon kumpulbersama bertempat tinggal dirumah Termohon selama 1bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri akan tetapi belum dikaruniaianak;;Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namunsejak bulan Desember 2008 mereka sering bertengkardisebabkan karena sikap dan perbuatan Termohon yangtidak menghargai Pemohon sebagai kepala rumah tanggadengan mau menerima nasehat dari Pemohon bahkan malahmarah kepada Pemohon ;Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Tennohon
Register : 07-03-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 489/Pdt.G/2011/PA.TA Tanggal 9 Agustus 2011 — Pemohon
Termohon
14 — 0
14 — 0
Maka dari itu) pemohon berkesimpulan rumah tangganyadengan tennohon tidak bisa dipertahankan dan harusdiakhiri dengan perceraian.8. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Bahwa oleh karena itu, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Tulungagung agar memeriksa perkara ini danmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikutPRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.