Ditemukan 19005 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-06-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 182/Pid. Sus/ 2014/ PN.Yyk Tanggal 12 Agustus 2014 —
50 — 15
50 — 15
Krokosono 287 Rt 02 Rw 06 Ds. SemangkakKec. Klaten Tengah, Klaten, Jawa Tengah.2. Jl. Wirajaya No. 3 B Condongcatur Depok, Kab.SOTA gan aim nn nn cee7. Agama 1 ISLBIN~~= nna nnn nnn8. Pekerjaan IIl 1. Namalengkap :DONNY DWI PRAMUDYANTO;2. Tempatlahir =: Jakarta;3. Umur/tanggal lahir : 23 Tahun / 21 Juni1990 j 2222 ne nnn4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempattinggal : 1.Komplek PU jl.
Putus : 12-12-2019 — Upload : 07-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 87 PK/Pid/2019 Tanggal 12 Desember 2019 — ABDUL WAHAB SIDIN
130 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
130 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
April 2018;18) 4 (empat) lembar boarding pass pesawat penerbangan Kupang keKendari tanggal 05 April 2018;19) 1 (satu) lembar kwitansi dan tiket Lion Group untuk pesawatPenerbangan Ujung Pandang ke Kupang tanggal 02 Mei 2018:20) 1 (satu) lembar boarding pass pesawat Penerbangan Ujung Pandang keKupang tanggal 02 Mei 2018;Dikembalikan kepada Abdul Wahab Sidin;21) 1 (satu) bantalan stempel;Dirampas untuk dimusnahkan;22) 1 (satu) unit Komputer Monitor merek LG dan CPU Merek Simbada;23) Printer Canon MP 287
Register : 17-10-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN MALANG Nomor 499/Pdt.P/2016/PN Mlg Tanggal 1 Nopember 2016 — WINTA ROSE INDA E P
26 — 9
26 — 9
Asli Surat Keterangan dari Kelurahan Tunggul Wulung Kota Malang Nomor474/287/35.73.05.1001/2016 tanggal 17 Oktober 2016 atas nama WINAROSE INDA, selanjutnya disebut bukti P5;Menimbang, bahwa surat bukti P1 sampai dengan P4 berupa fotokopitelah di cocokkan dengan aslinya ternyata bersesuaian dan bukti P5 adalahasli, surat tersebut seluruhnya diberi materai cukup sehingga dapat dijadikansebagai alat bukti yang sah; 2Menimbang, bahwa di samping mengajukan buktibukti surat tersebut diHal. 3 dari 9 halaman
Register : 04-07-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 15-02-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 0287/Pdt.G/2017/PA.LK Tanggal 8 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
20 — 12
Bahwa Pemohon dan Termohon dengan penuh kesadaran sepakat untukmelanjutkan kembali membina rumah tangga yang sakidah, mawaddah danwa rahmah;Bahwa oleh karena itu Pemohon akan mencabut perkaranya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota denganNomor 287/Pdt.G/2017/PA.LK, tanggal 04 Juli 2017;hal. 3 dari 6 hal.
Register : 10-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 17-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 269/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 14 Mei 2019 — Pemohon:
SUMARNO
26 — 12
SUMARNO
26 — 12
Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang wanita yangbernama SRI PURWANI pada tanggal 15 September 1990 dan telahdicatatkan pada KUA Sukoharjo berdasarkan Kutipan Akta Nikah No :287/63/IX/90 tertulis tempat lahir Pemohon WONOGIRI dari anakKROMOPAWIRO;5.
Register : 21-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 21-09-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 524/Pdt.G/2019/PA.Blcn Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
Dan pada saat itu hakim menceraikannya dengan thalakbain jika terbukti kemadaratan dan sulit untuk mendamaikan antara keduanya,Menimbang, bahwa dengan merujuk yurisprudensi pada PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 287/K/AG/1998, tanggal 17 Maret1999 yang mengandung abstrak hukum, bahwa berselisin, cekcok, hidupberpisah, tidak dalam satu tempat kediaman bersama, salah satu pihak tidakberniat untuk meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, hal itu adalahmerupakan fakta hukum yang cukup
Register : 17-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PADANG Nomor 927/Pdt.G/2021/PA.Pdg Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
22 — 4
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan pada hari Rabu tanggal 27 September2017, di hadapan Petugas Kantor Urusan Agama Kecamatan LubukKilangan, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 287/30/IX/2017, Tanggal 27 September 2017.2.Hal. 1 dari 6 Hal.Putusan No.927/Padt.G/2021/PA.Pdg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di JI.
Register : 05-01-2016 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 18-03-2016
Putusan PA NGANJUK Nomor 0026/Pdt.G/2016/PA.NGJ Tanggal 2 Februari 2016 —
11 — 0
11 — 0
Putusan Nomor 0026/Pat.G/2016/PA.Noj.sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 287/26/X/1999, tanggal 20Oktober 1999;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 15 tahun;Bahwa selama menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri / ba'dadukhul dan sudah dikaruniai 1orang anak, bernama XXXXXXX, umur 15 tahun, sekarang ikut
Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor : 287/26/X/1999 tanggal 20 Oktober1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngetos,Hal 3 dari 18 hal. Putusan Nomor 0026/Pat.G/2016/PA.Noj.Kabupaten Nganjuk, telah bermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinyayang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;Fotokopi Kartu.
Register : 10-04-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 908/Pdt.G/2019/PA.Tng Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Olehkarena itu mohon untuk berperkara secara Ccumacuma (Prodeo/LPBP); 2.Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah yang telah melangsungkan pernikahan pada hari Senin tanggal31 Maret 2003 M dicatat dan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XXXX, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana terbukti dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 287/11/IV/2003 tertanggal 07 April 2003;3.
Register : 19-09-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 08-01-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 430/PDT/2016/PT BDG Tanggal 8 Nopember 2016 — Penggugat:
KEMENTERIAN BADAN USAHA MILIK NEGARA R.I
Tergugat:
1.Ny. AUGUSTINS
2.Tuan Anton Wonuah
3.Tuan Arthur Wonuah
4. Tuan Abraham Wonuah
5.Nyonya Altje Wonuah
6.Tuan Jop Wonuah
7.Tuan Johan Taliwongso
8.Tuan Joseph Taliwongso
9.PT. PERKEBUNAN NUSANTARA VIII
144 — 79
144 — 79
2016/PT.BDGpengacara dengan tujuan agar perkara yang diajukan jelasduduk persoalannya.Bahwa Penggugat (i.c Terlawan) telah melakukan penyesatan,kesalahan/ kebohongan/ penipuan dalam gugatannya dimanadikatakan bahwa para tergugat tidak diketahui dimana berada diwilayah Indonesia maupun di luar negeri, padahal Penggugat (i.cTerlawan) jelas mengetahui bahwa :3&1) Arnold Wonuah adalah merupakan ayah kandung paraPenggugat (i.c Terlawan) telah meninggal dunia pada tahun1987 (bukti putusan PN Bandung No.287
dalam putusan aquo tidakpernahmelakukan Pemeriksaan Setempat untuk melihatkebenaran atas keberadaan tanah objek sengketa, padahalHalaman 11 dari 20 halaman No. 430/P dt/2016/PT.BDGtanah objek sengketa berada di Purwakarta, sedangkangugatan diajukan di Pengadilan Negeri J akarta Pusat.PTPN VII yang sebelumnya telah diketahui oleh ParaTerlawan sebagai pihak yang menguasai tanah objekSengketa, bahkan pernah digugat oleh Para Terlawan diPengadilan Negeri Bandung pada tahun 1998 (Putusan PNBandung Nomor 287
Register : 17-03-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PTA BANTEN Nomor 11/Pdt.G/2014/PTA Btn Tanggal 13 Mei 2014 — PEMBANDING X TERBANDING
88 — 15
88 — 15
Penggugat Rekonvensi sebagian;2 Menyatakan harta benda berupa;a67,6 % dari 80 % setelah dikurangi 20 % uang muka dari nilainominal sebidang tanah dan bangunan rumah permanen diPerumahan Citra Gading Blok E 01 No. 27, RT 07 RW 11Kelurahan Cipocok Jaya Kecamatan Cipocok Jaya Kota Serang,dengan batasbatas:e Sebelah Timur: Jalan Lingkungan ;e Sebelah Barat : Blok El Nomor 8;e Sebelah Utara: Jalan Lingkungan;e Sebelah Selatan : Blok E 1 Nomor 6;Bangunan rumah toko (RUKO) permanen seluas 13 x 22.10 m =287
Bangunan Rumah Toko (RUKO) permanenseluas 13 x 22.10 m = 287 + 9 =296 m, yang berdiri diatas tanah seluas tanah 20 x22 m = 440 m, terletak di Kampung Susukan Kecamatan Tirtayasa KabupatenSerang, atas nama Suwiro Heriyanto; dengan batasbatas;e Sebelah Utara : Jalan Desae Sebelah Timur : Tanah Kosong;e Sebelah Selatan : rumah orang lain;e Sebelah Barat : Tanah Kosong;Adalah harta bersama dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang bahwa Pengadilan Tinggi Agama Banten lebih dulu mengecekalamat
Putus : 24-07-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1129 K/Pid.Sus/2012 Tanggal 24 Juli 2012 — MHD YUSUF TANJUNG ,dk
16 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
16 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1129 K/Pid.Sus/2012Membaca putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor : 287/Pid.B/2011/PN.Gs., tanggal 8 Desember 2011 ;1.Menyatakan Terdakwa 1. HERI SUSANTO MELAYU ALS AIK, Terdakwa 2.MHD.
plastik ;e 1 (satu) bungkus plastik besar warna hitam berisi daun ganja kering yangsudah dipress mesin ;Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan ;Membebani Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Sumatera Utara di Medan Nomor :776/PID/2011/PTMDN, tanggal 18 Januari 2012 ;e Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa II ;e Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal 08Desember 2011 Nomor : 287
Register : 09-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 0120/Pdt.G/2019/PA.Slp Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Bahwa Penggugat dengan Tergugat, telah melaksanakan akad pernikahanpada tanggal 7 Juli 2007, sesuai kutipan akta nikah yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama, Kecamatan , KabupatenBengkalis (Sekarang Kabupaten Kepulauan Meranti), Provinsi Riau,sebagaimana dijelaskan dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 287/II/VII/2007,tertanggal 7 Juli 2007, dan setelah melaksanakan akad nikah tersebut,Hal. 1 dari 18 Hal. Put.
memangpernah menjalin hubungan dengan perempuan lain bernama WIL setelahberpisah pertama pada tahun 2013, akan tetapi saat Tergugat danPenggugat kembali bersama pada tahun 2016 tersebut, Tergugat tidak adalagi menjalin hubungan dengan perempuan tersebut;Bahwa, selanjutnya Penggugat dan Tergugat tidak memberikantanggapan lagi;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebut Penggugattelah mengajukan buktibukti tertulis berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama TERGUGATdan PENGGUGAT Nomor 287
Register : 18-01-2019 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 23-01-2019
Putusan PN BITUNG Nomor 15/Pdt.P/2019/PN Bit Tanggal 22 Januari 2019 — Pemohon:
DIANA
17 — 18
DIANA
17 — 18
Biayabiaya menurut hukum;Menimbang,bahwa untuk membuktikan dalildalilPermohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti berupa surat sebagaiberikut :1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah No. 287/107/II/2005 atas nama SALIMdengan DIANA tertanggal 1202 2005, bermeterai cukup sesuai denganaslinya selanjutnya diberi tanda bukti (P1);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7172LT080420160001 atas namaFANGQIFUU MUQODDAM tertanggal 22 Mei 2014, bermeterai cukupsesuai dengan aslinya selanjutnya diberi tanda bukti (
Register : 11-01-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PTA SEMARANG Nomor 9/Pdt.G/2017/PTA.Smg-sela Tanggal 27 Februari 2017 — PEMBANDING, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Kabupaten Jepara, dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya Arifin, S.Ag, M.Si Advokat/Pengacara, alamat di Jl. Shima Nomor 17, Kelurahan Pengkol, Kecamatan Jepara, Kabupaten Jepara berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14 Maret 2016, semula Penggugat sekarang Pembanding;
m e l a w a n
TERBANDING, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Kabupaten Jepara, semula Tergugat sekarang Terbanding;
51 — 31
51 — 31
surat keterangan dariPengadilan Agama Jepara Nomor 0461/Pdt.G/2016/PA.Jepr. tertanggal 15Agustus 2016, meskipun kepada kedua belah berperkara telah diberitahukanHal. 2 dari 8 hal Salput No.009/Pdt.G/2017/PTLA.Smg.untuk itu;Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftar di kepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Semarang pada tanggal 11 Januari 2017 denganNomor 009/Pdt.G/2017/PTA.Smg dan pendaftaran perkara banding tersebuttelah diberitahukan kepada Pembanding dan Terbanding dengan surat NomorW11A/287
Register : 16-04-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 31-03-2016
Putusan PT PONTIANAK Nomor 28/PDT/2015/PT PTK Tanggal 9 Juni 2015 — ALI SABUDIN
LAWAN
PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk.
47 — 28
47 — 28
Terletak di Desa/Kelurahan Pak Utan Kecamatan Toho Kabupaten/KotamadyaPontianak Propinsi Kalimantan Barat dengan bukti kepemilikan Sertifikat HakMilik Nomor 287/Pak Utan atas nama ALI SABUDIN (Pelawan) seluas 11.740 M2dengan batasbatas sebagaimana yang diuraikan dalam surat ukur dan setempatdikenal umum dengan nama Jalan Takong Salatiga;Menimbang, bahwa setelah mencermati bukti p.4, p.5 dan P.6 tersebut ternyatatanah dan bangunan atas nama pembanding semula pelawan telah diletakan HakTanggungan berdasarkan
Register : 06-11-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 110/Pdt.P/2017/PA.SKH Tanggal 28 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
24 — 2
24 — 2
tidak terbuktiadanya penghalang bagi Pemohon untuk ditunjuk atau ditetapkan sebagai walidari anakanak tersebut, dan Pemohon mengajukan perwalian ini dipergunakanuntuk pengurusan harta peninggalan suami Pemohon, yang mana pengurusantersebut semata mata untuk kepentingan masa depan anak dan bukan untukkepentingan yang lain ;Menimbang bahwa amajelis Hakim perlu mengetengahkan dalil dari Al QuranSurat An Nisa ayat 5 yang berbunyw j ied fk oi Goad ASI AUT i aSigal sGLLITT 88 1593h V5 5a al 185 a8 9 287
Register : 19-12-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 26-02-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 188/ Pdt.P / 2012 / MSâÂÂBna Tanggal 15 Januari 2013 — Pemohon I
Pemohon II
42 — 8
42 — 8
Penetapan Nomor :287/PdtP/201 1/MSBNA1Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah sesuai denganhukum Islam pada tanggal 21 Februari 2000 dan pernikahan tersebutdilangsungkan di Kantor Urusan Agama, Kecamatan Syiah Kuala, KotaBanda Aceh.
Putus : 24-01-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 788 PK/Pdt/2017 Tanggal 24 Januari 2018 — HALIS BAâÃÂÃÂBA
VS
NURSAFRI RACHMAN, DKK
42 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Para Terlawan untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.341.000,00 (dua juta tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Kemudian putusan tersebut dibatalkan oleh Pengadilan TinggiMakassar dengan putusan Nomor 287/PDT/2014/PT.Mks tanggal 4 Februari2015, yang amarnya sebagai berikut:e Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Terlawan;Dalam Eksepsi:e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal 10Juli 2014 Nomor 60/Pdt.G/2013/PN.SUNGG. yang dimohonkan bandingtersebut;Dalam
Register : 24-11-2010 — Putus : 03-01-2011 — Upload : 23-03-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2227/Pdt.G/2010/PA.Lmg. Tanggal 3 Januari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
21 Desember 2010 ; Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat, namun tidak berhasil, maka dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka Tergugat tidak dapat didengar jawabannya ;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa :Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Paciran,Kabupaten Lamongan Nomor : 287